Í stórum hópum fólks birtist leiðtogi alltaf, hvort sem það er meðvitað eða ekki. Valddreifing frá hæsta til lægsta stigi stigveldispýramídans hefur ýmsa kosti fyrir hópinn bæði í heild og einstaka einstaklinga. Eftir allt saman, reglu er alltaf betri en ringulreið, ekki satt? Í þúsundir ára hefur mannkynið í öllum siðmenningum innleitt stigveldisvaldspýramídann á margvíslegan hátt og byggt á ýmsum þáttum - allt frá líkamlegu valdi (hernum) til andlegrar uppljómunar (kirkjan). Meðal félagsdýra er myndun stigveldis einnig algeng, en oftast hefur það aðeins tvö skref - leiðtogann og allir aðrir. Þegar um hunda er að ræða eru skrefin fleiri og tengslin milli fulltrúa hvers þeirra eru drifkraftur alls hópsins.
Í dag munum við kynnast rannsókn á stigveldi innan hóps flækingshunda, sem vísindamenn frá háskólanum í Exeter (Englandi) eyddu heilu ári í. Hvernig er meðlimum hópsins dreift á stig stigveldisins, á milli hvaða stiga er opin fjandskap viðvarandi og hversu mikil eru neikvæð áhrif innri átaka á heilindi og vellíðan hópsins? Skýrsla rannsóknarhópsins mun segja okkur frá þessu og fleira. Farðu.
Rannsóknargrundvöllur
Meginþáttur þessarar rannsóknar, eins og þú hefur þegar skilið, er stigveldi, nefnilega yfirráðastigveldið - kerfi undirskipunar-yfirráða í hópum dýra.
Svona félagsleg hegðun er ekki óalgeng meðal dýra af mörgum mismunandi tegundum. Eins og ég sagði þegar, ef það er hópur einstaklinga, þá verður að vera leiðtogi í honum. Þessi fullyrðing er auðvitað ekki vísindaleg grundvallaratriði, en í reynd kemur hún nokkuð oft fyrir. Hvers virði eru einfaldar heimiliskjúklingar? Ef þú hefur einhvern tíma gefið hænur að borða, þá við fyrstu sýn gogga þeir kornið af handahófi, samkvæmt meginreglunni „hver fer fyrstur, borðar fyrstur“. Það eina sem er augljóst er tilvist alfa karlmanns (stigið yfirráða er gefið til kynna með bókstöfum gríska stafrófsins, frá alfa til omega). Hins vegar, þegar um kjúklinga er að ræða, eru engin tvö stig - alfa karlinn og allir aðrir. Reyndar er stigveldið nokkuð umfangsmikið og inniheldur alfa kvenkyns, beta kvenkyns osfrv. Meðan á fóðrun stendur, goggar alfa-karlinn fyrst kornið og síðan alfa-konuna og svo framvegis í starfsaldursröð.
Kenningin um alfakarl og alfakonu í félagslegu stigveldi dýra á sér stuðningsmenn og andstæðinga sem telja að við séum einfaldlega að varpa eðlislægum einkennum samfélagsins yfir á hópa dýra. Hins vegar er stigveldi og það getur verið frekar flókið og ruglingslegt.
Að bera kennsl á leiðtogann meðal kjúklinga er ekki sérstaklega erfitt. Í mörgum hópum sýna leiðtogar ákveðna yfirgang gagnvart undirmönnum. Hins vegar er þetta ekki algeng venja. Í sumum hópum vilja leiðtogar ekki innleiða meginregluna um strangt eftirlit, en á sama tíma halda stöðu sinni.
Vísindamenn taka fram að fræðilegar tilraunir til að útskýra mun á mynstri örvandi (árásargjarnrar) hegðunar eru gerðar með því að benda á hlutverk árásargirni, yfirráða og undirgefni.
Ef árásargirni er beitt til að skaða keppanda beint og sigra hann og uppgjöf notuð til að sýna fram á skort á keppnishvöt, þá má gera ráð fyrir að í slíku líkani sé misskipting keppenda (ráðandi og víkjandi).
Flest líkön af ríkjandi árásargirni eru byggð á þeirri staðreynd að stigveldið í hópi er alltaf óbreytt. Á sama tíma getur árásargirni-undirgefnismynstur endurspeglað óstöðugleika eða breytingar á félagslegum samskiptum innan hóps, sem getur leitt til breytinga á stigveldi.
Stigveldistengsl innan hóps má skipta í tvö meginlíkön, þar sem þrír virkir hópar eru (A, B og C):
- A fyrir ofan B, B fyrir ofan C, A fyrir ofan C - breytilegt líkan;
- A er hærra en B, B er hærra en C, C er hærra en A - hringlaga líkan.
Breytingar á stigveldisskipulagi innan tiltekins hóps geta tengst öflugu félagslegu og umhverfislegu umhverfi. Slíkar breytingar eru með öðrum orðum nánast óumflýjanlegar og áhrif þeirra á ákveðin lög innan hópsins geta verið mismunandi.
Vísindamenn segja að hægt sé að rannsaka virkni örvandi hegðunar og mynstur til að viðhalda stöðugleika stigveldis með því að greina gögn um dreifingu yfirráðs, undirgefni og árásarhegðunar innan hóps einstaklinga og innan hvers stigveldislags sama hóps.
Til að gera þetta notuðu rannsakendur gögn um pakka af flækingshundum, þar sem slíkir hópar eru nokkuð breytilegir hvað varðar kyn, aldur og fjölskyldutengsl einstaklinga. Rétt er að taka fram að áður var talið að flækingshundar búi við stigveldiskerfi svipað og hjá úlfum, þ.e. línuleg. Hins vegar lifa úlfar í hópum náskyldum fjölskylduböndum ef svo má segja og í hópum flækingshunda geta verið bæði skyldir einstaklingar og aðliggjandi ókunnugir.
Í starfi sínu greindu vísindamenn samfélagsnet til að framkvæma eftirfarandi verkefni:
- byggja upp félagslegt net byggt á árásargjarnri, trúarlega ríkjandi (án árásargirni) og undirgefinn hegðun;
- athuga breytileika ríkjandi og árásargjarnrar hegðunar eftir félagslegri stöðu;
- að bera kennsl á óstöðugleika í félagslegu neti;
- ákvarða hversu mikil áhrif óstöðugleiki hefur á einstaka einstaklinga.
Námsundirbúningur
Helstu viðfangsefni þessarar rannsóknar voru flækingshundar sem búa í Róm (Ítalíu). Einstaklingarnir í þessari hjörð tilheyrðu ekki fólki og áttu ekki samskipti við það, það er að segja þeir höfðu fullkomið ferða- og æxlunarfrelsi. Hins vegar var háð fólki til staðar í formi þess að fá mat frá handahófi vegfarendum og umhyggjusömum sjálfboðaliðum. Á athugunartímabilinu var stærð hópsins breytileg frá 25 til 40 einstaklingum en megináhersla rannsóknarinnar beindist að þeim 27 einstaklingum sem dvöldu lengur í hópnum en hinir.
Athuganir voru gerðar í þremur mismunandi félagslegum samhengi: nærveru fæðu, nærveru móttækilegra (tilbúnar til maka) kvendýra og algjöra fjarveru samkeppnisaðila.
Félagsleg staða, það er staða í stigveldinu, var ákvörðuð með athugunum á undirgefna hegðun, sem gefur skýran skilning á „sigurvegaranum“ og „tapandanum“. Gögnin sem fengust voru notuð til að búa til samfélagsnet, í samfélaginu sem veldisvísandi grafísk líkön voru búin til með.
Þessi líkön sýna líkurnar á að víxlverkun eigi sér stað (tvíundir net) eða tíðni víxlverkana (vegin net) sem fall af byggingareiginleikum netsins, eiginleikum einstaklinganna (hnútar á línuritunum) og tengslunum á milli þeirra. (kantar í línuritunum).
Tvö líkön voru sett upp fyrir hvern af þremur hegðunarflokkum (fæðisframboð, kvenkyns, engin uppspretta samkeppni):
- (I) tvíundarmiðað netlíkan sem notar einstaka eiginleika (kyn og aldur) til að útskýra samskiptin sem einstaklingur framkallar;
- (ii) vegið stýrt netlíkan sem notar einstaka eiginleika (kyn og aldur) til að útskýra samskiptin sem einstaklingur framkallar.
Næst voru tvö líkön til viðbótar búin til fyrir net trúarlegra yfirráða og árásargjarnra samskipta:
- (iii) vegið stýrt netlíkan sem notar röðun til að útskýra samskiptin sem einstaklingur framkallar;
- (IV) vegið óstýrt netlíkan sem notar röðun til að útskýra tíðni samskipta milli dyads (pör einstaklinga).
Líkan (III) var síðan notað til að skoða hvernig breytingar á tíðni ríkjandi eða árásargjarnrar hegðunar hafa áhrif á breytingar á stigveldi innan hundahóps. Hermt var eftir 1000 stilla netkerfum fyrir árásargjarn og trúarleg samskipti.
Niðurstöður rannsókna
Og nú, eftir að hafa tekist á við undirbúningsvinnuna, geturðu haldið áfram að áhugaverðasta hlutanum - niðurstöðunum.
Í fyrsta lagi er rétt að hafa í huga að vísindamenn gátu staðfest tilvist línulegs yfirráðastigveldis í þessum hópi hunda eftir kyni og aldri frá stilltum netum víkjandi samskipta (mynd að neðan).
Mynd #1. Miðað net örvandi hegðunar í hópi hunda fyrir víkjandi samskipti (а), trúarlega ríkjandi samskipti (b) og árásargjarn samskipti (c). Hnútarnir á línuritinu samsvara kyni einstaklingsins (karlkyns - rauður / gulur og kvendýr - blár / grænn) og aldri (ferningur - þroskaðir einstaklingar, hringir - unglingar, þríhyrningar - ung dýr).
Fyrir öll þrjú samskiptanetin voru það tímabundnar tengingar sem voru marktækt líklegri en hringlaga sem höfðu mikil áhrif á tilvik ákveðinna samskipta og tíðni þeirra (tafla hér að neðan).
Tafla nr. 1: jákvæðir vísbendingar - þetta víxlverkanamynstur kemur oftar fyrir en búist var við, neikvæðar vísbendingar - þetta víxlunarmynstur kemur sjaldnar fyrir en búist var við.
Uppgjöf hegðunarnet sýndu línuleg tengsl, það er, það voru nánast engin hringrásartengsl (A fyrir ofan B, B fyrir ofan C, C fyrir ofan A). Eins og við var að búast voru net árásargjarnra samskipta minnst línuleg og sýndu sveiflukenndari tengsl.
Fullorðnir einstaklingar skipuðu efri stig stigveldisins vegna undirgefnis og sýndu meiri árásargirni og yfirráð. Slíkir einstaklingar sýndu sjaldan hlýðni og gerðu það í tengslum við einstaklinga á sama aldri.
Ungu dýrin skipuðu lægsta stig stigveldisins og sýndu lágmarks árásargirni og yfirburði gagnvart eldri einstaklingum. Ungir einstaklingar gætu aðeins leyft slíka hegðun í tengslum við aðra fulltrúa í þeirra stétt, það er að segja ungum dýrum.
Í hverjum aldurshópi voru karlar í hærri stöðu og sýndu oftar trúarlega yfirburði. Athyglisvert er að þessari hegðun var ekki beint að konum, heldur öðrum körlum.
Til að draga saman, í hópi flækingshunda, var línuleg stigveldisuppbygging gefin upp (A er fyrir ofan B, B er fyrir ofan C, A er fyrir ofan C). Þroskaðri einstaklingar voru á hærra stigi, sama regla gildir um karla í tengslum við konur. Birtingarmyndir árásarhneigðar og yfirráða sáust hjá einstaklingum af hærri stétt í tengslum við einstaklinga af lægri stétt. Á sama tíma áttu sér stað svipaðar birtingarmyndir innan hvers undirhóps í pakkanum.
Mynd nr. 2: líkindi í hlutföllum (а) trúarleg yfirráð og (b) árásargjarn víxlverkun milli athugana og líkananiðurstaðna.
Gagnagreining ásamt líkanagerð sýndi að einstaklingar úr hærri stigveldi eru líklegri til að hefja trúarlega yfirráðahegðun án þess að sýna opinn árásarhneigð. En einstaklingar úr miðstigum, þvert á móti, sýna oftar árásargjarn hegðun, sérstaklega í tengslum við einstaklinga sem eru nálægt stöðu í stigveldi hópsins.
Önnur athyglisverð athugun er að konur voru líklegri til að hegða sér árásargjarn en karlar ef þær voru í hærri stöðu.
Mynd #3: Óbein tengslanet sem sýnir tíðni hegðunarsamskipta í hópi hunda fyrir undirmenn (а), trúarlega ríkjandi (b) og árásargjarn samskipti (c).
Mynd #4: Áhrif staða, staða fjarlægð frá miðju stigveldisins og munur á tign milli tveggja einstaklinga á tíðni þátttöku í trúarlegum yfirráðum og árásargjarnum samskiptum í pakka.
Eins og sést á grafinu hér að ofan var birtingarmynd árásarhneigðar líklegri hjá einstaklingum sem staðsettir voru í röð nær miðjum stigveldisstiganum.
Fyrir ítarlegri kynningu á blæbrigðum rannsóknarinnar mæli ég með að skoða и til hans.
Eftirmáli
Miðað við niðurstöður rannsóknarinnar kemur í ljós að aukið magn árásargjarnrar hegðunar er til staðar í miðstigum stigveldisins, á meðan yfirráð er algengast í háum röðum og undirgefni er algengast í lægri röðum. Annars vegar getur þetta stafað af lönguninni til að rísa hærra í stigveldinu, en það má heldur ekki gera lítið úr því að staða miðstigs í pakkaskipulaginu er óljós. Með öðrum orðum, alfaar munu alltaf ráða, ómega munu alltaf gefa sig, en gamma hafa ekki skýra tengingu við ákveðið hegðunarmynstur, þannig að árásargjarn hegðun þeirra gæti tengst því hversu flókin tengslanet eru innan miðstigsins.
Önnur ástæða fyrir aukinni árásargirni meðal einstaklinga í miðjunni getur verið skortur á upplýsingum um tengsl einstaklinga innan hópsins alls, það er skortur á skilningi á viðteknum hegðunarreglum. Þessi niðurstaða stafar af því að meirihluti einstaklinga í miðstiginu eru unglingar, sem eru ekki lengur hvolpar, en ekki enn fullorðnir. Þannig felur félagsmótunarferli þeirra í sér tilraunir til að hækka sig í stigveldinu á einfaldasta hátt - árásargirni.
Einnig er rétt að taka fram að íbúafjöldi í miðstiginu er stærstur miðað við hæstu og lægstu stöður. Þetta felur í sér aukna hreyfivirkni í samskiptum einstaklinga innan þessarar stöðu, sem og fjölda þeirra. Í slíkum aðstæðum hefur trúarleg yfirráð til að sýna fram á stöðu manns í stigveldinu ekki eins langvarandi áhrif og banal limlesting á andstæðingnum.
Við fyrstu sýn virðist sem stigveldið í hópum flækingshunda líkist sjóræningjum úr ævintýrasögum. Það er skipstjóri (alfa), sjómenn (omega) og allir aðrir sem eru stöðugt að róa. Hins vegar er uppbygging stigveldis flækingshunda frekar einföld og samfelld, en á sama tíma er hún háð neikvæðum áhrifum félagslegra þátta (stór íbúafjöldi í hópnum og oft skortur á fjölskylduböndum) og umhverfisþátta (skortur á matur, ytri hættur og óvinir).
Í öllum tilvikum er öruggasta leiðin til að forðast rugling í stigveldi flækingshunda fjarvera flækingshunda. Hundar eru ekki úlfar; þeir eru ekki lengur villt dýr, eins og sést af þróunarbreytingum þeirra á lífeðlisfræði og hegðun. Þeir þurfa á okkur að halda, alveg eins og við þurfum á þeim að halda. Hundur er vinur mannsins og vinátta er aldrei einhliða, annars er hún alls ekki vinátta. Þess vegna, ef einhver vill skyndilega eignast gæludýr, þarftu að muna að þetta er ekki bara pels með loppum og fyndnu andliti, heldur lifandi vera sem þarfnast ást, umhyggju og virðingar, eins og hver manneskja.
Föstudagur off-top:
Björgunarhvolpar reyna að finna mat í ruslapoka.
Viltu eignast hund? Áður en þú kaupir skaltu íhuga að ættleiða hund úr skjóli. Hann mun vera þér óendanlega þakklátur.
Takk fyrir að lesa, vera forvitinn, elska dýr og eiga frábæra helgi krakkar! 🙂
Þakka þér fyrir að vera hjá okkur. Líkar þér við greinarnar okkar? Viltu sjá meira áhugavert efni? Styðjið okkur með því að leggja inn pöntun eða mæla með því við vini, 30% afsláttur fyrir Habr notendur á einstökum hliðstæðum upphafsþjónum, sem var fundið upp af okkur fyrir þig: (fáanlegt með RAID1 og RAID10, allt að 24 kjarna og allt að 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 sinnum ódýrari? Aðeins hér í Hollandi! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - frá $99! Lestu um
Heimild: www.habr.com