Hvað er betra starf en að skrifa á Habr um þróun? Á meðan einhver er að undirbúa stóra habrapostinn sinn í köstum og byrjar á kvöldin, hérna, strax á vinnutíma, deilir þú áhugaverðum hlutum með samfélaginu og færð ávinning af því.
Hvaða starf gæti verið verra en að skrifa um þróun á Habr? Á meðan einhver skrifar kóða allan daginn horfir þú á þetta fólk og sleikir þér varirnar og þú vinnur að gæludýraverkefninu þínu í köstum og byrjar á kvöldin.
Við () Á hverju ári höldum við fleiri og fleiri mismunandi ráðstefnur fyrir þróunaraðila, svo við erum núna að leita að öðrum starfsmanni (auk mér og ) fyrir texta í habrablogginu okkar. Til að gera það ljóst hver við þurfum og hvað bíður þessa einstaklings lýsti ég hvernig það er almennt þegar starf þitt er að skrifa texta fyrir forritara á fyrirtækjabloggi á Habré.
Hvað er flott?
Hvað elska ég við þetta starf? Þó að markmið allra fyrirtækjabloggs sé að hjálpa fyrirtækinu, þá þýðir það ekki að "skrifa glóandi sölueintak um hversu ótrúlegt það er." Þetta virkar einfaldlega ekki á Habré. Annað virkar hér: skrifaðu færslur sem eru áhugaverðar og gagnlegar fyrir samfélagið, þar sem að minnast á athafnir þínar virðist viðeigandi.
Þú getur skrifað „ráðstefnurnar okkar eru dásamlegar og ótrúlegar“ að minnsta kosti tíu sinnum án röksemda og einfaldlega enginn mun lesa það. Eða þú getur birt textaútskrift af skýrslu frá fyrri ráðstefnu, fólk mun leita til upplýsinga sem nýtast því - og á sama tíma, með raunverulegu dæmi, mun það skilja hvað sést á viðburðinum og hvort þeir vilja fara í þetta næst.
Ef ég þyrfti að skrifa stöðugt texta sem samanstanda af auglýsingakjaftæði myndi ég mjög fljótt vilja hengja mig. Sem betur fer skrifa ég í staðinn texta um efni ráðstefnunnar okkar, þar sem í lokin er einfaldlega lítill athugasemd „þar sem þú laðaðist að þessum texta um farsímaþróun, athugaðu, hér er ráðstefna um það.
Annar ávinningur af þessu starfi er að þú færð samskipti við fullt af flottu fólki. Þegar hluti af starfi þínu er að taka viðtal við einhvern af stærðargráðu Jónas Skeete, þú hlustar á svörin hans með öndina í hálsinum, og í lokin segir hann "takk fyrir spurningarnar, þetta var áhugavert", þú grípur þig til að hugsa "bíddu, ég skal borga fyrir þetta þeir borga líka"?
Jæja, bónus fyrir unnendur maga: þegar þú skrifar habrapósta er þitt starf, og þú birtir þá oft, geturðu náð fyrsta sæti í röðun habra notenda. Og þá muntu byrja að fá undarleg persónuleg skilaboð!
Hver er erfiðleikinn?
En allt þetta góðgæti þýðir ekki að allt sé fullkomið. Aðaláskorunin er þessi.
Annars vegar er ljóst að því meira sem þú veist um þróun, því betra fyrir slíka vinnu, og ef þú ert mjög á kafi í tilteknu efni, þá geturðu skrifað eitthvað flott í tengslum við það.
En á sama tíma erum við með fjölda ráðstefnur á mismunandi sviðum (frá Java til prófunar), þannig að fyrir hvern höfund eru nokkrir atburðir sem þarf að fara yfir og hægt er að bæta við nýjum hvenær sem er. Þetta þýðir að þú munt ekki geta takmarkað þig við uppáhaldsefnið þitt og verður að kafa ofan í eitthvað allt annað, miklu minna kunnuglegt. Og á sama tíma eru ráðstefnurnar okkar ansi harðkjarna, gestir þeirra eru ekki nýir í greininni, svo efnið ætti að vekja áhuga reyndra forritara.
Að vera eldri í nokkrar áttir í einu er almennt óraunhæft. Bættu nú við þetta að þú vinnur heldur ekki sem þróunaraðili: Sumum hluta vinnutímans þíns getur verið varið til kóða til að losna ekki við efnissviðið, en þetta er ekki aðalstarfsemin. Og bætið við þetta reglusemi pósta: ef fólk sem skrifar til Habr að kalli sálar sinnar getur eytt mánuðum í að semja eitt efni áður en það er búið að semja textann, þá mun þetta ekki virka hér.
Hvernig, við slíkar aðstæður, er jafnvel hægt að skrifa eitthvað sem gæti vakið áhuga reyndra forritara?
Það kann að virðast sem allt sé algjörlega drungalegt, en það eru alveg framkvæmanlegir valkostir.
Hvernig á að lifa?
Í fyrsta lagi, þó að þú getir ekki skrifað um mörg efni án víðtækrar persónulegrar starfsreynslu, þá er líka fullt sem krefst þess ekki.
Ný útgáfa af Java hefur birst og forritarar velta fyrir sér „hvað hefur breyst þar“? Fyrir venjulega færslu um þetta þarftu að geta skrifað í Java, en þú þarft ekki "mánaða reynslu" sérstaklega með nýju útgáfunni; það er nóg að skilja enskumál heimildir vandlega (það er líka gagnlegt að prófa nýjungar í eigin persónu, en þetta er hægt að gera fljótt). Er þessi nýja útgáfa af Java með JShell tól? Þar sem það er nýtt, mun jafnvel reyndum forriturum finnast kennsluefnið gagnlegt og áður en þú skrifar það er nóg að leika sér með JShell í klukkutíma eða tvo („mánuðir“ í REPL eru einfaldlega ekkert til að eyða í). Gerði GitHub einkageymslur ókeypis? Ég vil að sjálfsögðu upplýsa hubbrowsera strax um slíkar fréttir og það mun taka nokkurn tíma fyrir rannsóknir (svo að færslan sé ekki bara ein lína), heldur líka hófleg.
Í öðru lagi, ef þú hefur brennandi áhuga á tilteknu efni og skilur það djúpt, þá er þetta líka dásamlegt. Já, þú munt ekki geta skrifað um það á hverjum degi; oftar þarftu að takast á við eitthvað annað - en þegar, meðal annars, uppáhaldsefnið þitt kemur upp, þá kemur þekkingin að góðum notum. Hér var Oleg að fikta við Graal verkefnið jafnvel áður en það varð í tísku, svo hann spurði Chris Thalinger, sem vinnur með Graal, fúslega um hluti eins og inlining færibreytur - jæja, frábært: á endanum voru bæði Oleg og aðrir áhugasamir um efnið. áhuga.
Og í þriðja lagi geturðu ekki takmarkað þig við eigin hæfni, tengt einhvers annars. Til dæmis, í viðtalsformi, þar sem þú þarft ekki að vita öll svör í heiminum, heldur geturðu spurt spurninga. Áhugaverðasta fólk frá öllum heimshornum kemur til að tala á ráðstefnunni okkar, frá .NET goðsögninni Jeffrey Richter til höfuðs Kotlin Andrew Breslav, það er synd að spyrja ekki slíkra spurninga. Þetta reynist algjör vinna/vinn: bæði spyrillinn hefur áhuga og lesendur Habr hafa áhuga (met okkar var með sama Jón Skeet, sem hefur safnað meira en 60 áhorfum), og eru fyrirlesarar sjálfir jafnan fúsir til að veita viðtöl í aðdraganda ráðstefnunnar og er það augljós ávinningur fyrir ráðstefnuna.
Til að spyrja slíkt fólk þarf auðvitað líka ákveðna þekkingu - en umfang krafnanna er allt annað.
Önnur leið til að deila hæfni einhvers annars er þegar nefnd textaafrit skýrslna. Það kemur líka fyrir að einn af fyrirlesurum okkar birtir bloggfærslu á ensku og við, eftir samkomulagi við hann, þýðum hana á rússnesku. Í slíkum tilfellum þarftu að skilja textann en þú þarft ekki að vera sérfræðingur sem getur skrifað hann.
Til hvers leiðir þetta?
Af eigin reynslu vil ég segja að með svona vinnu horfir maður á upplýsingatækni frá frekar áhugaverðu sjónarhorni.
Almennt séð getur þetta verið móðgandi: það er einhver hreyfing í gangi alls staðar, fólk er að vinna að áhugaverðum hlutum og þú horfir á þetta allt „utan frá“, spyrð spurninga og á endanum skilurðu eitthvað um hvern og einn. þessa hluti yfirborðslega, en í smáatriðum um útfærsluna skilurðu það ekki nú þegar - til að komast að því þarftu stöðugt að vinna með það. Það er líklega líka margt áhugavert í djúpinu; að sjá þetta allt í fljótu bragði freistar þig bara!
En á sama tíma, á meðan þú tapar í dýptinni, færðu breidd í umfjöllun - og þetta er líka dýrmætt. Ef þú vinnur í ákveðnu hlutverki í ákveðnu verkefni, þá sérðu allt í gegnum þetta prisma: eitthvað fellur alls ekki inn í sjónsviðið, eitthvað sem þú sérð frá hliðinni („prófunarmenn eru þeir vondu sem brjóta fallega kóðann minn ”). Og þegar þú skrifar um mismunandi hluti sérðu mjög mismunandi hluti, og ekki „frá hliðinni,“ heldur frá fuglaskoðun: þú getur ekki séð smáatriðin, en þú færð heildarmyndina í hausnum á þér. Ég talaði (bæði í viðtölum og bara á ráðstefnum okkar) við fullt af gjörólíku fólki: frá þýðendum til prófunaraðila, frá Googlerum til startupers, frá þeim sem skrifa í Kotlin til þeirra sem skrifa Kotlin sjálft.
JS verktaki gæti verið forvitinn að lesa habraposts úr C++ heiminum ("hvað eiga þeir þarna?"), en hann verður yfirfullur af efni á aðalsviðinu og kemst ekki að þessum efnum sem ekki eru kjarna. Fyrir mig eru næstum öll svið sérhæfð, hvaða texti sem ég les um þróun og prófun getur verið gagnlegur í starfi mínu.
Mér finnst ég í vissum skilningi vera mjög heppinn: ólíkt flestum get ég á vinnutíma fylgst með af áhuga hvernig þróun almennt lifir og þróast.
Hvern þurfum við?
Af öllu þessu leiðir að slík vinna krefst frekar einstakrar manneskju.
Hann (eða hún) verður að hafa góðan skilning á þroska en á sama tíma vera tilbúinn að gera eitthvað annað en sjálfan þroskann.
Skilningur á þróun krefst ekki aðeins frá sjónarhóli kóðans heldur einnig frá samfélagssjónarmiði. Þú þarft að tala sama tungumál við forritara og vita hvað veldur þeim áhyggjum.
Þú þarft blöndu af frumkvæði og dugnaði. Annars vegar eru stöðluð verkefni sem þarf að klára (til dæmis höfum við hefðbundnar „top 10 skýrslur frá síðustu ráðstefnu“ færslur). Hins vegar viljum við að þú komir með hugmyndir að áhugaverðum texta sjálfur en ekki bara bíða eftir leiðbeiningum.
Auðvitað þarftu að geta skrifað: bæði frá sjónarhóli læsis og frá því sjónarhorni að "gera það áhugavert." Við metum texta sem líta ekki bara út eins og þurr tæknikennsla heldur eru sannarlega grípandi. Til dæmis, ef þú ert með persónulega sögu úr lífi þínu sem á einhvern hátt skerast efni efnið, getur það verið frábær inngangur.
Sveigjanleiki er líka nauðsynlegur: Núna erum við fyrst og fremst að hugsa um texta á .NET og prófunum, þannig að við höfum sérstakan áhuga á fólki með viðeigandi hæfni, en forgangsröðun gæti breyst. Auk Habr birtum við stundum á öðrum síðum og við þurfum líka að geta lagað okkur að þessu (kjarninn er sá sami, „textar fyrir forritara,“ en sniðið getur verið mismunandi).
Og þó enginn krefjist þess að við vinnum utan vinnutíma, þá munu upplýsingatækninördar, sem í frítíma sínum vinna að gæludýraverkefni sér til skemmtunar eða lesa um upplýsingatækni, finna á sínum stað hér: þetta leysir ekki beint vinnuvandamál, en hjálpar að lokum að leysa þau eru skilvirkari.
Ef allt sem skrifað er hér að ofan fældi þig ekki frá, en hafði áhuga á þér og þú vilt vita frekari upplýsingar eða svara, þá er hægt að gera hvort tveggja á .
Heimild: www.habr.com