Ný grein: Endurskoðun á AMD Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G örgjörvum: ekkert skjákort þarf!

Manstu eftir því að Ryzen 3000 röð skjáborðsörgjörva inniheldur ekki aðeins fjölkjarna fulltrúa með Matisse hönnun og Zen 2 arkitektúr, heldur einnig í grundvallaratriðum mismunandi gerðir með kóðanafninu Picasso? Við höfum heldur ekki gleymt þeim, en hingað til höfum við forðast þá vegna þess að þeir þóttu okkur ekki of áhugaverðir. Hins vegar eru allt aðrir tímar að koma: hækkandi verð þýðir að fjórkjarna örgjörvar eins og Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G, byggðir á Zen+ kjarna og búnir samþættri RX Vega grafík, geta orðið mjög vinsæll valkostur fyrir þá sem vilja byggja upp ódýran vettvang fyrir bæði leiki og vinnu.

Á sínum tíma prófuðum við fyrri gerðir af AMD hybrid örgjörvum, Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G, og komst að þeirri niðurstöðu að í verðflokki þeirra tákna þeir einstaka lausn hvað varðar samsetningu þeirra eiginleika, sem gerir það mögulegt að fá alveg viðunandi tölvu- og grafíkafköst „í einni flösku“ með nokkuð takmörkuðum fjármagnskostnaði. Og nýju Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G örgjörvarnir eru endurbættar útgáfur þeirra, með aukinni afköstum og örlítið lækkuðu verði. Þess vegna ákváðum við að það myndi ekki skaða að snúa aftur til athugunar á AMD flísum með samþættri grafík og athuga hvernig nútímalegra tilboð af þessu tagi lítur út í veruleika nútímans.

Hlutlægt séð eiga Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G ekki skilið hvers konar mildilegt viðhorf til þeirra. Þetta eru tveir algerlega fullgildir fjórkjarna örgjörvar, sem fyrir um þremur árum hefði mátt líta á sem flaggskipslausnir. Það er fyrst núna, þökk sé virkri stöðu AMD við að kynna fjölkjarna hugmyndafræðina fyrir fjöldanum, sem þeir eru meðal örgjörva í lægri verðflokki, en það er vert að skilja að hugbúnaðarvistkerfið hefur ekki enn hækkað mörkin fyrir kerfi kröfur. Þannig geta fjórkjarna örgjörvar, sérstaklega ef þeir styðja SMT tækni, veitt meira en nægilega afköst fyrir heimilis- eða skrifstofukerfi.

Á sama tíma, þótt formlega tilheyri Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G Ryzen 3000 fjölskyldunni, þá eru þetta í raun og veru örgjörvar af lægri flokki jafnvel miðað við Ryzen 5 3500X og 3500. Málið er að þeir eru framleiddir með gömlu 12nm tækninni og eru byggðir á örgjörvakjarna með fyrri örarkitektúr, Zen+. Þar af leiðandi er sértæk frammistaða Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G kjarna aðeins lægri en nútíma AMD örgjörva án samþættrar grafík. Hins vegar, ef við tölum um skrifborðsörgjörva, þá eru engir möguleikar með samþættri grafík ennþá meðal 7-nm Zen 2 arkitektúrberanna. Það eru heldur engar upplýsingar um áform AMD um að gefa út nein afbrigði af slíkum örgjörvum sem miða að notkun í skjáborðskerfum. Þetta þýðir aftur á móti að Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G, sem við munum tala um í dag, halda áfram að vera einstakar og viðeigandi vörur, þrátt fyrir að opinber frumraun þeirra hafi átt sér stað fyrir átta mánuðum.

Að auki, ef þú berð saman Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G við forvera þeirra í Raven Ridge fjölskyldunni sem Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G eru táknuð, geturðu ekki annað en tekið eftir framförunum sem hafa orðið í eiginleikum. Í fyrsta lagi breytti AMD tæknilega ferlinu sem notað var og skipti úr 14 nm í 12 nm tækni, jók samtímis notkunartíðni og uppfærði örarkitektúr örgjörvakjarna. Í öðru lagi fékk einn af nýju Picasso örgjörvunum hlíf sem var lóðuð við hálfleiðarakristallinn, sem einfaldar kælingu og stækkar yfirklukkunargetu. Og í þriðja lagi hefur verðstefnan gengist undir ákveðnar breytingar: eldri Ryzen gerðin með samþættri grafík hefur orðið 5% ódýrari með tilkomu Ryzen 3400 12G.

⇡#Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G í smáatriðum

Byggingarfræðilega eru Picasso borðtölvur örgjörvar, sem innihalda Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G, byggðir á sömu hugmyndum og meginreglum og Raven Ridge örgjörvarnir. Ef þú ferð ekki í smáatriði geturðu sett merki um áætlað jafnræði milli fyrstu og annarrar kynslóðar APU í Ryzen línunni. Með öðrum orðum, munurinn sem Zen+ örarkitektúrinn færir Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G er frekar lítill. Munurinn á sértækri frammistöðu og IPC (fjöldi leiðbeininga sem framkvæmdar eru á hverri klukkulotu) er um 3%. Þessi ávinningur er aðallega vegna endurbóta á skyndiminni og minnisstýringu, sem hafa fengið aðeins lægri töf.

Rétt væri að minna á að örgjörvarnir sem AMD útbúi samþættri grafík eru í grundvallaratriðum ólíkir venjulegum Ryzen í innri uppbyggingu. Í fyrsta lagi eru þeir byggðir á einlitum örgjörvaflís: engir smákubbar eru notaðir í þessu tilfelli. Í öðru lagi, bæði í Picasso og Raven Ridge, eru allir tölvukjarnar sameinaðir í eina eina CCX flóknu, sem útskýrir takmörkun hámarksfjölda þeirra við fjögur stykki, en tryggir stöðugar tafir þegar allir þessir kjarnar fá aðgang að þriðja stigs skyndiminni. Og í þriðja lagi er L3 skyndiminni í slíkum örgjörvum minnkað í 4 MB.

Eins og aðrar Ryzen 5 seríur eru Ryzen 3400 3G og Ryzen 3200 4G hönnuð til að starfa innan Socket AM320 vistkerfisins. Þar að auki eru þau ekki aðeins fullkomlega samhæf við nútíma móðurborð byggð á A450, B470 og X570/350 kubbasettunum, heldur geta þau einnig unnið með mörgum eldri móðurborðum byggð á B370 og XXNUMX kubbasettunum. Þetta þýðir að Picasso er frábært til að setja saman ódýr kerfi - þú getur valið hagkvæmustu pallana fyrir þau.

Að auki er hitauppstreymi slíkra örgjörva takmörkuð við 65 W, það er, þeir gera engar sérstakar kröfur um aflgjafakerfið á borðinu. Þetta gerir þér líka kleift að takmarka þig við einfaldan og ódýran kælir. Til dæmis, ef þú kaupir þennan örgjörva í kassaútgáfu kemur Ryzen 5 3400G með Wraith Spire og yngri Ryzen 3 3200G kemur með Wraith Stealth. Báðir kælarnir nota gegnheilar ofnar úr áli og það er meira en nóg til að kæla Picasso.

Ef við tölum um formlega eiginleika Picasso fyrir skjáborðskerfi, þá eru Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G samanborið við Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G fyrst og fremst aðgreindar af örlítið aukinni tíðni bæði tölvukjarna og samþætta GPU RX Vega fjölskylda.

12-nm GlobalFoundries vinnslutæknin gerði framleiðandanum kleift að auka hraðann á örgjörvahlutanum um 100-300 MHz og grafíkhlutann um 150 MHz.

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Dulnefni	Picasso	Picasso	Hrafnhryggur	Hrafnhryggur
Framleiðslutækni, nm	12	12	14	14
Kjarnar/þræðir	4/8	4/4	4/8	4/4
Grunntíðni, GHz	3,7	3,6	3,6	3,5
Tíðni í turbo ham, GHz	4,2	4,0	3,9	3,7
Overklokkun	Það er	Það er	Það er	Það er
L3 skyndiminni, MB	4	4	4	4
Stuðningur við minni	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933	2 × DDR4-2933
Innbyggð grafík	RX Vega 11	RX Vega 8	RX Vega 11	RX Vega 8
Fjöldi straumörgjörva	704	512	704	512
Grafísk kjarnatíðni, GHz	1,4	1,25	1,25	1,1
PCI Express brautir	8	8	8	8
TDP, Vt	65	65	65	65
Fals	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4	Socket AM4
Opinbert verð	$149	$99	$169	$99

Athyglisvert er að Ryzen 5 3400G fékk $20 lægra upphafsverð en Ryzen 5 2400G. Og í verslunum kostar þessi örgjörvi í raun minna en forveri hans, sem gerir Ryzen 5 2400G tilgangslaus kaup. Þessi regla á ekki við um Ryzen 3 3200G og nú er hægt að kaupa Ryzen 3 2200G aðeins ódýrari en nýrri útgáfuna. Hins vegar er AMD hætt að útvega Raven Ridge röð örgjörva og það sem er til í hillunum eru leifar sem munu brátt hverfa.

Þrátt fyrir þá staðreynd að kostnaður við eldri örgjörvann með samþættri grafík hafi lækkað, er enn áberandi verðbil á milli hans og Ryzen 3 3200G. Eldri örgjörvinn kostar einu og hálfu sinnum meira, sem hægt er að réttlæta með tilvist SMT tækni og stuðningi við tvöfalt fleiri þræði, auk öflugasta samþætta grafíkkjarna RX Vega með 11 tölvueiningum. Svo virðist sem hugmynd AMD sé sú að Ryzen 5 3400G sé meira leikjaörgjörvi og Ryzen 3 3200G sé frekar skrifstofu- og margmiðlunargjörvi, þó að línan á milli þeirra sé frekar handahófskennd.

Þó að AMD hafi flutt vinnslukjarna nýrrar kynslóðar APU yfir í Zen+ örarkitektúrinn, hefur grafíkhluti Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G alls ekki breyst miðað við það sem var í Raven Ridge. Þetta er vegna þess að frammistaða samþættrar grafík er takmörkuð af getu minni undirkerfisins og án stuðnings við hraðari minnistækni verður ekki lengur hægt að ná áþreifanlegum hraðaaukningu.

Engu að síður bætti AMD við nokkrum nýjum grafískum möguleikum með bílstjóranum. Til dæmis hafa blendingar örgjörvar loksins fengið stuðning fyrir örugga myndbandsútsendingu í 4K upplausn, sem er nauðsynlegt fyrir streymisþjónustur eins og Netflix í hárri upplausn. Að auki styður Picasso nú Radeon Anti-Lag tækni, sem dregur úr svörunartöf í leikjaumhverfi.

Eins og áður hafa báðir örgjörvarnir með samþættri grafík ekki læsta margfaldara, það er að segja, þeir geta verið yfirklukkaðir, bæði örgjörva og GPU hlutar. DDR4 SDRAM er líka hægt að yfirklukka, en þú þarft að skilja að minnisstýringin í Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G er ekki eins alæta og í 7nm Ryzen 3000 röð örgjörvunum, svo þú getur ekki treyst á að sigra öfgakenndar stillingar. Í þessu sambandi verður allt líkara því hvernig minni er yfirklukkað í Ryzen af ​​fyrstu eða annarri kynslóð.

Hins vegar, ef miðað er við Raven Ridge, þá er samt sanngjarnt að búast við betri yfirklukkunarniðurstöðum frá Ryzen 5 3400G. Í þessum örgjörva notar AMD skilvirkara innra hitaviðmót undir hettunni - lóðmálmur, frekar en varmalíma, eins og í öðrum APU. Að auki styður Ryzen 5 3400G nú Precision Boost Overdrive (PBO), sem gerir þér kleift að opna hærri notkunartíðni á meðan þú heldur túrbóstillingu með einum hnappi. Hins vegar, ekki gleyma því að fyrir skilvirka rekstur PBO, þarf góða örgjörva kælingu.

Við það sem hefur verið sagt er aðeins eftir að bæta því að skrifborðsútgáfurnar af Picasso sem fjallað er um í þessu efni eru hliðstæður AMD farsíma örgjörva sem tilheyra þrjú þúsundustu seríunni og kom út í byrjun árs 2019. En vegna frjálslegri nálgunar á hitaleiðni og orkunotkun eru Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G augljóslega betri í frammistöðu en hliðstæða fartölvu í bæði tölvu- og grafíkdeildum. Aðeins nýir APU með Renoir hönnun, sem á næstu dögum munu byrja að sigra farsímamarkaðinn, geta farið fram úr þeim.

Hins vegar þýðir þetta ekki að næsta kynslóð AMD örgjörva með samþættri grafík fyrir borðborð muni birtast fljótlega. Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G verða hjá okkur í nokkuð langan tíma og þetta hefur sína eigin rökfræði. Renoir fjölskyldan inniheldur tiltölulega dýra átta kjarna og sex kjarna örgjörva. Þeir passa augljóslega ekki inn í fjárhagsáætlunarstillingar borðtölva, sem krefjast örgjörva með samþættri grafík.

⇡#Lýsing á prófunarkerfum og prófunaraðferðum

Að mörgu leyti eru Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G einstök tilboð frá AMD, sem erfitt er að finna beina keppinauta. Staðreyndin er sú að Intel er ekki enn með skrifborðsvörur með öflugum samþættum grafíkhraðli. Engu að síður, miðað við verð, geta bæði fulltrúar Core i3 seríunnar og yngri Core i5 módel talist valkostur við AMD blendinga örgjörva. Í aðstæðum þar sem við erum ekki að tala um frammistöðu innbyggðu GPU í leikjum, bárum við Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G saman við þá.

Til að prófa samþættu Picasso grafíkina í leikjum þurftum við að kalla á allt aðra andstæðinga. Auðvitað, formsatriðis vegna, prófuðum við sérstaklega Core i5-9400 með UHD Graphics 630 grafíkkjarna, en aðalvalkostirnir fyrir Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G í slíkum prófum voru samsetningar af Core i3- 9100 og budget stakur skjákort GeForce GT 1030 Tvær útgáfur af slíkum skjákortum voru notaðar - búin DDR4 og GDDR5 skjáminni. Forverar Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G – Raven Ridge örgjörvar – tóku einnig þátt í samanburðinum.

Að lokum, þegar við prófuðum Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G örgjörvana í venjulegum forritum eða í leikjum með stakt skjákort, var Ryzen 5 3500X einnig bætt við keppinautalistann - einn af hagkvæmustu fulltrúum Matisse fjölskyldunnar, sem, við the vegur, talað, í dag kostar það jafnvel minna en Ryzen 5 3400G.

Að lokum voru prófunarkerfin mynduð úr eftirfarandi setti af íhlutum:

• Örgjörvar:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 kjarna, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 kjarna + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 kjarna + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 kjarna, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 kjarna, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 kjarna, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 kjarna, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 kjarna, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• Örgjörvakælir: Noctua NH-U14S.
• Móðurborð:
  • ASRock X570 Taichi (Socket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Minni: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT White BLS2K8G4D32AESCK).
• Skjákort:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64-bita);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64-bita);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256-bita).
• Undirkerfi disks: Samsung 970 EVO Plus 2TB (MZ-V7S2T0).
• Aflgjafi: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Títan (80 Plus Títan, 1000 W).

Í kerfum með AMD örgjörva var minni undirkerfið stillt í DDR4-3200 ham með XMP töfum (16-18-18-36). Í kerfum með Intel örgjörvum starfaði minnisundirkerfið í DDR4-2666 ham með tímasetningar upp á 16-16-16-34, þar sem á flestum ódýru LGA1151v2 móðurborðum sem eru byggð á öðrum kubbasettum en Z370 eða Z390, eru hærri hraðastillingar ekki tiltækar til notkunar. .

Prófanir voru gerðar á Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 stýrikerfi með því að nota eftirfarandi sett af rekla:

• AMD flísabílstjóri 2.03.12.0657;
• AMD Radeon hugbúnaður Adrenalin 2020 útgáfa 20.3.1;
• Intel Chipset Driver 10.1.1.45;
• Intel grafík bílstjóri 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74 bílstjóri.

Alhliða viðmið:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – prófun í sviðsmyndum Nauðsynjamál (venjuleg vinna meðalnotanda: opna forrit, vafra um internetið, myndbandsfundur), Framleiðni (skrifstofuvinna með ritvinnsluforriti og töflureikni), Stafrænt efni (búa til stafrænt efni: klippa ljósmyndir, ólínuleg myndbandsklipping, flutningur og sjónræn 3D módel). OpenCL vélbúnaðarhröðun er óvirk.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - prófun í Time Spy 1.1 og Fire Strike 1.1 senum.

Apps:

• 7-zip 19.00 - hraðaprófun í geymslu. Tíminn sem skjalavörður eyðir í að þjappa saman möppu með ýmsum skrám með heildarmagn 3,1 GB er mældur. LZMA2 reikniritið og hámarksþjöppunarstigið er notað.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - prófun á frammistöðu við vinnslu grafískra mynda. Meðalframkvæmdartími Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10 prófunarforskriftar, sem líkir eftir dæmigerðri vinnslu myndar sem tekin er með stafrænni myndavél, er mældur.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - árangursprófun fyrir ólínulega myndvinnslu. Tíminn sem það tekur að gera YouTube 4K verkefni sem inniheldur HDV 2160p30 myndband með ýmsum áhrifum er mældur.
• Blender 2.82a – prófar endanlegan flutningshraða í einum af vinsælustu ókeypis pakkunum til að búa til þrívíddargrafík. Lengd smíði loka BMW27 gerðarinnar frá Blender Benchmark er mæld.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – mælir vafrahraða á dæmigerðum samfélagsmiðlum, netverslunum, kortaþjónustu, streymi myndbands og þegar kyrrstæðar vefsíður eru birtar. PCMark 10 handritið er notað til að líkja eftir álaginu.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – forskrift til að prófa frammistöðu PCMark 10, líkja eftir dæmigerðum notendaaðgerðum í forritinu;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – forskrift til að prófa PCMark 10 árangur, líkja eftir dæmigerðum notendaaðgerðum í forritinu;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – forskrift til að prófa frammistöðu PCMark 10, líkja eftir dæmigerðum notendaaðgerðum í forritinu;
• Stockfish 10 – prófun á hraða vinsælrar skákvélar. Mældur er hraði þess að leita í gegnum valkosti í stöðunni „1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w“.
• x264 r2969 - að prófa hraða myndbands umkóðun í hið efnilega H.264/AVC snið. Til að meta frammistöðu notum við upprunalega 2160p@24FPS AVC myndbandsskrá með bitahraða um 42 Mbps.

Leikur til að prófa frammistöðu CPU:

• Assassin's Creed Odyssey. Upplausn 1920 × 1080: Grafíkgæði = miðlungs.
• Far Cry 5. Upplausn 1920 × 1080: Grafíkgæði = Ultra, HD áferð = Slökkt, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = On.
• Shadow of the Tomb Raider. Upplausn 1920×1080: DirectX12, Preset = High, Anti-Aliasing = Off.
• Total War: Three Kingdoms. Upplausn 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Medium, Unit Stærð = Extreme.
• World War Z. Upplausn 1920 × 1080: DirectX11, Visual Quality Preset = Ultra.

Leikir til að prófa samþættan grafíkafköst:

• Civilization VI: Gathering Storm. Upplausn 1920×1080: DirectX 12, MSAA = Off, Performance Impact = Medium, Memory Impact = Medium.
• Dirt Rally 2.0. Upplausn 1920×1080: Multisampling = Off, Anisotropic Filtering = 16x, TAA = Off, Quality Preset = Medium.
• Far Cry 5. Upplausn 1280 × 720: Grafíkgæði = Venjuleg, HD áferð = Slökkt, Anti-Aliasing = Slökkt, Motion Blur = On.
• Metro Exodus. Upplausn 1280×720: DirectX 12, Quality = Low, Texture Filtering = AF 4X, Motion Blur = Normal, Tesselation = Off, Advanced PhysX = Off, Hairworks = Off, Ray Trace = Off, DLSS = Off.
• Shadow of the Tomb Raider. Upplausn 1920 × 1080: DirectX12, Forstilling = Medium, Anti-Aliasing = Off.
• World of Tanks enCore RT. Upplausn 1920×1080: Forstillt gæða = Medium, Antialiasing = Off, Ray Traced Shadows = Off.
• World War Z. Upplausn 1920×1080: Vulkan, Visual Quality Preset = High.

Öll leikjapróf gefa frá sér meðalfjölda ramma á sekúndu sem og 0,01 skammt (fyrsta hundraðshluti) fyrir FPS gildi. Notkun 0,01 skammta í stað lágmarks FPS vísbendinga er vegna löngunar til að hreinsa niðurstöðurnar frá tilviljunarkenndum afköstum sem komu fram af ástæðum sem tengjast ekki beint rekstri helstu vettvangshluta.

⇡#Samþætt grafíkframmistaða

Við byrjum að skoða Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G með leikjaprófum á samþættri grafík, þar sem þetta er áhugaverðasti þátturinn í frammistöðu þeirra. Picasso röð örgjörvarnir státa af einstökum innbyggðum GPU, sem hefur mjög tilkomumikið afl, nær næstum 2 Gflops. Svo virðist jafnvel sem hægt sé að setja innbyggða AMD grafík á sama stigi og staka myndbandshraða á GeForce GTX 1050 stigi, en þetta er náttúrulega of bjartsýnt mat og tekur ekki tillit til takmarkana á minnisbandbreidd, sem takmarkar mjög. frammistöðu hvaða GPU sem er innbyggður í örgjörvann.

Í raun og veru er grafíkafköst Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G um það bil sá sami og hann var áður þegar AMD bauð upp á Raven Ridge röð örgjörva. 12% aukning á tíðni innbyggðu RX Vega hröðlanna gefur aðeins 7% yfirburði Ryzen 5 3400G umfram Ryzen 5 2400G eða Ryzen 3 3200G yfir Ryzen 3 2200G.

Hins vegar hafði samþætt grafík AMD aldrei neina keppinauta. Intel hefur ekki gert neinar breytingar á samþættum GPU sínum á undanförnum árum, og fyrir vikið hefur risa bilið á milli Picasso og Coffee Lake grafíkafkasta aðeins aukist. Þar að auki keppa RX Vega grafíkkjarnar sem notaðir eru í Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G með góðum árangri jafnvel við stakur skjákort af GeForce GT 1030. Eins og prófanir sýna eru kerfi byggð á AMD örgjörvum með samþættri grafík ein og sér hraðari en stillingarnar í leikir með Core i3 og $80 skjákortum.

Með öðrum orðum gefa prófin greinilega til kynna að tíminn þegar stakur skjákort var skylda eiginleiki hvers leikkerfis eru liðnir. Ef kostnaðarhámarkið þitt leyfir þér ekki að eyða meira en $100 í skjákort, þá væri sanngjarnari kostur að kaupa Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G, sem henta mjög vel fyrir fjárhagslega leikjakerfi. Í miklum fjölda leikja sem eru ekki of krefjandi fyrir grafíkafköst, geta þeir veitt góða FPS í fullri háskerpu upplausn þegar valið er meðalgæðastig (án nokkurs andlits) og í „þungum“ leikjum frá myndrænt sjónarhorn, til að fá viðunandi rammatíðni, er nóg að draga úr upplausn upp í 720p.

⇡#Orkunotkun (með innbyggðum GPU)

Örgjörvar með samþættri grafík verða einfaldlega að vera hagkvæmir. Í fyrsta lagi eru slíkir örgjörvar oft notaðir í þéttum HTPC-flokka kerfum, þar sem alvarleg vandamál geta verið við að skipuleggja mjög skilvirka kælingu. Í öðru lagi gerir orkunýtni slíkra örgjörva kleift að nota þá með ódýrum móðurborðum, auk þess að spara kælikerfi og kerfisaflgjafa.

Formlega uppfylla Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G þessi skilyrði. Þessir örgjörvar, eins og forverar þeirra, eru innifalin í 65 watta hitauppstreymi. Auknar klukkutíðnir ættu ekki að vera ruglingslegar þar sem Picasso, samanborið við Raven Ridge, er framleidd með háþróaðri tækniferli með stöðlum upp á 12, ekki 14 nm.

Hins vegar, í reynd, var notkun kerfa með Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G enn aðeins meiri en sambærileg kerfi með Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G. Munurinn á heildarnotkun nær 10 W með hreinu tölvuálagi og nær 20 W með flóknu álagi sem fellur á CPU og GPU samtímis, eins og í leikjum eða sérstöku gerviálagsprófi PowerMax.

Allt þetta vekur áhyggjur af því að nýju APU-tækin frá AMD upplifi hugsanlega ekki mjög hagstæð hitastig meðan á notkun stendur, sérstaklega ef þau eru notuð með venjulegum kælara. Hins vegar getum við eytt slíkum efasemdum. AMD hefur hugsað um þetta mál og inniheldur jafnvel öflugri Wraith Spire kælir með koparkjarna í kassanum með Ryzen 5 3400G.

Í reynd lítur hitastig Ryzen 5 3400G með venjulegum Wraith Spire kælir alveg ásættanlegt út. Jafnvel við hámarksálag hitnar örgjörvinn aðeins í 85 gráður á meðan viftuhraði kælirans nær um 2700 snúningum á mínútu.

Ef við tölum um Ryzen 3 3200G, þá tekst meðfylgjandi Wraith Stealth vel við kælingu sína. Í PowerMax hleðsluprófinu nær hámarkshitun örgjörva 79 gráður. Snúningshraði viftunnar í þessu tilfelli getur náð sömu 2700 rpm.

Þessar niðurstöður sýna greinilega að hægt er að nota kælikerfin sem AMD sendir með Picasso örgjörvum sínum til að kæla þau án vandræða. Með öðrum orðum, notendur geta örugglega keypt kassaútgáfur af Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G og sett upp fullkomin kælikerfi í smíði þeirra, sem lækkar enn frekar heildarkostnað við að smíða tölvu. Munurinn á verði milli kassa og OEM útgáfur af slíkum örgjörvum er um 500 rúblur og þessi upphæð borgar sig án efa.

⇡#Overklokkun

Satt að segja urðum við fyrir vonbrigðum með að yfirklukka AMD örgjörva. Þeir hafa varla verið notaðir í langan tíma, þar sem fyrirtækið hefur lært að nýta nánast alla tiltæka tíðni möguleika í nafnham. En Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G eru sérstakir örgjörvar því auk tölvukjarna eru þeir líka með grafíkkjarna sem þú getur líka prófað að yfirklukka. Og þegar horft er fram á veginn er vert að segja að þetta er einmitt sú tegund af yfirklukku sem í þessu tilfelli getur raunverulega gefið gagnleg áhrif.

Ef við tölum um eldri örgjörvann, Ryzen 5 3400G, þá voru yfirklukkutilraunir með hann ekki mjög uppörvandi. Tölvukjarnarnir í þessum APU gátu starfað á hámarkstíðni 4,1 GHz þegar framboðsspennan var aukin í 1,375 V. Minninu var skipt yfir í DDR4-3466 stillingu. Hvað varðar innbyggða eldsneytisgjöfina RX Vega 11, með aukningu á spennu í 1,2 V flýtti hann um 15% - í 1600 MHz.

En með Ryzen 3 3200G örgjörvanum var yfirklukkunarferlið áberandi skemmtilegra, sérstaklega þegar kemur að því að bæta afköst RX Vega 8 grafíkkjarna. glæsileg 1250%. Stöðug virkni þess í þessum ham náðist með því að auka spennuna á GPU í 1800 V.

Þrátt fyrir frekar tilkomumikla aukningu á tíðni innbyggða grafíkhraðalsins gátu Ryzen 3 3200G tölvukjarnar aðeins starfað stöðugt á 4,1 GHz tíðninni þegar framboðsspenna þeirra var aukin í 1,35 V.

Hins vegar er þetta ekki svo mikilvægt. Aðalatriðið er að yfirklukkun gerir þér kleift að koma grafíkafköstum Ryzen 3 3200G á sama stigi og Ryzen 5 3400G. Þetta er allavega það sem prófunarniðurstöðurnar í 3DMark gefa til kynna: yfirklukkaði RX Vega 8 eldsneytisgjöfin frá yngri Picasso virkar að minnsta kosti ekki hægar en RX Vega 11 frá Ryzen 5 3400G.

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	Flokkur	Overklokkun	Flokkur	Overklokkun
3DMark Time Spy	1413	1526	1157	1436
3DMark Fire Strike	3595	3834	3023	3615

Á sama tíma er frammistöðuaukning Ryzen 5 3400G grafíkarinnar við yfirklukkun miklu meira aðhald: hann fer ekki yfir 6-8%. Þannig er rétt að álykta að háþróaðir notendur sem eru ekki ókunnugir yfirklukku gætu vel takmarkað sig við ódýrari Ryzen 3 3200G þegar þeir setja saman leikjakerfi á byrjunarstigi. Eftir viðeigandi stillingu getur leikjaframmistaða þess auðveldlega náð stigi eldri bróður síns.

⇡#Frammistaða í yfirgripsmiklum viðmiðum

Frekari prófanir á Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G voru gerðar með ytra afkastamiklu skjákorti. Þetta mun annars vegar setja örgjörvana sem eru í rannsóknum jafnfætis í þeim verkefnum þar sem grafíkin gegnir ekki aðalhlutverki. Á hinn bóginn munum við einnig fá upplýsingar um hversu góður Picasso er ef við hættum skjákjarna þeirra og skiptum yfir í stakt skjákort. Þessi atburðarás er alveg raunveruleg, til dæmis ef notandinn ákveður að uppfæra núverandi kerfi. Eða, til dæmis, ef hann einfaldlega kaupir inn ódýrleika Ryzen 3 3200G, sem kostar oft jafnvel minna en Core i3-9100F.

Hins vegar sýna niðurstöður Futuremark PCMark 10 að hvað varðar frammistöðu í dæmigerðum algengum verkefnum eru Picasso örgjörvar ekki nærri eins góðir og í leikjaprófum á samþættri grafík. Þeir geta boðið upp á ágætis niðurstöður miðað við nútíma fjögurra kjarna Core i3s aðeins í framleiðnisviðsmyndinni, þar sem frammistaða dæmigerðra aðgerða í LibreOffice Writer og LibreOffice Calc er metin.

Það er, örarkitektúr Zen+ kjarna lítur frekar föl út miðað við Zen 2 og Skylake. AMD þarf greinilega að íhuga að uppfæra örgjörva sína með samþættri grafík í nýrri örarkitektúr.

⇡#Umsókn árangur

Umskipti APU APUs yfir í Picasso hönnunina einkenndist af smá aukningu á klukkuhraða og lítilsháttar aukningu á IPC, innbyggt í Zen+ örarkitektúrinn. Alls jók þetta afköst nýju hybrid örgjörvanna miðað við forvera þeirra um 5-10%. Hins vegar er þetta ekki nóg fyrir Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G til að passa við hraðann í forritum með Intel örgjörva með svipuðum kostnaði. Þannig lítur sex kjarna Core i5-9400 greinilega betur út í prófunum en fjögurra kjarna og átta þráða Ryzen 5 3400G, og fjórkjarna Core i3-9100 gengur betur en Ryzen 3 3200G. Reyndar getum við sagt að eldri Ryzen 5 3400G veitir tölvuafköst á stigi eldri Core i3, en Ryzen 3 3200G neyðist til að spila í neðri deild.

Hins vegar, í þeim tilvikum þar sem afköst tölvunnar eru mjög mikilvæg, hefur AMD aðra spilara. Sex kjarna Ryzen 5 3500X og 3500 eru tveir örgjörvar úr Zen 2 fjölskyldunni sem eru jafnvel ódýrari en Ryzen 5 3400G, en standa sig mun betur hvað varðar hreinan afköst örgjörva.

Skrifstofustarfsemi:

Geymsla:

Umkóðun myndbands:

Myndvinnsla:

Vídeóklipping og myndbandsvinnsla:

Skák:

Útgáfa:

Internet:

⇡#Leikjaárangur (með stakri GPU)

Það er þess virði að segja strax að Picasso örgjörvar eru ekki hannaðir af framleiðanda til að vinna með ytri grafíkhröðlum. Já, slík notkun er möguleg, en þú verður að sætta þig við nokkrar takmarkanir sem eru sýnilegar jafnvel á forskriftarstigi. Þannig geta Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G haft samskipti við stakt skjákort í gegnum aðeins átta PCI Express brautir, og við erum að tala um þriðju, ekki fjórðu útgáfu samskiptareglunnar.

Sú staðreynd að Picasso hentar ekki mjög vel fyrir afkastamikil leikjakerfi er einnig vegna veikleika Zen+ örarkitektúrsins, sem og minnkaðs L3 skyndiminni í þessum örgjörvum. Með öðrum orðum, að útbúa kerfi byggð á Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G með fullkomnu hágæða skjákorti er ekki mjög bjartsýn atburðarás. Samt sem áður, í kerfum með stakri grafík, líta aðrir fulltrúar Ryzen 3000 seríunnar, sem eru byggðar á Zen 2 örarkitektúr, miklu betur út, til dæmis sami Ryzen 5 3500X, sem, eins og við höfum þegar sagt, er jafnvel ódýrari en Ryzen 5 3400G.

Hins vegar þýðir þetta ekki að það sé stranglega bannað að nota Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G með stakri grafík. Til að sýna fram á þetta með ákveðnu dæmi prófuðum við frammistöðu leikja með Radeon RX 570 8 GB skjákortinu - algengur uppfærsluvalkostur fyrir fjárhagsáætlun sem oft er notaður af eigendum örgjörva í þessum flokki. Og eins og niðurstöðurnar sýna er kraftur Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G í flestum tilfellum alveg nógur til að leikjakerfið með þeim sé ekki of mikið á eftir stillingum byggðar á Core i3 eða Ryzen 5.

Með öðrum orðum, að kaupa einn af Picasso fyrst, nota kerfi sem byggir á því með því að nota samþættan GPU og bæta síðan einhvers konar miðverðs skjákorti við þessa samsetningu er algjörlega eðlileg áætlun. En í kerfum sem eru hönnuð til að vinna með stakri GPU í upphafi, er ekki ráðlegt að Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G örgjörvarnir.

⇡#Niðurstöður

AMD skrifborðsörgjörvar með samþættri grafík, hvort sem þeir eru fulltrúar fyrri Raven Ridge seríunnar eða nýrri Picasso, ættu ekki að teljast alhliða vara. Framleiðandinn þróaði slíkar lausnir með ákveðnu markmiði - að veita notendum mjög samþættan flís, á grundvelli þess sem þeir geta sett saman fjárhagslega leikjatölvur og margmiðlunarmiðstöðvar með tiltölulega lágum fjármagnskostnaði. Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G takast vel á við þessi verkefni: á viðkomandi markaðssviði líta þeir ekki aðeins út fyrir sjálfstraust, heldur bera höfuð og herðar yfir alla aðra valkosti.

AMD lofar því að grafíkafköst Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G muni nægja til að ná ásættanlegum rammahraða í Full HD leikjum við grunn myndgæði. Og þetta er að hluta til satt: ef þú tekur ekki tillit til krefjandi leikja sýnir Picasso í raun ótrúlega hátt FPS stig fyrir samþætta grafík. Hins vegar, í „þungum“ nútíma skotleikjum verðurðu samt að minnka upplausnina í 1280 × 720, sem þó dregur ekki úr „faglegu hæfi“ innbyggðu RX Vega grafíkarinnar til notkunar í leikjakerfum á byrjunarstigi.

Þar að auki gerir tilvist Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G í raun lægri stakur skjákort tilgangslaus. Jafnvel RX Vega 8 útgáfan frá yngri Picasso reynist almennt afkastameiri en $80 NVIDIA staka skjákortið með GDDR5 minni. Það er að segja, ef við tölum um leikjastillingar á byrjunarstigi, þá gat AMD, með hjálp blendinga örgjörva, ekki aðeins slegið út Intel, heldur veitti NVIDIA sársaukafulla sting með því að bjóða upp á ódýra samþætta lausn sem virkar að minnsta kosti eins vel sem blanda af Core i3 örgjörva og GeForce grafík GT 1030.

Og jafnvel þó að öll þessi verkefni gætu verið leyst með fyrri kynslóð „rauðra“ APU sem táknuð eru með Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G, hafa uppfærðar gerðir Picasso seríunnar batnað á mörgum sviðum. Nýjasta Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G fengu meiri afköst þökk sé auknum klukkuhraða og Zen+ örarkitektúr, og eldri gerðin varð líka ódýrari og fékk einnig fullkomnari kælikerfi og lóðmálmur í stað þess að líma undir lokinu.

Hins vegar, í sanngirni, verður að minna á að allar þessar endurbætur eru ekki eigindlegs eðlis og því erfir Picasso marga galla forvera sinna. Helsti ókostur þeirra er örgjörvakjarna með ekki bestu tölvuafköstum miðað við nútíma staðla. Af þessum sökum, fyrir stillingar þar sem notkun stakra skjákorts er fyrirhuguð frá upphafi, er rökréttara að velja aðra örgjörva, til dæmis sexkjarna Ryzen 2 5X sem tilheyrir Zen 3500 kynslóðinni.

En á sama tíma er uppfærsla á kerfum byggð á Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G með því að bæta miðstigi skjákorti við þau líka algjörlega ásættanleg atburðarás. Prófanir sýna að með grafík á stigi Radeon RX 570 (eða GeForce GT 1060/1650) mynda þau almennt nokkuð jafnvægi uppsetningu, sem er lakari en svipaðar samsetningar byggðar á Ryzen 5 með Zen 2 eða Core i3 arkitektúr aðeins í ákveðnum leikjum .

Og að lokum vil ég segja að af Ryzen 5 3400G og Ryzen 3 3200G sem skoðaðir eru í dag, þá er það yngri gerðin sem virðist meira aðlaðandi fyrir fjöldanotandann. Þessi örgjörvi er einu og hálfu sinnum ódýrari en eldri bróðir hans, en ef innbyggður grafíkkjarni er notaður er frammistaða hans í leikjum aðeins 10-15% lægri, sem hægt er að endurheimta að fullu með yfirklukkun. Dýrari Ryzen 5 3400G er áhugaverður aðallega fyrir SMT stuðning og betri tölvuafköst, sem er mikilvægt fyrir vinnuverkefni, en er ólíklegt að vera eftirsótt í leikjaforritum.

Heimild: 3dnews.ru