Um „gult regn“ og „umboðsappelsínugult“

Halló %notendanafn%.

Til hamingju: Miðað við niðurstöður atkvæðagreiðslunnar hefur greinilega ekki verið þaggað niður í mér ennþá og ég held áfram að eitra fyrir heilanum þínum með upplýsingum um margs konar eitur - sterk og ekki svo sterk.

Í dag munum við tala um efni sem, eins og það kemur í ljós, er áhugavert fyrir meirihlutann - þetta hefur þegar orðið augljóst, sérstaklega þar sem keppnishaldarinn fjarlægði næsta keppanda fyrir að fara ekki að WADA-stöðlum. Jæja, eins og venjulega, eftir textann verður kosið um hvort það sé þess virði að halda áfram og hvað eigi að halda áfram um.

Mundu, %username%, nú er bara þú sem ákveður hvort ég eigi að halda áfram að segja svona sögur og hvað ég á að segja frá - þetta er bæði einkunn greinarinnar og þín eigin rödd.

Svo ...

"Gula regnið"

Gult regn bankar á þökin,
Á malbikinu og á laufunum,
Ég stend í regnkápunni og blotna til einskis.

- Chizh og Co.

Sagan um „gula rigninguna“ er saga um epískt mistök. Nafnið "gult rigning" spratt upp af atburðum í Laos og Norður-Víetnam sem hófust árið 1975, þegar tvær ríkisstjórnir sem voru í bandi við og studdu Sovétríkin börðust gegn uppreisnarmönnum frá Hmong og Rauðu Khmerunum sem stóðu með Bandaríkjunum, Bandaríkin og Suður-Víetnam. Það fyndna er að Rauðu khmerarnir æfðu aðallega í Frakklandi og Kambódíu og hreyfingin var endurnýjuð af unglingum á aldrinum 12-15 ára sem höfðu misst foreldra sína og hatað borgarbúa sem „samverkamenn Bandaríkjamanna“. Hugmyndafræði þeirra byggðist á maóisma, höfnun á öllu vestrænu og nútíma. Já, %username%, árið 1975 var innleiðing lýðræðis ekkert öðruvísi en í dag.

Árið 1982 sakaði Alexander Haig, utanríkisráðherra Bandaríkjanna, Sovétríkin um að útvega tiltekið eiturefni til kommúnistaríkja í Víetnam, Laos og Kambódíu til notkunar gegn uppreisnarmönnum. Talið er að flóttamenn hafi lýst fjölmörgum atvikum efnaárása, þar á meðal límgulum vökva sem féll úr flugvélum eða þyrlum, sem var kallað „gult regn“.

„Gula regnið“ var talið vera T-2 eiturefnið - tríkóþensveppaeitur sem framleitt er við umbrot eiturefna úr myglusveppum af ættkvíslinni Fusarium, sem er afar eitrað fyrir heilkjörnungalífverur - það er allt nema bakteríur, veirur og fornfrumur ( ekki móðgast ef þeir kalla þig heilkjörnunga!) . Þetta eiturefni veldur eitruð kyrningamyndun í eitlum og mörgum einkennum líffæraskemmda þegar það kemst í snertingu við húð, lungu eða maga. Dýr geta líka verið eitruð á sama tíma (svokölluð T-2 eituráhrif).
Hér er myndarlegur T-2

Sagan var fljót að blása upp og T-2 eiturefni voru flokkuð sem líffræðileg efni sem voru opinberlega viðurkennd sem hæf til að nota sem líffræðileg vopn.

Í kennslubók sem gefin var út af læknadeild bandaríska hersins árið 1997 var því haldið fram að meira en tíu þúsund manns hefðu fallið í efnavopnaárásum í Laos, Kambódíu og Afganistan. Lýsingar á árásunum voru margvíslegar og innihéldu úðabrúsa og úðabrúsa, bobbýgildrur, stórskotaliðsskot, eldflaugar og handsprengjur sem mynduðu dropa af vökva, ryki, dufti, reyk eða "pöddulík" efni sem voru gul, rauð, græn, hvít eða brún lit.

Sovétmenn neituðu kröfum Bandaríkjanna og fyrstu rannsókn Sameinuðu þjóðanna var ófullnægjandi. Sérstaklega rannsökuðu sérfræðingar SÞ tvo flóttamenn sem sögðust þjást af áhrifum efnaárásar en greindust þess í stað með sveppasýkingu í húð.

Árið 1983 fóru Harvard líffræðingurinn og lífvopnaandstæðingurinn Matthew Meselson og teymi hans til Laos og framkvæmdu sérstaka rannsókn. Teymi Meselson benti á að trichothecene sveppaeitur ættu sér stað náttúrulega á svæðinu og efaðist um vitnisburðinn. Þeir komu með aðra tilgátu: að gula rigningin væri skaðlaus býflugnasaur. Teymi Meselson lagði fram eftirfarandi sem sönnunargögn:

Einangruðu „gulu regndroparnir“ sem fundust á laufblöðunum og voru „samþykktir sem ósviknir“ samanstóð fyrst og fremst af frjókornum. Hver dropi innihélt mismunandi blöndu af frjókornum - eins og búast mátti við ef þau kæmu frá mismunandi býflugum - og kornin sýndu eiginleika sem eru einkennandi fyrir býflugnamelt frjó (próteinið inni í frjókorninu var horfið, en ytra, ómeltanlega skelin var eftir) . Auk þess kom frjóblandan frá plöntutegundum sem eru dæmigerðar fyrir svæðið þar sem dropanum var safnað.

Bandarísk stjórnvöld urðu mjög í uppnámi, móðguðust og brugðust við þessum niðurstöðum og fullyrtu að frjókornunum væri viljandi bætt við til að búa til efni sem auðvelt væri að anda að sér og „til að tryggja varðveislu eiturefna í mannslíkamanum“. Meselson svaraði þessari hugmynd með því að fullyrða að það væri ansi langsótt að ímynda sér að einhver myndi framleiða efnavopn með því að „uppskera frjó sem býflugur melta“. Sú staðreynd að frjókornin ættu uppruna sinn í Suðaustur-Asíu þýddi að Sovétríkin gætu ekki framleitt efnið innanlands og þyrftu að flytja inn tonn af frjókornum frá Víetnam (í krukkum af Star Balm, greinilega? Hefði átt að gefa Meselson vísbendingu!) . Verkum Meselsons var lýst í óháðri læknisfræðilegri úttekt sem "sannfærandi sönnun þess að gult regn gæti átt sér sameiginlega náttúrulega skýringu."

Eftir að býflugnatilgátan var gerð opinber, birtist fyrri kínversk grein um gula skítinn í Jiangsu héraði í september 1976 skyndilega (eins og venjulega) aftur. Ótrúlegt að Kínverjar notuðu einnig hugtakið „gult regn“ til að lýsa þessu fyrirbæri (og tala um auðlegð kínverskrar tungu!). Margir þorpsbúar töldu að gulur skíturinn væri fyrirboði yfirvofandi jarðskjálfta. Aðrir töldu að skíturinn væri efnavopn sem Sovétríkin eða Taívan úðuðu. Hins vegar komust kínverskir vísindamenn einnig að þeirri niðurstöðu að skíturinn kæmi frá býflugum.

Prófanir breskra, frönsku og sænskra stjórnvalda á grunuðum gulum regnsýnum staðfestu tilvist frjókorna og fundu ekki leifar af sveppaeiturefnum. Eiturefnafræðilegar rannsóknir hafa dregið í efa trúverðugleika skýrslna um að sveppaeitur hafi fundist í grunuðum fórnarlömbum allt að tveimur mánuðum eftir útsetningu, þar sem þessi efnasambönd eru óstöðug í líkamanum og hreinsuð úr blóði á aðeins nokkrum klukkustundum.

Árið 1982 heimsótti Meselson Hmong flóttamannabúðir með sýnishorn af býflugnaskít sem hann hafði safnað í Taílandi. Flestir Hmong sem rætt var við sögðu að þetta væru sýnishorn af efnavopnunum sem ráðist var á þá. Einn maður greindi nákvæmlega frá þeim sem skordýraskít en eftir að vinur hans tók hann til hliðar og sagði eitthvað skipti hann yfir í efnavopnasöguna.

Ástralski hervísindamaðurinn Rod Barton heimsótti Taíland árið 1984 og komst að því að Taílendingar kenndu gulu rigningunni um ýmsa kvilla, þar á meðal kláðamaur, þar sem „Bandarískir læknar í Bangkok segja að Bandaríkin hafi sérstakan áhuga á gulu rigningu og veiti ókeypis læknisfræði. aðstoð við öll meint fórnarlömb."

Árið 1987 birti New York Times grein sem lýsti því hvernig vettvangsrannsóknir sem gerðar voru á árunum 1983–85 af bandarískum ríkisstjórnateymum gáfu engar vísbendingar sem studdu upphaflegar fullyrðingar um „gula regnið“ efnavopnið, en í staðinn vekur efasemdir um áreiðanleika fyrstu skýrslna. Því miður, í landi sigursæls lýðræðis og fáheyrðs frelsis, var þessi grein ritskoðuð og ekki leyfð birting. Árið 1989 birti Journal of the American Medical Association greiningu á fyrstu skýrslum sem safnað var frá Hmong-flóttamönnum, þar sem bent var á "gráhrjáandi ósamræmi sem gróf verulega undan trúverðugleika vitnisburðarins": teymi bandaríska hersins tók aðeins viðtöl við þá sem sögðust hafa þekkingu á árásirnar með notkun efnavopna, rannsakendur spurðu eingöngu leiðandi spurninga við yfirheyrslur o.fl. Höfundarnir tóku fram að sögur einstaklinga breyttust með tímanum, væru í ósamræmi við aðrar frásagnir og að fólk sem sagðist vera sjónarvottur segist síðar hafa sagt frásögnum annarra. Í stuttu máli, ruglingur í vitnisburðinum í sinni hreinustu mynd.

Við the vegur, það eru nokkur piquant augnablik í þessari sögu. Í skýrslu CIA frá sjöunda áratugnum var greint frá fullyrðingum Kambódíustjórnar um að ráðist hefði verið á hersveitir þeirra með efnavopnum sem skildu eftir sig gult duft. Kambódíumenn kenndu Bandaríkjunum um þessar meintu efnavopnaárásir. Sum gul regnsýni sem safnað var í Kambódíu árið 1960 reyndust jákvætt fyrir CS, efni sem Bandaríkin notuðu í Víetnamstríðinu. CS er tegund af táragasi og er ekki eitrað, en gæti skýrt nokkur af vægari einkennum sem Hmong þorpsbúar hafa greint frá.

Hins vegar voru aðrar staðreyndir: við krufningu á líki Rauðu Khmeranna bardagamanns að nafni Chan Mann, fórnarlamb meintrar Yellow Rain árásar árið 1982, fundust leifar af sveppaeiturefnum, auk aflatoxíns, Blackwater hita og malaríu. Sagan var umsvifalaust blásin upp af Bandaríkjunum sem sönnunargagn um notkun „guls regns“ en ástæðan fyrir því reyndist frekar einföld: sveppir sem framleiða sveppaeitur eru mjög algengir í Suðaustur-Asíu og eitrun frá þeim er ekki óalgengt. . Til dæmis fann kanadísk herrannsóknarstofa sveppaeitur í blóði fimm manna frá svæðinu sem höfðu aldrei orðið fyrir gulri rigningu af 270 sem voru prófaðir, en fann engin sveppaeitur í neinu af þeim tíu sem grunaðir eru um fórnarlömb efnaárásarinnar.

Nú er viðurkennt að sveppaeiturmengun í vörum eins og hveiti og maís er algengt vandamál, sérstaklega í Suðaustur-Asíu. Auk náttúrulegs eðlis, hertu ófriðarátökin einnig, þar sem byrjað var að geyma korn við óviðeigandi aðstæður svo að stríðsaðilarnir tækju ekki hald á það.

Mikið af vísindaritum um efnið afsannar nú tilgátuna um að „gula regnið“ hafi verið sovéskt efnavopn. Hins vegar er málið enn umdeilt og Bandaríkjastjórn hefur ekki dregið þessar fullyrðingar til baka. Við the vegur, mörg bandarísk skjöl sem tengjast þessu atviki eru enn leynileg.

Já, já, vinur minn, Colin Powell var líklega nýbyrjaður feril sinn á þessum árum - en viðskipti hans lifðu, svo það er ekkert að telja að hann hafi fundið upp eitthvað nýtt - alveg eins og það þýðir ekkert að trúa því að Bandaríkin kemur með einhvers konar nýja tækni til að berjast fyrir hagsmunum sínum.

Við the vegur, önnur söguleg tilvik um "gula rigningu" hysteríu.

• 2002 þáttur um fjöldafrjósleppingu býflugna í Sangrampur á Indlandi vakti ástæðulausan ótta við efnavopnaárás, þegar hún var í raun tengd fjöldaflutningi risastórra asískra býflugna. Atburðurinn endurvekja minningar um það sem New Scientist lýsti sem „kalda stríðinu ofsóknarbrjálæði“.
• Í aðdraganda innrásarinnar í Írak 2003 fullyrti Wall Street Journal að Saddam Hussein ætti efnavopn sem kallað var „gult regn“. Reyndar prófuðu Írakar T-2 sveppaeitur árið 1990 en hreinsuðu aðeins 20 ml af efninu úr svepparæktun. Jafnvel þá var dregin sú hagnýta niðurstaða að þó að T-2 gæti verið hentugur til notkunar sem vopn vegna eitrunareiginleika þess, þá á það nánast ekki við, þar sem það er afar erfitt að framleiða það í iðnaðar mælikvarða.
• Þann 23. maí 2015, skömmu fyrir þjóðhátíðardaginn 24. maí (Dagur búlgarskra bókmennta og menningar), féll gult regn í Sofíu í Búlgaríu. Allir ákváðu fljótt að ástæðan væri sú að stjórnvöld í Búlgaríu voru gagnrýnin á framgöngu Rússa í Úkraínu á þessum tíma. Nokkru síðar útskýrði búlgarska þjóðaakademían BAN þennan atburð sem frjókorn.

Í stuttu máli, allur heimurinn er löngu hættur að hlæja að umræðuefninu „gula rigning“ en Bandaríkin gefast ekki upp.

"Agent Orange"

„Agent Orange“ er líka misheppnuð, en því miður ekki eins skemmtileg. Og hér verður ekki hlegið. Því miður, %notandanafn%

Almennt séð voru illgresiseyðir, eða afblöðunarefni eins og þau voru kölluð, fyrst notuð við malaíska aðgerðina af Stóra-Bretlandi snemma á fimmta áratugnum. Frá júní til október 1950 1952 ekrur af frumskógargróðri var úðað með aflaufi. Efnafræðirisinn Imperial Chemical Industries (ICI), sem framleiddi aflaufið, lýsti Malaya sem „ábatasömu tilraunasvæði“.

Í ágúst 1961, undir þrýstingi frá CIA og Pentagon, heimilaði John Kennedy Bandaríkjaforseti notkun efna til að eyða gróðri í Suður-Víetnam. Tilgangurinn með úðuninni var að eyða frumskógargróðri, sem myndi gera það auðveldara að greina norður-víetnamska hersveitir og skæruliða.

Upphaflega, í tilraunaskyni, notuðu suður-víetnamskar flugvélar undir stjórn bandaríska hersins bleyðuúða yfir lítil skóglendi á Saigon-svæðinu (nú Ho Chi Minh-borg). Árið 1963 var stærra svæði á Ca Mau-skaganum (núverandi Ca Mau héraði) meðhöndlað með aflaufi. Eftir að hafa fengið árangursríkar niðurstöður hóf bandaríska stjórnin gríðarlega notkun á afblöðru.

Við the vegur, nokkuð fljótt var þetta ekki lengur bara um frumskóginn: Bandaríkjaher byrjaði að miða á mataruppskeru í október 1962. Árið 1965 var 42% allra illgresiseyðandi úða beint að matvælaræktun.

Árið 1965 var meðlimum bandaríska þingsins sagt að "útrýming uppskeru sé mikilvægara markmiðið... en í opinberum tilvísunum í áætlunina er áherslan lögð á frumskógareyðingu." Þjónustumönnum var sagt að þeir væru að eyðileggja uppskeru vegna þess að þeir ætluðu að fæða flokksmennina með uppskerunni. Síðar kom í ljós og sannað að nánast allur maturinn sem herinn eyðilagði var ekki framleiddur fyrir flokksmennina; í raun var það aðeins ræktað til að styðja við almenna borgara á staðnum. Sem dæmi má nefna að í Quang Ngai héraði var 1970% af uppskerusvæðinu eytt árið 85 einum saman og hundruð þúsunda manna urðu fyrir hungri.

Sem hluti af Operation Ranch Hand urðu öll svæði Suður-Víetnam og mörg svæði Laos og Kambódíu fyrir efnaárás. Auk skógarsvæða voru ræktaðar tún, garðar og gúmmíplantrar. Síðan 1965 hefur bleytiefni verið úðað yfir akra Laos (sérstaklega í suður- og austurhluta þess), síðan 1967 - í norðurhluta herlausna svæðisins. Í desember 1971 fyrirskipaði Nixon forseti að stöðva fjöldanotkun illgresiseyða, en notkun þeirra var leyfð fjarri bandarískum herstöðvum og stórum byggðum.

Alls, á milli 1962 og 1971, úðaði bandaríski herinn um það bil 20 lítrum (000 rúmmetrar) af ýmsum efnum.

Bandarískir hermenn notuðu fyrst og fremst fjórar illgresiseyðir: fjólublátt, appelsínugult, hvítt og blátt. Helstu innihaldsefni þeirra voru: 2,4-díklórfenoxýediksýra (2,4-D), 2,4,5-tríklórfenoxýediksýra (2,4,5-T), píklóram og kakódýlsýra. Appelsínugula samsetningin (gegn skógum) og bláa (gegn hrísgrjónum og annarri ræktun) voru mest notuð - en almennt var nóg af "miðlum": auk appelsínuguls, bleikur, fjólublár, blár, hvítur og grænn - munurinn var í hlutfalli hráefnis og litarönd á tunnunni. Til að dreifa efnunum betur var steinolíu eða dísilolíu bætt við þau.

Þróun efnasambandsins í formi sem er tilbúið til taktískrar notkunar er lögð til rannsóknardeilda DuPont Corporation. Hún á einnig heiðurinn af því að hafa tekið þátt í að fá fyrstu samningana um afhendingu taktískra illgresiseyða ásamt Monsanto og Dow Chemical. Við the vegur, framleiðsla þessa hóps efna tilheyrir flokki hættulegrar framleiðslu, sem leiddi til þess að samhliða sjúkdómar (oft banvænir) áttu sér stað meðal starfsmanna verksmiðja ofangreindra framleiðslufyrirtækja, sem og íbúa í byggð. innan borgarmarkanna eða í grennd við þar sem framleiðslustöðvar voru samþjappaðar.
2,4-díklórfenoxýediksýra (2,4-D)

2,4,5-tríklórfenoxýediksýra (2,4,5-T)

Picloram

Kakódýlsýra

Grunnurinn að því að búa til samsetningu „umboðsmanna“ var verk bandaríska grasafræðingsins Arthur Galston, sem krafðist í kjölfarið banns við notkun blöndunnar, sem hann taldi sjálfur vera efnavopn. Snemma á fjórða áratugnum, þá ungur framhaldsnemi við háskólann í Illinois, Arthur Galston, rannsakaði efna- og líffræðilega eiginleika auxíns og lífeðlisfræði sojabaunaræktunar; hann uppgötvaði áhrif 1940-tríjodbensósýru á blómgun. ferli þessa flokks plantna. Hann staðfesti á rannsóknarstofunni að í háum styrk leiðir þessi sýra til veikingar sellulósatrefja á mótum stönguls og laufs, sem leiðir til blaðalosunar (aflaufa). Galston varði ritgerð sína um valið efni sitt árið 1943. og varið næstu þremur árum til rannsóknarvinnu á framleiðslu gúmmívara fyrir hernaðarþarfir. Á sama tíma voru upplýsingar um uppgötvun unga vísindamannsins, án hans vitundar, notaðar af aðstoðarmönnum á rannsóknarstofu hersins í Camp Detrick stöðinni (aðalstofnun bandarísku áætlunarinnar um þróun sýklavopna) til að ákvarða horfur fyrir bardaganotkun kemísk afblöðrunarefni til að leysa taktísk vandamál (þaraf opinbera nafnið á efnum af þessu tagi sem kallast "taktískt defoliants" eða "taktískt illgresiseyðir") í aðgerðaleikhúsinu í Kyrrahafinu, þar sem bandarískir hermenn mættu harðri andstöðu japanskra hermanna sem nýttu sér þéttan frumskógargróðurinn. . Galston varð fyrir áfalli þegar árið 1946, Tveir helstu sérfræðingar frá Camp Detrick komu til hans við Tækniháskólann í Kaliforníu og upplýstu hann hátíðlega um að niðurstöður ritgerðar hans væru grundvöllur núverandi hernaðarþróunar (hann, sem höfundur, átti rétt á ríkisverðlaunum). Í kjölfarið, þegar upplýsingar um bandaríska hernaðaríhlutun í Víetnam á sjöunda áratugnum. sem fjallað var um í blöðum krafðist Galston, sem fannst persónulega ábyrgur fyrir þróun Agent Orange, þess að hætt yrði að úða efninu yfir lönd Indókína-skagans. Að sögn vísindamannsins hefur notkun þessa lyfs í Víetnam „hrist djúpa trú hans á uppbyggilegu hlutverki vísinda og leitt til virkrar andstöðu við opinbera stefnu Bandaríkjanna“. Um leið og upplýsingar um notkun efnisins bárust vísindamanninum árið 1966 samdi Galston þegar í stað ræðu fyrir ræðu sína á árlegu vísindamálþingi American Society of Plant Physiologists og þegar framkvæmdanefnd félagsins neitaði að leyfa honum að Talaði, byrjaði Galston að safna undirskriftum frá öðrum vísindamönnum undir beiðni til Lyndon Johnson forseta Bandaríkjanna. Tólf vísindamenn skrifuðu í undirskriftasöfnunina hugsanir sínar um óheimilar notkun „efna“ og hugsanlegar afleiðingar fyrir jarðveg og íbúa úðaðra svæða.

Stórfelld efnanotkun bandarískra hermanna leiddi til skelfilegra afleiðinga. Mangroveskógar (500 þúsund hektarar) voru nánast gjöreyddir, 60% (um 1 milljón hektarar) frumskógarins og 30% (meira en 100 þúsund hektarar) láglendisskóga urðu fyrir áhrifum. Frá 1960 hefur uppskera gúmmíplantekru dregist saman um 75%. Bandarískir hermenn eyðilögðu úr 40% til 100% af uppskeru banana, hrísgrjóna, sætra kartöflu, papaya, tómata, 70% kókoshnetuplantekra, 60% hevea, 110 þúsund hektara af casuarina plantekrum.

Vegna notkunar efna hefur vistfræðilegt jafnvægi Víetnam breyst verulega. Á þeim svæðum sem urðu fyrir áhrifum, af 150 fuglategundum, voru aðeins 18 eftir, froskdýr og skordýr hurfu nánast alveg og fiskum fækkaði í ánum. Örverufræðileg samsetning jarðvegsins raskaðist og plöntum eitrað. Trjá- og runnategundum hefur fækkað verulega í suðrænum regnskógum: á þeim svæðum sem verða fyrir áhrifum, eru aðeins nokkrar tegundir trjáa eftir og nokkrar tegundir af þyrnóttum grösum, sem ekki henta til búfjárfóðurs.

Breytingar á dýralífi Víetnams leiddu til þess að einni tegund svartrottna var flutt til annarra tegunda sem bera plága í Suður- og Suðaustur-Asíu. Mítlar sem bera með sér hættulega sjúkdóma hafa komið fram í tegundasamsetningu mítla. Svipaðar breytingar hafa orðið á tegundasamsetningu moskítóflugna: í stað skaðlausra landlægra moskítóflugna hafa komið fram moskítóflugur sem bera malaríu.

En allt þetta bliknar í ljósi áhrifanna á menn.

Staðreyndin er sú að af fjórum þáttum „efnanna“ er kakódýlsýra sá eitraðasta. Fyrstu rannsóknirnar á cacodyles voru framkvæmdar af Robert Bunsen (jamm, Bunsen brennarinn er honum til heiðurs) við háskólann í Marburg: „lyktin af þessum líkama veldur tafarlausum náladofi í handleggjum og fótleggjum, og jafnvel svo að svimi og tilfinningaleysi... Það vekur athygli að þegar einstaklingur verður fyrir lykt af þessum efnasamböndum verður tungan þakin svörtu húð, jafnvel þótt það hafi ekki frekari neikvæðar afleiðingar.“ Kakódýlsýra er mjög eitruð við inntöku, innöndun eða snertingu við húð. Sýnt hefur verið fram á að það er vansköpunarvaldur hjá nagdýrum og veldur oft gómsklofa og fósturdauða við stóra skammta. Sýnt hefur verið fram á að það sýnir erfðaeitrandi eiginleika í frumum manna. Þó að það sé ekki sterkt krabbameinsvaldandi, eykur kakódýlsýra áhrif annarra krabbameinsvalda í líffærum eins og nýrum og lifur.

En þetta eru líka blóm. Staðreyndin er sú að vegna nýmyndunarkerfisins innihalda 2,4-D og 2,4,5-T alltaf að minnsta kosti 20 ppm af díoxíni. Við the vegur, ég talaði þegar um hann.

Víetnamska ríkisstjórnin segir að 4 milljónir þegna þess hafi orðið fyrir áhrifum af Agent Orange og allt að 3 milljónir hafi þjáðst af veikindum. Rauði krossinn í Víetnam áætlar að allt að 1 milljón manns séu fötluð eða eigi við heilsufarsvandamál að stríða vegna Agent Orange. Um 400 Víetnamar létust af bráðri Agent Orange eitrun. Bandaríkjastjórn mótmælir þessum tölum sem óáreiðanlegar.

Samkvæmt rannsókn sem gerð var af Dr. Nguyen Viet Ngan eiga börn á svæðum þar sem Agent Orange var notað margvísleg heilsufarsvandamál, þar á meðal klofinn góm, geðfötlun, kviðslit og auka fingur og tær. Á áttunda áratugnum fannst mikið magn díoxíns í brjóstamjólk suður-víetnamskra kvenna og í blóði bandarískra hermanna sem þjónuðu í Víetnam. Þau svæði sem hafa mest áhrif eru fjallasvæðin meðfram Truong Son (Löngum fjöllum) og landamærum Víetnam og Kambódíu. Íbúar sem verða fyrir áhrifum á þessum svæðum þjást af ýmsum erfðasjúkdómum.

Smelltu hér ef þú vilt virkilega sjá áhrif Agent Orange á mann. En ég vara þig við: það er ekki þess virði.



Allar fyrrum bandarísku herstöðvarnar í Víetnam þar sem illgresiseyðir voru geymdir og hlaðið í flugvélar gætu enn verið með mikið magn af díoxíni í jarðveginum, sem stafar heilsuógn við nærliggjandi samfélög. Umfangsmiklar prófanir á díoxínmengun voru gerðar í fyrrum bandarískum flugstöðvum í Da Nang, Pho Cat District og Bien Haa. Sumt af jarðvegi og seti hefur mjög mikið magn af díoxíni sem þarfnast afmengunar. Í Da Nang flugherstöðinni er díoxínmengun 350 sinnum meiri en alþjóðlegir staðlar. Mengaður jarðvegur og botnfall halda áfram að hafa áhrif á Víetnamska íbúa, eitra fæðukeðju þeirra og valda veikindum, alvarlegum húðsjúkdómum og ýmsum tegundum krabbameins í lungum, barkakýli og blöðruhálskirtli.

(Við the vegur, notarðu enn víetnamska smyrsl? Jæja, hvað get ég sagt...)

Við verðum að vera málefnaleg og segja að bandaríski herinn í Víetnam hafi líka þjáðst: þeir voru ekki upplýstir um hættuna og þess vegna voru þeir sannfærðir um að efnið væri skaðlaust og gerðu engar varúðarráðstafanir. Við heimkomuna fór víetnömsku vopnahlésdagurinn að gruna eitthvað: heilsu flestra hafði hrakað, konur þeirra fóru í auknum mæli með fósturlát og börn fæddust með fæðingargalla. Uppgjafahermenn hófu að leggja fram kröfur árið 1977 til Department of Veterans Affairs um örorkugreiðslur fyrir læknisþjónustu sem þeir töldu tengjast útsetningu fyrir Agent Orange, eða nánar tiltekið díoxíni, en kröfum þeirra var hafnað. vegna þess að þeir gátu ekki sannað að sjúkdómurinn hafi byrjað á meðan þeir voru í starfi eða innan árs frá uppsögn (skilyrði fyrir veitingu bóta). Við í okkar landi þekkjum þetta mjög vel.

Í apríl 1993 hafði Department of Veterans Affairs aðeins greitt 486 fórnarlömbum skaðabætur, þó að það hefði fengið örorkukröfur frá 39 hermönnum sem voru afhjúpaðir fyrir Agent Orange meðan þeir þjónuðu í Víetnam.

Frá 1980 hefur verið reynt að ná fram skaðabótum með málaferlum, meðal annars við fyrirtækin sem framleiða þessi efni (Dow Chemical og Monsanto). Við yfirheyrslur á morgun þann 7. maí 1984, í málsókn sem bandarísk samtök vopnahlésdaga höfðuðu, tókst fyrirtækjalögfræðingum Monsanto og Dow Chemical að útkljá hópmálsókn utan dómstóla nokkrum klukkustundum áður en val kviðdóms átti að hefjast. Fyrirtækin samþykktu að greiða 180 milljónir dala í bætur ef vopnahlésdagurinn félli frá öllum kröfum á hendur þeim. Margir vopnahlésdagar sem voru fórnarlömb voru reiðir yfir því að málið væri afgreitt í stað þess að fara fyrir dómstóla: þeim fannst þeir sviknir af lögfræðingum sínum. „Justice Hearings“ voru haldnar í fimm stórborgum Bandaríkjanna, þar sem vopnahlésdagurinn og fjölskyldur þeirra ræddu viðbrögð sín við uppgjörinu og fordæmdu aðgerðir lögfræðinga og dómstóla og kröfðust þess að dómnefnd jafnaldra þeirra yrði dæmd í málinu. Alríkisdómarinn Jack B. Weinstein hafnaði áfrýjuninni og sagði að sáttin væri „sanngjörn og réttlát“. Árið 1989 var ótti vopnahlésdagsins staðfestur þegar ákveðið var hvernig peningarnir yrðu í raun greiddir: eins mikið og mögulegt er (já, nákvæmlega hámarks!) Fatlaður vopnahlésdagurinn í Víetnam gæti fengið að hámarki $12, sem greiðast í greiðslum á 000 árum. Að auki, með því að samþykkja þessar greiðslur, gætu fatlaðir vopnahlésdagar orðið óhæfir til margra ríkisbóta sem veittu miklu meiri peningastuðning, svo sem matarmiða, opinbera aðstoð og lífeyris ríkisins.

Árið 2004 sagði talsmaður Monsanto, Jill Montgomery, að Monsanto bæri ekki almennt ábyrgð á meiðslum eða dauðsföllum af völdum "umboðsmanna": "Við höfum samúð með fólki sem telur sig hafa slasast og skiljum áhyggjur þeirra og löngun til að finna orsök, en áreiðanleg "Scientific sönnunargögn sýna að Agent Orange veldur ekki alvarlegum langtímaáhrifum á heilsu.“

Víetnam Association of Victims of Agent Orange and Dioxin Poisoning (VAVA) höfðaði mál á hendur nokkrum bandarískum fyrirtækjum í héraðsdómi Bandaríkjanna í austurhluta New York í Brooklyn fyrir „persónuskaða, efnahönnun og framleiðsluábyrgð“ og fullyrtu að notkun „umboðsmanna“ braut gegn Haag-samningnum um landstríð frá 1907, Genfarbókuninni frá 1925 og Genfarsáttmálanum frá 1949. Dow Chemical og Monsanto voru tveir stærstu framleiðendur „umboðsmanna“ fyrir bandaríska herinn og voru nefndir í málsókninni ásamt tugum annarra fyrirtækja (Diamond Shamrock, Uniroyal, Thompson Chemicals, Hercules, o.s.frv.). Þann 10. mars 2005 vísaði dómari Jack B. Weinstein frá Austur-héraði (sami og stjórnaði hópmálsókn bandarískra hermanna árið 1984) málsókninni og úrskurðaði að ekki væri hægt að standa við kröfurnar. Hann komst að þeirri niðurstöðu að Agent Orange hafi ekki verið talið eitur samkvæmt alþjóðalögum þegar það var notað í Bandaríkjunum; BNA var ekki bannað að nota það sem illgresiseyði; og fyrirtækin sem framleiddu efnið báru ekki ábyrgð á aðferðum stjórnvalda við notkun þess. Weinstein notaði breska dæmið til að vinna bug á fullyrðingum: „Ef Bandaríkjamenn gerðu sig seka um stríðsglæpi fyrir að nota Agent Orange í Víetnam, þá myndu Bretar einnig gerast sekir um stríðsglæpi vegna þess að þeir voru fyrsta landið til að nota illgresiseyðir og afblöðruefni í stríð." og notaði þá í stórum stíl í gegnum malaíska aðgerðina. Þar sem engin mótmæli komu frá öðrum löndum vegna notkunar Bretlands, sáu Bandaríkin það sem fordæmisgildi fyrir notkun illgresiseyðandi efna í frumskógarhernaði.“ Bandarísk stjórnvöld voru heldur ekki aðili að málshöfðuninni vegna fullveldis friðhelgi og úrskurðaði dómstóllinn að efnafyrirtækin, sem bandarískir ríkisverktakar, hefðu sömu friðhelgi. Málinu var áfrýjað og úrskurðað af Second Circuit Court of Appeals á Manhattan 18. júní 2007. Þrír dómarar frá öðrum héraðsdómi staðfestu ákvörðun Weinstein um að vísa málinu frá. Þeir úrskurðuðu að þrátt fyrir að illgresiseyðir innihaldi díoxín (þekkt eitur) sé þeim ekki ætlað að nota sem eitur fyrir menn. Þess vegna teljast afþreyingarefni ekki efnavopn og brjóta því ekki í bága við alþjóðalög. Frekari athugun á málinu af hálfu dómaranefndar áfrýjunardómstólsins staðfesti einnig þessa niðurstöðu. Lögfræðingar fórnarlambanna lögðu fram beiðni til Hæstaréttar Bandaríkjanna um að taka málið fyrir. Þann 2. mars 2009 synjaði Hæstiréttur um endurskoðun á niðurstöðu áfrýjunarréttar.

Þann 25. maí 2007 undirritaði Bush forseti lög sem veittu 3 milljónir dala sérstaklega til að fjármagna áætlanir til að lagfæra díoxínstöðvar á fyrrum bandarískum herstöðvum, sem og lýðheilsuáætlanir fyrir nærliggjandi samfélög. Það verður að segjast að eyðilegging díoxíns krefst hás hitastigs (meira en 1000 ° C), eyðingarferlið er orkufrekt, svo sumir sérfræðingar telja að aðeins bandaríska flugstöðin í Da Nang muni þurfa 14 milljónir dollara til að hreinsa upp, og til að hreinsa upp aðrar fyrrum herstöðvar víetnamska hersins í Bandaríkjunum með mikla mengun mun þurfa 60 milljónir dollara til viðbótar.

Hillary Clinton utanríkisráðherra sagði í heimsókn til Hanoi í október 2010 að bandarísk stjórnvöld myndu hefja vinnu við að hreinsa upp díoxínmengun í Da Nang flugherstöðinni.
Í júní 2011 var haldin athöfn á Da Nang flugvelli til að marka upphaf bandarískrar fjármögnunar afmengunar á heitum díoxínreitum í Víetnam. Hingað til hefur bandaríska þingið úthlutað 32 milljónum dala til að fjármagna þessa áætlun.

Til að hjálpa þeim sem verða fyrir áhrifum af díoxíni hefur víetnamska ríkisstjórnin búið til „friðarþorp“, sem hvert um sig inniheldur 50 til 100 fórnarlömb sem fá læknis- og sálfræðiaðstoð. Frá og með 2006 eru 11 slík þorp. Bandarískir vopnahlésdagar í Víetnamstríðinu og fólk sem þekkir og hefur samúð með fórnarlömbum Agent Orange hefur stutt þessar áætlanir. Alþjóðlegur hópur vopnahlésdaga í Víetnamstríðinu frá Bandaríkjunum og bandamenn þeirra, ásamt fyrrum óvini þeirra, vopnahlésdagurinn í Víetnam vopnahlésdagurinn, hefur stofnað Víetnam vináttuþorp fyrir utan Hanoi. Þessi miðstöð veitir læknishjálp, endurhæfingu og starfsþjálfun fyrir börn og vopnahlésdaga í Víetnam sem verða fyrir áhrifum af díoxíni.

Víetnamska ríkisstjórnin veitir meira en 200 Víetnömum, sem sagt eru fyrir áhrifum af illgresiseyðum, lítil mánaðarleg styrki; bara árið 000 var þessi upphæð 2008 milljónir dala. Rauði krossinn í Víetnam hefur safnað meira en 40,8 milljónum dollara til að hjálpa sjúkum eða fötluðum og nokkrar bandarískar stofnanir, stofnanir Sameinuðu þjóðanna, evrópskar ríkisstjórnir og frjáls félagasamtök hafa lagt samtals um 22 milljónir dollara til hreinsunar, skógræktar, heilsugæslu og annarrar þjónustu. .

Lestu meira um stuðning við fórnarlömb Agent Orange má finna hér.

Þetta er sagan um gróðursetningu lýðræðisins, %username%. Og það er aldrei fyndið lengur.

Og nú…

Aðeins skráðir notendur geta tekið þátt í könnuninni. Skráðu þig inn, takk.

Og hvað á ég að skrifa næst?

• Ekkert, nóg nú þegar - þú ert hrifinn í burtu

• Segðu mér frá eiturlyfjum

• Segðu okkur frá gulum fosfór og slysinu nálægt Lvov

32 notendur kusu. 4 notendur sátu hjá.

Heimild: www.habr.com