niðurstöður rannsóknar á áhrifum á frammistöðu vafra þúsunda vinsælustu viðbótanna fyrir Chrome. Sýnt hefur verið fram á að sumar viðbætur geta haft veruleg áhrif á frammistöðu og skapað mikið álag á kerfið, auk þess að auka minnisnotkun verulega. Í prófuninni var lagt mat á álag á örgjörva í virkum stillingum og bakgrunnsstillingum, minnisnotkun og áhrif á birtingarhraða opnaðra síðna. Niðurstöðurnar eru settar fram í tveimur sýnum sem ná yfir 100 og 1000 vinsælustu viðbæturnar.
Af 100 vinsælustu viðbótunum eru örgjörvafrekastustu viðbæturnar Evernote Web Clipper (4 milljónir notenda) og Grammarly (10 milljónir notenda), sem leiða til þess að 500 ms til viðbótar af örgjörvatíma sóun þegar hver síðu er opnuð ( til samanburðar, að opna prófunarstað án viðbóta tekur 40 ms).
Almennt neyta 20 viðbætur meira en 100 ms og 80 minna en 100 ms. Það sem var óvænt var tiltölulega mikil auðlindanotkun Ghostery viðbótarinnar, sem eyðir 120 ms af örgjörvatíma. Lykilorðsstjóri LastPass tók 241 ms og Skype tók 191 ms. Þessar auðlindir hætta ekki að birtast, en þær hindra upphaf samskipta við síðuna og hafa áhrif á orkunotkun tækisins.
Í sýnishorni af 1000 viðbótum eru viðbætur sem skapa verulega meira áberandi álag:
Í töfunarprófi síðubirtingar hægðu á Clever, Grammarly, Cash Back for Shopping, LastPass og AVG viðbótunum opnun um 150-300 ms, sem í sumum tilfellum leiddu til tafir sem voru sambærilegar við birtingu síðunnar sjálfrar. Almennt séð er ástandið eðlilegt, þar sem af 100 viðbótum leiða aðeins 6 til meira en 100 ms seinkun.
Niðurstöður úr úrtaki af 1000 viðbótum:
Þegar lagt var mat á álag á örgjörva sem myndast þegar viðbótin framkvæmir bakgrunnsaðgerðir sýndi viðbótin sig vera
Avira Browser Safety, sem eyddi tæpum 3 sekúndum af örgjörvatíma, en kostnaður við aðrar viðbætur fór ekki yfir 200 ms. Þar sem bakgrunnurinn er venjulega notaður til að meðhöndla netbeiðnir sem gerðar eru á meðan síða er að opnast, var prófið endurtekið á apple.com, sem gerir 50 beiðnir í stað einnar. Niðurstöðurnar breyttust og Ghostery varð leiðandi í hleðslusköpun og Avira Browser Safety færðist í 9. sæti (greining sýndi að álagið minnkaði vegna tilvistar apple.com á hvíta listanum).
Prófunarniðurstöður fyrir 1000 viðbætur:
20 verstu vísbendingar þegar 1000 viðbætur eru prófaðar:
Þar sem notendur rekja oft litla afköst og tafir af völdum til vafrans en ekki uppsettra viðbóta, Google tilraunir með upplýsingar um erfiðar viðbætur. Stöðug útgáfa Chrome 83 kynnti stillinguna „chrome://flags/#extension-checkup“, sem gerir kleift að birta upplýsingaskilaboð um hugsanleg áhrif viðbóta á friðhelgi einkalífs og frammistöðu. Þegar þessi valkostur er virkur mun viðvörun birtast á síðunni Nýr flipi og í viðbótastjóranum sem gefur til kynna að viðbætur gætu neytt umtalsverðs fjármagns eða fengið aðgang að persónulegum gögnum og virkni notandans.
Sérstakur samanburður var gerður á viðbótum til að loka fyrir auglýsingar og tryggja friðhelgi einkalífsins, í samhengi við að spara auðlindir með því að loka fyrir utanaðkomandi forskriftir og auglýsingainnskot. Allar viðbætur minnkuðu álagið um að minnsta kosti þrisvar þegar unnið var úr prufugrein af einni af fréttasíðunum. Leiðtoginn var DuckDuckGo Privacy Essentials viðbótin, sem minnkaði álagið þegar prufusíðu var opnuð úr 31 sekúndu í 1.6 sekúndur af CPU tíma með því að fækka netbeiðnum um 95% og stærð niðurhalaðra gagna um 80%. uBlock Origin sýndi svipaða niðurstöðu.
DuckDuckGo Privacy Essentials og uBlock Origin reyndust einnig best þegar auðlindanotkun bakgrunnsaðgerða var mæld.
Þegar minnisnotkun var prófuð, lækkuðu DuckDuckGo Privacy Essentials og uBlock Origin minnisnotkun úr 536 MB við fullvinnslu prófunarsíðunnar í ~140 MB.
Svipaðar prófanir voru gerðar fyrir viðbætur fyrir vefhönnuði. CPU álag:
CPU álag þegar bakgrunnsaðgerðir eru framkvæmdar
Tafir á flutningi:
Minnisnotkun:
Heimild: opennet.ru