ARIES PLC110[M02]-MS4, HMI, OPC og SCADA, eða hversu mikið kamillete maður þarf. 2. hluti

Góðan daginn vinir. Seinni hluti endurskoðunar heldur í við það fyrsta, og í dag er ég að skrifa umsögn um efsta stig kerfisins sem tilgreint er í titlinum.

Hópurinn okkar af efstu tækjum inniheldur allan hugbúnað og vélbúnað fyrir ofan PLC netið (IDE fyrir PLC, HMI, tól fyrir tíðnibreyta, einingar o.s.frv. eru ekki innifalin hér).

Ég mun aftur fylgja með uppbyggingu kerfisins frá fyrri hluta, til að gera það auðveldara að skilja hvað við erum að tala um.

Svo, efsta stigið inniheldur:

• PC gátt sem vísar umferð milli tveggja neta (PLC net og fyrirtækis staðarnets)
• OPC þjónn - hugbúnaður sem safnar gögnum frá Modbus TCP netinu og túlkar þau til vinnslu í SCADA og gagnagrunni
• SCADA - Hugbúnaðarpakki sem inniheldur netþjón og viðskiptavini. Grafísk skel okkar til að fylgjast með og stjórna ferlum
• DBMS er hugbúnaður sem gerir okkur kleift að geyma gögn sem fara inn í SCADA og, ef nauðsyn krefur, sækja þau til að skoða línurit, annála og búa til skýrslur.

Ég mun ekki snerta fyrirtækjanet (CN) fyrirtækisins, þar sem það er á valdsviði kerfisstjóra okkar, en ég mun segja þér hvernig ég átti samskipti við hann, hvaða verkefni ég setti þegar ég lýsi innleiðingu kerfisins og ekki umsögn.

Svo, við skulum byrja

Það fyrsta, Við seljum líkamlega vélbúnaðinn sem mun virka fyrir okkur. Vélbúnaður, til notkunar í tveimur öðruvísi netkerfi, tölva þarf tvo netmillistykki. Sá fyrsti sem ég átti var millistykki á móðurborðinu (til að vinna í CS) og þann seinni (til að vinna í Modbus-TCP) setti ég inn í PCI-E tengið og kom út úr henni plásturssnúruna í routerinn (bara til að dreifa ekki vírum frá skápunum með PLC til PC fyrir skrifstofuna. Á PLC hliðinni setjum við auðvitað líka upp bein.).

Reyndar er þetta nóg til að tölvan virki í hverju neti, en sjálfgefið er að netin sjái hvort annað, þú þarft samt að ýta á takka.

Mikilvægir þættir við að setja upp nettengingar:

1. Tenging við CS ætti ekki að fara fram með því að fá heimilisfang frá DHCP netþjóni; þú verður að tilgreina millistykkisstillingarnar handvirkt (vistfangið ætti ekki að vera innifalið í DHCP vistfangasviðinu) með skyldubundinni vísbendingu um netgátt. Í framtíðinni er þetta mjög mikilvægt þegar skipulagt er fjaraðgang.
2. Það er engin þörf á að reyna að búa til netbrú á milli millistykkin; öll leið fer fram þegar samsvarandi Windows þjónusta er virkjuð
3. Ef þú vilt hafa aðgang að PLC netinu frá hvaða CS tölvu sem er, þá ætti leið að vera skráð til að framkvæma af aðalgátt netkerfisins
4. Til að skipuleggja fjaraðgang mæli ég með því að nota óstöðluð ókeypis höfn til að slíta strax hálfhakkara
5. Enginn viðbótarhugbúnaður þarf að setja upp, allt er gert með venjulegum Windows verkfærum

Программное обеспечение

Ég vildi velja vörur sem uppfylltu ákveðin skilyrði:

• Innlendur framleiðandi - þó ég geti fengið tækniaðstoð á ensku í gegnum allar tiltækar samskiptaleiðir, þá geta ekki allir samstarfsmenn mínir státað af þessu. Viðhald kerfisins ætti að vera í boði fyrir alla, svo að ég yrði að minnsta kosti ekki dreginn úr fríi.
  Einnig tek ég fram að kostnaður við innlendan hugbúnað er nær raunveruleikanum okkar og er ásættanleg fyrir viðskiptavini
• Tiltölulega nýtt, en að minnsta kosti svolítið sannað, einfaldlega vegna þess að þú vilt fylgjast með tímanum
• Skemmtilegt, fagurfræðilegt viðmót er eitthvað sem ekki allir SCADA geta státað af. Því miður mun hönnun í sjálfvirkniverkfærum taka langan tíma að koma, en ég myndi vilja sjá neytendaeiginleika endanlegrar vöru á háu stigi
• Auðveld gagnkvæm samþætting OPC, SCADA og DBMS (án þess að dansa með bumbur, að minnsta kosti hnappapressa), þannig að þú getur sent einfaldan aðferðarstýringarkerfisstillingar til Kamchatka (bókstaflega, við erum með verksmiðjur viðskiptavina þar) en ekki kerfisarkitekt

OPC miðlara

Meðan ég kynntist MasterSCADA 4D, meðan PLC var prófaður, heimsótti ég virkan vefsíðu framleiðandans og sá að þeir bjóða upp á sína eigin OPC netþjóna fyrir næstum hvaða gagnaflutningssamskiptareglur sem er. Fyrir Modbus siðareglur bjóða þeir upp á sérstaka Master OPC Universal Modbus Server, þ.e. hann getur bara talað Modbus.

Hér að neðan er skjáskot af viðmótinu: í stuttu máli, að mínu mati, er ekkert óþarfi, en ef til vill gæti háþróaður notandi vantað eitthvað.

Ókeypis útgáfan er takmörkuð við 32 merki, en ég setti Boolean breytur í skrár og sendi þær með einu LONG INT tagi, og í SCADA „þáttaði“ ég það nú þegar í bita, smá bragð, ég vona að þær komi ekki fyrir mig. Við the vegur, ekki allir scuds geta nálgast einstaka bita af orði, svo uppskriftin er ekki alhliða.

Það tók mig um eina mínútu að fá fyrsta ALVÖRU tegundarmerkið eftir að OPC var sett upp, svo ég leit ekki lengra, ég var ánægður með einfaldleikann. Hins vegar er rétt að hafa í huga að þessi hugbúnaður gerir jafnvel ráð fyrir framkvæmd sérsniðinna forskrifta til að taka á móti gögnum, sem getur aukið verulega virkni í réttum höndum.

SCADA kerfi

Í þessari spurningu á ég ekki aðeins við að búa til fallegt og hagnýtt umhverfi fyrir notandann, heldur einnig þægindi fyrir þróunaraðilann, þar sem forritari sem flettir í gegnum skjölin í að minnsta kosti 15 mínútur á klukkustund til að finna nauðsynlegar upplýsingar tapar (aðeins reikningslega) allt að 2 klukkustundir á dag, það er 25% af vinnudeginum. Athugið að ég tel val mitt ekki vera algjörlega hlutlægt, byggt á smekk og lit eins og sagt er...

Innanlandsmarkaður SCADA kerfa býður okkur upp á:

• Einfalt SCADA
• Einfalt ljós
• MasterSCADA 4D
• ARIE Telemechanika LIGHT
• CASCADE

Ég viðurkenni að ég leit ekki lengra, kannski er eitthvað annað. Miðað við að ég tók valið þýðir það að aðgerðin hafi gengið vel. Við skulum skoða þessi kerfi og muna eftir viðmiðunum sem lýst er hér að ofan:

1. CASCADE — Ég fékk samstundis lægstu einkunnina fyrir sjón; ég sótti ekki einu sinni dreifinguna. Stjórntækin sem sluppu frá Win95 settu enda á þennan hugbúnað fyrir mig.
   Engin einkunn
2. ARIE Telemechanika LIGHT — Ég sótti það ekki heldur, en ástæðurnar hér eru ekki aðeins í viðmótinu, þó að það sé líka, að mér sýnist, mikið eftir. Í fyrsta lagi gefa OWEN vörur, eftir hálfan mánuð af prófun og villuleit á PLCs með einingum, mér sanngjarnar áhyggjur hvað varðar áreiðanleika og sveigjanleika. Og í öðru lagi er þetta kerfi fyrst og fremst staðsett sem eftirlits- og eftirlitskerfi í orkudreifinetum. Matvælaiðnaðurinn passar ekki alveg við þarfir mínar (jafnvel þótt hann geti allt, hafa markaðsmenn samt minnkað markhópinn sjálfir). Þess vegna, með því að.
   Engin einkunn
3. MasterSCADA 4D - við fyrstu sýn er þetta augljósasti og einfaldasti kosturinn. Við skulum útskýra:
   • Krefst ekki sérstakrar uppsetningar á OPC netþjóni þegar unnið er með OWEN PLC, reklarnir eru þegar inni
   • Á heildina litið frekar gott og fallegt viðmót, stjórntækin eru líka sterk 4/5
   • Þægilegt hönnunarumhverfi

   Allt virðist í lagi og gott, ég taldi þetta kerfi án valkosta þegar ég tók upp stjórnandann, En:

   Einn góðan dag opnaði ég verkefnið í RunTime ham (eftirlíking af vinnu), og ég var með 4 tóma glugga hangandi, ég nuddaði augun, lokaði því, athugaði verkefnisstjórann, endurræsti - það sama. Síðan er röð staðlaðra aðgerða eins og að greina breytingarnar sem gerðar eru, endurræsa tölvuna og svo framvegis, sem ekki leiða til árangurs. Niðurstaða: Ég býð dreifingunni til betri daga, ég hef enga löngun til að skilja hana, hún er óáreiðanleg.

   Einkunn: 3.5/5 Góðar umbúðir, ekki svo mikil fylling

4. Einfalt — Ég viðurkenni að ég var heillaður af virkni/kostnaðarhlutfallinu úr tækniblaðinu á heimasíðu framleiðandans. Það er vefþjónn og SMS, tölvupóstur og margir viðskiptavinir og margir tengdir OPC, allt þetta kostar um 5000 rúblur þegar þetta er skrifað - smáaurar. Og ef þú ert verktaki og leggur fram sérstaka beiðni í spurningalistanum á netinu á síðunni, þá munu þeir senda þér útgáfu af dreifingarsettinu fyrir 200 merki án takmarkana, sem að mínu mati er mjög flott. Þetta er örugglega plús.

   Og nú gallarnir:

   Basic: IDE er nokkur sjálfstæð tól sem hafa mismunandi virkni og þess vegna, þegar þú vinnur að einu verkefni, verður þú neyddur til að halda 3-4 gluggum opnum + hjálp + skjöl, sem er ekki þægilegt jafnvel á fjölskjákerfi .

   • Útlit er undir meðallagi, eins og málað í Paint
   • Hjálp er mjög af skornum skammti
   • Mjög þjappuð virkni, vel sýnileg þegar þú setur upp strauma og línurit
   • Handritaritillinn er sýnilegur í pixlum og þess vegna særir hann augun
   • Það er líka ánægjulegt að setja upp hugbúnaðarmerki
   • Ef þú vilt bara koma með verkefnið á flash-drifi til að breyta á annarri tölvu, þá er þetta frekar erfitt. Óskiljanleg verkskráruppbygging
   • Sölufólk er stór hluti af lífi þínu, sem er pirrandi.

   Mynd: Simplight handritaritill

   
   
   Einkunn: 3.0/5 Fyllingin er góð, það eru engar umbúðir

5. Einfalt SCADA - þetta er mitt val, hér mun ég líklegast vera hlutdrægur, en samt. Framleiðandinn býður upp á val um 2 tegundir af DEMO: Með takmörkunum 64 ytri merki og örlítið skerta virkni eða fullkomlega virka með keyrslutíma takmörkun upp á 1 klukkustund (Eftir það verður að endurræsa SCADA netþjóninn). Kostnaður við dreifingarsettið í einföldustu samsetningu byrjar frá 6900 rúblur. þegar þetta er skrifað.

   
   
   Kostir:

   • Mjög fallegt, bæði IDE og stýringar
   • Ríkar upplýsingar, öllu er lýst að innan sem utan
   • Auðveld samþætting OPC netþjónsgagna
   • Einfaldasta viðmótið, jafnvel leiðandi
   • Auðveld DBMS samþætting
   • Til að ræsa fjarskiptavin ekki krafist framboð á verkefni
   • Frábær skýrslugjafi
   • Fyrir alla hluti eru viðburðir eins og OnClick, OnMouseEnter o.s.frv. Almennt séð er IDE svipað og einfaldaða Delphi Embarcadero ritlinum og handritaritillinn er með verkfæraráð

   Gallar:

   • Það eru ekki svo margar stýringar sem hægt er að nota (það er hægt að búa til sérsniðnar)
   • Þar sem SCADA er nánast Plug and Play, held ég að það séu takmarkanir og virkni, en ég hef ekki rekist á
   • Stefna með fullu stjórnborði (aðdráttur, hlé, fletta) birtast aðeins í sérstökum glugga
   • Fyrir fullkomlega virkur leyfið verður að greiða vel (frá 38000 rúblum og hærri)

   Einkunn: 4.5/5 Fyllingin er góð, umbúðirnar eru góðar

Gagnagrunnur

Hér var valið mun einfaldara; Simple SCADA býður upp á tvær vörur til notkunar: MS SQL Server og MySQL. Sá síðari reyndist vera mér nær, þar sem ég hafði unnið með honum áður, svo ég hætti þar.

Ég get tekið eftir því að öll skjalavistunaruppsetningin snýst um að setja upp pakka frá Oracle og einfalda uppsetningu hans, og síðan tengjast SCADA með einum smelli.

Síðan veljum við í tag manager hvað á að geyma og hvað ekki og njótum.

Þakka ykkur öllum fyrir athygli ykkar.

Næst kemur röð greina með samræmdri lýsingu á lausn þeirra vandamála sem við lentum í og ​​þar af leiðandi gerð skref-fyrir-skref kerfisins.

Heimild: www.habr.com