Tímabil póstfútúrisma hófst fyrir 110 árum. Síðan, árið 1909, gaf Filippo Marinetti út stefnuskrá um framtíðarstefnu, þar sem hann boðaði dýrkun framtíðarinnar og eyðileggingu fortíðarinnar, þrá eftir hraða og óttaleysi, afneitun aðgerðaleysis og ótta. Við ákváðum að hefja næstu umferð og spjölluðum við nokkra góða menn um hvernig þeir sjá 2120.
Afneitun ábyrgðar. Kæri vinur, vertu viðbúinn. Þetta verður löng færsla með mikilli samþjöppun af framúrstefnulegum smáatriðum, að því er virðist brjáluðum starfsgreinum og hugsunum um framtíðina sem við eigum skilið.
Leitarorð á undan kata til að vekja athygli: Andrey Sebrant frá Yandex og TechSparks, Andrey Konyaev frá N+1, Obrazovacha og KuJi, Ivan Yamshchikov frá ABBYY og Max Planck Institute, Alexander Lozhechkin frá Amazon, Konstantin Kichinsky frá NTI Platform og fyrrv. Microsoft, Valeria Kurmak frá AIC og fyrrv. Sberbank-Technology, Andrey Breslav frá JetBrains og skapari Kotlin, Grigory Petrov frá Evrone og Alexander Andronov frá Dodo Pizza.
efnisyfirlit
við skulum kynnast
Með þessari uppstillingu gætum við tekið yfir heiminn eða stolið jólunum, en í staðinn deilum við textanum.
- Forstöðumaður stefnumótandi markaðssetningar hjá , hlaðvarpshöfundur , höfundur rásarinnar . Ein af fyrstu myndum Runet, og getur ekki logið. Andrey er meðal annars kandídat í eðlis- og stærðfræðivísindum, prófessor við Higher School of Economics og verðlaunahafi Lenin Komsomol-verðlaunanna á sviði vísinda og tækni (1985).
– útgefandi vinsæls vísindarits á netinu , stofnandi samfélaga и . Í frítíma sínum frá forlaginu og samfélögum er Andrey kandídat í eðlis- og stærðfræðivísindum og kennir við vélfræði- og stærðfræðideild Moskvu ríkisháskólans. Og hann nær líka að vera podcast gestgjafi .
– gervigreindarboðberi . Fékk doktorsgráðu í hagnýtri stærðfræði frá Tækniháskólanum í Brandenburg (Cottbus, Þýskalandi). Er nú rannsakandi við Max Planck stofnunina (Leipzig, Þýskalandi). Ivan kannar nýjar meginreglur gervigreindar sem gætu hjálpað til við að skilja hvernig heilinn okkar virkar, og hýsir einnig podcast .
– fyrrverandi Microsoft evangelist fyrir Austur-Evrópu og Rússland, forstöðumaður stefnumótandi tæknideildar og nú yfirmaður lausnaarkitekta hjá Amazon Web Services (AWS) í 100+ löndum á nýmörkuðum. Í frítíma sínum frá upplýsingatæknifyrirtækjum skrifar Alexander glósur um ýmislegt í sínu .
– Síðan 2010 hefur hann verið að þróa Kotlin forritunarmálið hjá JetBrains. Fylgir PDD (ástríðudrifin þróun) nálgun á lífinu. Auk upplýsingatækniþátta leggur hann mikla áherslu á jafnréttismál og sálfræðimeðferð og er meðstofnandi þjónustunnar. sem hjálpar þér að finna góðan sálfræðing. Hann geymir vandlega úrval tengla á viðtöl sín, greinar og skýrslur. .
– Forstöðumaður Human Experience starfsstöðvarinnar hjá AIC, sérfræðingur í hönnun án aðgreiningar í lífinu. Veit allt um Umwelt og hvað á að gera næst með þessari þekkingu til að búa til stafrænar vörur fyrir alla. Í frítíma sínum deilir hann sérþekkingu sinni á símskeyti rásinni . Hefur viðbótarréttindi: Frambjóðandi í tæknivísindum, félagsfræðingur.
– Yfirmaður NTI sérleyfismiðstöðvarinnar hjá NTI Platform ANO, fyrrverandi Microsoft-maður með tíu ára reynslu. Get ekki setið kyrr og er stöðugt að taka þátt í einhverju, til dæmis í verkefni . Sent af og rekur rásina um tækni í Telegram.
– DevRel í fyrirtækinu , Moscow Python evangelist og yfirmaður Moscow Python Conf++ dagskrárnefndar. Upptaka um helgar , á kvöldin ferðast hann um ráðstefnur í höfuðborg móðurlands okkar og nágrannalanda. Það sem eftir er af tímanum er fjárfest í skrifum. .
– CTO hjá Dodo Pizza, hann er líka einn af leiðtogum Dodo IS kerfisins. Ég fékk einu sinni reynslu hjá Intel og Smart Step Group. Honum líkar ekki almennilega við auglýsingar en hann elskar liðið sitt og upplýstar ákvarðanir. Á kvöldin dreymir hann um að innleiða gagnadrifna ákvarðanatökumenningu í lífi Dodo Pizza.
Þú sofnaðir og vaknaðir 100 árum síðar, þú þarft enn að vinna, hvað myndir þú vilja verða? Hugsaðu um þrjár atvinnugreinar framtíðarinnar
Andrey Sebrant: Í þessari stöðu mun ég fyrst og fremst hafa einstaka sérhæfingu sérfræðingur í afturveruleika. Ekta, en ekki tilbúnar, minningar frá hundrað árum síðan verða að vera dýrar :) Jæja, annars verður þú að reyna að ná tökum á verkinu gjafa týndra tilfinninga eða úrvals persónu í sögulegum leik. Andrey Konyaev: Auðvitað, ef ég myndi vakna eftir 100 ár, þá væri ég sama manneskjan og ég er núna, það er stærðfræðingur. Hvað varðar starfsgreinar sem hægt væri að hugsa sér:
1. Tæknisiðfræðingur – einstaklingur sem hefur það hlutverk að skilja hagnýt siðferðileg álitamál, greina uppkomin mál og gefa út sérfræðiálit um þau. Er leyfilegt að búa til sýndarafrit af látnu fólki? Getur gervigreind þykjast vera lifandi manneskja í þágu mannlegrar velferðar?
2. Strokleður – einstaklingur sem hefur það hlutverk að eyðileggja stafræna fótsporið. Gert er ráð fyrir að fólk í framtíðinni muni reglulega breyta nafni sínu og útliti til að komast burt frá syndum fortíðarinnar - til dæmis varstu fyllibyttur í skólanum og nú ertu farsæll bankamaður. En eftir er ummerki um skólann sem verður að eyðileggja af kunnáttu og fagmennsku.
3. Bóndakóðari. Í framtíðinni verður kóði skrifaður af tauganetum, hugsanlega með þróunarfræðilegum og öðrum reikniritum. Þess vegna þarf að þróa lausnir fyrir ákveðin vandamál frekar en að finna upp. Reyndar er bóndi manneskja sem hefur taugabú þar sem einmitt þessi kóða vex. Andrey Breslav: Það eru tvær útgáfur af framtíðinni: í annarri bjuggum við til „sterka gervigreind“ og allt fluttist yfir í sýndarheiminn. Í þessum heimi eru engar starfsgreinar (að okkar skilningi) og „vinna“ þýðir eitthvað annað.
Ég mun íhuga aðra útgáfu: við höfum ekki búið til sterka gervigreind, svo það er enn til fólk sem lífverur og það hefur sérhæfingu. Þá verður þeim bjargað starfsgreinar vísindamanna, forritara sem búa til nákvæm áreiðanleg kerfi (þá munu tauganet þegar takast á við ónákvæmar), sem og listgreinar sem tengjast sköpun flókinna tilfinningalegra mynda: rithöfundar, til dæmis, eða leikstjórar. Konstantin Kichinsky:
- Tilbúið lífform forritari: einstaklingur sem „hannar“ ný lífsform, „stillir“ hegðun þeirra sem fyrir eru, „skrifar“ próteinsamsetningaraðila, „pakkar“ gögnum inn í DNA og það er allt og sumt.
- Arkitekt neðansjávar/yfirborðs/lofts/tungls/… borga: einstaklingur sem skapar og heldur utan um nýtt umhverfi fyrir mannabyggð með tilheyrandi verkefnum þéttbýli, byggingarlist, auðlindaútvegun o.fl.
- Frábært: Einstaklingur sem skapar aðra heima í 21. aldar umhverfi.
Ivan Yamshchikov: Þetta er mjög einfalt fyrir mig hér. Starfsgrein mín mun ekki hverfa eftir 100 ár. Eða réttara sagt, ef eftir 100 ár verða engir vísindamenn, þá verður eftir 100 ár ekkert mannkyn í skilningi þess orðs eins og við skiljum mannkynið. Ef líffræðilega tegundin Homo Sapiens heldur áfram að vera til og skapar ekki gervigreind sem er æðri mannlegri greind, þá það er vinna fyrir vísindamenn.
Ef þeir taka mig ekki að mér sem vísindamanni eftir hundrað ár, þá myndi ég fara til hönnuðir lokaðra vistkerfa. Ef við lærum að búa til „full hringrás“ geimgrunna, sem líf mun geta verið sjálfstætt á, þá held ég að það verði eftirspurn eftir stofnun vistkerfa af þessu tagi. Verkefnin verða mörg: hvernig á að tryggja ákveðið loftslag og hvernig á að ná nægum líffræðilegum fjölbreytileika, hvernig á að gera þetta allt fagurfræðilega fallegt en um leið hagnýtt. Mjög breitt úrval af færni mun koma sér vel hér: frá landslagshönnun til gagnagreiningar.
Ég myndi kalla það þriðja starfsgrein sýndarhandbók. Ímyndaðu þér fararstjóra sem getur með því að fletta hendinni flutt þig frá Rubens-málverki yfir í reykfyllt sautjándu aldar krá, sýnt þér pensilstrok listamannsins undir smásjá, fjarlægt þig til biblíutímans á meðan þú segir Lúkasarguðspjallið og skila þér aftur að málverkinu. Og allt með tilfinningu um algjöra sökkt í sögunni.
Með þróun sýndarveruleikatækni og taugaviðmóta verður reynslan sem hægt er að fá í þeim fjölbreyttari og áhugaverðari. Verkefnið verður að tengja saman mismunandi umhverfi í eina frásögn, finna hana upp og gera hana aðlögunarhæfa. Ljóst er að slíkt aðdráttarafl verður sjálfvirkt en kostnaður við mannleg samskipti eykst. Þess vegna mun einstök „upplifun“, sem er fengin frá leiðsögumanni sem hefur hugmyndaflug, skjótan aðgang að þekkingargrunni og er fær um að eiga samskipti við þig í gegnum taugaviðmót, að öllum líkindum verða metin hærra og vera eðlisfræðilega frábrugðin reynslu án manneskju. þátttöku. Líkt og tölvuleikur er nú frábrugðinn klassískum DnD. Alexander Andronov: Ég veit ekki hvað gerist eftir hundrað ár. Kannski verður allt í kring vélmenni og fólk þarf að drepa þau? Þá mun ég búa til vélmenna drepa fyrirtæki. Eða allt í heiminum verður að vopni. Þá geri ég það viðskipti með vopn. Eða einstaklingur mun alls ekki hafa neitt persónulegt pláss eftir, en einhver ný tegund af einkaneti mun birtast. Þá mun ég gera þjónustu fyrir það. Jæja, eða þetta: eftir hundrað ár verður öllum bílum stjórnað með sjálfstýringum, akstur verður bara skemmtilegur. Svo ég Ég mun búa til skemmtigarð þar sem þú getur keyrt þér til skemmtunar. Valeria Kurmak:
- Líkamshönnuður. Í framtíðinni mun líkaminn breytast bæði vegna erfða og vegna ytri ólíffræðilegra hluta líkamans. Dæmi um erfðabreytingu er samþætta marglyttugenið í DNA marmoset þar sem húðin glóir grænt þegar hún verður fyrir útfjólubláu ljósi.
Bylting á sviði ólíffræðilegra hluta var gert af teymi Hugh Herr, sem þróaði viðmót sem tengir taugarnar í leifarlimnum við ytri líffræðilega gervilið og gerir það kleift að finnast sem fullgildur hluti af líkami. Í framtíðinni mun hæfileikinn til að tengja taugavef með gervibúnaði leyfa manni ekki aðeins að skipta um týnda útlimi, heldur einnig að nútímavæða fullkomlega heilbrigðan líkama, bæta við hann með hlutum sem ekki eru úr mönnum. Til dæmis, vængi, sem cyborg mun líða eins og sína eigin meðfædda útlimi og mun geta stjórnað þeim með ekki minni skilvirkni.
- Omniinterface hönnuður. Menn hafa 6 skynfæri. Í dag vinna viðmót að mestu með sjón. Viðmót sem vinna með heyrn eru farin að þróast með virkum hætti. En á sama tíma er líka bragð, lykt, snerting og vestibular tækið. Ég held að í framtíðinni verði ekki aðeins snertifletir fyrir þessa skynjunarhætti, heldur einnig blendingur þessara skynjunarhátta.
- Rannsakandi. Í dag virðist sem stór gögn muni fljótlega gera þér kleift að vita allt um mann. Gögn gera þér í rauninni kleift að sjá hvað er að gerast, en til að skilja hvers vegna þetta er að gerast þarftu að fara út á sviði, finna út hvatir, ótta, langanir. Svo virðist sem sumar starfsstéttir verði óbreyttar.
Alexander Lozhechkin: Ég er ekki sammála setningu spurningarinnar „það er enn verk óunnið“. Þetta þýðir að ég er ekki enn orðinn lífeyrisþegi eða milljónamæringur (sem er í rauninni það sama - hvar eru einhverjar óbeinar tekjur sem gera mér kleift að hugsa ekki um framfærslukostnað)? Sem betur fer er ég langt frá því að vera milljónamæringur. Og ég vona svo sannarlega (já, ég er ekki að ljúga) að ég verði ekki það. Hins vegar alveg eins og lífeyrisþegi.
Ég er hrikalega löt, þannig að ef ég, guð forði mér það, hef efni á því að vinna ekki, þá er ég hræddur um að ég geti ekki þvingað mig til að vinna. Og frá morgni til kvölds mun ég horfa á YouTube eða fletta í gegnum Facebook-strauminn minn (eða hvað sem gerist eftir hundrað ár). Það er ekki það að mér líkar ekki að vinna, en tvöföld hvatning (löngun og nauðsyn) virkar betur en stök hvatning. Þess vegna vona ég mest af öllu að samfélag okkar eftir 100 ár verði svo heilbrigt að það muni ekki hafa þessar hræðilegu minjar fortíðarinnar, eins og arfleifð (hvetja fólk til endalaust að taka og taka, frekar en að gefa og gefa) eða lífeyri, sem ég vona að verði ekki lengur þörf, þar sem læknisfræði mun leyfa fólki að vera gagnlegt fyrir samfélagið, en ekki byrði fyrir það, eins lengi og óskað er.
Hvað varðar spurninguna „hver á að verða“ - þetta er aukaatriði. Ég vona að eftir hundrað ár verði ég nógu sveigjanlegur og hreyfanlegur til að finna eitthvað við minn smekk sem fólk á þeim tíma mun þurfa. Svo stutta svarið við spurningunni „hvað á að verða“ er að vera hjálpsamur og sveigjanlegur.Grigory Petrov:
Sálfræðingur fyrir gervigreind, reynsluhönnuður, leiðarvísir um sýndarheima.
Telur þú upplýsingatæknistefnuna vera vænlegt svæði fyrir vinnu á næstu 100 árum? Er sambærilegt vænlegt svæði?
Andrey Sebrant: Ég er ekki viss um upplýsingatækni... Í núverandi mynd mun það örugglega ekki lifa af. En hvers kyns „líf“ (sem forskeytið fyrir starfsgreinar sem eru ekki enn til) mun örugglega vera eftirsótt. Eftir hundrað ár munum við ekki alveg geta skilið við líffræðilega kjarna okkar, en við munum hætta að skammast okkar fyrir að breyta honum.Andrey Konyaev: Enginn upplýsingatæknigeiri hefur verið til í langan tíma. Kóðunarfærni er að verða forsenda þess að vinna á nánast hvaða sviði sem er. Það er bara þannig að fólk er óvirkar skepnur og heldur áfram, af vana, að kalla fólkið sem ber ábyrgð á innviðum upplýsingatæknisérfræðinga sinna. Valeria Kurmak: ÞAÐ er mjög breitt svið. Það er fullt af starfsgreinum í því, sumar hverjar breytast í handavinnu. Til dæmis er Google með forrit þar sem starfsfólk er endurmenntað sem þróunaraðilar. Þeir. verktaki eru að missa stöðu sína sem einhver mjög flókin og sérstök starfsgrein.
Á sama tíma birtast töluvert mikið af „húmanistum“ innan upplýsingatækninnar sem leysa að því er virðist ekki upplýsingatæknivandamál, til dæmis UX ritstjóra. ÞAÐ fyrir mér er í raun ekki svið, það er frekar tæki til að leysa vandamál, eins og ensku, sem þarf til að skilja annað. Í sjálfu sér hefur það ekkert gildi. Með hjálp upplýsingatækni eru þau verkefni leyst að einfalda notendaupplifunina, flýta fyrir samskiptum við viðskiptavininn, hagræða og draga úr kostnaði við innri ferla.
Ef við tölum um efnileg þróunarsvæði sem munu ekki deyja og munu þróast mjög virkan, þá er það fyrir mig rúm og erfðafræði. Þar að auki, fólk sem vinnur á þessum sviðum, að jafnaði, kann ensku og veit hvernig á að forrita.
Konstantin Kichinsky: Upplýsingatækni og afleiður þess verða alls staðar, en núverandi skilningur okkar á upplýsingatækni mun vera eins neytinn eftir 100 ár og rafmagn er núna. Ég myndi telja eftirfarandi vera sambærileg efnileg svæði:
- líftækni, erfðafræði, reiknilíffræði;
- skammtafræðiefni, skynjarar - ferlistýring, samsetning efna, gerð tölvur á skammtastigi;
- netkerfi – alls kyns aukningar á mönnum og öðrum lifandi verum.
Spurningin er sú að allt þetta verði í boði í massavís með tiltölulega lágum aðgangsþröskuldi.
Andrey Breslav: Já, og ekki bara forritun, heldur líka QA, sem getur orðið enn mikilvægara með útbreiðslu tauganeta (þau hafa þegar lært hvernig á að gera eitthvað, en enginn skilur alveg hvað nákvæmlega).
Öll svið sem tengjast skapandi hugsun verða áfram eftirsótt að einhverju leyti. Einkum vísindi og stjórnun. Erfitt er að spá fyrir um hversu marga slíka sérfræðinga þarf en líklegt er að það verði fleiri en nú.Alexander Andronov: ÞAÐ er vænleg stefna á tímabilinu sem er ekki 100 ár, heldur á tímabilinu 1000 ár. Sambærilegt fagsvið er læknisfræði, vegna þess að það verður sífellt meiri tilhneiging til að skipta um líffæri, hluta líffæra, fólk verður endurskapanlegt. Mannkynið mun komast að þeirri niðurstöðu að ef eitthvað í manni er brotið, þá væri hægt að skipta því fljótt út og ekki deyja. Grigory Petrov: Ég trúi því að á 100 ára tímabili muni allt sem tengist félagsmótun og samskiptum fólks vera efnilegt. Þar sem forritun er mótun hins félagslega „ég vil það...“ í formlegri mynd, þá er sviðið meira en efnilegt. Sambærileg svæði geri ráð fyrir að séu allt sem tengist skemmtun. Að búa til tölvuleiki, til dæmis.Ivan Yamshchikov: Mér sýnist að ef við skiljum upplýsingatækni jafn vítt og „upplýsingatækni,“ þá eru miklar horfur hér. Almennt séð sjáum við að nú eru nánast öll svið mannlegrar starfsemi farin að færast yfir í stafrænt. Svo það er næg vinna hér, en þú þarft að skilja að upplýsingatækni í þessum skilningi er tæki til að leysa tiltekið vandamál.
Verkefnin sjálf munu breytast með tímanum. Mér sýnist til dæmis margt áhugavert gerast núna í líffræðinni. Ég er með podcast . Málefni um gervi lífverur eða nútíma erfðafræði eru í uppáhaldi hjá mér. Eitthvað nýtt er stöðugt að gerast í líftækni, læknisfræði og lyfjafræði.Alexander Lozhechkin: Fer eftir skilgreiningu á upplýsingatækni. ÞAÐ kom upp úr netfræði, vísindum sem voru fundin upp í sinni nútímalegu mynd af Norbert Wiener árið 1948 (hugtakið sjálft, eins og leiðindi munu nú leiðrétta mig, var fundið upp af Ampere, sem er Volt deilt með Ohm, aðeins fyrr). Og netfræði er vísindin um að stjórna og senda upplýsingar. Stjórn og miðlun upplýsinga í vélum, lífverum, samfélaginu, hvar sem er.
Núna gerir netfræði sér grein fyrir sér aðallega í formi kísilþráða með fallegum mynstrum. Á morgun - í formi skammtafræði eða líftækni. Og þetta, það og það þriðja eru bara leiðir til að innleiða meginreglur netfræðinnar, sem, eins og lög Ohms, voru til löngu fyrir „uppgötvun“ hennar. Og það mun örugglega alltaf vera til og mun örugglega vera efnilegt. Rétt eins og lögmál Ohms.
Á hvaða sviðum heldurðu að upplýsingatæknisérfræðingar fái hærri laun? Rými, lyf, hugarstjórnun, þinn valkostur?
Valeria Kurmak: Ég heyrði frábæra setningu: "Það er auðveldara að ímynda sér heimsendi en endalok kapítalismans." Því miður munu þeir ekki borga á svæðum sem eru mikilvæg fyrir mannkynið - rúm eða lyf. Þeir munu borga, eins og alltaf, á svæðum sem búa til peninga.
Í dag eyðir gríðarlegur fjöldi hæfileikaríks fólks tíma sínum í auglýsingaherferðir og söluaðferðir með leikrænum hætti. Þegar þú hlustar á ráðstefnur á hvernig krakkar komu með snilldarlausn, springur hugur þinn, því allri þessari snilld var sóað í að selja „kattasand“. Fyrir vikið velja margir sérfræðingar í dag svið, ekki eftir magni, heldur eftir því verðmæti sem sviðið eða fyrirtækið veitir honum eða mannkyninu. Mikilvægt er að fyrirtæki hugi að því hvernig eigi að koma á framfæri við starfsmenn sína gildi og mikilvægi vinnu þeirra.
Konstantin Kichinsky: Til stuðnings skjalakerfum sem erfðust frá 21. öld. Ég veit ekki hvað ígildi COBOL verður eftir 100 ár.
Andrey Breslav: Það er vel mögulegt að eftir 100 ár fái allir upplýsingatæknisérfræðingar nokkurn veginn það sama laun, því öll einföld vinna verður sjálfvirk og aðeins raunverulega flókin vinna verður eftir. Þannig að fólk mun borga meira þar sem það vill síst vinna. Kannski einhvers staðar í kerfi ofbeldis ríkisins (lögreglan eða jafngildi þess).Alexander Andronov: Eftir hundrað ár, líklega í læknisfræði. Þó að ég telji reyndar að þeir muni borga um það bil það sama alls staðar. Munurinn er alls ekki nógu mikill til að hægt sé að taka tillit til þess. Grigory Petrov: Þeir munu borga mest í umfangsmesta hlutanum, þar sem mikils hæfis er þörf. Ég býst við að það verði samt að búa til forrit og sjálfvirkni. Þrátt fyrir þá staðreynd að einföld vandamál verða leyst mjög einfaldlega, til að leysa flókin vandamál þarftu sérfræðinga, marga sérfræðinga. Og mjög flókin verkefni munu krefjast mjög hæfra sérfræðinga, sem munu fá mikið greitt.Ivan Yamshchikov: Mér sýnist að það verði ekki mikill munur eftir atvinnugreinum. Undantekningin verður líklega stjórn á meðvitund fólks. Ef slík kerfi virka, og á sama tíma hefur einhver fulla stjórn á þeim, þá mun hann fyrst og fremst hafa áhrif á yfirmann sinn.Alexander Lozhechkin: 100 árum síðar? Verðið, þar með talið verð vinnuafls, ræðst af jafnvægi framboðs og eftirspurnar. Vegna fjöldaframleiðslu á kísilflögum fundu upplýsingatæknisérfræðingar skyndilega mikla eftirspurn á markaðnum. Þeir halda að það sé vegna þess að þeir eru svo klárir. Kannski. En aðeins að hluta. Reyndar vegna þess að þær eru fáar en það þarf miklu meira til.
Einu sinni var takmarkandi þátturinn fjöldi hrossa sem gátu borið byrðar. (Reyndar var það ekki þetta sem var takmarkandi, heldur magn áburðar sem hross framleiddu sem þurfti að taka út - vítahringur. Við the vegur, eitthvað svipað er að gerast núna með upplýsingatæknifólk: þeir framleiða svo mikið. .. hmm... ekki mjög góður hugbúnaður , að það þurfi enn fleiri upplýsingatæknimenn til að takast á við það). Og svo skyndilega var bifreiðin fundin upp sem svar við vaxandi þörf fyrir flutninga.
Öll óuppfyllt eftirspurn leiðir fyrr eða síðar til þess að eitthvað er fundið upp sem enginn býst við. Að sama skapi held ég að StackOverflow-kóðarar, sem geta aðeins leitað og afritað þann kóða sem óskað er eftir af netinu, verði bráðlega ekki mjög nauðsynlegir. En fólk sem getur fundið upp eitthvað sem hefur aldrei verið til verður alltaf og alls staðar eftirsótt.
Andrey Sebrant: Ég held að þau svæði sem munu borga mest verði þau sem vaxa upp úr lífupplýsingafræði nútímans. Við vitum ekki enn kjarna þeirra og nöfn, auðvitað.
Á hvaða ári heldurðu að vélmenni verði nógu klár til að „taka sjálfstætt flís úr sjálfum sér sem kemur í veg fyrir að þau drepi fólk“?
Andrey Konyaev: Líklegast munu vélmenni framtíðarinnar ekki vera vélbúnaður, heldur hugbúnaður og tæknisamstæður. Eitthvað eins og forritin í myndinni "The Matrix", bara einfaldari og án mannlegra avatara.
Hvað heimsendi varðar, þá verður engin þörf á að drepa fólk. Það verður nóg að skipuleggja efnahagshrun, bilun í alþjóðlegum samskiptum eða eitthvað slíkt.Valeria Kurmak: Munurinn á „The Terminator“ og myndinni „Her“ er sá að í fyrstu vilja vélmenni sigra fólk og í þeirri seinni skynja þau mannkynið sem veikburða og minna þróaða veru og skilja það einfaldlega eftir fyrir víðáttur internetsins . Sammála, það er skrítið að vilja drepa maur. Ég held að það verði þriðja sagan. Maðurinn verður blendingur með líf í tveimur veruleika: að hafa flís sem gerir okkur kleift að margfalda 30 stafa tölur með 50 stafa tölum á sama hraða og tölva, en við munum samt hafa heilann okkar, sem mun halda áfram að þróast.Konstantin Kichinsky: Ætli þeir verði ekki með svona franskar. Ég meina, við vitum ekki hvernig á að lýsa 100% rétt fyrir vélmenni að „aðeins meira og þú munt drepa mann, ekki gera það.“ Í þessum skilningi verður engin tappaflís. Vélmenni munu einfaldlega drepa fólk stundum fyrir slysni eða oft á forritaðan hátt. Ég efast um að herinn hafni slíkri freistingu.Andrey Breslav: Það er miklu einfaldari leið til að forðast uppreisn vélanna: um leið og vélarnar verða nógu snjallar munu allir geta skipt út líffræðilegum líkama sínum fyrir manngerða líkama og líka orðið að vélum. Eftir þetta munu átök mannkyns og vélmenna að mestu missa merkingu sína.Alexander Andronov: Ef vélmenni vilja útrýma mannkyninu munu þau ekki gera það með eigin höndum. Þeir munu einfaldlega ýta okkur í átt að stríði og eyðileggingu. Á heimsvísu tekst mannkynið sjálft vel við eigin eyðileggingu, því miður.Grigory Petrov: Því miður, það er ekkert "sjálfstætt". Það er þjálfaður einn. Einmitt þegar einhver kennir þeim þetta. Það er, næstu 50 árin munum við enn lifa og... við verðum varla skelfingu lostin. Fólk hefur tekist á við þetta verkefni með góðum árangri í þúsundir ára; það er ólíklegt að gervigreind geti keppt við líffræðilegu tegundir okkar við að útrýma eigin tegund.Ivan Yamshchikov: Við erum enn mjög langt frá gervigreind og spár á sviði vísindalegra byltinga eru vanþakklátt verkefni. Nú á dögum eru margir mjög virkir að kynna sér málefni á mótum öryggis, siðfræði og gervigreindar. Flestar spurningarnar eru enn eingöngu fræðilegs eðlis, þar sem það eru ekki einu sinni vísbendingar um „sterka“ gervigreind sem hefði sitt eigið markmiðssetningarkerfi.Alexander Lozhechkin: Heldurðu að við stjórnum núna reikniritunum sem við búum til? Eða að minnsta kosti skilja hvernig þeir virka? Með útbreiðslu óákveðinna reiknirita svokallaðs „vélanáms“ er þetta ekki lengur raunin. Svo ég held að heiðarlega svarið við þessari spurningu sé „við vitum það ekki“ og líklegast vitum við það ekki.
En almennt mun mannkynið lifa af til 2120?
Andrey Konyaev: Það mun lifa að sjá hvert það fer.
Andrey Sebrant: Auðvitað :) En ég velti því fyrir mér hvernig það mun líta út og af hverjum það mun samanstanda.
Konstantin Kichinsky: Já, það eru líkur. Þeir segja að Elon Musk viti eitthvað, að byggja eldflaugar, grafa göng, þróa aðra orku.
Andrey Breslav: Ef hann lifir ekki er ólíklegt að það sé vegna vélmenna. Líklegast mun eitthvað breytast of mikið á loftslagssviðinu, eða einhver af fólkinu mun gera eitthvað heimskulegt og nota mjög eyðileggjandi vopn. En það er von að ef þetta gerðist ekki á 100. öldinni getum við haldið út í XNUMX ár í viðbót.
Alexander Andronov: Hundrað ár er ekki svo mikið. Auðvitað munum við lifa af.
Georgy Petrov: Ég vona að mannkynið lifi og ég mun lifa. Þróun læknisfræðinnar skiptir okkur öllu.
Ivan Yamshchikov: "Ég veit ekki með hvaða vopnum þriðja heimsstyrjöldin verður háð, en fjórða heimsstyrjöldin verður barist með prikum og grjóti." Að koma í veg fyrir hamfarir sem myndu leiða til dauða mannkyns er sameiginleg ábyrgð okkar. Ég vona svo sannarlega að við getum ráðið við það.
Valeria Kurmak: Ef við tölum um óttann við stríð, þá, eins og ég hef þegar sagt, ræður kapítalisminn í dag og stríð í klassískum skilningi eru óarðbær fyrir hann. Þess vegna eru stríð sem við sjáum í dag efnahagsleg. Ég held að með nútímavísindum hafi ekki aðeins mannkynið, heldur einnig ég og samtímamenn mínir möguleika á að lifa til 2120. Ég tel sannarlega að það séu mjög góðar líkur á að þetta gerist.
Alexander Lozhechkin: Með erfiðum spurningum hjálpar svarið við réttri skilgreiningu oft. Hvað er "mannkynið"? Er þetta samfélag próteinvera af tegundinni Homo Sapiens á plánetunni Jörð?
Ég held að það muni lifa af í einni eða annarri mynd. En satt að segja er þetta ekki lengur svo mikilvægt fyrir mig, þar sem við höfum lifað og þróast í langan tíma ekki lengur í formi próteinvera, heldur í formi óáþreifanlegra hugmynda. Og í þessu formi efast ég ekki um að við munum lifa af. Jafnvel þótt skyndilega, þrátt fyrir alla viðleitni vistfræðasinna, springi sólin - þegar allt kemur til alls, Voyager, með afrekum mannlegrar hugsunar, flaug ekki fyrir svo löngu út úr sólkerfinu.
Vinir, sem lásu og náðu í lokin, við vonum að þið hafið notið viðtalsins okkar. Við tókum líka upp próf bara til gamans
Heimild: www.habr.com