Framhald greinarinnar „"
Þann 26.03.2019. mars 11 kusu þingmenn Evrópuþingsins með samþykkt laga til að vernda „höfundarrétt“. Greinar 15 (sem 13. gr.) og 17. (sem 348. gr.) voru samþykktar að fullu (274 með, 36 á móti, XNUMX sátu hjá). Allar tilraunir andstæðinga laganna til umræðu fjölmargar breytingartillögur mistókust. Allt gekk miklu hraðar en áætlað var. Á meðan andstæðingar laganna tala um myrkan dag fyrir internetið fagna stuðningsmenn þess sigri.
Innan tveggja ára frá samþykktardegi verða ofangreindar greinar að vera samþættar í landslöggjöf Evrópusambandslandanna.
Hvað hefur Rússland með það að gera?
Í gær, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX í einu af leiðandi dagblöðum í Þýskalandi “" (FAZ) birti grein "" Greinin sem ritstjóri kaflans „Lög og skattar“, Herra Hendrik Widuvilt, skrifaði, fjallar um eftirfarandi:
Þýski efnahags- og orkumálaráðherrann, herra Altmaier, gerði samkomulag við franskan starfsbróður sinn um að gildissvið höfundaréttarlaganna fari að gilda um fyrirtæki með yfir 3 milljónir evra í ársveltu, en ekki frá 20 milljónum evra. eins og þýska hliðin hafði áætlað. Til endurgreiðslu ættu Frakkar ekki að hafa afskipti af smíði Nord Stream 2.
Þess má geta að FAZ var afar virkt í stuðningi við 13. greinina. Og greinarhöfundur er fyrrverandi fréttaritari þýska dómsmálaráðuneytisins.
11. gr. (Vernd blaðaútgáfu sem varða netnotkun)
Ég tel að rétt sé að minnast stuttlega á 11. gr., þar sem efni hennar varðar gáttir eins og Habr.
Þessi grein á meira við útgefendur, fréttastofur og aðra höfunda textaefnis heldur en endanotendur.
Google & Co nota brot úr greinum annarra (búta) í fréttastraumi sínu, sem samanstendur af mynd, titli og fyrstu setningunum. Að mati höfunda frumvarpsins duga þessar upplýsingar mörgum notendum og hvetja þá á engan hátt til að smella á hlekkinn. Þannig fengu notendur Google nauðsynlegar upplýsingar, með öðrum orðum, þeir fengu þjónustuna án þess að greiða fyrir hana. Mælt er með textaefnishöfundum að hefja samningaviðræður við Google & Co til að afla tekna af birtingu tengla, þ.e. setja skatt á tengla. Það er forvitnilegt að þessi lög hafi verið til í Þýskalandi síðan 2013. Eftir að þessi lög voru sett höfnuðu þýsk forlög sjálf að nota þau, þannig að þegar þau voru beðin um að ræða skilyrði fyrir innleiðingu laganna brást Google við með því að bjóðast til að fjarlægja tengla. Þar með lauk umræðunni. Innleiðing sambærilegra laga á Spáni endaði mun sorglegri. Hér leiddi umræðan til þess að fréttasíðan var fjarlægð af spænska Google en eftir það vantaði 10 til 15% gesta í spænska fjölmiðla.
Samþykkt 11. grein ætti ekki að takmarka birtingu tengla einkanotenda og sjálfseignarstofnana. Að vísu lýsir greinin ekki blæbrigði notkunar. Er hlekkurinn birtur, til dæmis á Twitter eða Facebook, einkaaðila eða viðskiptabanka? Hvernig mismunandi vettvangar munu bregðast við þessum lögum er einhver ágiskun; kannski mun einhver þurfa að borga fyrir að setja hlekki annarra á vefsíðuna sína.
Terrorfilter
Hugmyndaflug Evrópuþingmanna á sér engin takmörk. Næst á eftir er 6. greinin sem ætlað er að berjast gegn hryðjuverkum á Netinu. Og að þessu sinni snýst þetta ekki bara um YouTube. En það er önnur saga.
Heimild: www.habr.com