Hundur er mjög óvenjuleg skepna. Hún pælir þig aldrei með spurningum um í hvaða skapi þú ert, hún hefur ekki áhuga á því hvort þú ert ríkur eða fátækur, heimskur eða klár, syndari eða dýrlingur. Þú ert vinur hennar. Það er nóg fyrir hana.
Þessi orð tilheyra rithöfundinum Jerome K. Jerome, sem mörg okkar þekkja úr verkinu „Three in a Boat, Not Counting a Dog“ og samnefndri kvikmyndaaðlögun með Mironov, Shirvindt og Derzhavin.
Hundar hafa verið stöðugir félagar manna í mörg þúsund ár. Þeir eru vinir okkar, aðstoðarmenn og stundum stuðningur, án þeirra er erfitt að lifa (hvers virði eru leiðsöguhundar, björgunarhundar o.s.frv.). Svo löng sambúð hafði ekki aðeins áhrif á okkur og viðhorf okkar til hunda, heldur líka hunda, ekki bara í hegðunarfræðilegum, heldur líka í líffærafræðilegum skilningi. Í dag munum við kynnast rannsókn á eðlisfræði hunda, þar sem vísindamenn fundu vísbendingar um að smærri bræður okkar hafi þróast og aðlagast okkur. Hvaða nákvæmlega líffærafræðilegar breytingar voru uppgötvaðar, til hvers eru þær og hvernig eru tilfinningar hunds frábrugðnar tilfinningum úlfa frá sjónarhóli lífeðlisfræðinnar? Svörin bíða okkar í skýrslu vísindamannanna. Farðu.
Rannsóknargrundvöllur
Fyrir mörgum þúsundum ára gengu um jörðina, ekki sérlega vitsmunalega hæfileikarík, villt og ótæmd rándýr - fólk. Mikið úrval dýra og plantna bjó í nágrenni fólks. Sumir fulltrúar gróðurs og dýralífs voru síðar temdir af mönnum í eigin tilgangi, sem leiðir af því að við höfum nú gæludýr og hveitiakrar. Hins vegar er upprunalega uppspretta tæmingarferlisins enn óljós, sérstaklega hvað varðar tengsl manns og úlfs (síðar hundurinn). Sumir telja að fólk hafi byrjað að temja úlfa, aðrir telja að úlfar hafi sjálfir farið að nálgast fólk vegna nálægðar þeirra.
Bergsmynd af sameiginlegum veiðum milli manns og hunds (Tassilin-Adjer hásléttan, Alsír)
Við getum ekki sagt nákvæmlega hvernig samband manns og hunds hófst, en við vitum með vissu hvernig báðir aðilar nutu góðs af þessu samlífi. Fólk á þessum tíma, þótt það gæti ekki skrifað ritgerð um skammtaeðlisfræði, skildi mjög vel af eigin athugunum að úlfar/hundar hafa fjölda framúrskarandi eiginleika: góða heyrn, næmt lyktarskyn, hæfileiki til að hlaupa hratt og bíta sársaukafullt. Þar af leiðandi notaði fólk í fyrsta lagi tamaða hunda til veiða, til að gæta heimila sinna og beitar fyrir tamað búfé. Það eru líka nokkrir aðrir gagnlegir "hæfileikar" sem hundar hafa - þeir borða og þeir eru hlýir. Það hljómar undarlega, ég veit, en hundar í mannabyggðum virkuðu sem reglumenn (eins og maurar í skógum) og borðuðu upp leifar af mannfæðu. Og á köldum nóttum þjónuðu hundar fólki sem lifandi ofnar.
"The Boar Hunt" (1640, eftir Frans Snyders)
Til viðbótar við hagnýtan ávinning hunda voru líka félagsmenningarlegir. Vísindamenn telja að það hafi verið hundum að þakka að sumir þættir í hegðun fornra manna breyttust: að merkja yfirráðasvæði og hópveiðar.
Við getum talið forfeður okkar ekki snjöllustu, og þar af leiðandi ekki mest ræktaðar verur, en þetta væri röng staðhæfing, sem er meðal annars vísað á bug í tengslum manns við hund. Fornleifafræðingar um allan heim eru að finna greftrun manns og hunds hans. Gæludýr voru ekki drepin eftir dauða eigenda þeirra, ekki hafa áhyggjur. Hundurinn dó sjálfum sér og var grafinn í gröf eiganda síns.
Uppgröftur á greftrun manns og hunds hans (aldur frá 5000 til 8000 ára).
Þetta er aðeins stutt lýsing á sambandi forfeðra okkar og hunda, en þegar kemur í ljós að hundur fyrir menn hefur alltaf verið eitthvað meira en bara dýr með vígtennur, loppur og hala. Hundurinn er orðinn jafn mikill félagslegur þáttur í mannlegu samfélagi og hver einstaklingur.
Hver er einn mikilvægasti þátturinn í félagsmótun? Auðvitað, tækifæri og getu til að hafa samskipti, það er að hafa samskipti sín á milli. Það er auðveldara fyrir okkur mannfólkið - við vitum hvernig á að tala. Hundar hafa ekki þetta tækifæri, svo þeir nota allt sem þeir hafa í vopnabúrinu sínu til að við getum skilið þá: vagga hala, grenja eða gelta, og svipbrigði, eða öllu heldur trýni þeirra. Og þetta er þar sem gamanið byrjar. Maður er með 43 andlitsvöðva (leiðréttið mig ef þessi tala er röng). Þökk sé þessu magni getum við tjáð mjög breitt svið tilfinninga, sambærilegt við litahalla, sem inniheldur bæði grunntóna og litbrigði. Við getum ekkert sagt, ekki hreyft okkur, horft á einn punkt og aðeins örlítið upphækkuð augabrún mun þegar vera merki um ákveðna tilfinningu. Hvað með tilfinningar hjá hundum? Þeir hafa þá, við skulum athuga fyrst. Hvernig tjá þau þau? Þeir hoppa, veifa skottinu, gelta, grenja, væla og lyfta augabrúnum. Síðasta atriðið er verðleika mannsins, að einhverju leyti. Forsögulegir hundar, eins og nútíma úlfar, skortir sérstaka vöðva sem gera heimilishundum kleift að gera andlitssvip sem kallast „hvolpahundaaugu“.
Þetta er einmitt kjarninn í rannsókninni sem við erum að íhuga í dag. Nú skulum við líta nánar á smáatriði þess.
Niðurstöður rannsókna
Í fyrsta lagi taka vísindamenn fram að fólk hefur ákveðnar undirmeðvitundarvalkostir þegar kemur að andlitum (ég vil einhvern veginn ekki nota orðið „andlit“) húsdýra, nefnilega barnaslys - tilvist barnalegra andlitsþátta hjá fullorðnum einstaklingi eða dýr. Í okkar tilviki hafa gæludýr líka slíka eiginleika - hátt enni, stór augu osfrv. Þetta stafar, eins og sumir vísindamenn telja, af þeirri staðreynd að barn virðist vera skaðlaus skepna fyrir manneskju, en gæludýr (þótt það sé gæludýr) er enn dýr sem ekki er alltaf hægt að segja fyrir um.
Þessi kenning er mjög sérkennileg, en hún er staðfest jafnvel í kvikmyndum, sérstaklega í hreyfimyndum.
Eins og þú sérð hefur Toothless mjög stór augu og það er ástæða fyrir því. Vegna þessa skynjum við það ómeðvitað með jákvæðum tilfinningalitum, þrátt fyrir að fyrir framan okkur sé dreki. Og drekinn hnerraði ekki eins og sauðfé (spurðu bara íbúa King's Landing).
Hvað sem því líður, þegar þátttakendur voru beðnir um að velja úr röð mynda af dýrum sem þeim líkaði best, völdu meirihlutinn þau gæludýr sem voru með barnasjúkdóma.
Vísindamenn telja einnig að hægt sé að auka slíka eiginleika með vinnu ákveðinna vöðva, það er að segja að þeir hafi verið „tilbúnar“ auknir. Í samræmi við það má nú þegar sjá ákveðna rökfræði í upphækkuðum augabrúnum hunda sem útskýrir hvers vegna venjuleg manneskja getur ekki staðist slíkan svipbrigði.
Það eru vöðvar sem lyfta augabrúninni að innan, sem gerir það að verkum að augu hundsins virðast svo stór og sorgleg. En hafa úlfar slíka vöðva? Kannski nota þeir þá einfaldlega ekki, vegna þess að samskipti þeirra við fólk eru mjög takmörkuð. Nei, úlfar hafa ekki slíka vöðva, vegna þess að þeir þróuðust á annan veg.
Til að sanna þetta gerðu vísindamenn rannsókn á uppbyggingu andlitsvöðva gráa úlfa (kanis lupus, 4 sýni) og heimilishundar (Canis familiaris, 6 sýni). Þess má geta að öll sýni til krufningar voru veitt af Læknasafninu, það er að segja að dýrin dóu af náttúrulegum orsökum og voru ekki drepin til rannsókna. Einnig voru gerðar athuganir á hegðun úlfa (9 einstaklinga) og hunda (27 einstaklingar) í samskiptum við menn sem gerði það að verkum að hægt var að fylgjast með vöðvavirkni í andliti af eigin raun, ef svo má segja.
Mynd #1
Eins og sést á skýringarmyndinni af andlitsvöðvum hunds (vinstri) og úlfs (hægri), í báðum útgáfum hafa vöðvarnir sömu eiginleika, nema eitt smáatriði - vöðvarnir í kringum augun.
Hjá hundum heitir vöðvi levator anguli oculi medialis (LAOM) var að fullu til staðar og þróað, en úlfar höfðu aðeins minniháttar og óþróaðar vöðvaþræðir, mikið þaktir bandvef. Oft hjá úlfum sást tilvist sin sem sameinaðist miðhluta þráða orbicularis oculi vöðvans á þeim stað þar sem LAOM var til staðar í hundum.
Mynd #2 (ekki fyrir viðkvæma): sundrun höfuð hunds (vinstri) og úlfs (hægri), sem gefur til kynna muninn (græn útlínur).
Þessi augljósi munur á uppbyggingu vöðva bendir til þess að úlfar eigi erfiðara með að lyfta augabrúnunum að innan.
Auk þess sást munur á vöðvanum retractor anguli oculi lateralis vöðvi (RAOL). Þessi vöðvi var til staðar í bæði hundum og úlfum. En í því síðarnefnda var það veikt tjáð og táknaði aðeins uppsöfnun vöðvaþráða.
Tafla sem ber saman andlitsvöðvabyggingu úlfa (C. lupus) og hunda (C. familiaris). Tilnefningar: P — vöðvi er til staðar í öllum sýnum; V — vöðvinn er til staðar, en ekki í öllum sýnum; A — vöðvi er til staðar í flestum sýnum; * — vöðvinn var ekki til í einu af úlfasýnunum; † - vöðvinn í úlfum var ekki sýndur sem fullgildur, heldur sem uppsöfnun trefja; ‡ - vöðvi fannst í öllum hundasýnum nema Siberian Husky (ekki fannst við krufningu).
RAOL vöðvinn togar hliðarhorn augnlokanna í átt að eyrun. Flestir heimilishundar hafa þennan vöðva, nema Siberian Husky, þar sem þessi tegund er eldri, sem þýðir að hún er skyldari úlfum en aðrar tegundir.
Þessar niðurstöður úr rannsóknum á líffærafræði úlfa og hunda voru staðfestar í hegðunarprófum. Komið var með 27 hunda frá mismunandi hundum og kom ókunnugur maður að þeim einn af öðrum og myndaði svar þeirra við honum í 2 mínútur. Úlfarnir voru fluttir frá tveimur mismunandi stofnunum þar sem þeir bjuggu með hópana sína. Ókunnugur maður nálgaðist einnig hvern og einn úlfa (9 einstaklingar) og myndaði viðbrögð þeirra í 2 mínútur.
Hvolpaaugu, sem vísindamenn hafa gefið þyngra kóðanafnið AU101, voru greind og flokkuð eftir styrkleika, allt frá lágu (A) til háu (E).
Samanburður á AU101 tíðni milli tegunda sýndi að hundar nota þessa svipbrigði marktækt oftar en úlfar (Mdn = 2, Mann-Whitney: U = 36, z = -3.13, P = 0.001).
Samanburður á styrk AU101 milli tegunda sýndi að lítill styrkleiki (A) kemur fram með svipaðri tíðni hjá hundum og úlfum. Aukinn styrkur (C) kemur oftar fram hjá hundum, en hámarksstyrkur (D og E) kemur eingöngu fram hjá hundum.
Viðbrögð úlfa við athuganir sem gefa til kynna styrk AU101 tjáningar:
Styrkur A
Styrkur B
Styrkur C
Viðbrögð hunda við athuganir sem gefa til kynna styrk AU101 tjáningar:
Styrkur A
Styrkur B
Styrkur C
Styrkur D
Styrkur E
Niðurstöður vísindamanna
Niðurstöður rannsóknar á vöðvabyggingu hunda og úlfa, ásamt atferlisathugunum, gáfu óhrekjanlegar vísbendingar um að andlitsvöðvar mynduðust í hundum við tamningu. Vísindamönnum finnst þetta koma á óvart vegna þess að þetta ferli hófst fyrir ekki svo löngu síðan, fyrir 33 árum. Erfiðleikarnir við að framkvæma slíkar rannsóknir eru þær að mjúkvefur (í þessu tilfelli vöðvar) finnst ekki alltaf í steingervingu. Því er nauðsynlegt að nota aðrar rannsóknaraðferðir. Í þessu verki voru notaðir nútímaúlfar sem eru ekki mjög fjarlægir líffærafræðilega frá forfeðrum sínum, ólíkt heimilishundum.
Næsta niðurstaða er sú að útlit andlitsvöðva sé beintengt nánum samskiptum hunda og manna. Með því að lyfta innri hluta augabrúnanna stækkar hundurinn augun og veldur þar með undirmeðvitundarsambandi hjá viðkomandi við eitthvað öruggt, gott og krefst jákvæðra tilfinningalegra viðbragða. Þetta er ekki svo skrítið, miðað við mikilvægi augabrúna í samskiptum manna og manna. Hreyfing og staðsetning augabrúna gegnir mikilvægu hlutverki við að leggja áherslu á samtali, sem ákveðin tilfinningamerki. Fólk horfir ómeðvitað á augabrúnir viðmælanda síns af sérstakri athygli.
Eitt er enn óljóst - fyrir þúsundum ára, við val, vissi fólk um andlitsvöðva hunda og reyndi vísvitandi að rækta nýjar tegundir sem myndu hafa þá, eða þessi líffærafræðilegi eiginleiki var ekki rannsakaður af fólki og var færður frá kynslóð til kynslóð án þátttöku vals á nokkurn hátt form? Svarið við þessari spurningu hefur ekki enn fundist, en vísindamenn hætta ekki að leita.
Fyrir ítarlegri kynningu á blæbrigðum rannsóknarinnar mæli ég með að skoða .
Eftirmáli
Hundur er vinur mannsins. Fyrir mörgum þúsundum ára fóru fólk og hundar að búa saman og hlúðu að velferð hvers annars. Og jafnvel núna, á tímum tækniframfara, þegar vinnu hvers hunds er hægt að vinna af einhverju ofurfáguðu vélmenni, gefum við fjórfættum vinum okkar enn forgang.
Hundar sinna mörgum mikilvægum og flóknum verkefnum, allt frá því að leita að týndu fólki eftir slys til að hjálpa blindum eigendum. En jafnvel þótt hundurinn þinn sé ekki björgunarmaður eða leiðsöguhundur, þá elskarðu hann samt og treystir honum stundum meira en fólki.
Hundar, eins og öll önnur gæludýr, eru ekki bara lifandi leikföng í húsinu, þeir verða meðlimir fjölskyldunnar og eiga skilið viðeigandi virðingu, umhyggju og ást. Enda, eins og Jerome K. Jerome sagði: „...hún hefur ekki áhuga á því hvort þú ert ríkur eða fátækur, heimskur eða klár, syndari eða dýrlingur. Þú ert vinur hennar. Það er nóg fyrir hana."
Föstudagur off-top:
Hvernig á að haga sér svo að þér sé ekki refsað fyrir eitthvað óhreint bragð? Það er einfalt, þú þarft að vera eins ljúfur og þessir iðrunarfullir hundar. 🙂
Föstudagur off-top 2.0 (kattaútgáfa):
Það er enginn meiri veikleiki fyrir ketti en kassar. Og það skiptir ekki máli að þú getur ekki passað í allt. 🙂
Takk fyrir að lesa, vera forvitin, elska dýr og góða helgi krakkar!
Þakka þér fyrir að vera hjá okkur. Líkar þér við greinarnar okkar? Viltu sjá meira áhugavert efni? Styðjið okkur með því að leggja inn pöntun eða mæla með því við vini, 30% afsláttur fyrir Habr notendur á einstökum hliðstæðum upphafsþjónum, sem var fundið upp af okkur fyrir þig: (fáanlegt með RAID1 og RAID10, allt að 24 kjarna og allt að 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 sinnum ódýrari? Aðeins hér í Hollandi! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - frá $99! Lestu um
Aðeins skráðir notendur geta tekið þátt í könnuninni. , takk.
Hver er besti vinur mannsins?
-
Hundur
-
Köttur
-
Hvaða gæludýr sem er
-
Cockroaches
-
Hússtjóri
449 notendur kusu. 76 notendur sátu hjá.
Heimild: www.habr.com