ProHoster > Blog > netfréttir > Samanburðarprófun á myndavélum flaggskipssnjallsíma: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ og Xiaomi Mi 9
Samanburðarprófun á myndavélum flaggskipssnjallsíma: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ og Xiaomi Mi 9
Á tímum þar sem DxO Mark raðar öllum myndavélum og snjallsímum í ákveðinni röð virðist hugmyndin um að gera samanburðarpróf sjálfur svolítið óþarfi. Á hinn bóginn, hvers vegna ekki? Þar að auki, á einu augnabliki vorum við með alla nútíma flaggskip snjallsíma í höndum okkar - og við slóum þá saman.
Eitt: þegar í því ferli að undirbúa þetta efni kom það út , sem einfaldlega hafði ekki tíma til að passa inn í þetta uppgjör, þannig að við neyðumst til að taka hugsanlegan sigurvegara keppninnar út úr jöfnunni. Í stað þess tók haustflaggskip Huawei - Mate 20 Pro.
Við lýstum ekki í smáatriðum tæknilegum eiginleikum snjallsíma og jafnvel myndavéla þeirra - fyrir þetta eru birtar umsagnir um hverja græju sem kynnt er í samanburðarprófinu:
;
;
;
;
.
En það er samt nauðsynlegt að greina nokkur lykilatriði. Allir snjallsímar sem hér eru sýndir eru með myndavélar sem eru mismunandi hvað varðar virkni og tæknilega hönnun. Google Pixel 3 XL er eini snjallsíminn með einni myndavél sem býður ekki upp á aukið sjónarhorn eða optískan aðdrátt, aðeins hugbúnað. iPhone Xs Max er snjallsími með tveimur myndavélum, önnur myndavélin sem veitir 9x optískan aðdrátt. Huawei, Samsung og Xiaomi buðu upp á þriggja myndavélakerfi með ýmsum afbrigðum af gleiðhornstöku og aðdrætti - tvöfalt fyrir Mi 10 og Galaxy S20+, þrefalt fyrir Mate 3 Pro. Þar að auki eru allir búnir sérstakri andlitsmyndastillingu með getu til að gera bakgrunninn mjúklega óskýran - þetta er skylduforrit í dag, en aðeins Samsung, Huawei og Xiaomi eru með myndaukningu með „gervigreind“. Að einhverju leyti gegnir HDR+ sama hlutverki í Google Pixel XNUMX XL, en það þýðir ekkert að bera saman þessar stillingar beint. Apple iPhone, eins og venjulega, felur allar stillingar fyrir notandanum og ákveður algjörlega allt fyrir hann sjálfstætt. Þess vegna framkvæmdum við prófin í sjálfvirkri stillingu og með grunnstillingum - en með gervigreindarstillingu óvirka fyrir alla snjallsíma sem leyfa þetta.
Prófun
Við munum meta niðurstöður út frá mismunandi forsendum í mismunandi prófunum, en lykilatriðin verða skerpa og smáatriði. Að auki hefur útkoman áhrif á rétta lýsingarstillingu og hvítjöfnun. Í hverju prófi getur snjallsími fengið 1, 2, 3, 4 eða 5 stig, allt eftir staðsetningu hans á huglægu skýrsluspjaldinu (fyrsta sæti - 5 stig, fimmta sæti - 1 stig). Tækið með flest stig verður valið best.
Ekki er hægt að hunsa tilvist gleiðhornseiningarinnar í lokamatinu einfaldlega vegna þess að notandinn hefur fleiri tækifæri þegar hann notar hana. Til að meta frammistöðu þess var framkvæmt sérstakt próf með þremur þátttakendum - sigurvegarinn fékk 3 stig, snjallsíminn sem náði öðru sæti fékk 2 stig og þriðja sætið fékk 1 stig. Samkvæmt því fékk hver þeirra aukastig á heildarskýrsluspjaldinu.
Þar sem við erum ekki að gera notendakönnun skiptir hreinleiki tilraunarinnar ekki máli hér - uppröðun ljósmynda er alltaf sú sama, í stafrófsröð.
götulandslag
Einföld grunnatriði þar sem aðalfókus myndavélarinnar er smáatriði, breitt hreyfisvið og litagæði.
Myndataka með aðalmyndavélinni, án þess að nota gleiðhorns- eða aðdráttarstillingu, eru sjálfgefnar stillingar alls staðar (Huawei getur notað „rauntíma HDR“ og Pixel 3 XL – HDR+). Hér standa allir sig vel - þetta er einmitt vettvangurinn þar sem jafnvel lággjaldatæki ættu að framleiða eðlilega mynd.
iPhone myndin lítur skemmtilegast út - litirnir eru svolítið kaldir, en hún lítur út fyrir að vera hreinræktuð; smáatriðin eru frábær. Galaxy er örlítið gult, myndin er áberandi ljósari, minni andstæður, en hún hentar sviðinu. Pixel notar ekki sérvinnslu sína til hins ýtrasta og skuggarnir eru ekki nógu ítarlegir. Við tökum líka eftir rauðleitum litum. Huawei, þrátt fyrir mjög háa stöðu sína, framleiðir örlítið sápukennda mynd með misheppnuðum skuggum og of heitum litum. Xiaomi hefur náttúrulega liti, en annars er ekkert til að monta sig af: kraftasviðið er veikt og smáatriðin eru ekki ítrasta.
Apple iPhone Xs Max – 5 stig; Samsung Galaxy S10+ - 4 stig; Google Pixel 3 XL – 3 stig; Huawei Mate 20 Pro – 2 stig; Xiaomi Mi 9 – 1 stig.
Myndataka í innra með venjulegu sjónarhorni
Þetta er áberandi erfiðara atriði - nákvæm vinna með hvítjöfnun, vönduð smáatriði með góðri suðminnkun og ekki aðeins breitt hreyfisvið, heldur einnig áreiðanleg virkni ljósfræðinnar með fjölmörgum gerviljósum er mikilvæg hér.
Í þessari senu vinnur hneigð Huawei fyrir hlýjum tónum þessum snjallsíma í hag — litirnir líta náttúrulega út. Sápukenndin sem við tókum eftir við tökur á götulandslaginu hverfur einhvers staðar - smáatriðin eru skýrt afmörkuð. Samsung sýnir aftur tilhneigingu til lítilsháttar oflýsingu, en að því gefnu að kraftsviðið sé gott, skaðar það ekki myndina. Litirnir eru kaldari en þeir ættu að vera. Xiaomi virkar á mjög svipaðan hátt í þessari sögu - hágæða vinna. iPhone, litir sem líta vel út á skjá snjallsímans sjálfs, á skjá kvarðaðs skjás gefur mynd sem er þegar of köld og munurinn á heitum botni og köldu toppi er áberandi. Pixel er líka nokkuð góður en tapar fyrir keppinautum í smáatriðum og kraftmiklu sviði (HDR+ er ekki innifalið í verkinu).
Huawei Mate 20 Pro – 5 stig;
Samsung Galaxy S10+ - 4 stig;
Xiaomi Mi 9 – 3 stig;
Apple iPhone Xs Max – 2 stig;
Google Pixel 3 XL – 1 stig.
Myndataka í innanrýminu með aðdrætti
Það eru nokkur smáatriði hér. Þrír snjallsímar eru búnir 9x optískum aðdrætti (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), einn er búinn 3x optískum aðdrætti (Huawei Mate XNUMX Pro), og Google Pixel XNUMX XL getur aðeins sýnt fram á hugbúnaðargetu sína með stafrænum aðdrætti.
Og úrslitin eru mjög óvænt. Pixel, með stafrænum aðdrætti sínum, sýnir mjög hágæða vinnu - myndin missir nánast ekki skýrleika, útlínurskerpa er snyrtilega stillt og engin „sápa“. Myndin er aðeins dökk. iPhone lítur hins vegar enn betur út: ríkulegir en heiðarlegir litir, gott hvítjafnvægi, frábær smáatriði, öruggt kraftsvið. Samsung er ekki síðri beggja í skerpu, en sýnir svolítið undarlega, óeðlilega litaútgáfu. Xiaomi er örlítið síðri hvað varðar skerpu og lýsingarnákvæmni og myndin er föl. Jæja, Huawei með þrefaldan aðdrátt stendur sig verst í þessari keppni: léleg smáatriði ásamt lélegu hvítjafnvægi gefa enga möguleika fyrir þessa sköpun kínverskrar verkfræði.
Apple iPhone Xs Max – 5 stig;
Google Pixel 3 XL – 4 stig;
Samsung Galaxy S10+ - 3 stig;
Xiaomi Mi 9 –2 stig;
Huawei Mate 20 Pro - 1 stig.
Myndataka í innréttingunni með gleiðhornsljóstækni
Aðeins þrjú tæki með gleiðhornsljóstæki taka þátt í þessari keppni: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ og Xiaomi Mi 9. Bæði Apple og Google sleppa því og fá ekki stig.
Samsung hefur mjög einfaldan sjónrænan kost hér - gleiðhornslinsan í þessum snjallsíma hefur einfaldlega breiðara sjónarhorn, sem ásamt hæfilegri vinnu með staðbundinni röskun (þetta er enn hægt að bæta í stillingum) og venjulegum litum, setur það í fyrsta sæti. SHU myndavél Galaxy er ekki með sjálfvirkan fókus, en í svona atburðarás skiptir það engu máli. Huawei er líka mjög góður, en er örlítið síðri í nánast öllum atriðum, fyrir utan sjálfvirkan fókus (sem hefur ekki áhrif á myndina á neinn hátt í þessu tilfelli) - bæði í smáatriðum, og í sjónarhorni og í litaútgáfu. Xiaomi getur líka þókað notandanum með sjálfvirkum fókus í þessum ham, en myndin sjálf er verri - kaldir litir og fölur tónn.
Samsung Galaxy S10+ - 3 stig;
Huawei Mate 20 Pro – 2 stig;
Xiaomi Mi 9 – 1 stig.
Næturskot
Erfiðasta söguþráðurinn fyrir hvaða snjallsíma sem er er að vegna smæðar skynjarans getur engin snjallsímamyndavél tekið við eins miklu ljósi og jafnvel venjuleg myndavél. Það eina sem er eftir er að treysta á sjónstöðugleika, hágæða hugbúnaðarvinnslu og ljósop með miklu ljósopi, sem allir snjallsímar sem taka þátt í prófunum geta státað af. Auðvitað, Samsung Galaxy S10+ með hlutfallslegu ljósopi á aðallinsunni ƒ/1,5 sker sig sérstaklega úr. Við prófuðum ekki myndatöku með aðdrætti eða gleiðhornslinsum í þessari sögu. Sama á við um sérstaka næturstillingu sem notar margfeldislýsingu - við skoðuðum alla snjallsíma sem hafa það (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), en skildum niðurstöðurnar utan keppninnar.
Huawei Mate 20 Pro, þrátt fyrir að ekki sé sérhæfður einlita skynjari (nú getur fylki með RYYB síu þegar talist séreign), sýnir hágæða myndatöku - eðlileg hvítjöfnun, andstæða mynd; Snjallsíminn reynir of mikið að auka skerpuna tilbúnar, en það leiðir ekki til hörmulegra afleiðinga. Samsung framleiðir örlítið sápuríkari mynd - þetta er óvenjulegt fyrir kóreskar græjur, sem hafa lengi verið „frægar“ fyrir að vinna of virkan með útlínurskerpu. En það eru engar kvartanir um litaflutning og hvítjöfnun. iPhone tekur með um það bil sömu smáatriðum og Samsung, en er lakari í litaafritun - myndavélin hans er áberandi „græn“. Xiaomi er með góða skerpu, sem er gott miðað við að græjan er ekki með sjónstöðugleika, en það er vandamál með kraftsviðið - oflýsing er mjög áberandi. Google snjallsíminn með sjálfgefnum stillingum framleiðir veika mynd - mikla oflýsingu og á sama tíma tilvist augljósrar „sápu“ og áberandi hávaða í myndinni: „pixillinn“ er bókstaflega að biðja um að kveikja á sérstökum næturstillingu.
Huawei Mate 20 Pro – 5 stig;
Samsung Galaxy S10+ - 4 stig;
Apple iPhone Xs Max – 3 stig;
Xiaomi Mi 9 –2 stig;
Google Pixel 3 XL – 1 stig.
En þegar næturstillingin er virkjuð, sem krefst 3-5 sekúndna kyrrðar frá ljósmyndaranum, er Pixel umbreytt - við myndum ekki segja að hann fari fram úr Huawei í „grunn“ næturljósmyndun sinni, en bilið frá sjálfu sér í venjulegri stillingu er mjög þýðingarmikið. Huawei framleiðir mun bjartari mynd, en reynir of mikið að slétta myndina út - hún verður sápukenndari en þegar verið er að mynda sjálfgefið. Xiaomi virkar óstöðugt í þessum ham: það er ekki alltaf hægt að ná hágæða mynd í fyrsta skiptið, en þegar það virkar er allt í lagi - björt, skörp mynd, en með rangri litaútgáfu (það er hlutdrægni gagnvart rauðir tónar).
Fjölvi
Í þessu tilfelli hefur Huawei Mate 20 Pro náttúrulegan kost - „super macro“ stillinguna með virkjun á gleiðhornsmyndavél með lágmarksfókusfjarlægð 2,5 cm. Restin af prófunarþátttakendum vinna með aðalmyndavélinni og um það bil sömu fókusfjarlægð. Í þessari senu eru mikilvægustu hlutirnir skerpa og litaflutningsgæði.
Huawei vinnur þessa keppni án baráttu - einfaldlega vegna þess að með hjálp hennar er hægt að skjóta næstum alvöru macro. Og svo er þetta frekar þétt barátta. Google Pixel framleiðir aðeins kaldari liti, en hann er betri en aðrir keppinautar (nema Mate, auðvitað) hvað varðar skerpu. Apple iPhone gæti í raun náð öðru sæti í þessari keppni - aðeins öðruvísi litaútgáfa (líklegra er að Apple snjallsíminn sé „grænn“), og ef hann er lakari í skerpu er hann í lágmarki. En Pixel er samt aðeins betri. Samsung sýnir líka góða skerpu, en tekst ekki vel við lýsingu - í stíl sínum hækkar það birtustigið yfir tilskilið mörk, en hér hentar þetta ekki myndinni. Xiaomi er líka með nokkuð virkan makró, en að öllu leyti er hann örlítið síðri en keppinautarnir - bæði í skerpu og litaútgáfu.
Huawei Mate 20 Pro – 5 stig;
Google Pixel 3 XL – 4 stig;
Apple iPhone Xs Max – 3 stig;
Samsung Galaxy S10+ - 2 stig;
Xiaomi Mi 9 – 1 stig.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro – 4 stig;
Apple iPhone Xs Max – 3 stig;
Xiaomi Mi 9 – 2 stig;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Nærmynd portrett
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 4 stig;
Apple iPhone Xs Max – 3 stig;
Huawei Mate 20 Pro – 2 stig;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ - 4 stig;
Huawei Mate 20 Pro – 3 stig;
Apple iPhone Xs Max – 2 stig;
Xiaomi Mi 9 – 1 stig.
Texti/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro – 5 stig;
Apple iPhone Xs Max – 4 stig;
Samsung Galaxy S10+ - 3 stig;
Xiaomi Mi 9 – 2 stig;
Google Pixel 3 XL – 1 stig.
Ályktun
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
Niðurstöður:
Huawei Mate 20 Pro – 34 stig;
Apple iPhone Xs Max – 30 stig;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
