После отклонения апелляции на в пятницу итоговом судебном заседании все стороны согласились прекратить разбирательство. Компания Open Source Security Inc, которая развивает проект Grsecurity, решила не подавать ходатайство о проведении повторных слушаний с участием расширенной судебной коллегии, а также не эскалировать разбирательство с привлечением суда более высокой инстанции. Судья предписание выплатить Брюсу Перенсу 300 тысяч долларов для погашения судебных издержек. Выплата будет произведена страховой компанией American Insurance Group, которая при дела в 2018 году выступила гарантом на стороне проигравшей стороны.
Upphaflega в первом разбирательстве сумма в 260 тысяч долларов увеличилась до 300 тысяч за счёт дополнительных судебных издержек на оплату юристов при рассмотрении апелляций. Из представителей Перенса юридическая компания O’Melveny & Myers LLP получит $262303.62 за первое разбирательство и $2210.36 за апелляцию, а организации Electronic Frontier Foundation будет выплачено $34474.35 (гонорары) и $1011.67 (расходы) за участие в рассмотрении апелляции.
Við skulum minnast þess að árið 2017, Bruce Perens (einn af höfundum Open Source skilgreiningarinnar, meðstofnandi OSI (Open Source Initiative), skapari BusyBox pakkans og einn af fyrstu leiðtogum Debian verkefnisins) birti í bloggið hans , þar sem hann gagnrýndi takmörkun á aðgangi að þróun Grsecurity og varaði við kaupum á greiddu útgáfunni vegna GPLv2 leyfi. Framkvæmdaraðili Grsecurity féllst ekki á þessa túlkun og kærði Bruce Perens, sakaði hann um að birta rangar yfirlýsingar í skjóli staðreynda og misnota stöðu sína í samfélaginu til að skaða viðskipti Open Source Security viljandi. Dómurinn hafnaði kröfunum og sagði að bloggfærsla Perens væri í eðli sínu persónulega skoðun byggð á þekktum staðreyndum og ekki ætlað að skaða stefnanda viljandi.
Hins vegar fjallaði málsmeðferðin ekki beint um hugsanlegt brot á GPL þegar beitt er takmarkandi skilyrðum við dreifingu Grsecurity plástra (uppsögn samnings ef um er að ræða flutning plástra til þriðja aðila). Bruce Perens telur að sú staðreynd að skapa í samningnum. Þegar um er að ræða Grsecurity plástra er það sem talið er ekki sjálfstætt GPL vara, eignarrétturinn á henni er í sömu höndum, heldur afleitt verk af Linux kjarnanum, sem hefur einnig áhrif á réttindi kjarnahönnuða. Gröryggisplástrar geta ekki verið til sérstaklega án kjarnans og eru órjúfanlega tengdir honum, sem uppfyllir skilyrði afleiddrar vöru. Að undirrita samning um að veita aðgang að Grsecurity plástrum leiðir til brots á GPLv2, þar sem Open Source Security hefur ekki rétt til að dreifa afleiddri afurð af Linux kjarnanum með viðbótarskilyrðum án þess að fá samþykki frá kjarnahönnuðum.
Afstaða Grsecurity byggir á því að samningur við viðskiptavini skilgreini uppsagnarskilmála samningsins, en samkvæmt þeim gæti viðskiptavinur misst aðgang að framtíðarútgáfum plástra. Lögð er áhersla á að nefnd skilyrði lúti að aðgangi að kóða sem enn hefur ekki verið skrifaður sem gæti komið fram í framtíðinni. GPLv2 leyfið skilgreinir dreifingarskilmála núverandi kóða og inniheldur ekki skýrar takmarkanir sem gilda um kóða sem ekki hefur enn verið búinn til. Á sama tíma missa viðskiptavinir Grsecurity ekki tækifæri til að nota plástrana sem þeir hafa þegar gefið út og fengið og geta ráðstafað þeim í samræmi við skilmála GPLv2.
Heimild: opennet.ru