Nýlega var slökkt á rafmagninu á dacha minni og ásamt rafmagninu fór netið niður. Það er allt í lagi, það gerist. Annað kemur á óvart: þegar slökkt var á internetinu féll tölvupóstur á Yandex póst. Heimilisfang sendanda var undarlegt: [netvarið]. Ég hafði aldrei heyrt um slíkt lén áður.
Bréfið var ekki síður undarlegt. Þeir tilkynntu mér EKKI að ég hefði unnið milljón sterlingspund í lottóinu, þeir buðust EKKI til að gera lögaðila gjaldþrota, þeir seldu mér EKKI ferð til Taílands á síðustu stundu - í staðinn sendu þeir mér rökstuðning fyrir t.d. , einkaaðila um félagslega uppbyggingu plánetunnar Jörð. Rökstuðningurinn er brotakenndur og barnalega barnalegur, en óhefðbundin afhendingaraðferð varð til þess að ég fór til aðgerða.
Hér er bréfið sem barst. Ég birti hana í von um að íbúar Khabra komist að því hvernig tölvupóstur getur borist þegar slökkt er á netinu og, ef hægt er, tjái sig um skilaboðin sjálf.
Kæru jarðarbúar!
Wendyplyuk er að skrifa til þín úr djúpu geimnum.
Ég fylgdist lengi með plánetunni þinni, las upplýsingaflæði hennar... Nei, jarðarbúar, mér líkar við þig. Siðmenning jarðar er ung, hún getur ekki fylgst með siðmenningum á virðulegum aldri, en þér verður ekki neitað um tæknilega kunnáttu. Að ferðast á farartækjum á hjólum og senda orku í gegnum vír er, ég segi þér, eitthvað! Önnur par eða þrjár milljónir stjarna hringrás, og þú munt réttilega taka þátt í vinalegu samlífi kosmískra þjóða.
En því meira sem mér líkar við þig, því meira undrandi verð ég á samfélagsgerð þinni. Hvernig þá? Tæknisérfræðingar, klárir á öllum fjórum útlimum, og þú getur ekki hugsað þér neitt þægilegra fyrir þína eigin tilveru?! Þetta er grunnkenning um félagslega sjálfbærni, hafa þeir ekki heyrt neitt um hana á jörðinni?! Þú sendir orku í gegnum vír, en getur ekki búið til félagslega sjálfbært kerfi? Ég trúi því ekki.
Á sama tíma veldur efnið þér augljóslega áhyggjum. Hins vegar er umræða hennar á jörðinni fáránlegs eðlis, sem ég get ekki skilið. Þeir virðast vera reyndir tæknisérfræðingar, en þú hagar þér eins og fósturvísar meðan á magatöku stendur.
Af hverju til dæmis að ræða hvað er betra: lýðræði eða forræðishyggja? Er ekki ljóst að þetta er aukaatriði, ekki þess virði að vekja athygli? Aðalspurningin er ákvörðunin sjálf, tilgangur hennar og innihald. Og hver tekur þessa ákvörðun, er hún virkilega mikilvæg?! Segjum nokkra jarðarbúa saman... eða einn jarðarbúa fyrir sig... Gerir þetta ákvörðunina sjálfa verri eða betri?
Jarðmenn! Við ættum að velta fyrir okkur samfélagsgerðinni. Og ef þú sjálfur veist ekki hvað þú vilt, mun enginn uppfylla það, sama hversu mikið hann vill. Myndirðu líka byrja að rífast um hversu marga vefjafingur löggjafi ætti að hafa... Eða hafa jarðarbúar enga veffingur?.. Ja, það skiptir ekki máli. Í sambandi við jarðneskan raunveruleika er það að andstæða lýðræði og forræðishyggju eins og að setja ljóshærur í andstöðu við brunetturnar. Það hefur fjarlæg tengsl við samfélagsgerðina.
Það sama á við um jafnréttisbaráttuna sem hristir af og til í fréttarásum þínum. Einhverra hluta vegna dreymir alla á jörðinni um jafnrétti. Það er það sem ég skil ekki, það er það sem ég skil ekki. Eruð þið jarðarbúar alveg búnir að púkast ykkur hvernig getur jafnrétti verið í sérhæfðu samfélagi?! Sérhæfðar leiðir: einstök sýni gegna ýmsum félagslegum aðgerðum.
Því miður get ég ekki vísað til samfélagsgerðarinnar í heimalandi mínu. Kosmíski kynstofninn minn hefur aðra lífeðlisfræði og sálfræði en jarðarbúar - þú munt einfaldlega ekki skilja. Hins vegar mun ég lýsa nokkrum faglegum hugleiðingum um þetta mál.
Jarðbúar, samfélag ykkar er sérhæft - þessu er ekki hægt að neita. Þess vegna, sama hversu móðgandi það kann að hljóma fyrir þig, þá ertu skipt í stéttir.
Fyrsta kastið tengist tilvist ríkja. Frá mínu sjónarhorni, á plánetunni þinni eru ekki ríki, heldur vísbending, en ég mun ekki deila um smáræði. Látum það vera ríki, og jarðarbúar sem vinna fyrir þau eru ekki vísbendingamenn, heldur ríkisþjónar.
Í annarri stéttinni eru jarðarbúar sem taka þátt í endalaus sjálfsauðgun með efni (BSM). Þú kallar það fyrirtæki - án efa, vegna samhljóða hugtakanna: Viðskiptamaður - BSM. Samt endalaus sjálfsauðgun með efni – nákvæmara og ítarlegra hugtak.
Láttu það vita að MSD er nokkuð algengur geðsjúkdómur í vetrarbrautinni okkar. Því miður er það ólæknandi. Það er ómögulegt að útskýra fyrir þeim sem þjást af ASD að efnislegir hlutir hafi skýrt skilgreind lífeðlisfræðileg mörk, eftir það missa þeir merkingu. Umskipti markmiðasetningar frá efnislegum til andlegrar gerir okkur kleift að greina sjúkdóminn nákvæmlega.
Ég mun setja fyrirvara um að viðskipti geti einnig átt sér stað af verum sem þjást ekki af BSM: þeim sem meta ekki efnislega landvinninga, heldur fjöldaaðgerðir sjálfar sem tækifæri til að umbreyta heiminum. Slík eintök eru kaupsýslumenn, en án merki um BSM. Hins vegar eru þær sjaldgæfar.
Þriðja stétt jarðarbúa er ráðnir verkamenn, frumkvöðlalausastir og íhaldssamastir allra hópa. Þetta felur í sér jarðarbúa sem vinna bæði fyrir ríki og fyrir kaupsýslumenn, en á sama tíma sinna aðallega vélrænum störfum.
Athugið að ég gagnrýni ekki gjörðir jarðarbúa og segi þeim ekki hvað þeir eigi að gera. Í engu tilviki! Ég lýsi stuttlega, ákaflega stuttu og mjög með semingi yfir þeim stéttum sem hafa lengi verið til á jörðinni til að sýna fram á notagildi kenningarinnar um félagslegan stöðugleika á aðstæður þínar.
Hver er kenningin um félagslega sjálfbærni? Staðreyndin er sú að við sérhæfingu er jafnræði flytjenda í grundvallaratriðum ómögulegt. Ég skal reyna að finna líkingu úr jarðlífinu... Hérna. Það er ómögulegt fyrir sporvagnastjóra að krefjast jafnræðis við sporvagnafarþega í rétti til að neyta sterkra drykkja á meðan á akstri stendur og að farþegar eigi rétt á að aka sporvagni í stað ökumanns?! Með öðrum orðum, félagslegar aðgerðir sem gerðar eru setja ákveðnar takmarkanir á réttindum.
Til dæmis stétt opinberra starfsmanna. Ef eitthvert jarðneskt ríki starfar í samkeppni við önnur jarðríki ætti þessi stétt að takmarka notkun auðlinda annarra ríkja. Annars verða hagsmunaárekstrar. Hvernig er hægt að vinna fyrir eitt ríki og nýta auðlindir annars?!
Sömuleiðis ættu opinberir starfsmenn ekki að stunda sjálfsauðgun. Ef við gefum okkur að sjálfsögðu að ríkinu sé ætlað að bæta hag íbúa sinna. Ef ég væri í stað jarðarbúa myndi ég gera tekjur ríkisstarfsmanna háðar tekjum umfangsmesta stéttarinnar - ráðunauta. Er starf þitt að bæta almenna velferð? Frábært. Í þessu tilviki eru tekjur þínar settar á vegið meðaltal tekna afgangsins af þjóðinni.
Takmarkanir viðskiptamannastéttarinnar eru líka skýrar. Ef þú þjáist af BSM, votta ég samúð mína. Gerðu það sem þú telur gagnlegt og rétt fyrir þig. Hins vegar er leiðin til að taka stjórnvaldsákvarðanir, svo ekki sé minnst á lögmál félagslegrar reglu, þér að eilífu lokuð.
Þannig fær félagslega kerfið stöðugan karakter:
- sum eintök setja reglur samfélagsins, en geta ekki notað þær í tilgangi endalaus sjálfsauðgun með efni;
- önnur tilvik taka þátt endalaus sjálfsauðgun með efni, en eru sviptir rétti til að setja reglur samfélagsins;
- Einungis stétt ráðinna starfsmanna - sá umfangsmesta - án sérstakra tækifæra, hefur engar áþreifanlegar takmarkanir á réttindum sínum.
Við framkvæmd þessarar áætlunar ætti að taka tillit til sérstakra. Eins og þú veist er óvenjuleg æxlunaraðferð stunduð á jörðinni - kynferðisleg. Þess vegna verða takmarkanir sem settar eru á einstök sýni að ná til nánustu fjölskyldu. Það er líka nauðsynlegt að koma á röð jarðarbúa frá einum stétt til annars - með öðrum orðum, að taka tillit til virkni tímans. Hér geturðu líka ekki verið án takmarkana. Sami einstaklingur hefur ekki rétt til að taka til skiptis í ríkisrekstri og stunda atvinnurekstur. Þetta eru athafnir mismunandi stétta sem ekki er hægt að sameina ekki aðeins í tíma, heldur einnig í tilviki.
Í félagslega stöðugu samfélagi eru engin tilvik sem mega nánast allt og engin tilvik sem mega nánast ekkert. Tækifærin eru í jafnvægi með takmörkunum. Hvert tilvik hefur rétt til að velja það safn getu og takmarkana sem hentar því betur.
Til að koma í veg fyrir misskilning og tilhneigingu túlkanir vil ég leggja áherslu á: fjöldi og eiginleikar stétta eru tilgreindir um það bil. Enginn mun banna jarðarbúum að setja sér eigin stéttarviðmið, háð almennum meginreglum um félagslega sjálfbærni. Meginreglan er: það eru engir möguleikar án takmarkana. Því fleiri tækifæri, því meiri takmarkanir.
Brot á stéttatakmörkunum er glæpur sem brennur á tíunda gráðu. Td:
- opinberum starfsmönnum er refsað fyrir BSM og notkun auðlinda samkeppnisríkja;
- Kaupsýslumenn - fyrir tilraunir til að taka þátt í opinberri stjórnsýslu, sérstaklega í löggjafarstarfi.
Jarðmenn, framtíð ykkar liggur ekki í baráttunni fyrir lýðræði og jafnrétti, heldur í sköpun stéttasamfélags sem byggir á kenningunni um félagslega sjálfbærni! Leiðréttu rökfræði þína, annars þarftu að bíða aðeins lengur með vinalegu samlífi geimþjóða.
Ég vona að þessir 467 útvöldu jarðarbúar sem ég sendi þetta bréf til í gegnum galactic hýsingu muni kynnast þeim skoðunum sem fram hafa komið. Við notum 467 stafa númerakerfið, þannig að fyrir okkur er fjöldi útvalda kringlótt. Hópur jarðarbúa sem bréfin voru send til var ákvarðaður á grundvelli fullkomins úrvals jarðarbúa með því að nota aðferð fjargreindrar greindarspeglunar á báðum heilahvelum.
Ég bið viðtakendur að dreifa upplýsingum á meðal sampláneta með tæknimenntun. Ekki ætti að trufla húmanistana: þeir eru jafn gagnslausir og fyrirlitnir í öllum opnum geirum Vetrarbrautarinnar.
Með fyllstu virðingu úr djúpum geimnum,
Wendyplyuk.
PS
Þetta er bréfið.
Ég uppfylli beiðni Vendiplyuk og sendi skilaboð hans á upplýsingatækniauðlind. Ég vona að staðan skýrist.
Þar sem ég var einn af 467 völdum jarðarbúum, langar mig að uppgötva hina 466 sem eftir eru. Í þessu sambandi er ég að setja inn spurningalista: kannski finnast aðrir viðtakendur á Habré. Það væri gaman að komast að því hver fjargreindaraðferðin er - kannski er hægt að nota hana í staðinn fyrir greindarvísitölu.
Aðeins skráðir notendur geta tekið þátt í könnuninni. , takk.
Hefur þú fengið svipað bréf?
-
Já
-
No
90 notendur greiddu atkvæði. 42 notendur sátu hjá.
Heimild: www.habr.com