Umfjöllunarefnið í nýju samantektinni er „» - hljóðsnið. Greinarnar í safninu munu segja þér um merkjamál fyrir hljóðþjöppun og ýmsa hliðræna miðla. Svo, helgarlestrartími.
Photo Shoot /
- . Sumir tónlistarunnendur krefjast þess að vínylplötur séu yfirburðir yfir geisladiskum, en staðan er ekki eins einföld og hún virðist. Tónlistarblaðamaðurinn Chris Cornelis heldur því fram að ómögulegt sé að ákvarða sigurvegarann með skýrum hætti. Þar að auki, að hans mati, öðlaðist vinyl vinsældir ekki vegna hljóðgæða, heldur vegna söfnunarverðmætis og nostalgíuþáttar.
- . Önnur tilraun til að sanna að ekkert snið er búið til án galla. Fyrst munum við tala um takmarkanir vínyls - vandamál við að endurskapa síbilandi hljóð og tíðni á endum litrófsins. Því næst talar höfundur um sérkenni skynjunar á geisladiskum og vísar á bug goðsögninni um að stafræn upptaka sé sjálfgefið óæðri vínyl. Einnig lærirðu af efninu hvernig einkennandi hljómur hljómplatna myndast og hvers vegna sumir hlustendur kjósa það enn.
- . Vinyl er þegar komið aftur í hillur verslana - er kominn tími á snælda? Já og nei. Höfundur mun tala um sögu sniðsins, tæknilega eiginleika þess og núverandi stöðu kassettuiðnaðarins. Fyrir þá sem vilja hefja eða stækka snjallsnældasafnið sitt mun greinin veita ráðleggingar um kaup.
- . Blindur samanburður á mikilvægustu sniðum upptökusögunnar. Hliðræni meistarinn var afritaður á fimm miðla - allt frá klassískum segulbandi yfir í flassdrif með háupplausnarhljóði - og spilaður á hágæða búnaði fyrir hóp efins hljóðsækna. Hlustendur reyndu að greina á milli sniða í blindni. Að sögn greinarhöfundar var þetta gert og sýndi prófunin merkjanlegan mun á hljóði mismunandi miðla. Í efninu er að finna hughrif hlustenda af tilrauninni sem og ljósmyndir og lýsingar á viðmiðunarbúnaði sem notaður er.
Photo Shoot /
- Greinin fjallar um DSD, hljóðform með lágri upplausn og háum sýnatökuhraða. Fylgjendur þess halda því fram að gæði slíkrar upptöku séu svo betri en allar aðrar hliðstæður að hvaða meistari er þess virði að breyta í DSD sem millistig. Í efninu er að finna tilraun þar sem reynt var að skilja hvaða áhrif DSD umbreyting hefur í raun og veru.
- Hversu mikil áhrif hefur forritið sem hljóðskrá er spiluð í gegnum hljóð hennar? Eiga hágæða hugbúnaðarspilarar tilverurétt og ef svo er, hvers vegna? Höfundur greinarinnar reyndi að komast að því hvort innihald hljóðstraums breytist þegar það „fer“ í gegnum þrjá mismunandi spilara - Jriver ($60), Audiorvana ($74) og Foobar2000 ($0).
- Sama tónlistarupptakan var þjöppuð með þremur mismunandi merkjamálum, síðan breytt aftur í WAV og borin saman við upprunalega. Til glöggvunar voru sömu aðgerðir gerðar á einfaldri hljóðskrá með ferningamerki með 100 Hz tíðni. Í greininni er að finna ítarlegri lýsingu á tilrauninni og finna út hvaða snið tókst best við verkefnið. Í lok efnisins gefur höfundur tengla til að hlaða niður prufuhljóðrásum sem þú getur borið saman eftir eyranu sjálfur.
- . Efnið útskýrir hvers vegna villur geta komið upp við lestur á geisladiski og hvernig á að finna þær. Fyrri hluti greinarinnar lýsir ferlinu við að lesa upplýsingar með leysi og vandamálunum sem því fylgja. Nánar í efninu er talað um villur sem verða á diskunum sjálfum og áhrif þeirra á lestur fjölmiðla. Eins og það kom í ljós eru hágæða leyfisdiskar langt frá því að vera ónæm fyrir slíkum vandamálum og heimaeintök þeirra gætu hljómað betur en upprunalega.
- Fræðslugrein um vinsæl stafræn hljóðsnið, með sérstakri athygli að leiðum til að þjappa tónlist án þess að tapa gæðum. Þar á meðal eru bæði opin FLAC og APE, auk „eiginlegra“ sniða: WMA Lossless frá Microsoft og ALAC frá Apple. „Stjarnan“ efnisins er nútíma WavPack sniðið, sem styður 256 rása hljóðskrár. Til samanburðar geta FLAC skrár aðeins geymt átta lög. Fyrir frekari upplýsingar um sniðið, fylgdu hlekknum.
- . Röð greina frá Chris Montgomery, skapara Ogg sniðsins og Vorbis merkjamálsins. Í textum sínum gagnrýnir Chris þá vinsælu venju meðal tónlistarunnenda að hlusta á 24-bita hljóð með 192 kHz sýnatökuhraða. Montgomery útskýrir hvers vegna þessir glæsilegu vísbendingar, í besta falli, hafa ekki áhrif á skynjun hljóðritsins og í sumum tilfellum jafnvel skaða það. Til þess vitnar hann í vísindarannsóknargögn og skoðar ítarlega tæknilegar hliðar stafrænnar hljóðupptöku.
Það sem við skrifum um á Telegram rásinni:
Heimild: www.habr.com