Negli Stati Uniti si registra l'emergere del fenomeno dei troll copyleft, che applicano schemi aggressivi di avvio di cause legali di massa, sfruttando la negligenza degli utenti nell'utilizzo di contenuti distribuiti sotto diverse licenze aperte. Il termine "troll copyleft" proposto dal professor Daxton R. Stewart viene considerato come un risultato dell'evoluzione dei "troll del copyright" e non è direttamente collegato al concetto di "copyleft".
In particolare, gli attacchi dei troll copyleft possono essere condotti sia su contenuti distribuiti sotto la licenza permissiva Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY), sia sotto la licenza copyleft Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA). Fotografici e artisti desiderosi di guadagnare da azioni legali pubblicano le loro opere su Flickr o Wikipedia sotto le licenze del familiare CC-BY, dopodiché individuano intenzionalmente gli utenti che violano i termini della licenza e richiedono il pagamento di diritti d'autore che variano da $750 a $3500 per ogni violazione. In caso di rifiuto al pagamento, viene presentata una causa per violazione del diritto d'autore.
Le licenze CC-BY richiedono, durante la copia e la distribuzione del materiale, la corretta attribuzione degli autori e la citazione della licenza con link. In caso di mancato rispetto di tali condizioni nell'utilizzo delle licenze Creative Commons fino alla versione 3.0 inclusa, la licenza può essere revocata immediatamente con la cessazione di tutti i diritti concessi al licenziatario da questa licenza, dopodiché il titolare dei diritti può richiedere tramite la giustizia sanzioni finanziarie per la violazione dei diritti d'autore. Nelle licenze Creative Commons 4.0, per prevenire abusi nella revoca delle licenze, è stato aggiunto un meccanismo che fornisce 30 giorni per risolvere le violazioni e consente il ripristino automatico dei diritti revocati.
Molti utenti hanno un'idea sbagliata, pensando che se una foto è pubblicata su Wikipedia e distribuita sotto licenza CC-BY, essa sia disponibile gratuitamente e possa essere utilizzata senza troppe formalità nei propri materiali. Pertanto, molti al momento del copia delle foto da collezioni di materiali liberi non si preoccupano di citare l'autore, e se lo fanno, dimenticano di mettere un link completo all'originale o un link al testo della licenza CC-BY. La distribuzione di contenuti sotto le vecchie versioni delle licenze Creative Commons comporta tali violazioni sufficienti per la revoca della licenza e la presentazione di una causa legale, e sono proprio questi comportamenti che sfruttano i troll del copyleft.
Tra i recenti incidenti si segnala la storia del blocco del canale Twitter @Foone, dedicato all'hardware vintage. Il responsabile del canale ha pubblicato una foto della fotocamera SONY MAVICA CD200 presa da Wikipedia, distribuita con licenza CC-BY, ma non ha citato l'autore, dopo di che il titolare dei diritti sulla foto ha inviato un DMCA su Twitter per violazione del diritto d'autore, che ha portato al blocco dell'account.
Fonte: opennet.ru
