Le case discografiche Sony Entertainment, Warner Music Group e Universal Music hanno intentato una causa in Germania contro il fornitore di hosting Uberspace, che ospita il sito ufficiale del progetto youtube-dl. In risposta a una richiesta di cessazione preventiva riguardante youtube-dl, Uberspace ha rifiutato di disabilitare il sito ed ha espresso la propria opposizione alle accuse. I querelanti sostengono che youtube-dl sia uno strumento per violare i diritti d'autore e cercano di presentare le azioni di Uberspace come complicità nella diffusione di software illegale.
Il responsabile di Uberspace sostiene che la causa non ha fondamento legale, poiché youtube-dl non possiede funzioni per bypassare i meccanismi di protezione e offre solo accesso a contenuti pubblici già disponibili su YouTube. Per limitare l'accesso ai contenuti sotto licenza, YouTube utilizza il DRM, ma youtube-dl non fornisce strumenti per decifrare i flussi video codificati con tali tecnologie. Funzionalmente, youtube-dl ricorda un browser specializzato, ma nessuno cerca di vietare, ad esempio, Firefox, perché consente di accedere ai video musicali su YouTube.
I querelanti sostengono che la trasformazione del contenuto streaming protetto da licenza operata dal programma youtube-dl in file scaricabili non autorizzati violi la legge, poiché consente di eludere i meccanismi tecnici di accesso applicati da YouTube. In particolare, si fa riferimento al bypass della tecnologia "cipher signature" (rolling cipher), che secondo i querelanti e in base alla decisione di una causa analoga della corte provinciale di Amburgo può essere considerata una misura di protezione tecnologica.
I sostenitori sostengono che la tecnologia indicata non sia correlata ai meccanismi di protezione contro la copia, la crittografia e le restrizioni sull'accesso ai contenuti protetti, in quanto è semplicemente una firma visibile del video su YouTube, leggibile nel codice della pagina e identifica solo il video (chiunque può visualizzare questo identificatore nel codice della pagina e ottenere un link per il download).
Tra le contestazioni precedentemente sollevate, si possono menzionare l'uso in Youtube-dl di link a singole canzoni e i tentativi di scaricarle da YouTube, ma questa caratteristica non può essere considerata una violazione del copyright, poiché i link sono indicati nei test interni unitari, che non sono visibili agli utenti finali, e durante l'esecuzione non scaricano né distribuiscono l'intero contenuto ma eseguono solo il download dei primi secondi per verificarne il funzionamento.
Secondo i giuristi dell'organizzazione Electronic Frontier Foundation (EFF), il progetto Youtube-dl non viola la legge poiché la firma crittografata di YouTube non è un meccanismo di protezione dalla copia, e i download di verifica rientrano nell'uso lecito. In precedenza, l'Associazione delle case discografiche americane (RIAA) aveva già tentato di ottenere il blocco di Youtube-dl su GitHub, ma i sostenitori del progetto sono riusciti a contestare il blocco e ripristinare l'accesso al repository.
Secondo l'avvocato della compagnia Uberspace, il processo legale in corso è un tentativo di creare un precedente o una sentenza fondamentale (fundamental judgment) che potrebbero essere utilizzati in futuro per fare pressione su altre aziende in situazioni simili. Da un lato, nelle condizioni di utilizzo di YouTube è indicato il divieto di scaricare copie su sistemi locali, ma, dall'altro lato, in Germania, dove si svolge la controversia, esiste una legge che consente agli utenti di creare copie per uso personale.
Inoltre, il servizio YouTube paga i diritti d'autore per la musica, mentre gli utenti contribuiscono con i pagamenti alle società di copyright per compensare le perdite legate al diritto di copia (tali pagamenti sono inclusi nel costo degli smartphone e dei dispositivi di archiviazione). Tuttavia, le case discografiche, nonostante il doppio pagamento, cercano di impedire agli utenti di esercitare il diritto di salvare i video di YouTube sui propri dispositivi.
Fonte: opennet.ru
