Le compagnie discografiche Sony Entertainment, Warner Music Group e Universal Music hanno presentato un’azione legale in Germania contro il fornitore Uberspace, che offre hosting per il sito ufficiale del progetto youtube-dl. In risposta alla richiesta extragiudiziale precedente di bloccare youtube-dl, Uberspace ha rifiutato di disabilitare il sito e ha espresso il proprio disaccordo con le accuse portate. Gli attori sostengono che youtube-dl sia uno strumento per la violazione dei diritti d'autore e cercano di presentare le azioni di Uberspace come complicità nella distribuzione di software illegale.
Il responsabile di Uberspace ritiene che l'azione legale non abbia fondamento giuridico, poiché youtube-dl non contiene funzionalità per eludere i meccanismi di protezione e fornisce solo accesso a contenuti pubblici già disponibili su YouTube. Per limitare l'accesso ai contenuti protetti su YouTube viene utilizzato il DRM, ma youtube-dl non offre mezzi per decrittare i flussi video codificati utilizzando questa tecnologia. Funzionalmente, youtube-dl assomiglia a un browser specializzato, ma nessuno cerca di vietare, ad esempio, Firefox, perché consente l'accesso ai video musicali su YouTube.
Gli attori sostengono che la conversione da parte di youtube-dl di contenuti di streaming protetti da copyright su YouTube in file scaricabili privi di licenza violi la legge, poiché consente di eludere i meccanismi tecnici di accesso impiegati da YouTube. In particolare, si menziona la violazione della tecnologia 'cipher signature' (rolling cipher), che, secondo gli attori e in conformità alla sentenza di un caso simile della Corte regionale di Amburgo, può essere considerata una misura di protezione tecnologica.
I detrattori sostengono che tale tecnologia non abbia a che fare con i meccanismi di protezione contro la copia, la crittografia e la limitazione dell'accesso ai contenuti protetti, poiché si tratta semplicemente di una firma visibile del video su YouTube, leggibile nel codice della pagina e che identifica solo il video (in qualsiasi browser è possibile visualizzare questo identificatore nel codice della pagina e ottenere un link per il download).
Tra le pretese precedentemente presentate si può anche menzionare l'uso di collegamenti a singole composizioni in Youtube-dl e i tentativi di scaricarle da YouTube, ma questa peculiarità non può essere considerata come una violazione dei diritti d'autore, poiché i collegamenti sono indicati nei test unitari interni, che non sono visibili agli utenti finali, e durante l'esecuzione non caricano né distribuiscono l'intero contenuto, ma eseguono solo il download dei primi secondi a scopo di verifica del funzionamento.
Secondo gli avvocati dell'organizzazione Electronic Frontier Foundation (EFF), il progetto Youtube-dl non viola la legge poiché la firma crittografica di YouTube non è un meccanismo contro la copia, e i download di verifica rientrano nell'uso leale. In passato, l'Associazione americana delle case discografiche (RIAA) ha già cercato di ottenere il blocco di Youtube-dl su GitHub, ma i sostenitori del progetto sono riusciti a contestare il blocco e a ripristinare l'accesso al repository.
Secondo l'avvocato della società Uberspace, il processo legale in corso è un tentativo di creare un precedente o una sentenza fondamentale (fundamental judgment), che potrebbe essere utilizzata in futuro per esercitare pressione su altre aziende in situazioni simili. Da un lato, nei termini di servizio di YouTube è previsto il divieto di scaricare copie sui sistemi locali, ma, d'altra parte, in Germania, dove si svolge il procedimento, esiste una legge che consente agli utenti di creare copie per uso personale.
Inoltre, il servizio YouTube paga diritti di licenza per la musica, e gli utenti pagano diritti alle società di autori per compensare le perdite derivanti dal diritto di fare copie (questi diritti sono inclusi nel costo di smartphone e dispositivi di storage per i consumatori). Tuttavia, le case discografiche, nonostante il pagamento doppio, cercano di impedire agli utenti di esercitare il loro diritto di salvare i video da YouTube sui propri dispositivi.
Fonte: opennet.ru
