La società Red Hat ha avviato una causa legale contro Daniel Pocock riguardo alla violazione del marchio commerciale Fedora nel nome di dominio WeMakeFedora.org, sul quale è stata pubblicata una critica nei confronti dei membri del progetto Fedora e di Red Hat. I rappresentanti di Red Hat hanno chiesto di trasferire i diritti sul dominio all'azienda, in quanto violava il marchio registrato, ma il tribunale ha dato ragione all'imputato, decidendo di mantenere i diritti sul dominio all'attuale proprietario.
Il tribunale ha osservato che, in base alle informazioni pubblicate sul sito WeMakeFedora.org, l'attività dell'autore rientra nella categoria dell'uso leale del marchio poiché il nome Fedora è utilizzato dall'imputato per identificare l'argomento del sito, dove vengono pubblicate critiche nei confronti di Red Hat. Il sito stesso è non commerciale e il suo autore non cerca di farlo passare per un risultato dell'attività di Red Hat o di fuorviare gli utenti.
Daniel Pocock era precedentemente tra gli sviluppatori di Fedora e Debian e si occupava del mantenimento di vari pacchetti, ma a causa di un conflitto è entrato in conflitto con la comunità, ha iniziato a trollare alcuni membri e pubblicare critiche principalmente indirizzate contro l'imposizione di un codice di condotta, l'interferenza nella vita della comunità e la promozione di varie iniziative portate avanti da attivisti per la giustizia sociale.
Ad esempio, Daniel ha cercato di attirare l'attenzione sulle attività di Molly de Blanc, che, a suo avviso, sotto il pretesto di promuovere un codice di condotta, stava perseguitando coloro che non condividevano il suo punto di vista e cercava di manipolare il comportamento dei membri della comunità (Molly è l'autrice di una lettera aperta contro Stallman). A causa delle sue affermazioni pungenti, Daniel Pocock è stato bloccato da progetti come Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux e FOSDEM, ma ha continuato gli attacchi sui suoi siti. La società Red Hat ha tentato di prendere uno dei suoi siti con la scusa della violazione del marchio, ma il tribunale ha dato ragione a Daniel.
Fonte: opennet.ru
