Un ex membro del consiglio di amministrazione della Linux Foundation ha spiegato le ragioni della rimozione dei maintainer dalla RF.

James Bottomley, maintainer of the SCSI subsystem and former board member and chair of the technical advisory board of the Linux Foundation, joined the discussion regarding the removal of maintainers from Russia. James apologized for how the removal was handled and explained that it was related to sanctions against Russian companies that are on the OFAC SDN list published by the U.S. Department of the Treasury. According to James, the ability to collaborate with U.S. companies is limited for employees of companies on the sanctions list, and such employees cannot be among the maintainers of the Linux kernel.

Se la rimozione è avvenuta per errore e l'attuale datore di lavoro non si trova nell'elenco fornito, lo sviluppatore dovrebbe fornire queste informazioni a Greg Kroa-Hartman (questa è proprio la documentazione di cui si parlava nel primo messaggio di rimozione). In ogni caso, James ha promesso di aggiungere, se necessario, un riconoscimento nel file CREDITS per il contributo dei partecipanti rimossi nello sviluppo del kernel. La ragione per cui si seguono le sanzioni è il fatto che tutta l'infrastruttura per lo sviluppo del kernel Linux e un gran numero di progetti associati si trovano negli Stati Uniti. Pertanto, nello sviluppo del kernel non è possibile ignorare i requisiti della legislazione statunitense.

James ha anche espresso la speranza che le rimozioni dall'elenco dei mantenitori saranno sufficienti per soddisfare le richieste del Ministero delle Finanze degli Stati Uniti e che non sarà necessario rimuovere dal nucleo il codice fornito da sviluppatori soggetti a sanzioni. In una lettera separata, James ha scritto che il ritardo nella pubblicazione delle spiegazioni e delle risposte alle domande è dovuto al fatto che gli avvocati stanno ancora discutendo le specifiche dell'osservanza delle sanzioni nello sviluppo del nucleo e intendono pubblicare in seguito un documento dettagliato che descriva le regole relative alle sanzioni.

La spiegazione di James è stata inviata in risposta alla lettera di addio di Sergey Semyin, uno dei manutentori rimossi. Nella sua lettera, Sergey ha comunicato che, a seguito di quanto accaduto, ha perso la motivazione a continuare a partecipare allo sviluppo del kernel, e i tentativi di ottenere informazioni più dettagliate da un manutentore superiore sulle ragioni della rimozione non hanno chiarito la situazione: nella risposta c'era solo una scusa, un riferimento alle sanzioni, dispiacere per l'impossibilità di fare qualcosa e il consiglio di contattare il legale della propria azienda. Inoltre, Sergey partecipa allo sviluppo del kernel da oltre un anno solo come volontario, e non come lavoratore retribuito. Nel corso della sua attività nella comunità, Sergey ha inviato 518 patch, ha revisionato 253 patch e ha partecipato al testing di 80 patch.

Nella mailing list del kernel è stata pubblicata una proposta di rimuovere dai maintainer gli sviluppatori impiegati presso Huawei, poiché l'azienda è inclusa nelle liste di sanzioni degli Stati Uniti. Theodore Ts’o, creatore del file system Ext4, ha spiegato che negli Stati Uniti esistono diversi regimi sanzionatori e che le sanzioni imposte a Huawei rientrano nelle eccezioni che consentono di ricevere correzioni e coinvolgere gli sviluppatori dell'azienda nel processo di revisione del codice, a condizione che l'interazione avvenga su una piattaforma pubblica, come le mailing list degli sviluppatori del kernel Linux.

Nel caso delle aziende russe soggette a sanzioni, i requisiti sono più severi, poiché Linux può essere utilizzato a fini militari, ad esempio nei razzi e nei droni. I manutentori residenti negli Stati Uniti sono obbligati, al momento dell'accettazione delle modifiche, a rispettare le leggi e i requisiti stabiliti dal governo degli Stati Uniti, assicurandosi anche che le azioni intraprese non rappresentino un pericolo per altri sviluppatori di Linux. I manutentori provenienti da altri paesi possono avere obblighi diversi.

Fonte: opennet.ru

Acquista un hosting affidabile per siti web con protezione DDoS, VPS VDS server 🔥 Acquista un hosting affidabile per siti web con protezione DDoS, VPS VDS server | ProHoster