Harald Welte, noto sviluppatore del kernel Linux e vincitore del premio per il significativo contributo allo sviluppo del software libero, fondatore dell'organizzazione gpl-violations.org, creatore del progetto Openmoko e uno dei sviluppatori di netfilter/iptables, ha pubblicato la sua opinione riguardo all'eliminazione di membri dalla lista dei maintainer del kernel Linux sulla base della loro presunta collaborazione con aziende sanzionate. Secondo Harald, era orgoglioso di far parte della comunità degli sviluppatori del kernel, ma l'attuale comunità non somiglia a quella che ricorda, e a lui fa male vedere ciò che sta succedendo ora. A suo avviso, non c'è nulla di peggio che discriminare le persone solo a causa del loro passaporto, luogo di residenza o posto di lavoro.
Come residente in Germania, paragona questa discriminazione alla legge sulla responsabilità familiare in vigore nei periodi bui del suo paese, che consentiva di ritenere responsabile una persona per crimini commessi da un membro della sua famiglia. Certamente, l'esclusione dal processo di sviluppo del kernel non è paragonabile all'incarcerazione, ma il principio è simile: la punizione non deriva da atti specifici, ma solo dall'interazione con chi ha compiuto atti condannabili.
Oltre alla discriminazione nei confronti degli sviluppatori in base al loro nome, email o datore di lavoro, ha sorpreso il fatto che la rimozione sia avvenuta senza alcuna spiegazione. Le spiegazioni successive hanno chiarito che la questione riguardava le sanzioni e che la rimozione era stata effettuata sulla base di consultazioni con avvocati, ma non è stato fornito un'analisi legale completa né sono stati identificati i soggetti coinvolti nell'obbligo di rispettare le sanzioni (Linux Foundation? sviluppatori statunitensi? creatori delle distribuzioni?).
Welte credeva che, nella progettazione del kernel, fosse fondamentale la collaborazione tra i singoli sviluppatori, indipendentemente dai loro datori di lavoro. Il contributo allo sviluppo deve essere valutato per merito, non per la personalità del partecipante e non sulla base dell'appartenenza a un'azienda. L'esclusione dalla lista dei collaboratori, secondo Welte, sarebbe stata comprensibile se alcuni sviluppatori fossero stati inseriti nella lista delle sanzioni, ma nel caso in esame sono state rimosse persone che erano solo presumibilmente collegate a società sanzionate.
Tuttavia, anche in caso di presentazione di argomentazioni legali convincenti, sarebbe stato corretto condurre un dibattito pubblico prima di escludere i manutentori, cercando di trovare un modo per aggirare le richieste legali e organizzare un movimento pubblico di protesta. In caso estremo, se non fossero stati trovati percorsi alternativi, secondo Welte, ci si poteva aspettare una disobbedienza civile o l'inserimento nel file MAINTAINERS di spiegazioni che indicassero che la rimozione era stata una misura forzata. Invece, i principali sviluppatori, senza troppo clamore, hanno applicato un patch con una formulazione vaga come parte delle correzioni dei driver di simboli, dimostrando così rispetto nullo per il lavoro dei partecipanti rimossi e mostrando agli altri sviluppatori come le persone nella comunità si trattano tra di loro.
Fonte: opennet.ru
