Buongiorno cari amici di Habr, amici e conoscenti. Vorrei iniziare raccontandovi di un interessante progetto, o come si dice adesso, un caso interessante riguardo alla distribuzione di un'infrastruttura VDI. Sembra che ci siano molte articoli sul VDI, con guide passo-passo, confronti tra concorrenti e di nuovo guide passo-passo, e di nuovo confronti tra soluzioni concorrenti. Cosa si può offrire di nuovo?
E il nuovo che manca a molti articoli è la descrizione dell'effetto economico dell'implementazione, il calcolo del costo totale della soluzione scelta, e ciò che è ancor più interessante — il confronto del costo totale con soluzioni simili. In questo caso, basandomi sul titolo dell'articolo, la parola chiave è economico: cosa significa? Uno dei miei colleghi, un amico e conoscente, all'inizio dell'anno aveva il compito di implementare VDI con il minor numero di "finestrini", ossia utilizzando un hypervisor gratuito, un desktop Linux, un database gratuito e altri modi per minimizzare i costi con il nostro "caro" Microsoft.
E perché con “finestra minima”? Qui mi discosterò dalla narrazione e descriverò la motivazione per cui sono interessato a esplorare questo tema. Un mio conosciuto, per il quale ho assistito nell'implementazione di un progetto, lavora in un'azienda media con oltre 500 dipendenti. Non tutto il software è legale, ma i lavori per ottimizzarlo sono proseguiti; la maggior parte dei sistemi informativi Front-end è adattata per il WEB. L'atmosfera era positiva fino a quando, un bel giorno, non è arrivato un “manager personale” della Microsoft assegnato all'azienda e ha iniziato non a proporre, non a chiedere, ma a pretendere che tutto fosse urgentemente legalizzato, facendo molte affermazioni sulle soluzioni adottate basandosi su fonti aperte e comunicati stampa. Sembrava che in azienda non ci fossero obiezioni, ma questa insistenza e invadenza, al confine con le minacce, hanno accelerato piani da tempo accarezzati per l'importanza dell'auto-sostituzione, riducendo l'uso dei prodotti Microsoft e massimizzando il passaggio all'Open Source. Una persona esterna potrebbe non credere particolarmente alla situazione descritta con un rappresentante di un gigante del software, ma, in passato, una situazione simile si è ripetuta esattamente con la stessa pressione esercitata da un dipendente Microsoft nei miei confronti.
D'altra parte, questo è un ulteriore impulso a rivedere la strategia di sviluppo del dipartimento IT per diversificare l'uso di software commerciali. Inoltre, la tendenza all'adozione di soluzioni Open Source nel business sta guadagnando sempre più terreno, come dimostra la discussione tenutasi alla conferenza IT-OS 0219, e la diapositiva seguente ne è una conferma completa.
Pertanto, nell'organizzazione sopra menzionata è stato stabilito un obiettivo: accelerare il completamento della licenza dei prodotti Microsoft, massimizzando al contempo l'implementazione e l'uso delle soluzioni Open Source. È stato deciso di passare da 'terminali' e Windows VDI a Linux VDI. La scelta del Citrix VDI è stata dettata dalla piccola dimensione del personale di amministrazione, dal gran numero di filiali e dalla facilità di distribuzione e scalabilità, oltre al prodotto già acquisito.
Nella prima parte dell'articolo, voglio concentrarmi sul calcolo del TCO della gestione dell'infrastruttura Linux VDI e sulla scelta della soluzione basata su Citrix Virtual Apps and Desktops, comunemente conosciuta come XenDesktop, e del vecchio XenServer, ora ribattezzato Citrix Hypervisor (che rebranding, cambiare il nome di quasi tutta la linea di prodotti in un colpo solo) e, naturalmente, dei desktop Linux. Sembrerebbe che tutti sappiano che la sinergia VDI/APP è l'insieme dell'uso di VMware come hypervisor, Citrix come controller di distribuzione delle applicazioni e Microsoft come sistema operativo ospite. Ma cosa fare se serve la stessa tecnologia ma a costi minimi? Bene, calcoliamo.
Inizierò parlando della disposizione DO, e poi di cosa "è costato" passare alla nuova piattaforma.
Per semplicità e completezza dell'immagine, consideriamo solo la parte software, dato che l'hardware era già disponibile e svolgeva il suo compito.
Quindi, all'inizio c'era... un fantastico sistema di storage EMC, un'unità Blade HP c7000 e 7 G8. server nel ruolo di virtualizzazione VDI. Sono stati installati Windows Server 2012R2 con il ruolo di Hyper-V sui server e utilizzato SCVMM. È stata implementata la piattaforma VDI acquisita basata su XenDesktop 7.18, e sono state allestite diverse farm di terminali. Tenendo conto della disposizione e della necessità di licenziare un gran numero di software, confrontiamo il costo di implementazione di Linux VDI e di una soluzione completa basata su Microsoft “chiavi in mano”. Si è deciso di attuare la traduzione gradualmente: nella prima fase si trattavano i filiali dell’azienda; nella seconda fase si prevedeva di trasferire i restanti posti di lavoro nell’ente governativo.
Nella farm di terminali lavorava principalmente 1C, mentre sui desktop VDI operava il pacchetto office standard, la posta elettronica, i file e internet (la loro funzione principale era esclusivamente di lettura e stampa).
Conoscendo l'elenco del software richiesto, calcoliamo il costo totale di possesso della soluzione di Microsoft.
Windows Server:
Secondo i requisiti di licenza di Microsoft, devono essere soddisfatti i seguenti criteri:
- Devono essere licenziati tutti i core fisici del server.
- Il pacchetto minimo di licenze a 2 core per il server è di 8 unità (oppure una licenza da 16 core).
- Pacchetto minimo di licenze per processori a 2 core — 4 unità (questa regola si applica se il numero di processori è superiore a due).
- Il pacchetto licenze Standard consente di utilizzare un'istanza fisica e due istanze virtuali di Windows Server su un server.
- Il pacchetto licenze Datacenter consente di utilizzare un'istanza fisica e qualsiasi numero di istanze virtuali di Windows Server su un server.
Pertanto, se su un server è necessario installare più di 13 istanze virtuali di Windows Server e workstation Windows, è economicamente vantaggioso acquistare l'edizione Datacenter, che esamineremo.
Windows 10 VDI:
Secondo le politiche di licensing di Microsoft, l'accesso ai desktop virtuali con sistema operativo client deve avvenire da un dispositivo con una sottoscrizione Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) valida, ad eccezione dei PC coperti da Software Assurance. Nel nostro caso, è necessario acquistare e rinnovare annualmente la sottoscrizione per 300 licenze DVA.
“Sto acquistando software VDI da VMware / Citrix / un altro fornitore.
Ho ancora bisogno di Windows VDA? Sì. Se accedi a un sistema operativo client Windows come sistema operativo ospite nel data center da qualsiasi dispositivo non coperto da SA (inclusi thin client, iPad, ecc.), Windows VDA è il veicolo di licenza appropriato, indipendentemente dal fornitore di software VDI scelto. L'unico scenario in cui non avresti bisogno di Windows VDA è se stai utilizzando PC coperti da Software Assurance come dispositivi di accesso, poiché i diritti di accesso al desktop virtuale sono inclusi come beneficio di SA.
SCVMM:
Il sistema di gestione dell'infrastruttura virtuale System Center Virtual Machine Manager fa parte di Microsoft System Center e non è fornito come prodotto separato. Non è necessario discutere su questo approccio, ciò che abbiamo è ciò che abbiamo.
Considerando i requisiti di licenza:
- È necessario licenziare tutti i core fisici nel server.
- Il pacchetto minimo di licenze a 2 core per il server è di 8 unità (oppure una licenza da 16 core).
- Pacchetto minimo di licenze per processori a 2 core — 4 unità (questa regola si applica se il numero di processori è superiore a due).
- Il pacchetto di licenze Standard consente la gestione di un sistema operativo fisico e due sistemi operativi virtuali su un server.
- Il pacchetto di licenze Datacenter consente la gestione di un sistema operativo fisico e qualsiasi numero di sistemi operativi virtuali su un server.
I prezzi indicati sono di listino e, ovviamente, per tale volume è possibile avere uno sconto, ma a differenza dei listini GLP di Cisco o Lenovo, dimenticatevi sconti del 50 o 70%. Dalla mia esperienza nell'interazione con Microsoft, è difficile vedere oltre il 5%. Quindi, solo nel primo anno, il costo di proprietà supererà i 5 milioni di rubli e, nell'arco di 3 anni, il costo di proprietà sarà di circa 9 milioni di rubli. Non è una cifra da poco e, per una azienda di medie dimensioni, direi che è enorme. Dal punto di vista economico, dunque, la decisione non sembra poi così semplice.
Anticipando, posso dire che, dopo la valutazione della soluzione proposta per il progetto, la direzione ha preso una decisione positiva per la sua approvazione.
Risultato:
Alla fine, la combinazione di software è risultata la seguente: Citrix Hypervisor, sistemi operativi guest Linux, tutto gestito da Citrix Virtual Desktops. Il risparmio di 3.000 rubli all'anno è significativo. È stato facile implementare questo progetto? No! È una panacea per tale soluzione? No! Ma sicuramente merita una considerazione approfondita per l'implementazione basata su Citrix VDI con sistemi guest Linux. Certo ci sono dei contro, e non da poco, di cui parlerò più dettagliatamente nella seconda parte, che offrirà una descrizione completa passo dopo passo della soluzione proposta.
In conclusione, voglio dire che non pretendo di avere l'ultima parola, ma il caso in sé e il compito sono stati davvero interessanti.
Grazie per l'attenzione, a presto :)
Fonte: habr.com
