Nonostante Intel non abbia ancora rilasciato i tanto attesi processori a 10 nm Ice Lake, sta già lavorando attivamente sui loro successori, Tiger Lake. E uno di questi processori è stato scoperto da un noto leaker con il soprannome di KOMACHI ENSAKA nel database dei benchmark di UserBenchmark.
Per cominciare, ricordiamo che il lancio dei processori Tiger Lake è atteso per il prossimo anno, nel 2020. Saranno prodotti con un processo tecnologico a 10 nm e offriranno un'architettura migliorata Willow Cove, oltre a vantare una grafica integrata basata sull'architettura Intel Xe. A titolo di confronto, i processori Ice Lake presenteranno l'architettura Sunny Cove e la grafica di undicesima generazione (Gen11).
Secondo i dati del benchmark, è stato testato un certo processore Tiger Lake della serie Core Y (TGL-Y). Come noto, questa serie comprende processori con il più basso consumo energetico e caratteristiche "ridotte", utilizzati nei dispositivi più compatti, come tablet e notebook ibridi. Il fatto che il processore Tiger Lake sia stato testato all'interno di un dispositivo compatto conferma anche la presenza di memoria LPDDR4x, oltre al fatto che abbia una grafica integrata Gen12 LP (Low Powered).
Il processore sconosciuto Tiger Lake-Y testato ha quattro core e otto thread, con una frequenza base di 1,2 GHz e una frequenza media in modalità Turbo che raggiunge 2,9 GHz, secondo i dati del test. Vale la pena notare che durante il test, secondo UserBenchmark, il processore ha ridotto notevolmente le frequenze (throttling), quindi le sue massime frequenze rimangono attualmente sconosciute. Inoltre, si osserva che si tratta probabilmente di un campione ingegneristico, le cui frequenze sono inferiori rispetto alle versioni finali dei processori.
Se confrontato con l'attuale processore quad-core Core i7-8559U della generazione Coffee Lake, il chip Tiger Lake-Y mostra solo un leggero calo delle prestazioni in test a singolo e multi-core di UserBenchmark. Inoltre, il Tiger Lake-Y supera quasi in tutti i test il Ryzen 7 3750H. Tuttavia, è importante ricordare che questo benchmark ha una reputazione discutibile, quindi non è opportuno giudicare le prestazioni esclusivamente basandosi su questi risultati.
Fonte: 3dnews.ru
