Nuovo articolo: Panoramica dei processori AMD Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600: un sei core per l'uomo sano.

I processori Ryzen 5 a sei core hanno guadagnato ampi riconoscimenti molto prima che AMD potesse passare all'architettura Zen 2. Sia la prima che la seconda generazione dei Ryzen 5 a sei core sono diventate una scelta molto popolare nella loro fascia di prezzo grazie alla politica di AMD: offrire ai consumatori una maggiore capacità di multitasking rispetto ai processori Intel, a un prezzo uguale o addirittura più basso. I processori AMD del 2017-2018 nella fascia di prezzo di 200-250 dollari non solo avevano sei core di calcolo, ma supportavano anche la tecnologia di multi-threading virtuale SMT, che permetteva loro di eseguire fino a 12 thread contemporaneamente. Questa abilità si rivelava un vantaggio importante nella competizione con il Core i5: in molte operazioni di calcolo, i Ryzen 5 delle prime generazioni superavano effettivamente le opzioni offerte all'epoca da Intel.

Tuttavia, per ottenere una leadership indiscussa nella propria categoria di peso, ciò era chiaramente insufficiente. I test di gioco rivelavano la stessa spiacevole realtà per AMD: né la prima né la seconda generazione di Ryzen 5 a sei core potevano competere adeguatamente con i rappresentanti della serie Intel Core i5. Nei giochi moderni, le prestazioni delle schede grafiche di fascia media, tra cui GeForce RTX 2060 e GeForce GTX 1660 Ti, limitano notevolmente anche Ryzen 5 2600X e Ryzen 5 2600, per non parlare del fatto che questi processori sono categoricamente inadatti per GPU più veloci. In altre parole, ai processori AMD delle generazioni precedenti era semplicemente preclusa l'entrata in configurazioni di gioco di alta classe.

Ma questa recensione non sarebbe apparsa sul nostro sito se non fosse giunto il momento di grandi cambiamenti, poiché ora nella gamma AMD è arrivata la terza generazione di processori Ryzen. Abbiamo già avuto modo di stupirci più di una volta riguardo a quanto sia stata fortunata l'architettura micro Zen 2, arrivata il mese scorso nei processori consumer AMD: sul nostro sito ci sono recensioni e del processore a otto core Ryzen 7 3700X, e del processore a dodici core Ryzen 9 3900X. Ma oggi vedremo come questa microarchitettura può adattarsi ai processori più semplici – con sei core di elaborazione – proprio quei chip che sono molto apprezzati dagli utenti per la loro combinazione di prestazioni sufficienti per la maggior parte dei casi e un prezzo relativamente contenuto.

I nuovi Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600 hanno davvero buone probabilità di conquistare finalmente il titolo di migliori processori per build di gaming di livello 'ottimale' (secondo la nostra terminologiaComputer del mese), ossia quelli che garantiscono un numero sufficiente di fotogrammi al secondo a risoluzioni Full HD e WQHD. Le novità non hanno solo una nuova microarchitettura con un aumento del 15% delle prestazioni specifiche, ma anche una serie di altri miglioramenti grazie all'uso del processo tecnologico da 7 nm di TSMC e a un design dei chiplet completamente nuovo. Ad esempio, sono aumentate le frequenze di clock, ridotto il calore emesso e, inoltre, c'è un controller di memoria più flessibile e versatile.

Con Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600 ci si può aspettare non solo un netto predominio sui processori concorrenti nella fascia di prezzo di 200-250 dollari nella creazione e nell'elaborazione di contenuti digitali, ma anche risultati più significativi dal punto di vista dell'utente medio: l'eliminazione del precedente divario rispetto ai Core i5 nelle cariche di gioco. Vediamo quanto possano giustificarsi tali aspettative in questa recensione.

⇡#Dettagli sui Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600

La famiglia di processori Ryzen 5 in precedenza includeva prodotti di tre categorie sostanzialmente diverse. Comprendeva sia rappresentanti a sei core che a quattro core, oltre a processori a quattro core con unità grafiche integrate. Tuttavia, con il passaggio ai numeri di modello della quarta serie, la nomenclatura è stata semplificata: attualmente non esistono più Ryzen 3000 a quattro core con microarchitettura Zen 2, e tra i nuovi Ryzen 5 è presente solo un processore a quattro core: il chip ibrido Ryzen 5 3400G basato sulla microarchitettura Zen+ con grafica integrata Vega.

Escludendo le APU, che si differenziano dalle classiche Ryzen sia ideologicamente che architettonicamente, AMD offre solo due varianti di Ryzen 5: i sei core Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600. Questi processori sono, in sostanza, molto simili tra loro. Guardando alle specifiche, si può notare solo una differenza di 200 MHz nella frequenza di clock, mentre, per quanto riguarda il prezzo, il Ryzen 5 3600X e il Ryzen 5 3600 si distaccano notevolmente - addirittura del 25%. Questo è spiegabile non tanto da una maggiore prestazione del modello superiore, quanto dal fatto che è fornito con un dissipatore più grande ed efficiente, il Wraith Spire, rispetto al semplice Wraith Stealth della versione più economica.

Tuttavia, l'uso del Ryzen 5 3600 con il suo dissipatore standard di piccole dimensioni sembra del tutto accettabile, dato che il TDP di questo processore è fissato formalmente a 65 e non a 95 W.

Rispetto ad altri processori, i modelli Ryzen 3000 a sei core si distinguono non solo per il numero ridotto di core di calcolo, ma anche per le frequenze leggermente più basse. Questo, tuttavia, non ne diminuisce affatto l'attrattiva. È sufficiente ricordare che il nuovo Ryzen 5 3600, per quanto riguarda le frequenze nominali, corrisponde al suo predecessore di fascia alta della generazione precedente, il Ryzen 5 2600X, ma beneficia di un'architettura micro più avanzata, la Zen 2, che presenta un miglioramento del 15% nell'IPC (istruzioni eseguibili per ciclo). Tutto ciò significa che i nuovi Ryzen 5 saranno certamente notevolmente più performanti rispetto ai loro predecessori.

Come gli otto core di nuova generazione, il Ryzen 5 3600X e il Ryzen 5 3600 sono costruiti su uno schema a due chiplet, composto da un chiplet con i core di calcolo (CCD) e un chiplet di input/output (cIOD), collegati tra loro tramite il bus Infinity Fabric di seconda generazione. Il chiplet base CCD di questi processori è identico a quello usato nei modelli superiori del chip semiconduttore a 7 nm, prodotto nelle strutture TSMC. Include due complessi a quattro core CCX (Core Complex), ma nel caso del Ryzen 5 3600X e del Ryzen 5 3600, in ciascuno di essi è disabilitato un core.

La disabilitazione dei core non ha però influito sulla dimensione della cache di terzo livello. Ogni CCX dei processori con microarchitettura Zen 2 prevede 16 MB di cache L3 — e l'intero volume è disponibile nel Ryzen 5 3600X e nel Ryzen 5 3600. In altre parole, entrambi i sei core hanno una cache L3 da 32 megabyte, raddoppiata rispetto a quanto offerto nella generazione precedente di Ryzen.

Standard in six-core CPUs with cIOD chiplet. This chip includes the memory controller, Infinity Fabric logic, PCI Express bus controller, and SoC elements, and is produced by GlobalFoundries using a 12nm process technology. The complete unification of components in six-core CPUs with the higher-end Ryzen 3000 models means that they inherit all the advantages of their superior counterparts: hassle-free support for high-speed DDR4 memory, asynchronous clocking of the Infinity Fabric bus, and support for PCI Express 4.0 with doubled bandwidth.

For our detailed testing, we took both new six-core processors: Ryzen 5 3600X and Ryzen 5 3600. However, it turned out that we could have limited ourselves to just one model. In practice, the differences in performance between the Ryzen 5 3600X and Ryzen 5 3600 are even smaller than reflected in the specifications.

Here’s how the actual operating frequencies of the Ryzen 5 3600X distribute in Cinebench R20 under load across various computational cores.

Le frequenze operative variano da 4,1 a 4,35 GHz. Con il Ryzen 5 3600 la situazione è simile, ma a causa di un limite massimo specificato nelle specifiche, l'intervallo di frequenze si sposta leggermente verso il basso, da 4,0 a 4,2 GHz. Tuttavia, ad esempio, con un carico del 50% delle risorse di calcolo, il Ryzen 5 3600X risulta più veloce del modello inferiore di soli 25-50 MHz.

Inoltre, dai grafici emerge un'altra osservazione interessante. Anche sotto carico su tutti i core, i processori AMD di nuova generazione a sei core riescono a mantenere frequenze superiori a 4,0-4,1 GHz. Questo significa che non ci sono più vantaggi significativi in termini di frequenza di clock per le alternative offerte da Intel nella stessa fascia di prezzo. Infatti, anche il più potente dei processori a sei core, il Core i5-9600K, lavora con una frequenza di soli 4,3 GHz sotto carico totale su tutti i core, mentre il popolare Core i5-9400 riduce la sua frequenza a 3,9 GHz quando tutti i core sono attivi. Pertanto, dal punto di vista delle specifiche, il Core i5 non presenta vantaggi convincenti rispetto al Ryzen 5. Le alternative offerte da AMD supportano l'esecuzione simultanea di un numero di thread doppio grazie alla tecnologia SMT, hanno un L3 cache tre volte e mezzo più grande, sono ufficialmente compatibili con DDR4-3200 SDRAM e, inoltre, possono lavorare con schede grafiche e unità NVMe attraverso il bus PCI Express 4.0.

Tuttavia, c'è una nota importante da fare riguardo al supporto PCI Express 4.0. È disponibile solo sulle schede madri basate sul chipset X570, che hanno un costo relativamente elevato e difficilmente si affiancheranno spesso ai Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600. Con le schede Socket AM4 più vecchie e più economiche basate sui chipset X470 e B450, i nuovi processori a sei core potranno utilizzare l'interfaccia esterna solo in modalità PCI Express 3.0.

Ma la cosa più importante è che, nonostante questa limitazione, i nuovi processori sono comunque compatibili con le schede madri più vecchie dopo l'aggiornamento del BIOS (le versioni appropriate devono basarsi sulle librerie AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 e successive). Questo interesserà sicuramente non solo gli appassionati di un approccio economico alla configurazione del computer, ma anche molti utenti esperti, poiché in realtà le schede basate su X570 appaiono fortemente sovrastimate.

⇡#Non è obbligatoria una scheda madre basata su X570.

Il nuovo chipset X570 di AMD è stato presentato insieme ai processori Ryzen 3000, il che suggerisce che questo chipset sia la scelta migliore per le nuove CPU. In effetti, sebbene i chip Ryzen 3000 continuino a utilizzare lo stesso socket AM4 dei loro predecessori e siano compatibili con un numero significativo di schede madri già disponibili per questa piattaforma, alcuni vantaggi dell'architettura Zen 2 possono essere sfruttati solo quando i Ryzen 3000 sono installati su schede madri di nuova generazione. Più specificamente, solo le schede basate su X570 offrono supporto per il bus PCI Express 4.0, con una larghezza di banda raddoppiata, mentre su schede madri delle generazioni precedenti non sarà possibile attivare il PCI Express 4.0. Questo aspetto fondamentale è fortemente enfatizzato dal dipartimento marketing di AMD, facendo sembrare che l'uso di schede madri più vecchie con i nuovi processori comporti conseguenze negativi.

Tuttavia, la necessità di supportare PCI Express 4.0 al momento suscita molte perplessità. Le attuali schede grafiche da gioco che utilizzano questo veloce interfaccia (e ce ne sono solo due: Radeon RX 5700 XT e RX 5700) non mostrano vantaggi significativi nelle prestazioni dall'aumento della larghezza di banda dell'interfaccia. Anche gli SSD NVMe che operano tramite PCI Express 4.0 sono attualmente molto rari. Inoltre, tutti si basano su un controller Phison PS5016-E16 relativamente debole e perdono in termini di prestazioni reali rispetto ai migliori SSD con interfaccia PCI Express 3.0, quindi l'uso pratico di questi è limitato. Pertanto, il supporto per PCI Express 4.0 in X570 è semplicemente una preparazione per il futuro con un'utilità quasi nulla nelle attuali condizioni.

Significa che l'acquisto di schede madri basate su X570 non ha senso pratico? Assolutamente no: oltre alla nuova versione di PCI Express, questo chipset offre notevoli miglioramenti nella realizzazione di altri interfaccia esterne. Include un numero maggiore di linee PCI Express per dispositivi aggiuntivi e slot di espansione, oltre a supportare un numero maggiore di porte USB 3.1 Gen2.

Ecco come le sue specifiche principali si confrontano con i parametri dei chipset della generazione precedente:

In questo modo, le soluzioni basate sul nuovo chipset devono avere possibilità nettamente più ampie e moderne.

Inoltre, c'è un altro importante argomento a favore della piattaforma X570. Le schede madri basate su questo chip sono state progettate sin dall'inizio per i processori Ryzen 3000, mentre le schede madri delle generazioni precedenti sono state realizzate quando i processori Ryzen di punta avevano al massimo otto core e un pacchetto termico massimo di 95 W. Solo nelle nuove schede madri è stato realmente considerato che i processori Socket AM4 possono avere fino a sedici core di calcolo e avere un maggior fabbisogno energetico, oltre al fatto che i processori attuali non hanno limitazioni artificiali sulla frequenza della memoria. In altre parole, i progetti delle nuove schede hanno ricevuto ottimizzazioni aggiuntive: almeno, un miglior tracciamento degli slot DIMM e circuiti di alimentazione del processore rinforzati, che ora contano almeno 10 fasi (compresi i «virtuali»).

Ma per tutto bisogna pagare. Mentre il costo delle schede madri con Socket AM4 basate su X470 parte da un importo di $130-140, le schede con chip B450 possono essere acquistate a partire da soli $70, una scheda madre di nuova generazione con chipset X570 costerà almeno $170. Inoltre, il supporto per l'interfaccia PCI Express 4.0, introdotto con X570, ha avuto un impatto sul calore generato dal chipset. I precedenti chipset AMD erano prodotti con tecnologia a 55 nm, ma generavano circa 5 W di calore, mentre il nuovo chip X570, sebbene sia passato a un processo tecnologico a 14 nm, dissipa fino a 15 W. Pertanto, è necessaria una ventilazione attiva, il che complica la progettazione delle schede madri e aggiunge un ulteriore ventilatore al sistema, contribuendo al livello di rumore.

Tenendo conto di tutto ciò, l'utilizzo di schede madri più accessibili della generazione precedente, basate su chipset X470 o B450, in particolare in abbinamento a processori a sei core come il Ryzen 5 3600 e il Ryzen 5 3600X, che non presentano un elevato consumo energetico, può essere del tutto giustificato. Anche AMD stessa, in vista del lancio della nuova piattaforma, ha chiarito che i nuovi processori Ryzen 3000 non perderanno (quasi) nulla in termini di prestazioni se installati su schede Socket AM4 della generazione precedente. Dal punto di vista dell'azienda, l'X570 è una piattaforma di livello flagship e non è necessaria per tutti gli utenti dei nuovi processori. Per i Ryzen 5 3600 e Ryzen 5 3600X, che sono di fascia più media, possono andare bene anche schede più economiche – questo è il parere di AMD stessa.

Tuttavia, rimangono realmente i timori che i Ryzen di terza generazione su schede economiche della generazione precedente possano comportarsi in modo peggiore rispetto alla nuova piattaforma. Pertanto, abbiamo deciso di prendere una di queste schede e testarla personalmente.

Gli esperimenti sono stati condotti con la scheda madre economica ASRock B450M Pro4 basata sul chipset B450, che oggi può essere acquistata per soli $80. Recentemente sono state rilasciate diverse versioni del BIOS per questa scheda, basate sulle librerie aggiornate AGESA Combo-AM4 1.0.0.3, assicurando la sua compatibilità con Ryzen 3000. Infatti, dopo aver installato uno di questi firmware, il processore di prova Ryzen 5 3600X si avvia e funziona senza alcun problema. Ma vediamo i dettagli.

Supporto della memoria e overclocking Infinity Fabric. Non ci sono ostacoli nella scelta delle modalità di memoria sulla scheda con chipset B450. Dopo aver installato il Ryzen 5 3600X, siamo stati in grado di attivare senza difficoltà la modalità DDR4-3600, che AMD considera il "gold standard" per i suoi processori di nuova generazione dal punto di vista delle prestazioni.

Inoltre, la scheda basata su B450 offre esattamente le stesse possibilità di impostazione manuale della frequenza del bus Infinity Fabric delle versioni flagship X570.

Questo significa che, se si desidera, la memoria può essere overcloccata in modalità sincrona "corretta" oltre il limite DDR4-3600. Ad esempio, con il processore Ryzen 5 3600X, siamo riusciti a vedere con una scheda basata sul chipset B450 una memoria che opera stabilmente in modalità DDR4-3733 a una frequenza dell'Infinity Fabric di 1866 MHz.

Naturalmente, è possibile anche fare overclock della memoria in modalità asincrona—qui il B450 non crea alcuna limitazione. Tuttavia, bisogna capire che il clocking separato del controller della memoria e dell'Infinity Fabric porta a un notevole aumento delle latenze e a una diminuzione delle prestazioni. E il tipo di chipset su cui è basata la scheda madre utilizzata non influisce affatto su questo. Questo vale sia per il B450 e X470 che per il più recente X570.

Overclocking processore tramite Precision Boost Override. L'overclocking dei processori Ryzen 3000 con metodi convenzionali è praticamente inutile, poiché la tecnologia di overclocking automatica Precision Boost 2, che funziona 'out of the box', sfrutta in modo efficace tutto il potenziale di frequenza disponibile. Pertanto, qualsiasi tentativo di overcloccare il processore a valori di frequenza fissi porta a risultati inferiori alle massime frequenze nominali in modalità turbo. Ciò significa che un lieve aumento delle prestazioni sotto carichi multi-thread è accompagnato da una diminuzione delle prestazioni nelle attività che sfruttano solo parte dei core del processore.

Ma affinché gli appassionati abbiano comunque la possibilità di aumentare significativamente le prestazioni del Ryzen 3000 oltre le specifiche nominali, AMD ha ideato una tecnologia speciale: il Precision Boost Override. La sostanza di questa tecnologia è che il funzionamento del processore in modalità Turbo è gestito sulla base di una serie di costanti predeterminate, che descrivono le frequenze massime possibili per ogni processore, il consumo, le temperature, la tensione e simili. Una parte di queste costanti può essere modificata, e questa possibilità è interamente offerta non solo dalle schede madri basate su X570, ma anche da soluzioni più economiche.

Ad esempio, tra le impostazioni del BIOS della scheda ASRock B450M Pro4 che abbiamo esaminato, abbiamo trovato strumenti per modificare tutte e quattro le principali costanti della tecnologia Precision Boost Override:

• PPT Limit (Package Power Tracking) – limiti per il consumo del processore in watt;
• TDC Limit (Thermal Design Current) – limiti per la corrente massima fornita al processore, che è determinata dall'efficienza del raffreddamento VRM sulla scheda madre;
• Limite EDC (Corrente di Progettazione Elettrica) – limitazioni per la massima corrente fornita al processore, determinata dallo schema elettrico del VRM sulla scheda madre;
• Precision Boost Overide Scalar – il coefficiente che regola la tensione fornita al processore in base alla sua frequenza.

Inoltre, tra le opzioni fornite dalle schede B450, è presente anche il MAX CPU Boost Clock Override – una nuova impostazione per i processori Ryzen 3000 che permette di aumentare la frequenza massima consentita della tecnologia Precision Boost 2 da 0 a 200 MHz.

Pertanto, le schede X570 e le schede B450 o X470 offrono lo stesso livello di accesso alle impostazioni che configurano la frequenza del processore in modalità turbo. Il overclock dinamico dei Ryzen 3000 sulle schede più economiche è limitato solo dal design del loro convertitore di alimentazione, che a causa del numero ridotto di fasi potrebbe non fornire le correnti necessarie o surriscaldarsi. Tuttavia, questo problema probabilmente non si verificherà con i processori Ryzen 5 3600 e Ryzen 5 3600X: hanno un fabbisogno energetico piuttosto contenuto.

Prestazioni. Al momento del rilascio delle schede madri basate sul set di logica di sistema X570, circolavano molte voci riguardo alla loro capacità di garantire prestazioni superiori grazie a impostazioni più aggressive di Precision Boost 2 preimpostate. Tuttavia, a rendere conto dei fatti, non è così: le schede che abbiamo testato su B450, X470 e X570 utilizzano esattamente le stesse costanti PPT Limit, TDC Limit e EDC Limit. Almeno per quanto riguarda le tre schede madri che abbiamo preso come esempio: ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi e ASRock X570 Taichi. Questo, peraltro, non è affatto sorprendente, dato che i valori di queste costanti sono specificati nelle specifiche stesse della CPU.

Pertanto, non ci sono motivi oggettivi per cui i processori, installati su schede madri con chipset B450, X470 e X570, possano mostrare prestazioni diverse.

Tuttavia, per confermare ulteriormente questa conclusione, abbiamo eseguito dei test rapidi del processore Ryzen 5 3600X su diverse applicazioni e giochi, installandolo successivamente su ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi e ASRock X570 Taichi.

I risultati sono stati coerenti: le schede Socket AM4 con diversi chipset offrono prestazioni sostanzialmente identiche. Questo significa che non ci sono valide ragioni per non utilizzare schede di generazione precedente con i processori esacore Ryzen 5 3600X e Ryzen 5 3600.

Inoltre, se si opta per schede con chipset B450 o X470, si può ottenere un risparmio energetico. A causa dell'elevato consumo del chipset X570, le schede basate su di esso consumano costantemente qualche watt in più. Questo vale sia in carico che in idle.

La conclusione è semplice: la scelta della scheda madre per i nuovi Ryzen 3000 deve basarsi sulle necessità di espansione, sul design e sulla capacità adeguata del convertitore di potenza del processore. Il chipset stesso nei moderni sistemi Socket AM4 non fa praticamente la differenza.

⇡#Overclocking

L'overclocking dei processori Ryzen 3000 è un compito ingrato. Lo abbiamo già constatato tentando di overcloccare i modelli di punta della serie. AMD è riuscita ad estrarre tutto il potenziale di frequenza dai nuovi chip a 7 nm, e c'è praticamente poco spazio per un overclock manuale. La tecnologia Precision Boost 2 implementa un algoritmo molto efficace che, basandosi sull'analisi dello stato e del carico del processore in ogni momento specifico, imposta quasi la massima frequenza possibile per quella modalità.

Di conseguenza, cercando di overcloccare manualmente a un certo valore fisso, è probabile che perdiamo in prestazioni in modalità a basso carico, poiché il Precision Boost 2 è probabilmente in grado di spingere il processore oltre. Tuttavia, dovevamo comunque provare, almeno per verificare: il Ryzen 5 3600 e il Ryzen 5 3600X, così come i loro fratelli maggiori, sono già overcloccati da noi.

Il processore sei core di fascia alta, Ryzen 5 3600X, è riuscito a funzionare alla massima frequenza di 4,25 GHz, stabilità raggiunta selezionando una tensione di alimentazione di 1,35 V.

Ricordiamo che in modalità nominale, il Ryzen 5 3600X può raggiungere frequenze fino a 4,4 GHz, ma solo con carichi leggeri. Se tutti i core sono sotto carico, la sua frequenza scende a circa 4,1 GHz. In altre parole, il nostro overclocking manuale risulta produttivo in un certo senso, ma si può dubitare che questo risultato abbia un valore pratico.

Una situazione simile si è verificata anche con l'overclocking del Ryzen 5 3600, con l'eccezione che per i modelli più avanzati AMD seleziona un silicio di qualità superiore, il che significa che i processori più piccoli hanno un limite inferiore per la frequenza massima raggiungibile. Alla fine, il Ryzen 5 3600 è stato overcloccato a 4,15 GHz con un aumento della tensione di alimentazione fino a 1,4 V.

In generale, tale overclocking può essere considerato anche abbastanza sensato, poiché la frequenza del Ryzen 5 3600 sotto carico completo su tutti i core scende a 4,0 GHz, e in scenari a basso carico il processore si overclocca automaticamente solo fino a 4,2 GHz. Tuttavia, la regola generale secondo cui i Ryzen 3000 in modalità turbo raggiungono autonomamente frequenze superiori rispetto a quelle raggiungibili con un overclock manuale semplice continua a essere valida. Ecco perché non consigliamo di fare overclocking "in modo diretto": il risultato sarà probabilmente inferiore agli sforzi richiesti.

È importante notare che negli esperimenti di overclocking ci siamo nuovamente imbattuti nel problema delle alte temperature dei processori Ryzen. Per dissipare il calore dalla CPU, durante gli esperimenti è stato utilizzato un dissipatore ad aria Noctua NH-U14S abbastanza potente, ma ciò non ha impedito ai processori di riscaldarsi fino a 90-95 gradi, anche con un overclocking moderato e un leggero aumento della frequenza e della tensione. Sembra che questo rappresenti un altro serio ostacolo che si frappone all'aumento delle frequenze operative. Il chip del processore CCD, prodotto con un nuovo processo tecnologico a 7 nm, ha un'area molto ridotta, appena 74 mm², e risulta estremamente difficile dissipare il calore dalla sua superficie. Come puoi vedere, nemmeno la saldatura del coperchio di dissipazione del calore sulla superficie del chip offre aiuto.

⇡#Come funziona il Precision Boost Override e si può trasformare un Ryzen 5 3600 in un Ryzen 5 3600X?

Il fallimento nel overclocking non significa affatto che non si debba intervenire sui profili di funzionamento dei processori Ryzen. È solo necessario approcciare la questione in modo diverso. È possibile ottenere risultati notevolmente migliori non cercando di fissare la frequenza di lavoro della CPU a un valore elevato, ma modificando il comportamento di Precision Boost 2. In altre parole, non bisogna cercare di superare la tecnologia di gestione automatica della frequenza, ma piuttosto provare a rendere i suoi algoritmi ancora più aggressivi. Proprio per questo esiste la funzione Precision Boost Override, che consente di modificare le costanti che determinano il comportamento della frequenza all'interno di Precision Boost 2. Con questo approccio, i possessori del processore entry-level Ryzen 5 3600 possono portarlo a funzionare a livelli tipici del Ryzen 5 3600X, o addirittura a velocità superiori.

Tuttavia, aumentare al massimo i limiti di PPT, TDC e EDC, che per il Ryzen 5 3600 sono impostati di default rispettivamente a 88 W, 60 A e 90 A, non sarà sufficiente, poiché tutto ciò non annullerà il limite di frequenza di 4,2 GHz previsto nelle specifiche di questa CPU. Ma se si aggiunge un incremento di 200 MHz a questo limite tramite l'impostazione Max CPU Boost Clock Override, incrementando nel contempo il coefficiente Precision Boost Override Scalar, si può ottenere dal Ryzen 5 3600 un funzionamento a frequenze quasi pari a quelle del Ryzen 5 3600X (4,1-4,4 GHz), con una simile regolazione dinamica della frequenza in base al carico.

Un ulteriore aiuto può venire da un leggero aumento della tensione di alimentazione della CPU (circa 25-75 mV), effettuato tramite l'impostazione Offset Voltage, e dall'attivazione della funzione Load-Line Calibration. Questo dovrebbe aiutare il meccanismo Precision Boost 2 a raggiungere più facilmente frequenze di clock più elevate.

Di conseguenza, le prestazioni del Ryzen 5 3600 con queste impostazioni si avvicinano realmente a quelle del Ryzen 5 3600X, il che, senza dubbio, farà felici coloro che vorranno risparmiare $50 'senza motivo'.

Sicuramente, questo trucco di regolazione delle costanti della tecnologia Precision Boost 2 può essere applicato anche al modello con sei core più avanzato. Tuttavia, è probabile che non si ottengano incrementi di frequenza altrettanto significativi. Mentre il Ryzen 5 3600 può essere overcloccato in media di 100-200 MHz grazie al Precision Boost Override, il Ryzen 5 3600X, annullando i limiti di consumo, riesce a guadagnare al massimo 50-100 MHz.

Per valutare quale effetto produca un tale fine tuning delle modalità di frequenza, abbiamo condotto un test rapido. Nelle diagrammi presentati, abbiamo contrassegnato le prestazioni dei processori con limiti PPT, TDC e EDC modificati con l'acronimo PBO (Precision Boost Override).

In conclusione, non ci sentiremmo di affermare che il Precision Boost Override riesca a velocizzare in modo sostanziale il processore, soprattutto parlando del Ryzen 5 3600X. Come si evince dai risultati, l'aumento delle prestazioni è letteralmente di pochi punti percentuali e riporre eccessive speranze in questa tecnologia, così come nel classico overclocking, non è affatto consigliabile.

Tuttavia, per i possessori di Ryzen 5 3600, ha senso attivare immediatamente il Precision Boost Override per ottenere gratuitamene prestazioni paragonabili a quelle del più costoso Ryzen 5 3600X a sei core.

Fonte: 3dnews.ru