Oggi vorremmo parlare un po' di VDI. In particolare, di ciò che spesso crea un significativo dilemma per i top manager delle grandi aziende: quale opzione preferire — organizzare una soluzione locale in autonomia o abbonarsi a un servizio nel contesto di un cloud pubblico? Quando il conteggio non è su centinaia, ma su migliaia di dipendenti, è particolarmente importante trovare la soluzione ottimale, poiché tutto può trasformarsi in costi aggiuntivi rilevanti oppure in un risparmio considerevole.
Sfortunatamente, non esiste mai una risposta universale: ogni azienda deve "provare" ciascuna opzione su di sé e calcolarla dettagliatamente. Ma come possibile aiuto, condivideremo un'interessante analisi di Evaluator Group. Gli esperti dell'azienda si occupano da oltre 20 anni di ricerche nei settori del management delle informazioni, della memorizzazione e della protezione dei dati, delle soluzioni IT infrastrutturali e dei moderni data center. Nella recente pubblicazione hanno confrontato il costo di una soluzione VDI locale basata su con un abbonamento al cloud pubblico di Amazon WorkSpaces e abbiamo valutato l'efficacia economica di entrambe le opzioni nel giro di tre anni. E abbiamo tradotto tutto questo appositamente per voi.
A un certo punto si pensava che il cloud sarebbe diventato il successore inevitabile dell'infrastruttura IT tradizionale. Gmail, Dropbox e molti altri servizi cloud sono diventati un fenomeno comune. Man mano che le aziende hanno iniziato a utilizzare attivamente i cloud pubblici, anche il concetto di cloud si è evoluto. Invece di "solo cloud" è emerso il "cloud ibrido", e sempre più aziende stanno adottando questo modello. In generale, le imprese ritengono che il cloud pubblico sia adatto per lavorare con determinati dati e set di applicazioni, mentre l'infrastruttura locale è migliore per altri.
L'attrattiva generale del cloud pubblico e se sia adatto a un'organizzazione specifica dipende da diversi fattori. Questi includono la disponibilità di personale IT e il suo livello di expertise, le preoccupazioni riguardanti il controllo, la protezione dei dati e la sicurezza in generale, le preferenze aziendali relative al finanziamento (si parla di costi fissi e variabili) e, naturalmente, il costo della soluzione finale. Secondo un'altra ricerca condotta dagli specialisti di Evaluator Group («Hybrid Cloud Storage for the Enterprise»), i fattori chiave nella scelta per i rispondenti sono stati la sicurezza e il costo.
Come altre applicazioni che operano nei data center, l'infrastruttura VDI è disponibile come servizio da diversi fornitori di cloud pubblico. Per le aziende che scelgono il cloud pubblico per il VDI, il prezzo è un fattore importante nella decisione. Questo studio confronta il costo totale di proprietà (TCO - Total Cost of Ownership) di una soluzione VDI locale con un VDI che opera all'interno di un cloud pubblico. In particolare, queste soluzioni comprendono il sistema Dell EMC VxBlock 1000 con VMware Horizon e WorkSpaces nel cloud di Amazon.
Modello TCO
Il costo totale di proprietà è un concetto comunemente utilizzato per valutare gli acquisti di hardware IT. Il TCO considera non solo il costo di acquisto, ma anche le spese di implementazione e gestione dell'hardware scelto. Le infrastrutture convergenti, come il Dell EMC VxBlock 1000, hanno semplificato l'ambiente tradizionale per ridurre i costi di progettazione, acquisizione e manutenzione continua. Inoltre, VMware Horizon facilita la gestione operativa grazie a un'integrazione stretta con il resto dell'ecosistema di prodotti VMware, che oggi è diventato onnipresente nell'IT aziendale.
In questo contesto, per il Dell EMC VxBlock 1000 verranno considerati due profili utente differenti. Il primo, Knowledge Worker, è principalmente destinato a scenari di lavoro d'ufficio standard senza elevate esigenze di risorse computazionali. Il secondo, Power Worker, è adatto per i lavoratori che necessitano di capacità di calcolo più intense. In AWS WorkSpaces, possono essere associati rispettivamente al pacchetto standard e al Performance Bundle.
Configurazioni VDI per profili utente
Infrastruttura locale
Il sistema convergente Dell EMC VxBlock include storage Dell EMC, soluzioni server e di rete CISCO UCS, oltre a una piattaforma software VMware Horizon VDI. Per l'infrastruttura locale, il stack software VMware Horizon è stato implementato su server standard x86, scalabili in base al numero di utenti. La capacità di storage per software e account utente è fornita da array con memoria flash, connessi tramite Fibre Channel SAN. La gestione dell'infrastruttura è stata effettuata tramite Dell EMC AMP, un componente standard di VxBlock responsabile della gestione, monitoraggio e automazione del sistema.
L'architettura dell'infrastruttura descritta può essere vista nel diagramma sottostante. Questa soluzione è stata originariamente progettata per un ambiente con 2500 desktop virtuali e può scalare fino a un massimo di 50.000 desktop aggiungendo nuovi componenti all'interno dello stesso design. Questo studio si basa su un'infrastruttura che include 5000 posti di lavoro virtuali.
Design architettonico Dell EMC VxBlock 1000
Componenti dell'infrastruttura locale VDI
- Cisco UCS C240 M5 (2U) – due processori Intel Xeon Gold 6138 a 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB di memoria per i profili Power Worker e 576 GB di memoria per i profili Knowledge Worker. Come spazio di archiviazione per i dati degli utenti è stato utilizzato un array flash esterno, collegato tramite SAN.
- Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – due processori Intel Xeon Silver 4114 a 2,2 GHz, CNA e 192 GB di memoria. Questi server supportano la piattaforma Dell EMC Advanced Manager e utilizzano uno storage condiviso fornito dal sistema di scalabilità orizzontale Dell EMC Unity.
- Cisco Nexus 2232PP (1U) – switch con 32 porte, FCoE 10 Gbit/s. Fornisce un livello di accesso adeguato per ambienti con un gran numero di server.
- Cisco Nexus 9300 (1U) – switch con 36 porte, che garantisce connessione alla rete IP degli utenti finali.
- Cisco Nexus 6454 (1U) – server che offrono una connessione di rete convergente per server di calcolo, rete IP e rete Fibre Channel.
- Cisco 31108EC (1U) – switch con 48 porte e Ethernet 10/100 Gbit, che fornisce comunicazione tra i server AMP e lo storage, nonché il resto dell'infrastruttura convergente.
- Cisco MDS 9396S (2U) – switch con 48 porte Fibre Channel, che fornisce connessione SAN per array XtremIO X2.
- Dell EMC XtremIO X2 (5U) – un array di flash storage con due controller attivi, composto da 18 x 4 TB SSD. Fornisce supporto per desktop utente e software VDI.
- Dell EMC Unity 300 (2U) – array ibride per l'archiviazione dei dati con SSD da 400/600 GB e HDD da 10K. Offre funzionalità per supportare software di gestione strutturata AMP.
- VMware Horizon – piattaforma software di virtualizzazione per la gestione di desktop virtuali in ambienti aziendali. L'hypervisor vSphere è licenziato come parte di VMware Horizon.
Per la valutazione del TCO in questo studio è stata utilizzata una semplice ammortizzazione triennale senza considerazione degli interessi. Si presume che le organizzazioni che desiderano valutare la fattibilità dell'acquisto di tale attrezzatura possano facilmente aggiungere nel calcolo i costi di leasing o capitale da fonti interne.
Il costo di gestione è stato stimato in 2000 $ per 42U al mese, includendo spese per energia, raffreddamento e spazio nei rack. Si stima che l'amministrazione di ciascun server richieda 0,2 ore a settimana. Ogni sistema di archiviazione richiederà un'ora a settimana per aggiornamenti e manutenzione. La tariffa oraria per il tempo degli amministratori è stata calcolata secondo la seguente formula: "Tariffa oraria di un IT administrator completamente occupato all'anno (150.000 $) / 2000 ore lavorative all'anno".
Calcolo del costo totale di possesso
Nonostante che il sistema sia composto da un numero piuttosto elevato di diversi componenti, i calcoli dei costi risultano in pratica abbastanza semplici. Come esempio, è stato considerato un ambiente progettato per 5000 utenti del profilo Knowledge Worker. La stessa metodologia è stata applicata per ottenere il costo comparativo nei grafici che verranno presentati in seguito. Questi costi per software e hardware, nonché le spese di supporto, inclusi gli sconti standard, sono stati riassunti insieme ai costi per le attrezzature e le spese amministrative nel periodo di proprietà di 3 anni.
Costi per l'infrastruttura VDI per 5000 lavoratori del profilo Knowledge Worker:
- Server (calcolo e gestione) – $1 813 859
- Archiviazione dati (sistema VDI, dati utenti, sistema di gestione) – $315 013
- Reti (switch LAN e SAN, oltre ad altra attrezzatura) – $253 410
- Software (piattaforma VDI, gestione, licenze legate all'hardware) – $2 061 430
- Supporto (manutenzione e aggiornamento del software e dell'hardware) – $224 293
- Servizi (installazione di hardware e software) – 78.664 $
- Spese operative per 3 anni: 226.286 $
- Spese amministrative per 3 anni: 161.460 $
- Totale: 5.134.415 $
Se si divide il costo totale dei desktop virtuali per 5.000 dipendenti e poi per 36 mesi, si ottiene un prezzo di $28,52 al mese per ogni utente del profilo Knowledge Worker.
Infrastruttura del cloud pubblico
Amazon WorkSpaces è un'offerta di "VDI come servizio", in cui tutto funziona all'interno del cloud AWS. Sono forniti desktop sia con Windows che con Linux, con pagamento mensile o a consumo. Durante lo studio sono stati offerti 5 pacchetti base con diverse configurazioni di sistema: da 1 vCPU e 2 GB di RAM a 8 vCPU e 32 GB di RAM più spazio di archiviazione. Per questo confronto TCO sono state selezionate due configurazioni con desktop Linux. Questo prezzo è valido anche nell'ambito del concetto "Bring Your Own" per il licensing di Windows. Molte aziende hanno infatti già siglato importanti contratti di licensing enterprise con Microsoft (ELA - Enterprise Licensing Agreement).
- Pacchetto standard: 2 vCPU, 4 GB di RAM per desktop, 80 GB nel volume principale e 10 GB nel volume dell'utente per lo scenario Knowledge Worker - $30,83 al mese.
- Pacchetto ad alte prestazioni: 2 vCPU, 7,5 GB di RAM per desktop, 80 GB nel volume principale e 10 GB nel volume dell'utente per lo scenario Power Worker - $53,91 al mese.
Entrambi i pacchetti includono volumi root (80 GB per il sistema operativo e i file correlati) e volumi personalizzati (10 GB per i dati degli utenti). Si presume che non ci siano interruzioni, ma è importante considerare che Amazon addebita per ogni gigabyte utilizzato oltre il limite. Inoltre, i prezzi indicati non includono il costo del trasferimento di dati da AWS, né il costo per l'accesso a internet da parte degli utenti. Per semplificare i calcoli, il modello di calcolo di questo studio presuppone l'assenza di costi per il trasferimento dei dati in entrata e in uscita.
I piani tariffari sopra menzionati non includono il costo per la formazione sull'uso del sistema, ma comprendono il supporto tecnico AWS Business Support. Anche se il costo indicato per utente è fisso, il costo di tale supporto varia da circa il 7% per utente per un pool di 2500 utenti a circa il 3% per utente in un pool di 50.000 utenti. Questo è stato preso in considerazione nei calcoli.
Aggiungiamo anche che questo modello di pricing è "on demand" senza periodo vincolante. Non è possibile effettuare un pagamento anticipato superiore alla caparra, né esistono abbonamenti a lungo termine, in cui solitamente il costo diminuisce man mano che la durata aumenta. Inoltre, per semplificare i calcoli, questo modello TCO non tiene conto degli sconti a breve termine e di altre offerte promozionali. Tuttavia, nell'ambito di questo confronto, il loro impatto è stato comunque trascurabile.
Risultati
Profilo Knowledge Worker
Nel grafico sottostante si può vedere che il costo iniziale della soluzione locale Dell EMC VxBlock 1000 per VDI sarà all'incirca equivalente a quello della soluzione cloud AWS WorkSpaces, a condizione che il pool di utenti non superi le 2500 persone. Ma tutto cambia man mano che aumenta il numero di desktop virtuali. Per un'azienda con 5000 utenti, VxBlock risulta già circa il 7% più economico, e per un'organizzazione che deve implementare 20.000 desktop virtuali, VxBlock offre un risparmio superiore al 20% rispetto al cloud AWS.
Confronto dei costi delle soluzioni VDI basate su VxBlock e AWS WorkSpaces per il profilo Knowledge Worker, prezzo per singolo desktop virtuale al mese
Profilo Power Worker
Nel grafico seguente viene confrontato il costo totale di proprietà per il profilo Power Worker nel VDI locale basato su VxBlock con il pacchetto "Performance" in AWS WorkSpaces. Ricordiamo che qui, a differenza del profilo Knowledge Worker, ci sono anche differenze nell'hardware: 4 vCPU e 8 GB di memoria in VxBlock e 2 vCPU con 7,5 GB di memoria in AWS. Qui la soluzione VxBlock risulta significativamente più vantaggiosa anche nell'ambito di un pool di 2500 utenti, con un risparmio complessivo che raggiunge il 30-45%.
Confronto dei costi delle soluzioni VDI basate su VxBlock e AWS WorkSpaces per il profilo Power Worker, costo per un desktop virtuale al mese
Prospettiva a 3 anni
Oltre ai costi medi per utente, è estremamente importante per le aziende valutare il risparmio derivante dalle soluzioni infrastrutturali scelte su un arco di diversi anni. Il grafico finale mostra come la differenza nel costo totale di proprietà per 36 mesi produca un impressionante effetto economico cumulativo. Nel caso di Power Worker per 10.000 desktop virtuali, la soluzione AWS risulta essere circa $8,5 milioni più costosa rispetto alla soluzione basata su VxBlock. Nel caso di Knowledge Worker, nello stesso periodo temporale e per lo stesso numero di utenti, il risparmio accumulato raggiunge i $2 milioni.
I costi totali per la gestione di 10.000 desktop virtuali in un'infrastruttura locale basata su VxBlock e nel cloud pubblico AWS WorkSpaces per 10.000 utenti profilo Power Worker
Perché il costo di una soluzione VDI locale risulta inferiore?
La riduzione dei costi per una soluzione VDI locale nei grafici sopra riportati riflette due principi fondamentali: l'effetto scala e la massimizzazione delle risorse. Come per l'acquisto di qualsiasi altra infrastruttura, in questo ambiente informatico aziendale ci sono costi iniziali per la creazione del sistema. Man mano che i costi iniziali vengono distribuiti su un numero maggiore di utenti, i costi aggiuntivi diminuiscono. VDI ottimizza anche l'uso delle risorse, in questo caso gestendo la distribuzione dei core della CPU. L'astrazione dei dati, dei calcoli e delle reti consente a questi sistemi di "riattribuire" le risorse fisiche in determinati rapporti, riducendo così i costi per utente. In ambienti ampi, come nel cloud pubblico, vengono utilizzati molti degli stessi principi di risparmio, ma non restituiscono questi risparmi ai loro utenti.
E per quanto riguarda un periodo di possesso di 5 anni?
In effetti, molte organizzazioni mantengono i sistemi IT per più di 3 anni: spesso il periodo arriva a 4-5 anni. Il sistema Dell EMC VxBlock 1000 è progettato in modo tale da consentire aggiornamenti di singoli componenti o miglioramenti senza la necessità di un passaggio brusco a un sistema completamente nuovo.
Se i costi fissi e variabili di questo modello vengono espressi su un intervallo di tempo di 5 anni, si ridurrebbero di circa il 37% (escludendo due ulteriori anni di amministrazione e supporto). Alla fine, una soluzione VDI locale basata su Dell EMC VxBlock 1000 per 5000 Knowledge Workers costerebbe non $28,52, ma $17,98 per utente. Per 5000 Power Workers, il costo diminuirebbe da $34,38 a $21,66 per utente. A fronte di questo, il prezzo fisso della soluzione cloud AWS WorkSpaces rimarrebbe invariato nel corso di 5 anni.
Esperienza utente e rischio
Il VDI è un'applicazione fondamentale, che incide su ogni dipendente e fornisce accesso ai livelli più elevati dell'azienda. Sostituire il desktop personale di un dipendente con il VDI (sia in cloud che locale) richiede di garantire un'esperienza utente uniforme, quindi è fondamentale valutare i rischi potenziali. Mantenere il sistema VDI in loco offre un livello di controllo superiore sull'infrastruttura e può ridurre potenzialmente tali rischi.
Basandosi sulle capacità di connessione e sulla larghezza di banda di Internet pubblico per i servizi desktop in cloud, si può aggiungere un ulteriore livello di rischio all'ambiente. Inoltre, i dipendenti spesso utilizzano dispositivi USB per l'archiviazione dei dati e periferiche, molte delle quali non sono supportate in AWS WorkSpaces.
In quali situazioni il cloud pubblico è più adatto?
Il costo del prodotto AWS WorkSpaces è determinato dal numero di utenti al mese o per mesi. Questo può risultare utile nel caso di lanci di applicazioni a breve termine o quando si tratta di sviluppo e si vuole realizzare tutto il più rapidamente possibile. Inoltre, questa opzione può essere attraente per le aziende che non hanno una profonda esperienza in IT o che non desiderano e non possono affrontare spese di capitale. E sebbene il VDI nel cloud pubblico sia adatto per piccole e medie imprese, così come per le applicazioni a breve termine, per compiti legati ai servizi IT fondamentali, come la virtualizzazione dei posti di lavoro nelle grandi imprese, questa soluzione potrebbe non essere più del tutto appropriata.
Sommario e conclusione
VDI è una tecnologia che sposta le applicazioni e l'infrastruttura informatica dell'utente dal computer desktop al data center. In un certo senso, fornisce alcuni vantaggi "cloud", integrando la gestione del desktop e le risorse su server dedicati e storage condiviso. Questo può ridurre i costi amministrativi e ottimizzare l'uso delle risorse, portando a un abbattimento dei costi. Infatti, la maggior parte dei progetti VDI è motivata (almeno in parte) dalla necessità di abbattere le spese per le aziende.
Ma come funziona il lancio del VDI nel cloud pubblico? Può offrire un risparmio rispetto al VDI on-premise? Per organizzazioni più piccole o implementazioni a breve termine, forse sì. Ma per un'organizzazione che desidera supportare alcune migliaia o addirittura decine di migliaia di desktop, la risposta è "no". Per i grandi progetti VDI aziendali, il cloud risulta significativamente più costoso.
In questo studio sul costo totale di proprietà, gli esperti di Evaluator Group hanno confrontato il costo di una soluzione VDI locale basata su Dell EMC VxBlock 1000 con VMware Horizon e il costo di un VDI cloud nell'ambito di AWS WorkSpaces. I risultati hanno mostrato che, in ambienti con 5000 o 10 000 dipendenti del tipo Knowledge Worker o più, il risparmio dovuto alle economie di scala ha ridotto il costo di un VDI locale per workstation di oltre il 20%, mentre il costo del VDI cloud è rimasto praticamente invariato all'aumentare del numero di utenti. Per i dipendenti del tipo Power Worker, la differenza di costo è stata ancora più elevata: la soluzione basata su VxBlock si è rivelata dal 30% al 45% più economica rispetto ad AWS.
Oltre alla differenza di costo, la soluzione basata su Dell EMC VxBlock 1000 offre una migliore esperienza per gli utenti e fornisce maggiore controllo agli amministratori dell'infrastruttura IT. In particolare, la soluzione VDI per reti locali consente di evitare molti dei potenziali rischi legati alla sicurezza, alle prestazioni e al trasferimento dei dati.
L'autore dello studio è , analista di Evaluator Group.
Questo è tutto. Grazie per aver letto fino alla fine! Scopri di più sulla sistema puoi contattarci qui. Se hai domande sulla selezione delle configurazioni e sugli acquisti di hardware Dell EMC per le tue aziende, siamo sempre felici di aiutarti tramite messaggi privati.
Fonte: habr.com
