Per alcuni, Kim Dotcom, fondatore del controverso servizio di file sharing ‘MegaUpload’, è un criminale e un pirata informatico; per altri, è un instancabile difensore della privacy. Il 12 marzo 2017, è avvenuta la prima mondiale di un documentario che raccoglie interviste con politici, giornalisti e musicisti che conoscono Kim 'da tutte le angolazioni'. La regista neozelandese Annie Goldson, utilizzando video da archivi personali, racconta la natura delle battaglie legali di Dotcom con il governo americano e altre istituzioni, che hanno dichiarato guerra alla pirateria online.
Da giovane, Kim Dotcom considerava gli Stati Uniti come il baluardo della democrazia mondiale, un paese il cui governo lotta instancabilmente per il trionfo della giustizia nel mondo. Dopo aver vissuto ruoli da hacker, giovane criminale e consulente di sicurezza informatica, a 30 anni Kim decide di intraprendere un'attività e crea il più grande servizio di file sharing, "MegaUpload", il cui numero di utenti è arrivato a 160 milioni. Fino alla chiusura del sito nel 2012, rimase al 13° posto nella classifica dei più visitati. Nei sette anni di vita di "MegaUpload", Kim guadagnò oltre cento milioni di dollari, ma a causa di battaglie legali divenne un bancarottiero. Gli Stati Uniti furono l'istigatore della sua persecuzione legale, accusando Dotcom di ospitare contenuti pirata e violare i diritti d'autore, il che avrebbe causato ai titolari dei diritti un danno di 500 milioni di dollari.
Fino ad ora, Kim non è riuscito a riprendersi dal colpo e a sistemare le sue finanze, poiché tutti i suoi fondi vengono spesi per le spese legali e per la creazione di nuovi progetti innovativi, come la piattaforma «K.im» — il cosiddetto «negozio di file» che effettua pagamenti in criptovaluta.
L'articolo racconta la trama del film «Caught in the Net» e include estratti di altri materiali giornalistici non disponibili per il lettore russo.
Dotcom e politica
Il 19 gennaio 2012, Kim pubblica su YouTube il videoclip della sua canzone "Sono pronto a cambiare la tua vita" con queste parole: "Ti mostrerò che posso cambiare la tua vita, posso cambiare il tuo modo di pensare, ti dimostrerò che sono il migliore per combattere".
Con l'avvicinarsi delle elezioni del 2014, è diventato chiaro che il partito Internet da solo non avrebbe avuto successo, quindi Kim ha iniziato a cercare alleati. Il partito MANA ha accettato di collaborare. Era molto attivo e apparteneva alla "sinistra" delle forze politiche. Dotcom ha dichiarato di aver investito un'incredibile somma di 4 milioni di dollari per un accordo con questo partito. Il primo ministro John Key ha subito affermato che Kim sta finanziando un partito politico per ostacolare la propria estradizione. Per il partito MANA, era importante presentare un nuovo partner politico al proprio elettorato.
I giornali si sono riempiti di titoli: «Perché il partito Dotcom è utile per la Nuova Zelanda», «Proteggiamo il nostro futuro con il partito Internet», «Il nuovo trucco di Dotcom - scuotere i politici neozelandesi», «In che modo l'alleanza Internet - MANA infrange le regole del gioco». Entrambi i partiti credevano nella serietà della loro vittoria elettorale, mentre la gente si chiedeva che ruolo importante potesse giocare l'alleanza in parlamento. I media riportavano ogni loro passo, ma MANA non è riuscita a sfruttare questa popolarità a proprio favore. Le presentazioni dell'alleanza Internet MANA includevano aspetti che sembravano personalmente mirati contro John Key.
In televisione è stata trasmessa l'esibizione di Kim di fronte agli elettori: «Siete pronti per la rivoluzione? Siete pronti a estradare John Key?», mentre la folla iniziava a scandire insieme a Kim: «Al diavolo John Key!». Durante questa campagna elettorale, gli attacchi al primo ministro hanno raggiunto livelli senza precedenti, come dimostra la trasmissione video pubblicata online della combustione di un enorme spaventapasseri con il ritratto di John Key al posto della testa. Probabilmente, è stata una delle campagne elettorali più sporche degli ultimi anni. Kim ha annunciato di avere notizie da condividere con il pubblico che potrebbero affondare il primo ministro. I suoi sostenitori hanno soprannominato la prossima rivelazione «il momento della verità».
Momento della verità
Cinque giorni prima delle elezioni, il 15 settembre 2014, il giornalista David Fisher ricevette da Kim una lettera in cui si affermava che tutto ciò che Dotcom sospettava riguardo a un complotto contro di lui era vero: la Nuova Zelanda lo aveva consegnato agli Stati Uniti «su un piatto d'argento». Dotcom aveva frammenti di corrispondenza elettronica di un membro del governo e di un rappresentante della Warner Bros: «John Key mi ha detto che gli avrebbero concesso un visto nonostante il suo passato criminale. Gli riserveremo un'accoglienza regale, e poi riceverà un biglietto per la Virginia di sola andata».
Il giorno del «momento della verità», si radunò una grande manifestazione davanti al municipio di Auckland. John Key promise che si sarebbe dimesso se fossero emerse prove di sorveglianza; come doveva comportarsi dopo che Kim avesse reso pubblici gli e-mail che confermavano il suo legame con Hollywood? Il «momento della verità» rappresentava un grande rischio per John Key – Dotcom prometteva di rivelare alcuni fatti e, se fossero stati veri, il primo ministro avrebbe dovuto dimettersi.
«Oggi il Paese della Nuvola Bianca Lunga dà il benvenuto al mondo!» — il portavoce della conferenza The Moment of Truth presenta l'avvocato e scrittore americano Glenn Greenwald, seduto al tavolo a destra di Kinn, e Julian Assange, che partecipa all'evento tramite videoconferenza. Greenwald è ampiamente noto per aver pubblicato nel 2013 una serie di articoli sulla sorveglianza globale basati sui documenti di Edward Snowden.
«Benvenuto, Edward Snowden!» — sullo schermo appare il volto sorridente dell'ex dipendente della CIA e della NSA, che ha rivelato ai media una quantità di informazioni sulla sorveglianza illegale degli Stati Uniti sui cittadini di tutto il mondo. Snowden partecipa anche a The Moment of Truth tramite videoconferenza. «L'America sta conducendo una vera guerra per il controllo su Internet. Pensano che organizzazioni come WikiLeaks non debbano esistere, che la sorveglianza statale debba rimanere segreta».
Gli Stati Uniti sono convinti che, quando si tratta di diritti d'autore, il mondo intero debba imparare dalle loro esperienze in materia. David Fisher ricorda: «Quello che abbiamo visto lì, all'evento del municipio, era chiamato ‘resistenza’.
Edward Snowden: «In tutto il mondo ci sono milioni di sensori spia, posso vedere tutto: quale libro hai scelto su Amazon, con chi parli, vedo i tuoi amici su Facebook, i messaggi che hai inviato via e-mail o per cellulari».
Glenn Greenwald: «È proprio questa la sorveglianza di massa che il primo ministro Key non solo ha strenuamente negato, ma ha anche promesso di dimettersi se si dimostrasse che il suo governo ne fosse coinvolto».
Julian Assange: «I servizi segreti sono per definizione creati per operare al di fuori della legge, quindi non ci si può fidare di loro».
Tuttavia, non importava cosa dicessero Assange e Snowden. Di Dotcom si poteva dire: «E il re è nudo!». Non presentò alcuna prova, quelle che aveva tanto a lungo promesso di condividere, e questo divenne un grosso problema per Dotcom e per tutti coloro che lo avevano sostenuto fino a quel momento.
Durante la conferenza stampa dopo l'evento, viene chiesto a Kim: «La gente si aspettava che Dotcom venisse in Parlamento e dimostrasse, come promesso, che John Key è un bugiardo. Perché non l'hai fatto?»
Kim risponde: «L'ho provato, eccome!»
Reporter: «No, knowing about you before the raid is not proof of conspiracy!»
Kim: «No, listen, let me answer! After what you learned today, you have a moral obligation to convey the information shared with you by Glenn Greenwald and Edward Snowden to the Prime Minister and his cabinet, and hold them accountable!»
«We learned about a bigger lie, and it’s not about my case. It concerns every resident of New Zealand, who is subjected to mass surveillance. This is the story you need to focus on, so adjust your priorities!»
Reporter: «Alright, we will»
Kim: «Yes, Patrick, do that, because in the past you have already let Kiwis down! I don’t understand how you let the Prime Minister wriggle out time and again! He lies and deceives, but you still need to do your job; we all need to keep doing our part.»
Reporter: «Here I am doing my job by asking you: Kim Dotcom, what went wrong today, why didn’t you present your evidence?»
Kim: «I think that's enough for today. Thank you!»
In seguito, Kim ha raccontato alla troupe del film: “Sapevo che questa lettera era stata rubata dagli hacker, ricorderete il famoso attacco alla Sony. Le stesse persone che hanno hackato quella compagnia erano responsabili anche per l'assalto alla corrispondenza di Hollywood. Mi era stato assicurato che questa lettera avrebbe contenuto intestazioni che avrebbero permesso di stabilire tutti i dettagli – quale email avevano usato, i timbri di data e ora, tutto quello che avrebbe potuto confermare l'autenticità del contenuto. Ma, sfortunatamente, le lettere sono state divulgate senza queste informazioni, quindi per me erano inutili. Mi dispiace molto di non essere riuscito a mostrarle nel ‘momento della verità’.”
Queste parole di Kim sollevano dubbi sulla sua sincerità, quanto lui desideri apparire. È dubbio che un ex hacker creda alla veridicità del documento solo sulla base di schermate o descrizioni del contenuto. Kim ha sicuramente avuto l'opportunità di ottenere queste prove sotto forma di copie elettroniche dei file originali, magari comprandole dagli hacker. È molto probabile che Kim abbia effettivamente fatto così. Non è meno probabile che Dotcom si intenda di politica e stia solo cercando di tenere una «scappatoia» per il futuro, non volendo distruggere completamente il primo ministro e il suo governo per motivi di sicurezza personale. Ha ritenuto che per la vittoria del suo partito alle elezioni, le persone avrebbero avuto bisogno solo di suggerimenti e rassicurazioni che tali materiali esistano davvero e avrebbero votato per il «difensore della verità».
Un'altra sconfitta
Le elezioni parlamentari della Nuova Zelanda si sono svolte il 20 settembre 2014. È stata una campagna politica molto seria e, talvolta, piuttosto sporca. All'inizio, le persone hanno dato un forte sostegno a Kim e al suo partito, poiché ricordavano che era stato vittima dei servizi segreti americani, del governo e della polizia neozelandese. Improvvisamente, è stato percepito come un giocatore più aggressivo, e ora il secondo piano era occupato da John Key. Tuttavia, durante il conteggio dei voti è emerso che il partito Internet-MANA aveva riscontrato problemi, probabilmente perché Dotcom non era riuscito o non aveva voluto infliggere un colpo finale al primo ministro. L'alleanza non è riuscita a entrare in parlamento, e i milioni di Dotcom sono stati spazzati via.
«Buona sera a tutti!», Kim parla dal quartier generale del partito dopo l'annuncio dei risultati preliminari delle votazioni, «oggi abbiamo perso e la colpa è mia». I presenti gridano: «No, non è vero, non è così!»
Дотком их перебивает: «Нет, я должен был это сказать! Простите меня! Я беру на себя полную ответственность на наше сегодняшнее поражение, потому что бренд «Ким Дотком» оказался «ядовитым» для того, чего мы пытались добиться. Раньше я этого не видел, но в последние пару недель это стало для меня очевидным. Я говорю всем вам, кто работал со мной эти дни, огромное спасибо!». Ким уходит, и многие из присутствующих не могут сдержать слез. Да и сам Ким, выступая, казалось, вот-вот расплачется. Видимо, СМИ таки смогли нанести по нему удар, создав ему во время предвыборной кампании не самый лучший образ. Джон Ки и его правительство остаются еще на 3 года.
На следующий день после выборов с адвокатами Доткома связался Генеральный солиситор Новой Зеландии и спросил, готов ли обвиняемый покинуть страну. В этом случае дело против Кима было бы закрыто, не будет никакой экстрадиции и все останется в прошлом.
Ким говорит съемочной группе: «Нельзя совершить такой рейд, уничтожить семью и бизнес человека, причинить ему столько боли и выйти из воды сухим с каким-то листком бумаги, на котором написано: «Да, я поступил плохо, но вы меня прощаете, спасибо вам за это!» Да пошли они»!
2015: мегапроект и мегасуд
В конце 2014 года Ким Дотком выдвинул идею протянуть по дну Тихого океана оптоволоконный кабель, который бы соединил Новую Зеландию и США. Стоимость проекта оценивалась в 400 миллионов долларов, которых не было ни у Доткома, ни у потенциальных инвесторов. В феврале 2015 эту идею заменил еще более амбициозный проект создания антицензурной сети MegaNet. В своем Twitter Ким написал: «Как бы вам понравился новый интернет, который не смогут контролировать, цензурировать и уничтожать правительства и корпорации? Я над этим работаю».
A metà giugno, Dotcom ha riferito alla pubblicazione TorrentFreak che la rete sarà completamente decentralizzata e anonima. È noto che gli utenti di telefoni mobili dovranno svolgere un ruolo chiave all'interno della rete, anche se MegaNet sarà accessibile anche da altri dispositivi. "MegaNet è un protocollo unico per la cristallizzazione e il recupero dei file, che utilizza blockchain.
Questa tecnologia sarà in grado di sostenere interi siti, rendendoli completamente immuni ad attacchi hacker e DDoS. Inizialmente, MegaNet utilizzerà internet esistente come supporto, ma tra dieci anni funzionerà autonomamente, esclusivamente su smartphone. Speriamo che almeno 500 milioni di utenti possano supportare il funzionamento della rete. Sarà una rete creata da persone per le persone. Non controllata da governi e corporazioni, MegaNet sarà uno strumento potente, capace di proteggere la nostra vita privata e la libertà, e diventerà anche il mio lascito."
Dotcom fissa la data di inizio della raccolta fondi per il suo progetto di crowdfunding: il 20 gennaio 2016, giorno del quarto anniversario del raid in Nuova Zelanda. In quella occasione, Kim promette di rivelare tutti i dettagli del nuovo mega progetto.
A settembre, i media hanno segnalato che dopo uno slittamento di tre anni e mezzo, a dicembre ad Auckland riprenderà l'udienza per l'estradizione di Kim Dotcom e del suo team negli Stati Uniti. Il giudice deve decidere se queste persone rimarranno in Nuova Zelanda o verranno inviate in un paese dove rischiano pene detentive di decine di anni.
Il legale principale di Dotcom, Ron Mansfield, reputa che questo caso sia il più grande processo per violazione del diritto d'autore mai osservato nel mondo. Kim dice ai giornalisti che lo accompagnano all'udienza che ha fiducia nei suoi avvocati: «Tutti i nostri documenti sono semplicemente perfetti! Qualsiasi avvocato imparziale capirà di cosa si tratta».
Il giudice afferma che il caso Dotcom è di enorme importanza perché solleva questioni di estradizione nel contesto della legislazione attuale della Nuova Zelanda. Pertanto, è necessario dimostrare prima che l'attività di Dotcom sia stata realmente criminale.
L'avvocato di Kim afferma che l'attività di Dotcom non è un reato sulla base del fatto che esiste un atto legislativo specifico sul diritto d'autore che fornisce protezione anche ai fornitori di servizi Internet. Fornire tecnologia agli utenti di Internet non comporta responsabilità civile o penale per le aziende. Gli avvocati hanno continuamente sottolineato le stesse circostanze del caso e i regolamenti internazionali esistenti. Nel trattato di cooperazione legale tra gli Stati Uniti e la Nuova Zelanda non c'è alcuna menzione del diritto d'autore e, basandosi su questo fatto, gli avvocati speravano di vincere il processo.
In risposta all'intervento dell'avvocato, il giudice chiama la procuratrice reale Kristina Gordon, la quale afferma: «L'illecito che si cela dietro le attività di MegaUpload può essere espresso in termini molto semplici. Le prove indicano un chiaro schema di frode. Non si tratta di un innocuo provider internet, ma di un servizio cloud massivo con contenuti illegali».
Greg Sandoval afferma: «Kristina Gordon rappresenta gli interessi dell'America, e sono certo che ha ricevuto istruzioni dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, e in questa missione si è impegnata fino all'ultima goccia».
Cristina Gordon continua: «Abbiamo prove di come gli accusati pensassero (!) e si comportassero in privato. Abbiamo accesso alla loro 'comunicazione sincera'. Secondo una dichiarazione riservata di Matthias Orthmann, i detentori dei diritti d'autore capiranno, cito: 'Non siamo solo tubi vuoti per il trasferimento di contenuti, come pretendiamo di essere.' Un altro attore del caso, Bram van der Kolk, ha detto: 'Se i titolari dei diritti conoscessero l'ampiezza del nostro business, naturalmente cercherebbero di ostacolarci. Non sospettano che guadagniamo milioni ogni mese. Orthmann ha detto a van der Kolk, cito: 'Abbiamo agito correttamente, abbiamo facilitato la frode per molto tempo e così facendo abbiamo aumentato la nostra crescita.'
Tutta la sala è rimasta in silenzio, riflettendo sulle parole del pubblico ministero. Cristina Gordon continua: «Il 16 agosto 2010, via Skype, Dotcom disse a Orthmann in tedesco: 'A un certo punto il giudice capirà quanto siamo cattivi, e allora inizieranno i problemi.'
L'avvocato di Kim presenta una correzione: «la traduzione obiettiva di questa frase dovrebbe essere la seguente: "Perché a un certo punto il giudice sarà convinto di quanto noi, secondo loro, siamo pessimi, e allora inizierà il caos".
L'America comprendava perfettamente quali prove "significative" presentare in tribunale, e gli avvocati di Dotcom le preparavano tutte. L'accusa si comportava in modo parziale, selezionando determinate prove e presentandole al tribunale nel momento più opportuno. La maggior parte delle conversazioni con i membri del suo team Kim le teneva in tedesco, e gli Stati Uniti facevano affidamento su traduzioni, senza rivelare chi le eseguiva.
Gli avvocati sono riusciti a dimostrare l'inattendibilità e l'erroneità della maggior parte delle traduzioni delle conversazioni degli imputati, mentre ogni traduzione corretta era stata eseguita da un traduttore professionista specifico.
Kristina Gordon: «Vostria Onore, stamattina dovreste ricevere una cartella...», e un altro volume dell'accusa viene posato sul tavolo del giudice. Il giudice viene letteralmente sommerso da fascicoli, riuniti in cento volumi distinti. Migliaia di pagine di documenti redatti dai giuristi americani lo hanno praticamente affogato nei materiali del caso.
Kim Dotcom ricorda: «Ho capito che il giudice non poteva comprendere affatto il caso. Non aveva idea né di internet né di diritti d'autore. A un certo punto del processo ha chiesto se MegaUpload fosse un 'magazzino per vacca', confondendo 'cloud service' con 'cow service'.
È stato un processo estenuante, e gli avvocati di Kim si preparavano per ogni udienza per molte e molte ore. Hanno investito un'enorme quantità di tempo e risorse umane in quella che ritenevano essere una difesa solida contro l'estradizione. Tuttavia, gran parte degli argomenti difensivi è stata ignorata o non è stata esaminata dal tribunale.
La sentenza nel caso di Kim Dotcom è stata annunciata il 25 dicembre 2015. La decisione del tribunale recita: «La stragrande maggioranza delle prove presentate dal richiedente nei documenti e negli allegati del caso stabilisce l'esistenza di dati sufficienti che indicano segni di reati per tutti gli accusati in ogni accusa. Pertanto, si riconosce che tutti e quattro i convenuti sono soggetti all'estradizione».
Epilogo
I corrispondenti nel caso di MegaUpload hanno impugnato la decisione del tribunale distrettuale. Nel 2017, la Corte Suprema ha stabilito che gli imputati possono essere estradati per presunto frode, ma secondo le leggi della Nuova Zelanda, la violazione del diritto d'autore non è considerata un reato penale. Questo aspetto solleva interrogativi sulla legalità del raid e degli arresti del 2012. L'Internet Archive mostra che MegaUpload non offriva bonus per file superiori a 100 MB, una dimensione troppo ridotta per la maggior parte dei film e delle serie, e di conseguenza, non incitava gli utenti a caricare contenuti di questo tipo. Nella clausola di utilizzo del file sharing, era specificato che l'utente doveva fare richiesta di diritti d'autore per assicurarsi che il contenuto caricato non li violasse.
Nel finale del film si sente la frase che il periodo di MegaUpload è definitivamente finito e che i siti pirata perderanno la loro popolarità. La pirateria è in declino, ma ha insegnato agli utenti di Internet una lezione importante: se qualcosa può essere caricato su Internet e poi scaricato comodamente e a basso costo, allora non è affatto un crimine.
Greg Sandoval says: "What’s the benefit of trying to lock Dotcom up right now? Find out what he knows; you’ve already got his money, so strike a deal with him, treat him like the 'white hat' hackers — try to capitalize on his experience in this matter. That would be a very smart move, like in 'The Godfather' — keep your friends close, but your enemies even closer!"
Shawn Gallagher, editor at Ars Technica: "While we have a strong reason to prevent piracy to protect artists who rely on selling their creative works, the mechanisms used to combat the spread of illegal content are also tools of censorship and oppression of free thought. It's a very slippery slope — a dangerous thing."
At the end of the film, Kim says: "It’s no longer about what’s right, it’s about winning at any cost! All they care about is crushing me, breaking me. But they picked the wrong guy; I’m going to win this fight anyway!"
I titoli di coda del film "Caught in the Net" riportano che attualmente (marzo 2017) Kim sta lavorando su MegaUpload 2.0 e ha accennato a un possibile ritorno in politica. Se verrà estradato, anche Mona e i bambini potrebbero essere espulsi dalla Nuova Zelanda.
Il primo ministro John Key si è dimesso improvvisamente nel dicembre 2016. Come i rappresentanti della polizia e della corona inglese, ha rifiutato di rilasciare interviste ai creatori del film su Dotcom. Il procedimento legale riguardante il caso MegaUpload è in corso.
"La nostra canzone è bella, ricomincia da capo!"
Il 20 gennaio 2017, la Corte d'Appello della Nuova Zelanda ha confermato la decisione del tribunale di primo grado del 2015 secondo cui Kim Dotcom e i suoi "complici" devono essere estradati negli Stati Uniti per affrontare accuse relative a crimini informatici legati al sito web Megaupload.
Il giudice del tribunale di primo grado Hight Court, Murray Gilbert, ha stabilito che, sebbene concordi con uno dei principali argomenti degli avvocati di Dotcom, secondo cui la libera diffusione di contenuti protetti da copyright su internet non costituisce un reato penale in Nuova Zelanda, gli imputati possono comunque essere estradati sulla base di altre accuse avanzate dall'attore.
«La violazione intenzionale del copyright può essere qualificata come atto illecito, privando il titolare dei diritti d'autore di quanto potrebbe rivendicare. Pertanto, il comportamento degli imputati in base all'art. II.16 costituisce una cospirazione criminale con intento fraudolento», ha concluso il giudice, facendo riferimento a una specifica clausola del trattato di estradizione tra la Nuova Zelanda e gli Stati Uniti, che stabilisce per quali accuse penali formali può essere applicata.
Tuttavia, potrebbero passare anni prima che il caso sia completamente risolto. In una dichiarazione pubblicata poco dopo l'emissione di questa sentenza, l'avvocato di Dotcom, Ron Mansfield, ha indicato che il caso sarà impugnato in un'altra corte, la Corte d'Appello della Nuova Zelanda. Potenzialmente, potrebbe essere impugnato in un tribunale di istanza superiore – la Corte Suprema della Nuova Zelanda.
Dopo l'annuncio di questa decisione, Dotcom ha scritto su Twitter che le norme di estradizione sono una completa follia, perché "anche se abbiamo vinto, abbiamo comunque perso. Questo è un caso politico. È una giustizia politicizzata. Ho detto che secondo la legge sul diritto d'autore non posso essere estradato, e avevo ragione. Cosa proveranno a fare ora? Una corte sharia?"
Rispondendo su Twitter alle domande di Ars Technica, Dotcom ha commentato così la decisione di Murray Gilbert: «Abbiamo vinto presentando l'argomento principale secondo cui la violazione del copyright online non è un reato in Nuova Zelanda e quindi non può essere considerata come una motivazione per l'estradizione. Il giudice è stato costretto a essere d'accordo, e non aveva margini di manovra. Ha quindi deciso di utilizzare un piano B, autorizzando la nostra estradizione alle autorità statunitensi sulla base della legge sulle frodi, nonostante il fatto che il copyright non sia frode, come stabilito dalla Corte Suprema degli Stati Uniti.
Adesso sono più sicuro che mai che vinceremo. Abbiamo vinto la più grande battaglia legale nel mio caso, e l'«accusa» di frode non passerà davanti ai cinque giudici della corte d'appello. Se dovessero essere d'accordo, ciò significherebbe che in Nuova Zelanda non esiste alcuna legge sul copyright, e tutte le safe harbor per i fornitori di servizi internet sono illusorie."
Dotcom non è stato estradato negli Stati Uniti nemmeno dopo 3 anni dall'arresto, solo perché, secondo le condizioni del trattato di estradizione del 1970 tra Nuova Zelanda e Stati Uniti, nessuno dei due paesi "è obbligato a inviare i propri cittadini all'estero per affrontare accuse penali, tuttavia l'autorità esecutiva di ciascun paese ha il diritto di estradarli se lo ritiene opportuno."
Alla fine del 2016, dopo le dimissioni di John Key, Kim Dotcom ha presentato la documentazione per ottenere la cittadinanza neozelandese, con l'obiettivo di candidarsi a un seggio in Parlamento. "Richiedo la cittadinanza per partecipare attivamente alla vita politica della Nuova Zelanda," ha scritto su Twitter. "Il governo neozelandese è corrotto fino alle ossa e vorrei sensibilizzare le persone su questo e rappresentare un'alternativa ai corrotti."
Tuttavia, Kim sosteneva che, indipendentemente dal fatto che ricevesse o meno la cittadinanza, questo non avrebbe avuto alcun impatto sulla sua persecuzione penale, "perché si tratta di un affare politico."
Il team di MegaUpload dopo il primo processo del 2012 (da sinistra a destra): Bram van der Kolk, Kim Dotcom, Matthias Ortmann e Finn Batato
La questione di Kim Dotcom non è ancora risolta. Nel gennaio 2020 sono trascorsi 8 anni dall'infelice irruzione che ha spezzato le carriere e il modo di vivere di molte persone. Il fatto che Dotcom non si trovi ancora negli Stati Uniti testimonia un'importante realtà: anche da solo è possibile combattere contro la macchina dello stato, purché si abbiano le risorse finanziarie necessarie. È difficile dire cosa sarebbe successo a Kim se non avesse potuto permettersi i migliori avvocati. Molti si indignano per il modo in cui gli Stati Uniti si riferiscono, durante il processo, a materiali di natura riservata: telefonate, e-mail, comunicazioni su Skype, ottenute in modo illegale. È emerso che i servizi segreti monitoravano Dotcom almeno dal 2009, e questo non sorprende nessuno. I tentativi degli avvocati di Dotcom di sostenere che le prove sono state ottenute in maniera del tutto illegale dall'FBI vengono respinti dai tribunali di ogni grado, poiché "l'attività dell'FBI non è per definizione necessariamente legale, soprattutto nel territorio di altri paesi".
Inoltre, la vita di Kim è stata seriamente influenzata da Andrus Nomm, un ex dipendente di MegaUpload. Ha raggiunto un accordo di colpevolezza negli Stati Uniti, che includeva testimonianze contro altri dipendenti di Megaupload. Le autorità statunitensi amano citare la sua testimonianza: «quando ho detto a Finn Batato che gran parte del nostro contenuto era stato rubato, lui mi ha risposto: 'Ne sono a conoscenza!'»
Tuttavia, le autorità neozelandesi non vogliono apparire completamente vassalli degli Stati Uniti, anche perché nel Parlamento di quel paese c'è un'opposizione abbastanza forte. Il caso Dotcom è un indicatore del livello di libertà in quel paese. Non ci resta che seguire ulteriori sviluppi e continuare a aspettarci nuove meraviglie tecnologiche da parte di Mr. Dotcom, ad esempio nel campo delle criptovalute.
La seconda moglie di Dotcom è ufficialmente parte del team legale guidato da Ron Mansfield e partecipa a tutte le udienze in tribunale.
Continuazione in arrivo molto presto…
In tema:
Un po' di pubblicità 🙂
Grazie per essere con noi. Ti piacciono i nostri articoli? Vuoi vedere più contenuti interessanti? Supportaci effettuando un ordine o raccomandandoci ai tuoi conoscenti, , un'alternativa unica ai server entry-level, che abbiamo creato per te: (disponibili opzioni con RAID1 e RAID10, fino a 24 core e fino a 40GB DDR4).
Dell R730xd a metà prezzo nel data center Equinix Tier IV ad Amsterdam? Solo da noi nei Paesi Bassi! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2GHz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — a partire da $99! Scopri di più su
Fonte: habr.com
