Nel lontano 2004, il responsabile del nostro dipartimento tecnico ha avuto l'opportunità di essere invitato al lancio della prima rete Wi-Fi in Russia. Questa è stata lanciata presso l'università di Nizhny Novgorod grazie alle aziende Cisco e Intel, che nel 2000 avevano aperto un centro di ricerca e sviluppo con oltre mille ingegneri e, cosa strana, avevano anche acquistato un buon edificio. All'epoca, secondo quanto dichiarato dai due "pionieri dell'industria", era quasi l'unica rete wireless aziendale realmente funzionante. Oggi, tali affermazioni sulla "unicità" probabilmente non genererebbero altro che discussioni, ma allora rappresentava davvero una svolta.
Era Wi-Fi dello standard IEEE 802.11g. Ovviamente, durante la presentazione si poneva l'accento sulla possibilità fondamentale di connettersi senza fili e qui i creatori della tecnologia non mentivano, ma per quanto riguarda la velocità e la portata, c'era molta ambiguità e lacune. Insomma, il Wi-Fi G è proprio "G", come è stato chiamato, e così è stato ottenuto. Dire che fosse utilizzato seriamente in settori critici delle organizzazioni sarebbe stato inaccurato.
L'introduzione dello standard 802.11n ha rappresentato un reale passo avanti, diventando il punto di partenza per la maggior parte delle reti utilizzate oggi. La storia ha dimostrato che molte persone utilizzano ancora dispositivi di tipo N300 e molti di loro se ne dicono soddisfatti, almeno fino a quando la banda a 2.4 GHz non è diventata un cimitero radio comune per i segnali. Con l'arrivo della banda a 5 GHz e dello standard 11AC, la situazione è leggermente migliorata, ma evidentemente non per molto. Una delle problematiche chiave è la stabilità e la velocità del link non è scomparsa.
Considerando tutti i problemi e i vantaggi, fino a poco tempo fa, abbiamo raccomandato a tutti i nostri clienti di connettersi tramite cavo ovunque fosse possibile. E questo era giustificato, dato che 802.11n (recentemente rinominato «Wi-Fi 4») non offriva affatto la stessa velocità e stabilità dell'Ethernet gigabit. Naturalmente, se installato correttamente e utilizzando cavi di qualità, sui quali non si può assolutamente risparmiare: solo rame di alta qualità e solo categoria 5e o 6. Ora cerchiamo di utilizzare solo cavi di categoria 6 e superiori, e presto sarà chiaro il perché.
Facciamo un'altra considerazione. Ieri potevamo insistere affinché il cliente si limitasse a una connessione via cavo, mentre oggi non è più così. È cambiata la paradigma del mondo che ci circonda. Un quarto, se non la metà dei dispositivi, sono gadget, un altro quarto sono ultrabook privi di Ethernet (e di solito si tratta di modelli top di gamma e di fascia media che si spostano tra gli uffici), e solo circa il 30-40% sono postazioni di lavoro fisse. Perciò, la domanda 'perché abbiamo un Wi-Fi così lento in ufficio?' si fa sempre più comune. E stiamo cercando soluzioni. Stiamo provando diverse opzioni.
Questa era una premessa, ma la storia è che uno dei miei clienti, dopo aver sostituito l'hardware del nucleo della rete e dopo aver iniziato a lavorare con un operatore 'giusto' via fibra ottica di qualità, ha espresso il desiderio migliorare la propria rete wireless basata su hardware standard Wi-Fi 4 (che chiameremo in modo diverso). Negli anni, i loro punti di accesso si sono parzialmente guastati, creando molte zone morte, mentre quelli rimanenti sono ormai in uno stato di totale incompatibilità con la maggior parte dei dispositivi client in uso. Con il termine "desiderato" in questi casi si intende la presenza di risorse finanziarie e volontà amministrativa – senza di esse, si tratta solo di un motivo per una conversazione davanti a una tazza di tè. Per motivi comprensibili, non rivelerò il "nome" del cliente, dirò solo che si tratta di una scuola privata che occupa un edificio di quattro piani.
Un'istituzione educativa è una struttura piuttosto complessa, in cui tutto è interconnesso e la questione dell'accesso alla rete locale e a Internet gioca attualmente un ruolo quasi primario. Pertanto, i loro bisogni IT sono costantemente cresciuti e continuano a crescere. Ad esempio, l'amministrazione desidera effettuare trasmissioni online di tutte le festività che si svolgono nella scuola, trasmettere le lezioni per gli studenti malati e quelli che seguono le lezioni a distanza temporaneamente, organizzare seminari online di gruppo e consigli con la partecipazione di insegnanti remoti provenienti da altri rami dell'istituto. Inoltre, sui server della scuola è conservato un archivio centralizzato di materiali didattici per l'insegnamento, ai quali è necessario accedere rapidamente tramite l'interfaccia web dell'intranet e semplicemente attraverso i dischi di rete. Come ciliegina sulla torta, è necessario offrire accesso pubblico per i visitatori, in quanto i genitori desiderano pubblicare foto e video dei propri figli sui social network direttamente dall'aula durante le esibizioni dei loro adorabili bambini.
Cosa avevamo in ingresso:
~ 15-20% di punti H~E scomparsi nel nulla sullo standard N300 e una copertura irregolare a causa.
~ 10% dei punti con 'gastrite' — sembrano ancora funzionare, ma necessitano di riavvii periodici.
~ un 'controllo centrale' piuttosto relativo; negli ultimi 2-3 anni i punti hanno vissuto e gestito la propria autonomia. Qualche licenza non è stata rinnovata con il cambio della direzione IT, ed è risultato quanto ne è venuto fuori.
Ovvero, 7 anni fa, quando l'edificio è stato inaugurato, era una rete all'avanguardia, ma è successo ciò che era inevitabile: invecchiamento dei componenti, surriscaldamento per la polvere, sbalzi di corrente, colpi 'a palla' e simili.
Il numero di clienti e l'informatizzazione della scuola sono cresciuti di anno in anno. Sono stati installati armadietti per i laptop nelle aule, e gli studenti hanno iniziato a usare i telefoni anche per motivi di studio.
Cosa piacevole:
7 anni fa, anche noi e i nostri colleghi abbiamo curato l'installazione della parte cablata della rete, e, dato che il cliente ci ha dato carta bianca, i cavi e i connettori erano di autentico Cat6 e di buona marca, con conduttori di spessore adeguato – nulla di scadente. Di conseguenza, dopo 7 anni, la maggior parte dell'infrastruttura cablata è giunta in uno stato più che accettabile.
E tutto ciò di cui hai bisogno è scegliere la parte wireless della rete. Qui sorgono molti punti controversi: dall'approccio alla scelta dello standard, al marchio e al budget.
A seconda del momento attuale, la decisione sulla scelta dello standard può essere ovvia o meno ovvia. È ovvia quando un vecchio standard è diventato comune, mentre un nuovo standard è appena all'orizzonte. È meno ovvia quando il nuovo standard è già implementato, ma ha ancora una quota di mercato limitata.
In questo caso, il nuovo standard è IEEE 802.11ax, mentre il vecchio è IEEE 802.11ac, rinominati rispettivamente in Wi-Fi 6 e Wi-Fi 5. Certamente, l'hardware di rete dell'ultimo standard è sempre più costoso, ma la tentazione di risparmiare è stata superata da un argomento: quando abbiamo installato il Wi-Fi 4, anche questo non era economico, ma abbiamo goduto di anni di funzionamento quasi senza costi di aggiornamento, e alle velocità massime disponibili al momento dell'implementazione.
Non starò qui a spiegare perché il 6° standard di comunicazione wireless è migliore del 5°, su questo sono stati scritti molti articoli specializzati. L'unica cosa che bisogna capire è che l'aria è unica per tutti gli utenti, non si può aggiungere ulteriore aria, e ogni nuova generazione dello standard di comunicazione wireless consente di utilizzare l'aria in modo più efficiente, aumentando così il numero di utenti supportati a velocità maggiori.
Un altro aspetto importante è la scelta del fornitore. La prima cosa che viene in mente è stata H~E – funzionava e funzionava bene, quindi scegliamo qualcosa di H~E/A~a.
Facciamo una richiesta, su A~a con AC e AX. Avremo A~a N~s AP-5~5.
Otteniamo: Ar~ AP-5~5 — con AX – 63.000 rubli (novembre 2019) e A~a N~s AP-3~~ su AC – 52.000 rubli. (novembre 2019). Ci servono almeno 40-50 di questi punti per l'oggetto (4 piani di 10 x 15 pezzi). Totale: 2,6 milioni di rubli. se prendiamo 11AC ai prezzi RRC. Per 11AX, resta solo da dire che AX non è economico e lo rimandiamo a dopo. E questo senza contare il costo del controller e delle licenze!
E cosa è successo in 7 anni? Il costo è aumentato! Nel 2013, anche i punti di marca costavano tra 600-800 dollari, ma il tasso era diverso. Anche se il ginnasio è privato, genera entrate in rubli. E qui si è verificato un dissonanza cognitiva e una rielaborazione nella fase di discussione con il cliente.
Tutti conoscono un concetto come il sovrapprezzo del marchio. In questo caso è chiaramente questo il concetto. Per il cliente, la scelta del marchio significa una cosa: se non sei esperto – compra i più pubblicizzati, così non sbagli, se puoi permettertelo ovviamente. Per noi vendere un prodotto costoso è ottimo, — guadagniamo di più. Resta il rischio che il cliente 'salti' verso qualcun altro che si azzarda a offrire qualcosa di più economico, dopo tutto siamo nel 2020, non nel 2013: abbiamo alle spalle una crisi, una nuova è alle porte e dobbiamo pensare razionalmente.
Cosa facciamo allora? Cerchiamo di convincere il cliente a dimenticare AHS? E se desidera davvero AHS?
Significa che dobbiamo cercare delle opzioni!
Fortunatamente, il mercato IT è dinamico: ci sono sempre cose che muoiono e cose nuove che emergono. A volte, i nuovi entranti, nel tentativo di affascinare il pubblico, offrono caratteristiche simili a quelle dei brand di livello «A», ma a un prezzo inferiore. Naturalmente, c'è il rischio di una lotteria, di una roulette e persino di una “roulette russa” con il colpo che porta a perdite. Ma questo rischio può essere relativamente ridotto se si approccia con attenzione alla selezione attraverso test approfonditi prima dell'acquisto.
Qual è la probabilità di trovare un anello d'oro in un mucchio di foglie di un anno fa? La risposta è 50/50% — o lo trovi o no, — probabilmente no. Ma a volte capita di trovare.
Come integratori, siamo invitati a tutte le conferenze. A quanto pare a tutte: dalla telefonia e intercomunicazione ai sistemi di controllo accessi e Wi-Fi. A volte partecipiamo. Oltre al marketing, in 1 caso su 100 c'è anche qualche vero valore.
Proprio lo scorso estate, a una di queste conferenze miste tipo «insalata di vari fornitori», ha partecipato un certo EnGenius di Taiwan. Chi siano non è chiaro. Tutto ciò che mi è rimasto impresso un anno dopo è che il marchio somigliava al nome di un produttore di mouse, e dichiaravano di avere un Wi-Fi 6 pronto all'uso, noto anche come AX. L'ho ricordato miracolosamente, proprio guardando un mouse Genius.
Sono andato sul loro sito. Ho scavato nella presentazione della newsletter della conferenza che avevo nella posta. Durante lo studio delle diapositive, ho notato che EnGenius sarebbe un produttore contrattuale di dispositivi di rete (in particolare, punti di accesso e controller) per marchi come Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel e altri. Se crediamo al taiwanese, nei medesimi stabilimenti e con le stesse tecnologie producono anche soluzioni wireless sotto il proprio marchio.
In generale, sembra che EnGenius abbia già da tempo Wi-Fi 6, poiché è un fornitore per i "grandi brand". D'altronde, sono stati tra i primi al mondo a produrre dispositivi di rete conformi allo standard Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax).
Un anno fa era semplicemente un'informazione curiosa che è stata presto dimenticata, ma ora, quando la questione dell'aggiornamento del Wi-Fi nella scuola è diventata urgente, è 'riemersa'.
Domanda n. 2. A che prezzo e dove posso trovare campioni.
La prima cosa da fare è confrontare l'efficacia economica. Una valutazione rapida del mercato al dettaglio ha dato un effetto sorprendente. Un punto di accesso AX di EnGenius costa in media quanto metà di uno di marca di classe "A". Quindi il problema è interno! Oppure si tratta ancora della questione del sovrapprezzo per il marchio?
Serve campioni. Senza test approfonditi, considerare un prodotto con caratteristiche e prezzo del genere è, come dire, "sospetto". Chiamiamo diverse aziende a Mosca e San Pietroburgo: il prodotto non è disponibile, e chi ce l'ha non è disponibile per i test. per caso , chi ce l'ha
non lo offre per i test. Figuriamoci su punti di accesso AХ.
Ma noi siamo testardi! Scriviamo a Taiwan. Rispondono curiosamente da Olanda. Si scopre che ci sono ingegneri della EnGenius direttamente nella Federazione Russa. Dopo scambi di email in un inglese scolastico riguardanti condizioni vaghe, otteniamo il contatto di persone in Russia. Si scopre che il fondo di test esiste. Il prodotto è reale e si può toccare.
Dopo aver descritto la task con particolare focus sulla selezione di soli punti con AХ e aver firmato una lettera di garanzia, dopo un settimana e mezza (da Samara!) abbiamo ricevuto un kit di 4 punti diversi, incluso un punto AХ e uno switch PoE, che per inciso si è rivelato anche un controller di rete.
Tenendo conto di tutti i fattori (limite di prezzo, densità richiesta e desideri della scuola) sono stati selezionati per i test e una futura installazione potenziale i punti di accesso EnGenius EWS377AP.
Cosa ci ha colpito: velocità dichiarata fino a 2400 Mbit/s sulla frequenza di 5 GHz + 1148 Mbit/s a 2,4 GHz. Quindi è una bomba, se crediamo ai numeri.
Per i test andava bene, ma è chiaro che non si può trasferire il traffico potenzialmente generato dal punto AX su una porta Ethernet gigabit. Infatti, il punto stesso è fornito di un'interfaccia multi-gigabit da 2,5 Gbit/s. Se qualcuno ricorda, questo è stato adottato nel 2016. e ora ha cominciato a entrare in vigore.
In effetti, questa caratteristica dei punti si è dimostrata esattamente utile al cliente, poiché dopo l'upgrade del kernel di rete della scuola, la maggior parte delle porte è proprio multi-gigabit su rame + alcune 10G SFP+.
Va tutto bene, ma sorge la questione della scelta degli switch. Nel caso di EnGenius, se si vuole creare una rete omogenea, al momento sono disponibili solo switch a 8 porte con 2.5G e PoE+. Inizialmente avevamo pianificato di utilizzare uno switch ad alta densità a 48 porte, oppure al limite 2 switch da 24 porte con uplink SFP per un futuro incremento nel numero di porte PoE+. Ma attualmente EnGenius offre solo modelli gigabit, come il suddetto switch a 8 porte.
La buona notizia è che possiamo vantare il nostro amato cavo. La presenza nel progetto di cavi di categoria 6, installati 'in anticipo' e in grado di supportare 2,5 Gbit/s, accelera notevolmente, riduce i costi e semplifica il lavoro.
Come possiamo vedere, al momento della posa del sistema di cablaggio, non c'erano dispositivi attivi in grado di supportare tali velocità, e questo conferma ulteriormente che non bisogna risparmiare sui cavi.
Alla fine, la situazione è questa: stiamo testando il sistema sul loro controller switch a 8 porte, ma in futuro probabilmente prenderemo come switch di piano. I dettagli sul numero necessario di porte ci saranno forniti dalla pianificazione radio.
Passo 1.
Stiamo assemblando la configurazione dai punti inviati e dallo switch controller.
Accediamo all'interfaccia web.
La pagina principale dello switch, ovvero il controller.
Distribuiamo i punti in gruppi.
Ottimo! L'intera rete, compresi i dispositivi estranei, è a portata di mano! Comodo e accessibile.
Passo 2.
Cerchiamo lo strumento di pianificazione radio nel controller e non lo troviamo.
Si scopre che la pianificazione radio di EnGenius esiste, ma è spostata nel cloud e si chiama ezWiFiPlanner. Chiamiamo il supporto tecnico di EnGenius. Ci registrano nel loro sistema e ci danno accesso.
Ecco cosa vediamo.
Il sistema di pianificazione cloud per la copertura Wi-Fi si rivela essere sorprendentemente potente. Direi che è equiparabile a prodotti simili di Ekahau, ma c'è un'unica piacevole eccezione: questo ezWiFiPlanner è gratuito. Totalmente. Naturalmente, l'unico svantaggio è che non conosce nulla oltre ai propri punti EnGenius.
È possibile creare un semplice abbozzo di un piano radio in pochi minuti, come dimostrato nel video. Poi è sufficiente tracciare pareti e finestre, identificare quali pareti sono portanti e dove ci sono soffitti in cartongesso. Chiediamo al cliente di fissare i punti ai soffitti e il più vicino possibile alle posizioni precedenti, spostandoli avanti e indietro fino a trovare le posizioni finali.
In generale, posso confermare dalla mia esperienza che lavorare con il pianificatore EnGenius è piuttosto semplice e comodo; nelle biblioteche c'è tutto il necessario. È facile cambiare le impostazioni della rete e possiamo vedere immediatamente i risultati. Vorrei sottolineare che nel cloud è possibile anche salvare i propri progetti e poi esportarli per utilizzarli come modelli per altri oggetti. Questo è un vantaggio, poiché dalla mia esperienza, molte soluzioni integrate nei controller non permettono di salvare il piano radio e anche i sistemi a pagamento non consentono di esportare il progetto in un semplice PDF. Per cosa si pagava allora?
Ecco quindi lo schema di copertura del nostro oggetto.
Questo è lo schema del primo piano per la frequenza di 5 GHz; i piani dei piani successivi hanno una disposizione praticamente identica.
Ecco quindi la soluzione completa.
Per quanto riguarda la scelta dei luoghi di installazione dei punti di accesso, nel nostro caso si potevano semplicemente posizionare nuovi punti di accesso negli stessi posti in cui erano stati installati i precedenti, standard Wi-Fi 4, magari coprendo più densamente l'aula. In effetti, abbiamo fatto proprio così, cercando di ridurre al minimo i lavori di ricollegamento dei cavi ai punti. Tuttavia, a causa della reale configurazione del nuovo piano radio e della lista di richieste/migliorie del cliente, ottenuta grazie all'esperienza di 7 anni di utilizzo della rete precedente, alcune estremità dei cavi sono dovute essere ricollegate in altre posizioni e alcuni tratti hanno dovuto essere riposizionati nei canaletti. Ma nel complesso si può considerare una modernizzazione minima.
Nella pianificazione ho preferito, come dicono i giocatori di preferenze, ristrutturare – il numero di dispositivi client e il volume del traffico cresceranno, e sarebbe bello che anche questa rete durasse a lungo senza necessità di modernizzazione.
Passo 3. Testiamo e confrontiamo.
È giunto il momento di capire cosa ci offre l'AX. Inoltre, oltre ai punti AX, abbiamo anche Wave2 e Wave1 con diverse configurazioni delle antenne. Quindi possiamo permetterci di confrontare i risultati. Per i test utilizziamo un Samsung S10 con supporto AX dichiarato (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM).
Misurazione su EWS360AP e EWS377AP.
I test sono stati condotti a una distanza di 2-3 metri dal punto, cioè la distanza tipica tra il punto e uno studente in aula. Con l'ultimo Galaxy di uno dei nostri tecnici, una volta siamo riusciti a ottenere quasi 640 Mb/s per via aerea. Questo è davvero impressionante.
I risultati sono molto interessanti: circa 320 Mb/s sul punto EWS360AP (AC) contro circa 480 MB/s sul punto EWS377AP (AX) nella rete locale. Un incremento di quasi il 50%. Naturalmente, in condizioni reali le velocità saranno inferiori, ma la differenza è assolutamente evidente.
Sorpresa, dove non l'aspettavamo!
Supponiamo che i nostri test siano molto simili a quelli positivi. Resta da risolvere la questione della gestione dell'intera rete all'interno del progetto operativo. I punti di accesso EnGenius EWS377AP previsti per l'uso hanno senza dubbio un'interfaccia web integrata per la configurazione, ma è opportuno utilizzarla solo per un uso singolo, al di fuori di un gruppo. Abbiamo un compito diverso: orchestrare un'intera matrice di punti.
Su scala di una scuola, è necessario ottenere un roaming senza interruzioni secondo gli standard IEEE 802.11k/r/v e una rete guest separata dalla principale, e possibilmente non una sola. In linea di principio, consentono di creare fino a 16 SSID, con le proprie politiche di gruppo (per l'amministrazione, la contabilità, gli insegnanti, gli studenti) - ma tutto ciò è possibile solo con gestione centralizzata.
Durante il tempo trascorso con lo switch controller di EnGenius, mi sono quasi abituato all'idea che lo switch PoE e il controller siano la stessa cosa e che non ci siano costi aggiuntivi. Tuttavia, nella preparazione delle specifiche concrete, abbiamo scoperto che i nuovi switch PoE+ da 2.5GbE di EnGenius non hanno un controller integrato, poiché sono ibridi - locali e basati sul cloud. Si prevede che in futuro potremo passare da controller locali a cloud. Può anche essere una tendenza globale, ma al momento questa opzione causerebbe solo panico nel cliente, quindi è stata posta una domanda nel team dei progetti su quali sono le altre opzioni disponibili.
In risposta, sono state proposte due opzioni: l'installazione di un prodotto gratuito sul computer oppure l'acquisto di un mini-controller hardware con funzionalità e interfaccia web identiche a quelle di ezMaster.
Riassumiamo i problemi di scelta della piattaforma in una tabella
SkyKey – mini-controller
ezMaster – software per server
Numero massimo di punti nell'array
100
1000+
Gestione
Attraverso EnGenius Cloud o interfaccia web locale
Requisiti hardware
Il box controller stesso
Serve un supporto: PC o server e ambiente virtuale
Tempi di avvio del sistema
Quasi istantaneo – collegato e ci mettiamo al lavoro
Devi capire come installare, configurare e poi come al solito...
Ci sono stati alcuni sussulti, ma anche qui abbiamo deciso di seguire la via della semplicità nel progetto. Collegato e via – Plug-and-fly!
Nella mia esperienza, un dispositivo di rete specializzato con interfaccia web, accessibile da qualsiasi client (incluso uno smartphone), offre sempre una stabilità potenzialmente maggiore rispetto a un software installato, specialmente quello di distribuzione molto specifica – tramite VMware. Non ho nulla contro VMware, la macchina virtuale ha i suoi vantaggi, ma deve essere configurata o implementata su un server che virtualizza altre attività. Questo richiede tempo. E noi in effetti stiamo già risparmiando bene sui costi per il cliente.
Il limite del mini-controllore con 100 punti d'accesso per la scuola non è critico – nelle mie fantasie più audaci non ci avvicineremo nemmeno al limite, e la pianificazione radiofornisce meno della metà del carico.
Il punto finale della discussione è stato il sistema di montaggio magnetico di questo aggeggio. Attaccato! – è rimasto attaccato. Tutti hanno riso e lo hanno preso.
Schema principe e nucleo della rete.
Lo schema generale di connessione è risultato così. Il numero totale di punti è diminuito da 40 a 32.
Poiché sullo switch "principale" ci sono 4 porte, ma ne servirebbero 5, si è deciso di collegare il terzo piano attraverso il secondo (metà del secondo piano è occupata da aule e sale sportive, e ci sono molti meno clienti lì).
Come nucleo del sistema è stato scelto il Juniper EX2300-24T. La scelta era tra questo, l'SG500X-24P e l'AT-GS924MPX-50. Ma con caratteristiche massimamente comparabili, il dispositivo di Juniper ha un vantaggio significativo in termini di prezzo e rientra nel budget.
Riepilogo dell'esperienza acquisita.
È ancora presto per parlare di conclusioni. Le conclusioni possono essere fatte solo quando la rete sarà definitiva e funzionerà almeno per sei mesi.
Finora le impressioni possono essere suddivise in 3 parti.
Positivo:
- Il prezzo per AX è più che adeguato. In sostanza, la scelta di questo venditore ha permesso di non rinunciare all'idea di adottare il Wi-Fi6 in generale. Se si guarda agli altri che già hanno AX, è costoso e ci sono molte licenze confuse. Io, per esempio, rispetto molto la compagnia A~d T~sis, ma chiedere soldi per il roaming senza soluzione di continuità è ridicolo e spaventoso al giorno d'oggi.
- Sono rimasto molto colpito dal planner Wi-Fi nel cloud. È fatto più che bene e gratuitamente.
- L'interfaccia del controller è ben progettata, con una rete trasparente che può essere gestita da un'unica schermata.
- L'aspetto dei punti è neutro, si integrano nell'arredamento, il marchio è quasi invisibile.
- Nonostante il rischio di scegliere qualcosa di sconosciuto, la rete su Engenius funziona. E funziona bene. Il segnale è stabile, non balza, i punti non si disconnettono. Solo il tempo dirà come si comporteranno in un evento massiccio nell'aula magna, ma tutto il segmento della cancelleria, che è stato avviato prima, vive molto stabilmente.
- Il roaming. Esiste. Non intendo dimostrare che funzioni davvero, come facevamo con un altro prodotto all'inizio di questo fenomeno, — oramai c'è da molti e dovrebbe esserci per ogni produttore normale.
- Il supporto nativo per le reti Mesh e la loro configurazione non hanno causato alcun problema.
+band steering. Sì, funziona. Passa normalmente tra le gamme.
Negativo:
A mio avviso, è un fissaggio al soffitto piuttosto stupido e non molto affidabile. Molti prodotti più economici utilizzano una base di montaggio in metallo che si fissa saldamente ed è più facile da installare. Non dico che non regga, ma abbiamo qui un 'contingente attivo' con corse nei corridoi e lanci di oggetti a distanza, quindi ci aspettiamo potenziali problemi.
La finestra per l'ingresso dei cavi al punto 377 è fatta, per usare un eufemismo, in modo poco intelligente. Il cavo deve essere inserito dal soffitto a un angolo, e se si inserisce l'alimentazione con una coppia da 12V e un connettore a morsetto, questo entra a fatica in questa apertura. La situazione è aggravata dal bordo metallico posteriore, che non è affatto smussato e può schiacciare il cavo.
Neutro-strano:
È un po' strano che nella versione precedente degli switch gigabit ci fosse un controller locale integrato, mentre nei nuovi non c'è.
In conclusione.
La scelta se correre a comprare punti AH oggi rimane a carico del cliente. È chiaro che questo è un trend. Se è un trend, allora non bisogna andare contro corrente, ma installare se richiesto.
Puoi giudicare e trarre conclusioni puramente in base ai vantaggi tecnici osservando i risultati dei test. È fondamentale considerare cosa si connetterà a questo Wi-Fi6 e come misurare la velocità. Su attrezzature obsolete, non c'è assolutamente alcun senso. Ma su quelle nuove, il guadagno è evidente, a condizione che la rete in arrivo verso il punto sia adeguata.
Rimane da rispondere alla domanda: e EnGenius? Dalla generale impressione, più 'sì' che 'no'. Ciò che ha colpito è che la rete è stata attivata rapidamente e senza problemi, e tutto funziona bene. Ma saremo in grado di giudicare complessivamente tra un anno. Al momento mettiamo un punto di sospensione, ma non possiamo dire nulla di veramente negativo.
Situazione attuale.
Nel periodo da inizio a metà marzo, siamo riusciti a mettere in funzione un segmento pilota. Ora, per motivi evidenti, non possiamo continuare il dispiegamento del segmento, ma i risultati dei test ottenuti sono più che incoraggianti.
Fonte: habr.com
