Ciò che era iniziato come un’idea coraggiosa per creare un’alternativa all’attuale sistema monetario sta ora iniziando a trasformarsi in un’industria a tutti gli effetti con i propri attori principali, idee e regole di base, battute e dibattiti sullo sviluppo futuro. L'esercito dei seguaci sta gradualmente crescendo, il personale di bassa qualità e randagio viene gradualmente eliminato e si sta formando una comunità che prende più sul serio progetti di questo tipo. Di conseguenza, sono emersi due fronti principali: coloro che vedono la vittoria attraverso la blockchain e stanno cercando di migliorare la realtà attuale attraverso soluzioni blockchain; e coloro che vedono la vittoria attraverso le criptovalute e la formazione di una nuova realtà. Tra questi ultimi è importante evidenziare una categoria come i massimalisti di Bitcoin, che rappresentano una delle tendenze più forti in questa direzione.
Molto spesso, lo sguardo dei soldati in prima linea non è rivolto alla creazione di mezzi e soluzioni per la vittoria prescelta, ma ai loro commilitoni per moralizzare sull'adeguatezza del loro approccio. Ci sono più fedeli e verso uno degli approcci che non tenta di denigrare l’altra parte. Mangiare , che stanno già cercando di dimostrare che il loro approccio è più importante e valido. E ci sono quelli che la posizione di un altro autore per trasmettere la sua visione della situazione. Ho scelto deliberatamente articoli con quasi lo stesso titolo in modo che fosse chiaramente visibile come una sola affermazione "chi è importante" possa essere presentata in modo diverso.
Le questioni “chi è importante” e “chi ha le prospettive più brillanti” stanno iniziando a trasformarsi in una sorta di tabù locale, perché oltre ai dibattiti intellettuali come gli articoli di cui sopra, possono anche avviare una vera e propria battaglia che si trasforma in una stupida discussione su "che sia meglio: una console o un PC" sartoria locale.
In questo articolo non discuterò a favore di una delle parti, ma piuttosto mostrerò l’insensatezza di questa disputa. Non so cosa ne verrà fuori, spero solo che possa portare ad un dialogo costruttivo da cui si possano trarre spunti importanti per il futuro.
Ok, la smetto di marinarti con questi preliminari. Inizierò con un paio di punti che per qualche motivo molte persone dimenticano.
Bitcoin non è una tecnologia, ma un’idea economica
Sì, Bitcoin ha una base tecnologica sotto forma di blockchain, un gran numero di restrizioni, algoritmi integrati, uso di funzioni crittografiche e così via. Ulteriori miglioramenti di Bitcoin saranno molto probabilmente anche di natura tecnologica (l’emergere di reti di secondo livello come Lightning Network, l’introduzione delle firme Schnorr), e non economica (un cambiamento nel numero di monete in circolazione, un forte cambiamento in difficoltà nel regolare la velocità media di generazione dei blocchi). Tutto questo è una caratteristica della rete Bitcoin e delle condizioni in cui esiste.
Il Bitcoin stesso, sotto forma di criptovaluta, è in gran parte una categoria economica. Il concetto di Bitcoin è stato originariamente creato come sistema di transazione elettronica alternativo che non richiederebbe una moderazione centralizzata. E sulla base di questo concetto sono già state gettate le basi e creata l'infrastruttura che consente l'attuazione del piano. Di conseguenza, disponiamo di un sistema che dovrebbe risolvere il problema della fiducia nei confronti di terzi. E dove esiste un grado significativo di dipendenza da terzi e l'obbligo di fidarsi di loro? In economia.
Se uno stato persegue una politica monetaria malsana, a seguito della quale il “denaro” si trasforma in un pezzo di carta inutile, allora tale stato perde il sostegno dei suoi utenti, che cercano altri modi per risparmiare i propri fondi. Il valore di Bitcoin è che sfida il sistema stabilito e fornisce un’alternativa parziale a coloro che la cercano. Non voglio approfondire ora questo argomento, dato che ho già scritto , che affronta la questione in modo più approfondito. Ma era importante parlarne.
La blockchain non è una panacea
Penso che tutti si siano imbattuti in articoli in cui è scritto che l'implementazione della blockchain può cambiare un intero settore. Come la blockchain cambierà la vita, i trasporti, la scienza, la medicina, la contabilità, la creazione di contenuti, l'industria automobilistica e altre gioie. Questa è la prima cosa che ho trovato nel motore di ricerca.
Dopo aver letto questi articoli, alcune persone iniziano a immaginare che la blockchain sia un prodigio magico in grado di rimodellare le nostre vite dentro e fuori. Ma, in realtà, molte delle soluzioni blockchain proposte possono essere implementate utilizzando un sistema centralizzato, che potrebbe addirittura essere più efficiente. Esistono progetti che sono una sorta di analogo blockchain di una soluzione centralizzata già esistente. Usare la blockchain per il bene della blockchain è un’idea mediocre. A volte la blockchain può, al contrario, diventare un problema e trasformarsi in una sorta di . Penso che questo sia l’aspetto di un semaforo su una blockchain.
Non sto dicendo che la blockchain sia una tecnologia inutile, semplicemente non trasformarla in una specie di aspirina. La blockchain ha almeno dimostrato il suo valore perché sulla sua base è stato creato un protocollo funzionante sotto forma di Bitcoin. Questo è già un tipo di applicazione che può essere creata grazie alla blockchain. E in questo caso si tratta della tecnologia necessaria per il funzionamento di Bitcoin e per garantirne il concetto, e non è integrata... proprio così.
La blockchain è utile non solo per produrre infinite varietà di criptovalute. Può essere utilizzato per creare altre applicazioni, ma solo dove è realmente necessario.
Ora diamo uno sguardo più da vicino ai confronti tra blockchain e Bitcoin.
Auto e cambio
Blockchain e Bitcoin sono due categorie diverse, quindi non ha senso confrontare tra loro chi è più importante e più promettente. Ad esempio, puoi dire quale invenzione è più importante: l'auto o il cambio? Personalmente mi è difficile rispondere.
Bitcoin non è una tecnologia, ma un insieme di tecnologie che forma una nuova categoria: un sistema monetario alternativo. L’automobile è anche un insieme di tecnologie che insieme hanno creato un mezzo di trasporto alternativo. In questo caso la blockchain è il cambio, poiché è proprio la tecnologia che aiuta il dispositivo (applicazione) a funzionare secondo un determinato principio.
Se togli il cambio dall'auto, inutile dirlo, l'auto diventa un inutile secchio di bulloni che non andrà da nessuna parte senza il cambio. Anche il cambio esterno alla vettura non ha valore. Che senso ha farla uscire sul tuo balcone? Pertanto, il valore di ciascuno dei partecipanti può essere tracciato solo quando lavorano insieme e non separatamente.
Ma non si deve pensare che queste siano categorie che si escludono a vicenda. Puoi creare un'auto senza cambio, come le auto elettriche, dove c'è una sola marcia. In questo caso cambiamo semplicemente approccio. Se un’auto non utilizza il principio box, ciò non significa che non sia più un’auto. È semplicemente diverso.
Nessuno ti impedisce di creare una criptovaluta senza blockchain. La prima cosa che mi viene in mente è un grafico aciclico diretto o DAG, che viene utilizzato, ad esempio, nella criptovaluta IOTA. Molto spesso cercano di trasformare l'IoT in blockchain, cosa per cui in linea di principio non è progettata (anche se non nego che qualcuno ci sia riuscito). A sua volta, DAG è già più fedele a coloro che vogliono creare una criptovaluta IoT, ma potrebbe richiedere alcune funzionalità caratteristiche della blockchain.
Allo stesso tempo, il principio del cambio viene utilizzato non solo nelle automobili o in altri veicoli. Esiste una cosa come un cambio ed è abbastanza comune in varie macchine. Non ho mai lavorato nella produzione, quindi non posso descrivere appieno l'importanza dei riduttori per macchine utensili e il suo impatto sulla qualità dei prodotti fabbricati. Penso solo che svolga un ruolo importante per fabbriche di diverso tipo, perché non puoi andare lontano con la stessa velocità e questo limita notevolmente le capacità della macchina.
Allo stesso modo, la blockchain può essere utilizzata non solo per il bene dell’idea delle criptovalute. Ora stanno cercando di mettere la blockchain nelle “macchine” di diversi settori con lo slogan: “Guarda quante possibilità, quanto aumenta la trasparenza del flusso di documenti, come riduce i costi di archiviazione ed elaborazione delle informazioni, non è più necessaria per avere 5 “macchine” con velocità diverse, è possibile utilizzare una “macchina” universale. Il tempo dirà dove questa “macchina” tornerà davvero utile e per quali scopi.
Figli di Bitcoin
Ricordi il cambio che giace sul balcone? Ebbene, uno dei principali argomenti attuali a sostegno della sua utilità è che può essere utilizzato e convertito per altre auto simili. Ciò che intendo con questo è che un gran numero di blockchain attuali sono molto simili alla blockchain di Bitcoin, poiché viene utilizzata come modello.
Cosa fa bene Bitcoin? Genera un blocco ogni 10 minuti circa in modo decentralizzato e ininterrotto ed effettua transazioni, ignorando i confini e le autorità di regolamentazione internazionali. E in un certo senso è tutto ciò che fa. C'è una transazione: inviamo la transazione e rimane invariata. Alcuni potrebbero pensare che questo in qualche modo non sia sufficiente per essere definita una tecnologia o un’idea rivoluzionaria. Per altri questo è più che sufficiente, perché pochi possono offrire lo stesso.
Qui possiamo fare l'esempio di un martello e di chiodi che martellano. Bitcoin sarà il cosiddetto martello standard e piantare chiodi nel muro sarà una transazione immutabile.
Alcuni potrebbero pensare che Bitcoin sia troppo semplice, abbia funzionalità limitate o abbia una forma leggermente irregolare. E cosa stanno facendo? Stampano martelli diversi per ogni gusto e colore: qualcuno cambia la dimensione del percussore o del manico (ciao, Bitcoin... qualcosa del genere); alcuni producono martelli specializzati per lavori specifici; qualcuno attacca un'ascia o un levachiodi all'altro lato del martello, cercando di renderlo più funzionale; alcune persone aggiungono semplicemente gli strass perché il martello sembra loro un po' cupo. E tutti dicono che il suo martello è il migliore e il più progressista. Ecco come appare Coinmarketcap.
A volte diventa ridicolo quando i chiodi vengono piantati con una pala (ciao, trasmissione), e poi gli amanti della pala si rallegrano, dichiarando che il loro dispositivo è ancora capace di molto. Ehm, ragazzi, come se nessuno vi impedisse di martellare i chiodi con una pala, non è per questo che è stato creato. Può effettivamente essere utile quando devi costruire qualcosa di nuovo, ma non c'è bisogno di affermare che, per la sua semplicità, un martello standard sia inferiore. Lascia che ogni strumento faccia ciò per cui è stato creato.
Penso che ognuno sceglierà ciò che è più conveniente e più importante per lui. La scelta degli utenti su cosa utilizzare per martellare i chiodi sarà un buon indicatore di quale sia l'opzione migliore per l'attività.
Ma non è che la blockchain di Bitcoin o il concetto di Bitcoin siano usati come modello da prendere in prestito per creare la sua soluzione. Il dilemma è che molti guardano con ammirazione a Bitcoin e alla sua blockchain.
Bitcoin è un’idea specifica e un modo specifico per realizzarla. E invece di creare le proprie idee e il proprio percorso, o suggerire modi per migliorare Bitcoin, qualcuno semplicemente crea “il proprio Bitcoin”. La scelta è, ovviamente, buona, ma abbiamo davvero bisogno di così tanti “nostri bitcoin”? Per quanto mi riguarda, l’approccio “essere come Bitcoin” limita la visione sia del Bitcoin che delle criptovalute, e della stessa tecnologia blockchain. Anche se forse mi sbaglio.
Perché Bitcoin è un modello T
Ma poiché la comunità delle criptovalute ha più o meno deciso il concetto di base di come dovrebbe apparire una criptovaluta, tracciando ulteriori parallelismi con l'industria automobilistica, possiamo dire che Bitcoin è una sorta di Ford Modello T. Sebbene non possa essere definito il prima macchina, visto che esistevano prima, ma fu lui il primo a risolvere il problema principale che ne impediva l'adozione di massa iniziale: i costi.
L'idea delle criptovalute era nell'aria anche negli anni '90 e c'erano tentativi come Bit Gold, B-Money e Hashcash, ma tutti avevano un problema: la centralizzazione. E Bitcoin ha risolto questo problema, cosa che gli ha dato il supporto iniziale tra coloro per i quali era importante.
Ora la domanda è: qualcuno vede le Model T girare per le strade adesso? Penso che sia improbabile che molti di noi abbiano visto di persona almeno una di queste auto. Semmai, questa non è una critica a Bitcoin e non un’affermazione secondo cui col tempo diventerà irrilevante.
I concetti e i principi che inseriamo nelle auto moderne sono un’evoluzione dell’idea e del design del Modello T. Il Bitcoin che conosciamo ora prima o poi verrà messo da parte. Molti principi fondamentali saranno soggetti a modifiche e revisioni di vedute. Il Bitcoin del futuro potrebbe essere molto diverso dal Bitcoin di oggi. Potrebbe perdere alcune carenze moderne, ma potrebbe anche acquisirne di nuove a cui non stiamo ancora pensando. Anche il Bitcoin che esiste adesso non è lo stesso di 10 anni fa.
Non è noto quale processo evolutivo subirà lo stesso Bitcoin originale. La base potrebbe rimanere praticamente invariata, ma le sue reti di secondo e terzo livello subiranno già cambiamenti e sviluppi. Forse continueremo a cambiare costantemente solo la base stessa. Oppure resterà quell’antichissimo Modello T, che verrà collezionato e utilizzato come riserva di valore.
Non è necessario prevedere immediatamente l’oblio o il successo di Bitcoin, perché non conosciamo il futuro vettore del suo sviluppo. A proposito di oblio: ormai è molto facile criticare Bitcoin e la sua blockchain. E per chi gradisce, ecco un piccolo regalo in forma . Spero che ti possa essere d'aiuto e che ti semplifichi il lavoro.
La cosa principale è che la critica al Bitcoin e alla sua idea non si riduce a un semplice pensiero: “Questa carrozza non ha cavalli”. Come possiamo essere sicuri che ci porterà lì e come lo controlleremo? Perché inventare un meccanismo complesso e incomprensibile per spostarsi se possiamo semplicemente andare a cavallo? Cosa ti fa pensare che cavalcheremo così, se andiamo a cavallo da migliaia di anni? E se si rompe? Queste sono tutte domande importanti. Forse qualcuno sarà in grado di rispondere parzialmente se non si limita a guardare sotto il cofano, ma cerca di capire come "funziona" e cosa dà alla fine.
Sì, il cavallo è un'ottima e comoda soluzione centralizzata, ma questo non vuol dire che lo utilizzeremo per sempre.
Un po 'sulle prospettive
Poiché la blockchain è una tecnologia, è più facile che conquisti il mondo. Può essere implementato, dopo di che puoi capire rapidamente quali risultati dà. Puoi provare costantemente a ricontrollare finché non trovi l'opzione migliore o scartarla perché non necessaria. Non è necessario creare una nuova realtà e cambiare radicalmente la percezione delle persone, puoi semplicemente modificare ciò che è. Per questo motivo la blockchain sembra più reale e quindi più promettente.
Idee come Bitcoin sono un po’ più complicate. Se la tecnologia è oggettiva, allora l’idea è intersoggettiva. Cioè, la sua influenza e credibilità crescono con il numero di coloro che sostengono questa idea e ne vedono il significato. Il denaro, lo Stato, la religione, i diritti umani, l'idea di progresso: queste sono tutte idee e miti intersoggettivi, e i sistemi che sono stati costruiti attorno ad essi sono molto più potenti di qualsiasi tecnologia.
Le idee sono sempre più forti delle tecnologie, ma non sempre più promettenti. Un'idea può essere realizzata utilizzando diverse tecnologie, basta scegliere un approccio. Mi ricorda Nassim Taleb: “Bitcoin attraverserà alti e bassi. E potrebbe fallire. Ma possiamo reinventarlo facilmente perché ora sappiamo come funziona”.
Sì, ora Bitcoin può diventare una sorta di polizza assicurativa, ma non credo che nessuno vorrebbe trovarsi in una situazione in cui una persona costretto a utilizzare Bitcoin, come nel caso del Venezuela. È meglio quando una persona vorrò usarlo. E dovete lottare per questo, cari criptoanarchici.
Sebbene blockchain e Bitcoin abbiano le stesse origini, hanno percorsi di sviluppo diversi. Non è necessario discutere con gli alleati su chi sia migliore e più importante. È meglio incanalare quell'energia nello sviluppo di soluzioni che permettano a tutti di vincere, non solo a parole, ma nei fatti. Pace per tutti.
Non ferire i cavalli
Fonte: habr.com