La DeFi va ancora bene, ma non comportarti come se fosse un posto dove molte persone normali devono mettere tutti i loro risparmi. V. Buterin, creatore di Ethereum.
Lo scopo della DeFi, a quanto ho capito, è eliminare gli intermediari e consentire alle persone di interagire direttamente tra loro. E, di regola, la vigilanza del sistema finanziario è costruita in modo tale da regolamentare gli intermediari. H. Pierce, Commissario della SEC.
Se la bolla DeFi scoppia temporaneamente, andrà a vantaggio di BTC ed ETH poiché ricevono un grande afflusso di capitale. L'hype potrebbe placarsi, ma solo a breve termine, poiché i vantaggi e il potenziale della DeFi sono troppo evidenti per essere ignorati. D. Hai, CEO di OKEx.
Il 32% dei partecipanti al mercato delle criptovalute ha ammesso di non comprendere le basi della finanza decentralizzata. Dati del sondaggio Blockfolio.
inondato il mercato DeFi è il nuovo clamore; DeFi - nuovi ICO; La DeFi è un'altra cosa: si sente da tutti i ferri, monitor e altri dispositivi, a volte del tutto non destinati a questo. Per la 1001esima volta, non voglio parlare di cosa sia la blockchain, i token, e come tutto questo possa essere utilizzato: la rete è piena di materiali sul tema. Soprattutto non il livello di Habr: insegnare l'ovvio. Un'altra cosa è che voglio comporre l'esperienza degli ultimi 1.5 anni per dare al lettore un'immagine più o meno obiettiva, rimuovendo il superfluo, sia dalla posizione del detrattore che dell'elogio, ma lasciando solo l'importante: il sale e la propria visione. Pertanto, ci saranno molti collegamenti, figure e grafici.
Cosa abbiamo? E, soprattutto, perché?
In primo luogo, un numero enorme di non verificati o, peggio, verificati retroattivamente (on- No. 00 o on- n. 01 e . ad esso) progetti. In secondo luogo, un numero inspiegabile di truffe del livello più primitivo (ne parleremo più avanti). In terzo luogo, il mancato utilizzo e l'1-10% del potenziale dei progetti a causa della banale avidità, che concentra tutta l'attenzione su due o tre schemi di denaro "facili e veloci".
Combatterò tre disclaimer per non discutere di ciò che mi ha reso nervoso (almeno per me personalmente): nelle truffe ICO, raccolto alcuni e fallito completamente, meno in termini percentuali rispetto al segmento VC o al credito bancario (on- N. 02). Sono stati i progetti ICO di successo a costituire la base tecnica dell'hype DeFi di oggi: Ethereum in primo luogo, Tron poi, Bancor, Kyber Network, Brave (tramite BAT) e altri. In secondo luogo, le criptovalute e la blockchain sono davvero richieste nel mondo: la Federazione Russa è piuttosto un'eccezione, come il Bangladesh o il Turkmenistan, ad esempio. Ancora una volta, ci sono abbastanza rapporti analitici su questo argomento. Terzo: quello che sta succedendo ora per il 99.(9)% non esiste, anche se il numero degli utenti è in crescita: in Venezuela, India, Cile, Argentina, Ucraina, Russia, Bielorussia, anche il tabù e molti altri luoghi, tra cui Giappone, Svizzera/Liechtenstein, paesi africani e altri. E tutto perché illegale in criptovaluta che fiat. E ora - al punto.
Nel tentativo di evitare di riparare le perdite, alcuni detentori al culmine dell'inverno delle criptovalute hanno preso in prestito fondi garantiti da risorse digitali o depositato monete per ricevere un reddito piccolo ma passivo con un rischio minimo.
Così sono stati gradualmente creati diversi approcci, che sono descritti in dettaglio , ma in breve suona così per i modelli: lanci equi, decentralizzazione programmatica, marketing in crescita, allineamento più stretto e anche ratioFactor, feeFactor, wrapFactor vanno a questo. Di proposito, non do traduzioni e spiegazioni (l'autore della fonte originale ha buone allegorie con Uber), perché i creatori di prodotti DeFi, e soprattutto quelli che li promuovono per la distribuzione alle masse, usano molti neologismi irragionevoli , che nella maggior parte dei casi ripetono ricevimenti vecchi e poco gentili… banche.
E ora ecco i fatti:
-
Il Covid-19 ha costretto le banche a stampare sempre più dollari... Sì, questo è già stato sentito molte volte, ma gg. non c'erano alternative: anche (o vedere su ) e altri simili alla fine furono legati ad agenti centralizzati. Ora la situazione è diversa e non è che dall'inizio della crisi nel 2018 una moneta nella fascia 3200$-3500$ sia cresciuta approssimativamente fino a 12$ (entro il 800, cioè esattamente allo stadio aperto), ma che 2020 btc == 1 btc, cioè esattamente , qualunque cosa tu capisca specificamente con questo, l'importante è preservare non tanto il prezzo quanto il valore.
-
Per lo stesso motivo btc, tokenization, aumenta ogni giorno la sua influenza: questo è il vantaggio principale della funzione, che io chiamo Middle-of-Exchange. Vieni allo scambio e vuoi comprare qualcosa? Allora servono btc, eth o, per i più rischiosi, usdt: l'ultimo strumento del 2020 ha guadagnato slancio e ha sovraperformato btc proprio in connessione con l'hype DeFi.
-
Lo stesso vale per pagamenti ingenti senza precedenti (ricorda il GAFI e la follia di 115 leggi federali nella Federazione Russa, di cui si è scritto molto su Habré) con commissioni basse: molti discutono del costoso GAS in Ethereum, ma dimenticano che la commissione per la protezione contro nessuno ha cancellato, così come per la larghezza di banda in generale. E con tutto questo - commissioni basse, l'assenza di misure di controllo eccessive e la presenza di modelli deflazionistici in una serie di attività (btc è solo il n. 1 qui, nonostante la perdita di valore dello stesso ) attirano sempre più utenti.
-
E così via ...
Nel senso che ci sono troppe sciocchezze del genere: a partire da sui depositi, terminando con dichiarazioni sulla tassazione di tutto e di tutto, compresi gli stessi depositi nelle banche. Ma la cosa principale non è ancora questa: dal 2008, o meglio, dal 2010, quando sono iniziati i processi sui casi della crisi del '08, è diventato chiaro a tutti che le società offshore nella loro forma attuale non servono più, più precisamente, non svolgono le loro funzioni. L'esempio di Cipro (sia dal punto di vista della crisi del 2012-2013 sia dalla posizione di togliere i "passaporti d'oro") è tutt'altro che l'unico, e Belize, Bahamas, Maine e molti altri sono costretti a fare concessioni al GAFI. In realtà, per questo motivo, sono stati loro, così come l'Estonia, la Svizzera e altre aree che guadagnano attirando denaro straniero, a rendersi conto rapidamente: le criptovalute sono un offshore del 2017° secolo! Ma è più facile a dirsi che a farsi: l'hype ICO è la metà del 2018 - l'inizio del 2013, l'intero ciclo del 2018-2012. Poi c'è stato un timido tentativo di IEO, ma le leggi per tutto questo sono apparse molto più tardi: e non importa se stiamo parlando di Francia, Tailandia o dello stesso Liechtenstein (non dirò nulla di USA, Cina e la Federazione Russa). Soprattutto, l'assurdità della situazione si osserva nel fatto che negli Stati Uniti hanno iniziato a parlare di criptovalute già nel 2014 (e dopo il congresso mondiale - ovunque e ovunque nell'anno XNUMX: cosa è rimasto ), ma entro il 2020 La SEC, i senatori e altri dignitari amministrativi sostengono che sono necessarie regole di mercato più chiare. E sì: anche l'ETF non è stato lanciato, lascia che te lo ricordi. Pertanto, i legislatori di India, Sudafrica, Australia e altre giurisdizioni ricordano sempre più una bionda legalmente che arriva a ogni festa con l'abito sbagliato.
O la metterò in un altro modo: la DeFi riguarda la flessibilità, la mobilità, la velocità in quanto tali. Ma tutto il resto ha una serie di qualità negative.
Quali sono i lati negativi allora?
-
Innanzitutto, nel 2016-2018. i truffatori si sono resi conto che la somiglianza dei ticker è un percorso verso il "successo" che non è molto diverso dalla banale combinazione di "migliori" pratiche di spam e phishing. Pertanto, lo scambio popolare gettoni falsi e monete franche per furto. Altri esempi: YFFI e YFII, che aumentato solo per somiglianza con YFI. Inoltre, tutto ciò distrugge sul nascere gli airdrop: lo strumento è , ma è difficile per lui usarlo in questo modo.
-
In secondo luogo, in generale, esperienza (a proposito, era un prodotto DeFi) non ha insegnato niente a nessuno (immediatamente - ): progetti , ma non provano nemmeno a correggerli (non ti ricorda niente?). Inoltre, anche gli utenti (fornitori di liquidità e altri partecipanti) conoscono i buchi e li usano comunque, versando sempre più fondi propri (figure sotto).
-
In terzo luogo, i problemi tecnici sono il primo strato di problemi reali. Difficoltà ben più profonde risiedono nei modelli economici, sia per le famiglie PoS in generale che per il segmento DeFi in particolare. Vari specialisti hanno prestato loro attenzione, persino , ma finora non ha senso: tutti i risultati di V. Buterin e di molti altri team (sto parlando di modelli , da Fairmint e altri) per il 2016-2020 sono semplicemente ignorati e non ci sono depositi a garanzia decentralizzati; nessuna integrazione con i canali di pagamento (per abbattere il costo delle stesse commissioni) e tutto il resto che vi ricorderò.
-
Quarto: invece di lavorare sui bug, la concorrenza sleale nasce quando le carenze diventano piuttosto che un motivo per migliorare l'intero ecosistema. Il secondo corollario da qui è debiti e altre sciocchezze (in particolare la corsa alla priorità collaterale), che il mercato DeFi avrebbe dovuto risolvere fin dall'inizio. Prima di tutto, stiamo parlando di liquidazioni. , ma non solo (di nuovo - vedi sotto). Raramente qualcuno riesce ad andarsene in silenzio e più o meno onestamente: l'esempio di Paradigm Labs non è l'unico, ma non è nemmeno massiccio.
-
Quinto: la cosa più frustrante è quella calpestare sul posto è percepito come la norma. Diciamo, cosa hanno fatto molti contributori ICO? Sono stati acquistati a turni chiusi (prevendita e simili) con uno sconto del 10-25-50-75 per cento e venduti subito dopo la quotazione in borsa. Quello che vediamo nell'esempio ? Ed esattamente la stessa cosa. Oppure baDAPProve di ZenGo: "alcune applicazioni decentralizzate (DApp) richiedono l'approvazione per una transazione per un certo importo, l'utente dà inconsapevolmente accesso al token per tutti i fondi disponibili", quando non ci sono state reazioni. In alcuni casi ancora. Sebbene siano disponibili strumenti di analisi/confronto: n. 1 e N. 2. O come ti piace la ripetizione ripetuta dell'esperienza attraverso "servizi" come: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp in particolare? Se improvvisamente non lo sai, allora questi sono schemi Ponzi, accelerati solo di 1000 ordini di grandezza, in modo che nessuno abbia il tempo di riprendere i sensi.
A questo proposito, ci sono diversi esempi eclatanti.
I fallimenti e/o le truffe di più alto profilo
-
- hacking e $ 8 - in perdita.
-
- hackerare a 371.
-
Asuka.Finance exit scam: nessun commento.
-
- $ 20: non lo so, di solito vuoi prendere e controllare questi numeri, ma non questa volta.
-
- $ 2: simile.
-
(SYFI) - rispetto ad altri qui "solo" da $ 150 a $ 0. Anche se a seconda di cosa e con cosa confrontare: - da $ 0,0009 a $ 5,28 e - in discesa.
-
- uno dei token falliti "cibo", a cui puoi aggiungere HOTDOG e KIMCHI.
-
OnlyUP - vedi sopra.
-
- $ 600 senza audit e collasso: “Mi dispiace per tutti. Non sono riuscito. grazie per il folle supporto di oggi. Sono malato di dolore". Questo è tutto ciò che si può ottenere con un atteggiamento negligente nei confronti del denaro.
-
- Anche sul cibo e anche $ 200 di blocco: senza audit! Tuttavia, anche quando c'è un audit, non aiuta, perché nessuno lo legge o lo legge in diagonale: l'esempio più chiaro è dove gli organizzatori hanno falsificato i risultati degli audit per appropriarsi indebitamente del denaro degli investitori. Ma devi capire che secondo Quantstamp, entro luglio 2020, 2020 milioni sono stati rubati. in MarkerDAO contemporaneamente per un hack (puoi leggere l'analisi ) ammontava a 8 di presidenti morti per sempre, però ammontava a ... ben 28 negli stessi ritratti, cioè il numero di fondi congelati, fondi ritirati (rubati), ecc. - diversi indicatori, il che non nega l'importanza di quelli come panoramica generale.
-
— rilascio non pianificato di token.
-
- $ 15 ... Oppure , , Bantiample - e molti altri. Spero che questo sia sufficiente per nascondere l'interesse iniziale?
Armatura e proiettile
Nonostante non accetto la guerra, considero l'allegoria del confronto tra armatura e proiettile una delle migliori nella storia dell'umanità. Quindi, la comunità nel suo insieme ha ancora tendenze allo sviluppo:
-
Sono passati quattro anni da quando esiste un sistema di monitoraggio unificato btc che vanno e vengono dal darknet, rubano, ecc. (sul- No. 3 o crystalblockchain su richiesta). Ma l'autopulizia non finisce qui: un esempio () e soprattutto non il mio SushiSwap preferito: prova diretta che sistemi aperti e anonimi possono esistere in presenza di una reputazione non soggettiva, ma transazionale e dell'interazione dei membri della comunità nel suo insieme.
-
Interazione a diversi livelli: Paradigm e MakerDAO, creando bitcoin tokenizzati, enclave Storj ed Ethereum Classic, aiutando i cappelli bianchi con gli hack, o i fondi Huobi e Binance per creare, mantenere e far crescere le startup DeFi, finanziando KeeperDAO e Polychain Capital con Three Arrows Capital, una storia in sé BnkToTheFuture (lo stesso Celsius ha ricevuto 18.8 milioni lì) o un gettone e anche fondi persi in USDt, come molte altre cose, migliora le zone di integrazione in diverse direzioni, anche se anche qui tutto sta accadendo incredibilmente lentamente per un mercato così turbolento. Separatamente, noto che la liquidità è stata anche posizionata negli ultimi 1.5 anni come assistenza reciproca: e per questo, gli aggregatori , che vanno dal poco conosciuto b2bx ai mastodonti di 0x e altri - un risultato diretto di tale sinergia, non importa come ti suona esattamente.
-
Tuttavia, sempre più sviluppatori (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML e altri) si sforzano di mettere tutto nelle mani della comunità il più rapidamente possibile per erano sull'indicatore giusto e non focalizzati, che di per sé è un ossimoro, mercato. Questo non è sempre possibile e non immediatamente: diciamo, - non la cifra a cui vorremmo tendere su scala globale, ma il vettore è corretto.
-
Devi capirlo dopo BNB (poi si può prendere Token Terminal, Bankless, UNI) i token nativi delle piattaforme sono diventati essenzialmente uno strumento di distribuzione congiunta (e quindi token di voto/governance), ovvero le entità giuridiche distribuite, di cui si è parlato nel 2017, sono già un infatti, anche se in modo molto primitivo.
-
Forse il più sorprendente (per un osservatore esterno) il caso è esattamente SushiSwap: prima, il proprietario anonimo (!) disperderà il bene da ... a ..., poi - si offende con tutti e fondi, da diretto allo stesso tempo rifiuta, poi riceve un'azione legale collettiva (a quanto pare, contro il villaggio del nonno, visto l'anonimato del creatore), e poi ... strutture! Riceve anche elogi dal 75-90% dei partecipanti, anche se lo sviluppo del progetto è chiaramente rallentato. La cosa più sorprendente è che tutti sulla possibilità di un simile attacco, ma questo non ha infastidito nessuno: fino ad ora a un tribunale equo e imparziale?
Pertanto, non sono un sostenitore delle scuse, ma la sfera è almeno satura di assurdità, simulacri e altri strumenti per la mente. Tuttavia, offrirò anche strumenti per la dissezione:
Strumenti di monitoraggio e analisi
In breve, perché l'elenco può continuare per molto, molto tempo. Ha preso di sicuro quelli che non hanno bisogno di pubblicità:
-
- lo stato generale del mercato, le dinamiche e così via.
-
- niente di più: numeri secchi (di cui non dovresti fidarti senza ulteriori controlli).
-
- monitoraggio alternativo (comunque ce ne sono molti secondo diversi parametri: https://loanscan.io).
-
- quanti btc sono in... aria?
-
- se non ne hai ancora sentito parlare , allora è decisamente giunto il momento: sii estremamente vigile! (Alternativa: ).
-
- non proprio sulla DeFi, ma la risorsa che mi consente di guardare al mercato in modo più ampio (se ti piace, ti consiglio di guardare di più e : uno degli indicatori più importanti del DEX).
Non darò chat, recensioni video e simili: qui, Google Trends dice che è tutto a posto comunque. La regola principale è mai fidarsi dei numeri assoluti: dopo che gli scambi centralizzati nella criptosfera sono passati addirittura dal 90 al 99 percento, è meglio studiare tutto nelle dinamiche e nei relativi indicatori.
La migliore conferma di quanto detto è il seguente grafico:
Perché questo esempio è così importante? Innanzitutto perché è estremamente difficile trovare numeri esatti, e anche quelli che corrispondono a risorse diverse. In secondo luogo, i fondi bloccati sono solo uno degli indicatori, e anche questo può essere verificato al 100% durante un audit completo dei servizi e, come accennato in precedenza, in molti casi ciò non viene fatto. In terzo luogo, anche se consentiamo un irragionevole $ 15 di riserve, otterremo comunque la fase iniziale di sviluppo, che sembra sbalorditiva solo perché nel 000-000. tutti non erano affatto impegnati con gli scambi DEX, la liquidità e la tokenizzazione dei cripto-asset in quanto tali.
Quindi, un altro grafico, ma con cifre medie provenienti da diverse fonti:
Ma soprattutto (di nuovo, per me personalmente) sconvolge che il 99. (9)% dei progetti sia una ripetizione di schemi diversi dal mondo fiat: prestiti e prestiti (anche se formalmente in questo settore sono la stessa cosa) Sono . È particolarmente spaventoso che le persone entrino nel mercato dei derivati che possono scrivere correttamente questa parola solo nella metà dei casi. Ma cercherò comunque di generalizzare, rimuovendo nuovamente la componente soggettiva.
Previsioni di mercato o pensiero ad alta voce
"Non puoi cogliere l'immensità", ha ripetuto e ripetuto Kozma Prutkov, quindi ecco alcune tesi che puoi provare ad applicare all'aspetto pratico, soprattutto perché le tendenze in corso erano chiare nel 2017-2019. e ora rivelato solo a chi non segue da vicino il mercato:
I derivati sono cattivi, ma sempre... crescita visibile: sono contrario al ripetersi di brutte storie sotto altra salsa. Synthetix (o Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) potrebbe benissimo essere un remake di Bull & Bear Binance, e i futures hanno già dimostrato di essere dannosi per un mercato in cui i neofiti scarseggiano sempre. Da qui la voglia di : e quindi le stablecoin sono visibilità, non realtà, mentre la loro influenza , ma in senso psicologico, piuttosto che in un contesto puramente finanziario (economico). Tutto questo insieme (un legame con la liquidità, non una proiezione di prodotto (token); amore per la calma apparente (stablecoin); attacchi dovuti a modelli mal concepiti (vampire mining e simili)) danno origine a effetto piramide inversa: dire capitalizzazione simbolica può facilmente superare lo stesso indicatore dell'antenato, ma senza di esso non significano assolutamente nulla; e questo è vero anche perché tutto si moltiplica commerciando con e anche di più.
In questo senso, la miscela esplosiva "CeFi + DeFi" (), e anche nell'era . (l'esempio di BSC, ancora una volta, è indicativo), che dovrebbe essere moltiplicato per attacchi versatili alla famiglia (D / L) PoS, generando un'intera catena di dipendenze negative. Stesso vampiro la liquidità di per sé è un bug, ma quando i problemi del sistema di gestione arrivano a questo (lascia che te lo ricordi ancora : se ancora non capisci perché, allora ), e poi tutto si moltiplica attraverso i pegging del tasso di cambio (puoi guardare Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull / Bear Binance), non c'è più confusione, ma manipolazioni intenzionali, la principale delle quali è che STO non diventerà mai un ICO, A per sembrare sempre fuori posto, mentre guadagnare, nel frattempo, non è affatto male (altro esempio: l'opposizione di Steem (Hive), Steemit & Tron community o BTC-e in tutto il suo splendore molto prima degli eventi descritti).
Qualunque cosa fosse, ma la DeFi nel senso che mi è vicino, cioè come un insieme completo di strumenti finanziari decentralizzati, dal più semplice btc ai complessi schemi di garanzia della reputazione, deve svilupparsi. Ed è per questo che è importante divenne la norma. Solo in questo caso, una combinazione di DEX + DAO tramite Dapp di vario ordine (da browser e portafogli Web 3.0 a ecosistemi chiusi) creerà modelli davvero interessanti, innovativi e, soprattutto, promettenti. Nel frattempo, osservo solo il gioco e con avidità, così come l'allontanamento dal criterio principale della libertà - .
Conoscendo abbastanza bene l'esperienza di ICO, noterò un'altra cosa: “circa il 49% delle principali startup di finanza decentralizzata (DeFi) si trova negli Stati Uniti. Questi dati sono stati pubblicati dagli analisti . Delle 73 aziende del settore monitorate dagli esperti, il 12% ha sede nel Regno Unito, un altro 10% ha sede a Singapore. Cioè, la finanza decentralizzata è ancora decentralizzata solo a parole: in effetti, sono ancora società / aziende ordinarie, sebbene DAO sia un ottimo strumento di automazione ed è sicuramente più adatto alla distribuzione dei dividendi rispetto a una JSC o qualche LLC. Ma , e poi le autorità di regolamentazione in altre giurisdizioni: non so perché i "partecipanti al mercato" se ne siano dimenticati.
Ma perché sta accadendo esattamente questo?
È semplice: “I progetti dell'ecosistema DeFi funzionano : mercati di previsione; organizzazioni autonome decentralizzate (DAO); ; gestione delle risorse; derivati; assicurazione; borse e fornitori di liquidità; monete stabili; operazioni bancarie e pagamenti; infrastruttura; mercati; tokenizzazione bitcoin. Non una parola sulla tokenizzazione in quanto tale, niente che potresti incontrare nel mondo della finanza classica. Niente. Ecco le categorie principali:
Da qui l'assurdità: usiamo la quantità corretta di fondi bloccati (Adjusted TVL) o token non fungibili (NFT) sembra interessante (vedi l'esperienza di WAX o Dapper Labs tramite Dr. Seuss), ma tutto ciò non cambia la cosa principale - il paradigma del pensiero. La speculazione non fa nulla per il mercato, lo ripeto per la quarta volta in quattro anni.
Invece di una conclusione
La sensazione della DeFi nella sua forma attuale è la seguente: sono venuto a un concerto per ascoltare la mia musica preferita, ma hanno suonato qualcosa di completamente diverso per te: invece della tecnica di Rachmaninoff e del suono ben coordinato dell'orchestra, c'è il jazz inetto di musicisti locali, che per qualche motivo considerano innovativo, anche se tutto questo è stato scritto negli anni '1940, in una stanza fumosa e con una terribile spazzatura, che per qualche motivo qui si chiama cibo, e devi pagare tre prezzi per tutto! Forse hai solo bisogno di una sala diversa, di musicisti e non dell'atmosfera? Forse è per questo che ho cercato di essere obiettivo e di affermare non solo ciò che è chiaramente malvagio, ma anche ciò che può almeno iniziare a essere indagato.
In ogni caso, quello che è stato detto : se per te, come me, il p2p riguarda l'equità (distribuzione), l'uguaglianza (condizioni iniziali) e la cooperazione (attraverso l'evoluzione), allora il modello DeFi esistente contraddice chiaramente sia ciò che viene detto nel blocco della genesi di Bitcoin, sia ciò che viene detto su quello che ha scritto Assange e chi ha fatto abbastanza per lo sviluppo delle criptovalute e della blockchain si faccia sentire. Tuttavia, chiunque è libero di pensare che la DeFi lo sia , il che significa che sta già rompendo gli stereotipi, il sistema, ecc.: dopotutto, alla fine, perché non dovrei accontentarmi? Segmento DEX, come desiderato, controparti centralizzate; cresce il numero di utenti delle criptovalute e delle stesse risorse DeFi (anche se finora si parla di decine di migliaia in quest'ultimo caso, ma questa è già una piccola città di dimensioni); accelerazione alla versione 2.0 e roba, roba, roba. Ma tutto è come in uno scherzo con i cucchiai, dove sono stati trovati, ma il sedimento è rimasto: possiamo non discutere affatto di questo argomento? Sì, ma poi la rete si riempirà di continui elogi prima e di un altro fiume infinito di lamentele dopo: avvisati - armati, seppure intellettualmente. Esattamente questo - obiettivo: passare dall'hype ai numeri, fatti e previsioni basati su di essi, e non parlare di bitcoin per $ 100 o dell'inutilità di tutto questo (una riga per chi legge dalla fine).
Dove dopo?
-
Lo stesso , che vale la pena leggere se vuoi capire qualcosa in più: penso che l'inglese non sia un problema per molto tempo, almeno deepl farà sicuramente il suo lavoro.
-
Come sempre, Twitter è un tesoro di conoscenza per l'industria delle criptovalute: qui , ma ce ne sono molti di più e una semplice ricerca di hashtag fornirà più di analisi complesse per i motori di ricerca in lingua russa.
-
Ma meglio : per qualche motivo molti li hanno persi di vista, ma ci sono molte cose importanti e interessanti lì.
Nel frattempo - prima!
PS
Non ho parlato del rischio di oracoli, e attacchi sofisticati, e molto altro, inclusi approcci non banali all'analisi dei dati aperti, quindi se la comunità Habr mostra interesse, sarò felice di continuare: soprattutto dal 2018-2022 la crisi non è ancora finita, il che significa che i truffatori pescheranno fondi, gli sviluppatori cercheranno progetti, gli imprenditori li inventeranno: sebbene questi ultimi non abbiano nulla a che fare con i secondi, i primi continuano a comandare...
A tutti coloro che credono che l'articolo dovrebbe essere dedicato a rispondere alla domanda su cosa sia la DeFi - vedere il primo paragrafo dopo le virgolette.
UPD. Avrei saputo del riacquisto ... è uscito dopo la pubblicazione del mio articolo, ma : una sorta di risposta delle banche verso la DeFi.
Fonte: habr.com