DeFi è ancora in salute, ma non bisogna comportarsi come se fosse il luogo dove tante persone comuni devono portare tutti i loro risparmi. V. Buterin, creatore di Ethereum.
L'obiettivo del DeFi, come lo vedo io, è eliminare gli intermediari e consentire alle persone di interagire direttamente tra loro. E, in genere, la supervisione del sistema finanziario è costruita in modo tale da regolamentare gli intermediari. H. Pierce, commissario della SEC.
Se la bolla del DeFi scoppiasse temporaneamente, ciò gioverebbe a BTC ed ETH, poiché riceverebbero un grande afflusso di capitali. L'entusiasmo potrebbe svanire, ma solo a breve termine, poiché i vantaggi e il potenziale del DeFi sono troppo evidenti per essere ignorati. D. Hai, CEO di OKEx.
Il 32% dei partecipanti al mercato delle criptovalute ha ammesso di non comprendere le basi della finanza decentralizzata. Dati dell'indagine Blockfolio.
ha invaso il mercato; DeFi è il nuovo hype; DeFi è il nuovo ICO; DeFi è qualcos'altro: così si sente da tutti i media, dai monitor e da altri dispositivi, a volte completamente inadeguati per tali scopi. Raccontare per la millesima volta cosa sia la blockchain, i token e come tutto ciò possa essere utilizzato, non è piacevole: nella rete ci sono molteplici materiali sull'argomento. Inoltre, non è il livello di Habr - insegnare l'ovvio. Un'altra cosa è voler comporre l'esperienza degli ultimi 1,5 anni per fornire al lettore un quadro più o meno oggettivo, rimuovendo il superfluo sia dalla prospettiva del critico sia da quella dell'elogiatore, mantenendo solo ciò che è importante: il sale e la propria visione. Pertanto, ci saranno molti link, numeri e grafici.
Cosa abbiamo? E soprattutto - perché?
In primo luogo, un'enorme quantità di progetti non auditati o, peggio ancora, auditati retroattivamente (a- n°00 o a- n°01 e . a questo) progetti. In secondo luogo, un numero inspiegabile di truffe del livello più primitivo (di questo - più avanti). In terzo luogo, il mancato utilizzo e il 1-10% del potenziale dei progetti a causa della banale avidità, che concentra tutta l'attenzione su due o tre schemi di "denaro veloce e facile".
Subito tre disclaimer, per non discutere ciò che ha stancato (a me personalmente, almeno): nelle ICO delle truffe, che hanno raccolto almeno in parte e sono fallite completamente, ci sono meno in proporzione rispetto al segmento VC o al credito bancario (a- №02). I progetti ICO di successo hanno costituito la base tecnica dell'attuale boom del DeFi: Ethereum in primo luogo, seguito da Tron, Bancor, Kyber Network, Brave (attraverso BAT) e altri. In secondo luogo, le criptovalute e la blockchain sono davvero richieste nel mondo: la Russia è più un'eccezione, così come il Bangladesh o il Turkmenistan, ad esempio. Ancora una volta, ci sono molte relazioni analitiche al riguardo. Terzo: ciò che sta accadendo attualmente per il 99,(9)% — non esiste, anche se il numero di utenti cresce: in Venezuela, India, Cile, Argentina, Ucraina, Russia, Bielorussia, persino in Cina, che è un tabù e in molti altri luoghi, inclusi Giappone, Svizzera/Liechtenstein, paesi africani e altri ancora. E tutto ciò perché l'illegalità nelle criptovalute , rispetto al fiat. E ora — al punto.
Cercando di evitare la registrazione delle perdite, alcuni possessori, durante il picco della cripto-inverno, hanno preso in prestito fondi usando come collaterale attivi digitali, oppure hanno depositato monete per ottenere un reddito piccolo ma passivo con un rischio minimo.
Così sono stati gradualmente creati diversi approcci, che sono descritti in dettaglio , ma in breve si riassume nei modelli come: lanci equi, decentralizzazione programmatica, marketing della crescita, maggiore allineamento, e a questo si aggiungono anche ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Non fornisco traduzioni e spiegazioni intenzionalmente (l’autore della fonte originale ha buone allegorie con Uber), perché i creatori di prodotti DeFi, specialmente quelli che li promuovono per la diffusione di massa, utilizzano un sacco di neologismi ingiustificati che nella maggior parte dei casi ripetono pratiche passate, non sempre benevole… delle banche.
E ora — i fatti:
Il Covid-19 ha costretto le banche a stampare sempre più dollari… Sì, questo è stato già sentito molte volte, ma non c'erano alternative: anche (o vedi a ) e simili erano in definitiva legati a agenti centralizzati. Ora la situazione è diversa e non consiste nel fatto che dall'inizio della crisi nel 2018 la moneta è passata da un range di $3200-$3500 a circa $12.800 (entro il 2020, proprio in corrispondenza con la fase aperta), ma nel fatto che 1 btc == 1 btc, cioè è proprio , qualunque cosa intendiate con questo, l'importante è mantenere non tanto il prezzo, quanto — il valore.
Per questo motivo il btc, La tokenizzazione sta guadagnando sempre più influenza giorno dopo giorno: qui si trova il principale vantaggio della funzione che chiamo Middle-of-Exchange. Vuoi venire in borsa e acquistare qualcosa? Allora ti servono BTC, ETH o, per i più rischiosi, USDT: quest'ultimo strumento ha preso piede nel 2020 superando BTC grazie all'hype di DeFi.
Lo stesso vale per i pagamenti eccezionalmente grandi (pensiamo al FATF e alla follia della legge 115 FZ in Russia, di cui si è scritto molto su Habr) con basse commissioni: molti discutono del caro GAS su Ethereum, ma dimenticano che la tariffa per la sicurezza non è stata annullata, così come per la capacità di rete in generale. E nonostante ciò, commissioni basse, assenza di misure di controllo e modelli deflazionistici in diversi asset (BTC qui è proprio il numero 1, nonostante la sua perdita di valore rispetto a ) attirano sempre più utenti.
E così via...
In questo senso, ci sono troppe piccole cose accumulate: a partire da sui depositi, terminando con dichiarazioni fiscali su tutto e su tutti, inclusi gli stessi depositi in banca. Ma la cosa più importante non è questo: dal 2008, più precisamente dal 2010, quando sono iniziati i procedimenti legali legati alla crisi del '08, è diventato chiaro a tutti che gli offshore nella loro attuale forma non sono più necessari, o meglio, non svolgono le loro funzioni. L'esempio di Cipro (sia per quanto riguarda la crisi del 2012-2013 che per la questione dei "passaporti dorati") non è certo l'unico, e Belize, Bahamas, Isola di Man e molti altri devono scendere a compromessi con il FATF. Proprio per questo motivo, ed anche l'Estonia, la Svizzera e altre giurisdizioni che guadagnano attrarre denaro straniero, hanno capito e rapidamente: le criptovalute sono l'offshore del XXI secolo! Ma dire è più facile che fare: l'hype degli ICO è stato tra la metà del 2017 e l'inizio del 2018, il ciclo completo dal 2013 al 2018. Poi ci sono stati timidi tentativi di IEO, ma le leggi per tutto questo sono arrivate molto più tardi: e non importa se si parla di Francia, Thailandia o dello stesso Liechtenstein (sui USA, Cina e RF meglio stendere un velo). L'assurdità della situazione è più evidente nel fatto che negli USA si è iniziato a parlare di criptoattivi già nel 2012 (e dopo il congresso mondiale — dappertutto nel 2014: di cosa è rimasto) ), ma entro il 2020 La SEC, i senatori e altri dignitari amministrativi sostengono che siano necessarie regole più chiare per la regolamentazione del mercato. E sì: ricordo che anche l'ETF non è stato lanciato. Pertanto, i legislatori di India, Sudafrica, Australia e altre giurisdizioni ricordano sempre più la bella bionda della legge, che si presenta a ogni festa in modo chiaramente inadeguato.
Oppure dirò diversamente: DeFi riguarda flessibilità, mobilità, velocità in quanto tale. Ma oltre a ciò, ci sono anche alcune caratteristiche negative.
Quali sono dunque i difetti?
Innanzitutto, già nel 2016-2018 i truffatori hanno compreso che la somiglianza dei ticker è la via per il «successo», che non differisce molto da una banalissima combinazione delle «migliori» pratiche di spam e phishing. Così, la popolare borsa di token falsi e monete palesemente create per il furto. Altri esempi: YFFI e YFII, che sono aumentati solo grazie alla somiglianza con YFI. Inoltre, tutto ciò distrugge gli airdrop sul nascere: lo strumento è , ma risulta difficile da utilizzare in questo modo.
In secondo luogo, fondamentalmente l'esperienza (tra l'altro, è stato proprio un prodotto DeFi) non ha insegnato nulla a nessuno (subito — ): i progetti , ma nemmeno provano a ripararle (ti ricorda qualcosa?). Inoltre: delle vulnerabilità sono a conoscenza anche gli utenti (fornitori di liquidità e altri partecipanti) e comunque le applicano, versando sempre più fondi propri (numeri sotto).
In terzo luogo, i problemi tecnici rappresentano il primo strato dei veri problemi. Le difficoltà più profonde si trovano nei modelli economici, sia per le famiglie PoS in generale, sia per il settore DeFi in particolare. Vari esperti hanno messo in evidenza questo aspetto — persino , ma finora non c'è alcun risultato: tutti i lavori di V. Buterin e di molti altri team (mi riferisco ai modelli , di Fairmint e altri) dal 2016 al 2020 vengono semplicemente ignorati e non ci sono escrow decentralizzati; nessuna integrazione con i canali di pagamento (per abbattere i costi delle commissioni) e tutto ciò di cui ti parlerò ancora.
Quarto: invece di lavorare sugli errori, si scatena una concorrenza sleale, quando le mancanze diventano , e non un motivo per migliorare l'intero ecosistema. La seconda conseguenza è i debiti e altri nonsense (soprattutto la corsa alla priorità delle garanzie), a cui il mercato DeFi doveva apparente risolvere all'inizio. La discussione riguarda principalmente le liquidazioni , ma non solo (di nuovo, vedi sotto). Raramente qualcuno riesce a uscire in modo silenzioso e relativamente onesto: l'esempio di Paradigm Labs non è l'unico, ma neanche il più comune.
Quinto: ciò che delude di più è che stagnare viene percepito come la norma. Ad esempio, cosa hanno fatto i contributors di ICO in molti casi? Hanno acquistato in round chiusi (presale e simili) con sconti del 10-25-50-75 percento e rivenduto subito dopo la quotazione in borsa. Cosa possiamo osservare con l'esempio di ? А ровно то же самое. Или baDAPProve от ZenGo: «некоторые децентрализованные приложения (DApps) запрашивают одобрение для транзакции на определённую сумму, пользователь невольно даёт доступ к токену на всю имеющиеся средства», — когда реакции не последовало. В ряде случаев — до сих пор. Хотя инструменты для анализа/противостояния имеются: №1 e №2. O cosa ne pensi della ripetizione incessante dell'esperienza di tramite servizi come: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp in particolare? Se non sei a conoscenza, sono schemi di Ponzi, solo accelerati di 1000 ordini, così che nessuno possa neppure rendersi conto.
Pertanto — alcuni esempi sorprendenti.
I fallimenti più eclatanti e/o le truffe
— hack e $8.000.000 — in perdita.
— hack per 371.000.
Asuka.Finance — exit scam: senza commenti.
— $20.000.000: non lo so, di solito voglio solo prendere e verificare numeri del genere, ma non questa volta.
— $2.500.000: simile.
(SYFI) — rispetto ad altri qui «solo» da $150 a $0. Anche se dipende da cosa e con cosa si confronta: — da $0,0009 a $5,28 e — in discesa.
— uno dei token «alimenti» falliti, a cui si possono aggiungere HOTDOG e KIMCHI.
OnlyUP — vedi sopra.
— $600.000.000 senza audit e crollo: «mi dispiace per tutti. Ho fallito. Grazie per il supporto folle di oggi. Sono malato di dolore». Questo è tutto ciò che si può ottenere con una gestione avventata del denaro.
— Anche questo è un tema alimentare e anche $200.000.000 bloccati: senza audit! Tuttavia, anche quando c'è un audit — non aiuta, poiché nessuno lo legge o lo legge alla veloce: un esempio lampante è , dove gli organizzatori hanno falsificato i risultati degli audit per appropriarsi dei soldi degli investitori. Ma bisogna capire che, secondo i dati di Quantstamp, fino a luglio 2020 erano stati rubati 2020 milioni. in MarkerDAO in ciascun caso di hacking (puoi leggere l'analisi ) ammontava a 8.000.000 di presidenti eternamente morti, anche se ha generato… ben 28.000.000 negli stessi profili, ovvero cifre dei fondi bloccati, dei fondi prelevati (rubati) e così via — indicatori differenti, che non annullano l'importanza di tali dati come panoramica generale.
— emissione non programmata di token.
— 15.000.000 $… O anche di più , , Bantiample — e molti altri. Spero che questo sia sufficiente per mantenere l'interesse iniziale?
Armatura e proiettile
Nonostante non approvi la guerra, considero l'allettoria del contrasto tra armatura e proiettile una delle migliori della storia dell'umanità. Tuttavia, ci sono tendenze di sviluppo nella comunità in generale:
Esiste da circa quattro anni un sistema di monitoraggio unico btc, che entrano ed escono dal dark web, vengono rubati e così via (su richiesta a n°3 o crystalblockchain). Ma il processo di auto-pulizia non si ferma qui: l'esempio () e soprattutto SushiSwap, che non mi è mai piaciuto — sono prove dirette del fatto che sistemi aperti e anonimi possono esistere in presenza di una reputazione transazionale anziché soggettiva e dell'interazione complessiva dei membri della comunità.
Interazione a diversi livelli: Paradigm e MakerDAO, creazione di bitcoin tokenizzati, enclave Storj ed Ethereum Classic, supporto da parte di white hat durante gli hack, o fondi Huobi e Binance per la creazione, il mantenimento e lo sviluppo di startup DeFi, finanziamento di KeeperDAO e Polychain Capital con Three Arrows Capital, oppure la storia di BnkToTheFuture (dove Celsius ha ricevuto 18,8 milioni) o token. e anche di fondi persi in USDt, così come molto altro — migliora le aree di integrazione su vari fronti, anche se qui tutto avviene incredibilmente lentamente per un mercato così vivace.. Inoltre, vorrei sottolineare che la liquidità è stata posizionata negli ultimi 1,5 anni come aiuto reciproco: e per questo motivo gli aggregatori , partendo da poco conosciuto b2bx fino ai colossi come 0x e altri — un risultato diretto di tale sinergia, per quanto possa suonare per voi.
Tuttavia, sempre più spesso gli sviluppatori (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML e altri) tendono a consegnare tutto il prima possibile alla comunità, affinché siano mantenuti al giusto livello e non si concentrino, il che è di per sé un ossimoro, di mercato. Questo non riesce sempre e non in fretta: ad esempio, — non è il numero a cui si vorrebbe aspirare a livello globale, ma la direzione è quella giusta.
Bisogna capire che dopo BNB (poi puoi prendere Token Terminal, Bankless, UNI) i token nativi delle piattaforme sono diventati sostanzialmente - uno strumento di distribuzione collaborativa (e in seguito - token di voto/governo), cioè entità legali distribuite, di cui si parlava nel 2017 - è già un fatto, anche se in forma piuttosto primitiva.
Forse il caso più sorprendente (per un osservatore esterno) è proprio SushiSwap: inizialmente, un proprietario anonimo (!) fa schizzare l'attivo da … a …, poi - si arrabbia con tutti e i fondi, rifiutando la in questo caso rinuncia, e poi riceve una causa collettiva (probabilmente, per il bene della comunità, considerata l'anonimità del creatore), e poi… i fondi! Inoltre, riceve elogi dal 75-90% dei partecipanti, anche se lo sviluppo del progetto è chiaramente rallentato. La cosa più sorprendente è che tutti erano della possibilità di un attacco simile, ma a nessuno è importato: continuano a in un giudizio onesto e imparziale?
Non sono un sostenitore delle scuse, ma il settore è, almeno, saturo di assurdità, simulacri e altri strumenti per la mente. Tuttavia, voglio suggerire anche strumenti per l'analisi:
Strumenti di monitoraggio e analisi
Brevemente, poiché la lista potrebbe continuare per molto tempo. Ho scelto quelli che non hanno bisogno di pubblicità sicuro:
— stato generale del mercato, dinamica e così via.
— niente di superfluo: cifre secche (che non vale la pena fidarsi senza controlli ulteriori).
— monitoraggio alternativo (comunque ce ne sono molti per vari parametri: https://loanscan.io).
— quanti btc in… ether?
— se non avete ancora sentito parlare di , è sicuramente il momento: state estremamente attenti! (Alternativa: ).
— non proprio su DeFi, ma una risorsa che consente di vedere il mercato in modo più ampio (se anche a voi piace, vi consiglio di dare un'occhiata anche a : uno dei principali indicatori per DEX).
Non farò riferimento a chat, video recensioni e simili: qui, Google. Le tendenze dicono che tutto va bene. La regola principale è: non credere mai ai numeri assoluti; dopo che le borse centralizzate nel settore delle criptovalute hanno gonfiato dal 90 al 99 per cento, è meglio studiare tutto in dinamica e in termini relativi.
La migliore conferma di quanto detto è il grafico seguente:
Perché questo esempio è così importante? In primo luogo, perché trovare cifre esatte, che coincidano su diverse risorse, è estremamente difficile. In secondo luogo, i fondi bloccati sono solo uno degli indicatori e anche questo può essere verificato al 100% solo con un audit completo dei servizi, cosa che, come detto prima, non avviene in molti casi. In terzo luogo, anche ammettendo riserve irragionevoli di $15.000.000.000, avremmo comunque una fase iniziale di sviluppo che appare sbalorditiva solo perché tra il 2017 e il 2019 tutti erano impegnati in qualcosa di diverso dalle borse DEX, dalla liquidità e dalla tokenizzazione degli asset crypto in sé.
Ecco quindi un altro grafico, ma con cifre medie da diverse fonti:
Ma ciò che mi rattrista di più è che il 99,(9)% dei progetti sono ripetizioni di schemi del mondo fiat: prestiti e finanziamenti (anche se formalmente in questo settore sono la stessa cosa) rappresentano . È particolarmente preoccupante il fatto che nel mercato dei derivati entrino persone che non sanno nemmeno scrivere correttamente quella parola nella metà dei casi. Tuttavia, proverò a riassumere, rimuovendo ancora una volta l'elemento soggettivo.
Previsioni di mercato, o pensieri ad alta voce
«Non si può abbracciare l'inabbracciabile», ripeteva e ribadiva Kozma Prutkov, quindi ecco alcuni punti che si possono cercare di applicare all'aspetto pratico, soprattutto considerato che le tendenze emerse erano chiare nel 2017-2019 e ora si stanno solo svelando per coloro che non seguono attentamente il mercato:
I derivati sono un problema, ma essi sono sempre un di crescita visibile: sono contrario alla ripetizione di brutte storie sotto altra forma. Synthetix (oppure Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) potrebbe benissimo essere un remake di Bull & Bear Binance, e i futures hanno già dimostrato di essere dannosi per un mercato dove ci sono sempre principianti. Da qui, questa tendenza verso : e quindi gli stablecoin sono un'illusione, e non una realtà, mentre la loro influenza , ma in un senso psicologico, piuttosto che in una mera prospettiva finanziaria (economica). Tutto ciò insieme (collegamento con la liquidità, piuttosto che proiezioni di prodotto (token); amore per la stabilità apparente (stablecoins); attacchi a causa di modelli poco ponderati (mining vampiro e simili)) genera l'effetto inverso della piramide: diciamo, la capitalizzazione dei token può facilmente superare lo stesso indicatore del progenitore, ma senza di esso non significano nulla; ed è pertinente anche perché tutto si moltiplica per il trading con e anche oltre.
In questo senso, la miscela esplosiva «CeFi + DeFi» (), e anche nell'epoca delle . (l'esempio di BSC è, di nuovo, significativo), che va moltiplicato per le varie attacchi al (D/L)PoS genera un'intera catena di dipendenze negative. Lo stesso trasferimento di di per sé è un bug, ma quando ci sono problemi con il sistema di gestione (ricordo ancora : se non avete ancora capito perché, allora ), e poi tutto si moltiplica attraverso vincoli di cambio (si possono considerare Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance); non è più confusione, ma manipolazioni intenzionali, la principale delle quali è che un STO non diventerà mai un ICO, ma , per apparire sempre inarrestabili, guadagnando nel frattempo anche abbastanza bene (un altro esempio: il confronto tra Steem (Hive), Steemit & Tron o BTC-e in tutto il suo splendore molto prima degli eventi descritti).
In ogni caso, DeFi, nel senso che mi è vicino, cioè come un insieme completo di strumenti finanziari decentralizzati, dal più semplice btc ai complessi schemi di prestito basati sulla reputazione, deve evolversi. E quindi è importante che diventi la norma. Solo in questo caso la combinazione DEX + DAO attraverso Dapps di vari ordini (da browser e portafogli Web 3.0 a ecosistemi chiusi) creerà modelli davvero interessanti, innovativi e, soprattutto, promettenti. Finora, invece, vedo solo un gioco di avidità, oltre a un allontanamento dal principale criterio di libertà — .
Conoscendo l'esperienza delle ICO piuttosto bene, vorrei aggiungere anche che: "circa il 49% delle principali start-up nel campo della finanza decentralizzata (DeFi) si trova negli Stati Uniti. Questi dati sono stati pubblicati dagli analisti . Delle 73 aziende monitorate dagli esperti, il 12% ha sede nel Regno Unito, mentre un altro 10% è a Singapore." Quindi, la finanza decentralizzata al momento è decentralizzata solo a parole: in realtà — sono ancora normali aziende, anche se le DAO rappresentano un ottimo strumento di automazione e sono sicuramente più adatte per la distribuzione dei dividendi rispetto a una società per azioni o a una LLC. Ma , e poi — anche i regolatori di altre giurisdizioni: perché i "partecipanti al mercato" si sono dimenticati di questo, non lo so.
Ma perché avviene tutto ciò?
È semplice: "I progetti dell'ecosistema DeFi operano : mercati delle previsioni; organizzazioni autonome decentralizzate (DAO); ; gestione degli asset; derivati; assicurazioni; borse e fornitori di liquidità; stablecoin; banking e pagamenti; infrastruttura; marketplace; tokenizzazione dei bitcoin. Nulla sulla tokenizzazione in sé, né qualcosa che possa essere trovato nel mondo della finanza tradizionale. Nulla. Ecco i TOP-categorie:
Da qui l'assurdità: sebbene utilizziamo una misura corretta del volume dei fondi bloccati (Adjusted TVL) o i token non fungibili (NFT) possano sembrare attraenti (si veda l'esperienza di WAX o Dapper Labs con Dr. Seuss), tutto ciò non cambia affatto la cosa principale: la nostra modalità di pensiero. La speculazione non porta nulla al mercato, lo ripeto per la quarta volta in quattro anni.
In conclusion
La mia impressione attuale di DeFi è la seguente: sono andato a un concerto per ascoltare la mia musica preferita, ma hanno suonato qualcosa di completamente diverso: invece delle tecniche di Rachmaninoff e del gioco ben coordinato dell'orchestra, ho assistito a un'improvvisazione jazz poco riuscita di musicisti locali, che per qualche motivo considerano innovativa, anche se simili cose sono state scritte già negli anni '40, in una stanza fumosa, con cibo orrendo che qui viene inspiegabilmente chiamato cibo, e per tutto ciò si deve pagare un prezzo esorbitante! Forse serve solo un altro auditorium, dei musicisti diversi, o forse non è nemmeno quello il vero problema? Per questo ho cercato di essere obiettivo e di esporre non solo ciò che è chiaramente negativo, ma anche ciò che potrebbe essere perlomeno considerato.
In ogni caso, ciò che è stato detto : se per voi, come per me, p2p riguarda la giustizia (nella distribuzione), l'uguaglianza (nelle condizioni iniziali) e la collaborazione (attraverso l'evoluzione), allora il modello attuale di DeFi contraddice chiaramente sia quanto affermato nel blocco genesi di Bitcoin, sia quanto scritto da Assange e da coloro che hanno contribuito allo sviluppo delle criptovalute e della blockchain, per meritarsi di essere ascoltati. Tuttavia, ognuno è libero di pensare che DeFi sia , e quindi rompe già gli stereotipi, il sistema, ecc.: alla fine dei conti, per cosa dovrei essere insoddisfatto? Il segmento DEX, come sperato, i suoi omologhi centralizzati; il numero di utenti di criptovalute e delle risorse DeFi sta crescendo (anche se per ora si parla di decine di migliaia nel secondo caso, ma è già una dimensione — una piccola città); accelerando verso la versione 2.0 e altro, altro, altro. Ma è come nella barzelletta con i cucchiai, dove si sono trovati, ma il dopo è rimasto: si può non discutere affatto di questo tema? Sì, ma allora la rete si riempirà di solenni elogi e di un flusso infinito di lamenti: avvisato è armato, anche se solo intellettualmente. Questa è proprio la meta: passare dal clamore a numeri, fatti e previsioni basate su di essi, e non continuare a ripetere di bitcoin a $100.000 o dell'inutilità di tutto questo (una riga per chi legge dalla fine).
Dove andare ancora?
Quella stessa , che vale la pena leggere se vuoi comprendere un po' di più: penso che l'inglese non sia più un problema, almeno deepl farà sicuramente il suo dovere.
Come sempre Twitter per l'industria delle criptovalute è una miniera di conoscenze: ecco , ma ce ne sono molti di più e una semplice ricerca per hashtag offrirà risultati migliori rispetto a complesse analisi sui motori di ricerca di lingua russa.
Ma è meglio : molti, per qualche motivo, le hanno ignorate, ma ci sono molte informazioni importanti e interessanti.
E nel frattempo — arrivederci!
P.S.
Non ho parlato nemmeno del rischio degli oracoli, né degli attacchi sofisticati e di molte altre cose ancora, comprese le strategie non triviale per l'analisi dei dati aperti; quindi, se l'interesse della comunità di Habr si manifesterà, sarei felice di continuare: anche perché la crisi 2018-2022 non è ancora finita e significa che i truffatori continueranno a cercare fondi, gli sviluppatori a cercare progetti e gli imprenditori a inventarli; anche se quest'ultimi al momento non sono in alcun modo collegati agli sviluppatori, e comunque chi comanda è sempre il primo gruppo...
A tutti coloro che pensano che l'articolo debba rispondere alla domanda su cosa sia il DeFi — vedere il primo paragrafo dopo le citazioni.
UPD. Se solo avessi saputo... è uscito già dopo la pubblicazione del mio articolo, ma : una sorta di risposta delle banche nei confronti del DeFi.
Fonte: habr.com
