DeFi è ancora in forma, ma non bisogna comportarsi come se fosse un luogo dove molte persone comuni devono depositare tutti i loro risparmi. V. Buterin, creatore di Ethereum.
L'obiettivo di DeFi, per come lo vedo, è quello di eliminare gli intermediari e permettere alle persone di interagire direttamente tra di loro. E, in generale, la sorveglianza sul sistema finanziario è strutturata in modo tale da regolamentare gli intermediari. H. Pearce, commissario della SEC.
Se la bolla DeFi dovesse scoppiare temporaneamente, questo gioverà a BTC ed ETH, poiché riceveranno un afflusso di capitale significativo. L'entusiasmo potrebbe svanire, ma solo a breve termine, poiché i vantaggi e il potenziale di DeFi sono troppo evidenti per essere ignorati. D. Hai, CEO di OKEx.
Il 32% dei partecipanti al mercato delle criptovalute ha ammesso di non comprendere le basi della finanza decentralizzata. Dati di un sondaggio di Blockfolio.
inondano il mercato; DeFi è il nuovo hype; DeFi è il nuovo ICO; DeFi è qualcos'altro: così si sente da tutti i lati, schermi e altri dispositivi, a volte del tutto inappropriati per ciò. Raccontare per la millesima volta cos'è la blockchain, i token e come tutto questo possa essere utilizzato, non è una cosa che voglio fare: ci sono già tanti gratuiti sull'argomento. Inoltre, non è il livello di Habr - insegnare l'ovvio. D'altra parte, voglio sintetizzare l'esperienza degli ultimi 1,5 anni, per fornire al lettore un quadro più o meno obiettivo, rimuovendo il superfluo, sia dalla prospettiva di un critico che da quella di un sostenitore, lasciando solo ciò che è importante: il sale e la mia visione personale. Pertanto, ci saranno molti collegamenti, numeri e grafici.
Cosa abbiamo? E soprattutto, perché?
In primo luogo, un'enorme quantità di progetti non auditati o, peggio, auditati retroattivamente (su- №00 o su- №01 e . ad esso) . In secondo luogo, un numero inspiegabile di truffe di livello primordiale (di questo parlerò più avanti). In terzo luogo, il mancato utilizzo dell'1-10% del potenziale dei progetti a causa della banale avidità, che concentra tutta l'attenzione su due o tre schemi di "denaro veloce e facile".
Ecco tre disclaimer, per non discutere ciò che ha già stancato (a me personalmente, almeno): negli ICO truffaldini, che hanno raccolto almeno qualcosa e sono completamente falliti, c'è una percentuale minore rispetto a quella del segmento VC o del finanziamento bancario (su- №02). In effetti, i progetti ICO di successo hanno costituito la base tecnica dell'attuale hype nel settore DeFi: Ethereum innanzitutto, seguito da Tron, Bancor, Kyber Network, Brave (attraverso BAT) e altri. In secondo luogo, le criptovalute e la blockchain sono davvero richieste nel mondo: la RF è una specie di eccezione, come il Bangladesh o il Turkmenistan, ad esempio. Anche in questo caso, ci sono abbastanza rapporti analitici al riguardo. Terzo: ciò che sta accadendo ora per il 99,(9)% non esiste, sebbene il numero di utenti stia crescendo: in Venezuela, India, Cile, Argentina, Ucraina, Russia, Bielorussia, persino in luoghi tabù. e in molti altri luoghi, inclusi Giappone, Svizzera/Liechtenstein, paesi africani e altro. E tutto ciò perché il materiale illegale nelle criptovalute , rispetto al fiat. Ora — andiamo al sodo.
Cercando di evitare la fissazione delle perdite, alcuni holder durante il picco dell'inverno delle criptovalute hanno preso in prestito fondi contro garanzie di attivi digitali, o hanno depositato monete per ottenere un piccolo, ma passivo reddito con un rischio minimo.
Così sono stati gradualmente creati diversi approcci, che sono descritti in dettaglio , ma in breve suonano così: Fair launches, Programmatic decentralization, Growth marketing, Closer alignment, e a questo si aggiungono ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Non fornisco volutamente traduzione e spiegazioni (ci sono buone allegorie con Uber dell'autore originale), perché i creatori di prodotti DeFi, soprattutto quelli che li promuovono per la diffusione di massa, utilizzano un mare di neologismi ingiustificati, che nella maggior parte dei casi ripetono vecchie e poco gentili tecniche… delle banche.
E ora — i fatti:
Covid-19 ha costretto le banche a stampare sempre più dollari... Sì, questo è stato già sentito molte volte, ma non c'erano alternative: anche (o vedi a ) e simili erano alla fine legati a agenti centralizzati. Ora la situazione è diversa e non sta nel fatto che dall'inizio della crisi nel 2018 il prezzo della moneta sia aumentato da un intervallo di $3200-$3500 a circa $12.800 (nel 2020, quindi proprio in coincidenza con la fase aperta), ma nel fatto che 1 btc == 1 btc, cioè questo è proprio , qualunque cosa voi intendiate con questo, l'importante è mantenere non tanto il prezzo, quanto il valore.
Per questa stessa ragione il btc, La tokenizzazione aumenta la propria influenza giorno dopo giorno: qui si trova il principale vantaggio della funzione che chiamo Middle-of-Exchange. Vieni in borsa e vuoi comprare qualcosa? Allora ti serve btc, eth o, per i più audaci, usdt: quest'ultimo strumento ha preso piede nel 2020 e ha superato btc proprio in relazione al boom del DeFi.
Lo stesso vale per i pagamenti enormi e senza precedenti (pensiamo al FATF e alle follie della legge 115 in Russia, di cui si è scritto molto su Habré) con basse commissioni: molti discutono del costoso GAS in Ethereum, ma dimenticano che il costo per la protezione non è stato annullato, così come per la larghezza di banda in generale. E per di più — basse commissioni, mancanza di misure di controllo superflue e presenza di modelli deflazionistici in diversi asset (btc qui è proprio il numero 1, nonostante la perdita di valore rispetto a ) attirano sempre più utenti.
E così via...
In questo senso, si sono accumulate troppe piccole cose: a partire da sui depositi, fino ad affermazioni riguardanti la tassazione di tutto e di più, compresi i depositi bancari. Ma il punto principale non è questo: dal 2008, e più precisamente dal 2010, quando sono iniziati i processi legali sui casi derivanti dalla crisi del '08, è diventato chiaro a tutti che gli off-shore nella loro forma attuale non sono più necessari, anzi — non svolgono le loro funzioni. L'esempio di Cipro (sia dal punto di vista della crisi del 2012-2013 che per la situazione dell'appropriazione dei "passaporti d'oro") non è certamente l'unico, e Belize, Bahamas, Isola di Man e molti altri sono costretti a venire a patti con il FATF. Proprio per questo motivo, questi paesi, così come Estonia, Svizzera e altre giurisdizioni che guadagnano attrarre denaro straniero, hanno capito rapidamente: le criptovalute sono l'off-shore del XXI secolo! Ma dirlo è più facile che farlo: il boom delle ICO è stato tra la metà del 2017 e l'inizio del 2018, e il ciclo completo dal 2013 al 2018. Poi c'è stata una timida tentazione delle IEO, ma le leggi su tutto questo sono arrivate molto più tardi: e non importa se si parla di Francia, Thailandia o della stessa Liechtenstein (sulle USA, Cina e Russia preferisco tacere). L'assurdità della situazione è che negli USA si è cominciato a parlare di cripto-attivi già nel 2012 (e dopo il congresso mondiale — ovunque e in tutto nel 2014: di che cosa è rimasto il mio ), ma nel 2020 SEC, senatori e altri nobili di ordine amministrativo sostengono che ci siano bisogno di regole più chiare per la regolamentazione del mercato. E sì: l'ETF non è stato ancora lanciato, ricordo. Pertanto, i legislatori dell'India, del Sudafrica, dell'Australia e di altre giurisdizioni ricordano sempre più frequentemente la bionda alla legge, che si presenta a ogni festa chiaramente non vestita per l'occasione.
Oppure dirò in un altro modo: DeFi riguarda flessibilità, mobilità, velocità in sé. Ma oltre a tutto ciò, ci sono anche alcuni aspetti negativi.
Quali sono quindi i lati negativi?
Innanzitutto, già nel 2016-2018 i truffatori hanno capito che la somiglianza dei ticker è il percorso verso il «successo», che non è molto diverso dall’abbinamento banale delle «migliori» pratiche di spam e phishing. Pertanto, la popolare exchange di token falsi e monete palesemente fraudolente. Altri esempi: YFFI e YFII, che sono aumentati solo per somiglianza con YFI. Inoltre, tutto ciò distrugge gli airdrop sul nascere: lo strumento è , ma risulta difficile da utilizzare in questo modo.
In secondo luogo, nella sostanza, l’esperienza (tra l'altro, questo era proprio un prodotto DeFi) non ha insegnato nulla a nessuno (subito — ): i progetti , ma nemmeno provano a ripararle (non ti ricorda nulla?). Inoltre: le falle sono note anche dagli utenti (fornitori di liquidità e altri partecipanti) eppure continuano a utilizzarle, immettendo sempre più dei propri fondi (numeri sotto).
In terzo luogo, i problemi tecnici sono il primo strato di veri problemi. Difficoltà molto più profonde risiedono nei modelli economici, sia per le famiglie PoS in generale che per il segmento DeFi in particolare. Varie esperti se ne sono accorti — persino , ma finora senza risultati: tutti i progressi di V. Buterin e di molti altri team (parlo dei modelli , di Fairmint e altri) del periodo 2016-2020 vengono semplicemente ignorati e non ci sono escro del tutto decentralizzati; nessuna integrazione con canali di pagamento (per abbattere i costi delle stesse commissioni) e tutto ciò di cui ti ricorderò.
Quarto: invece di lavorare sugli errori, emerge una concorrenza sleale, quando le carenze diventano , piuttosto che un motivo per migliorare l'intero ecosistema. La seconda conseguenza qui è — debiti e altre assurdità (soprattutto la corsa alla priorità dei peg), che il mercato DeFi sarebbe suppostamente stato inizialmente destinato a risolvere. In primo luogo si parla di liquidazioni , ma non solo (ancora una volta — vedi sotto). Raramente qualcuno riesce a uscire in modo silenzioso e relativamente onesto: l'esempio di Paradigm Labs non è l'unico, ma nemmeno il più comune.
Quinto: ciò che delude di più è che rimanere fermi viene percepito come norma. Diciamo, cosa hanno fatto i contributori dell'ICO di molti? Hanno comprato durante i round chiusi (presale e simili) con sconti del 10-25-50-75 percento e hanno venduto immediatamente dopo il listing sulle exchange. Cosa vediamo nell'esempio di ? А ровно то же самое. Или baDAPProve от ZenGo: «некоторые децентрализованные приложения (DApps) запрашивают одобрение для транзакции на определённую сумму, пользователь невольно даёт доступ к токену на всю имеющиеся средства», — когда реакции не последовало. В ряде случаев — до сих пор. Хотя инструменты для анализа/противостояния имеются: n.1 e n.2. O come ti sembra la ripetizione ripetuta dell'esperienza di attraverso tali "servizi" come: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp in particolare? Se non sei al corrente, si tratta di schemi Ponzi, solo accelerati di 1000 volte, affinché nessuno possa pensarci.
In questo contesto — alcuni esempi eclatanti.
Le fallimenti più clamorosi e/o truffe
— hacking e $8.000.000 — a perdita.
— hacking per 371.000.
Asuka.Finance — exit scam: senza commenti.
— $20.000.000: non so, di solito voglio prendere e verificare simili cifre, ma non questa volta.
— $2.500.000: allo stesso modo.
(SYFI) — rispetto ad altri qui "soltanto" da $150 a $0. Anche se a seconda di cosa e con cosa si confronta: — da $0,0009 a $5,28 e — in discesa.
— uno dei token "culinari" che sono falliti, a cui si possono aggiungere HOTDOG e KIMCHI.
OnlyUP — vedi sopra.
— $600.000.000 senza audit e crollo: "mi dispiace per tutti. Ho fallito. Grazie per il supporto folle di oggi. Sono afflitto dalla tristezza". Questo è tutto ciò che si può ottenere con un atteggiamento sregolato nei confronti del denaro.
— Anche qui per il cibo e anche $200.000.000 in blocco: senza audit! Però, anche quando c'è un audit — non aiuta, perché nessuno lo legge o lo legge di sbieco: un esempio lampante è , dove gli organizzatori hanno falsificato i risultati degli audit per appropriarsi del denaro degli investitori. Ma bisogna capire che secondo i dati di Quantstamp, a luglio 2020 erano stati rubati 2020 milioni. in MarkerDAO ammontano a un hack (puoi leggere l'analisi ) di 8.000.000 di presidenti eternamente morti, anche se ho elaborato... ben 28.000.000 nei medesimi ritratti, ossia cifre dei fondi congelati, dei fondi estratti (rubati) e così via — indicatori diversi, che non annullano l'importanza di tali aspetti come panoramica generale.
— emissione di token non pianificata.
— $15.000.000… O anche di più , , Bantiample — e molti altri. Spero che questo sia sufficiente per mantenere l'interesse iniziale?
Armatura e proiettile
Nonostante non accetti la guerra, considero l'allegoria del contrasto tra armatura e proiettile come una delle migliori della storia umana. Ebbene — ci sono comunque tendenze di sviluppo nella comunità in generale:
Esiste già da circa quattro anni un sistema unico di monitoraggio btc, che entrano ed escono dal dark web, vengono rubati, ecc. (a- n°3 o crystalblockchain su richiesta a loro). Ma la purificazione non termina qui: un esempio () e soprattutto il mio meno amato SushiSwap — prove dirette del fatto che sistemi aperti e anonimi possono esistere in presenza di una reputazione non soggettiva, ma transazionale e dell'interazione dei membri della comunità nel suo insieme.
Interazione a diversi livelli: Paradigm e MakerDAO, creazione di bitcoin tokenizzati, enclave Storj ed Ethereum Classic, aiuto di cappelli bianchi durante gli hack, o fondi Huobi e Binance per la creazione, il supporto e lo sviluppo di startup DeFi, finanziamento di KeeperDAO e Polychain Capital con Three Arrows Capital, la storia stessa di BnkToTheFuture (lo stesso Celsius ha ottenuto lì 18,8 milioni) o il token e persino dei fondi persi in USDt, così come molte altre cose — migliora le aree di integrazione su vari fronti, anche se qui tutto avviene incredibilmente lentamente per un mercato così dinamico. Sottolineo anche che la liquidità è stata posizionata negli ultimi 1,5 anni come aiuto reciproco: e per questa ragione, gli aggregatori , partendo dal poco noto b2bx e arrivando ai mastodonti come 0x e altri — risultato diretto di tale sinergia, per quanto possa suonare per voi.
Nel contempo, sempre più spesso gli sviluppatori (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML e altri) cercano di dare quanto prima tutto nelle mani della comunità, affinché si trovino al livello adeguato, e non si concentrino, il che di per sé è un ossimoro, del mercato. Questo non riesce sempre e subito: ad esempio, Non è il numero a cui si aspirerebbe su scala mondiale, ma la direzione è quella giusta.
È importante capire che dopo BNB (poi puoi prendere Token Terminal, Bankless, UNI) i token nativi delle piattaforme sono diventati, di fatto, uno strumento di distribuzione comune (e in seguito - anche token di voto/governance), cioè persone giuridiche distribuite, di cui si parlava nel 2017 - sono già un dato di fatto, anche se in una forma piuttosto primitiva.
Probabilmente il caso più sorprendente (per un osservatore esterno) è proprio SushiSwap: inizialmente il proprietario anonimo (!) ha fatto lievitare l'attivo da ... a ..., poi - si è offeso con tutti e i fondi, rifiutando la gestione diretta, successivamente - riceve una causa collettiva (probabilmente, come se fosse a un paese lontano, data l'anonimità del creatore), e poi... stati avvisati della possibilità di un simile attacco, ma nessuno si è preoccupato: fino ad ora in un giudice onesto e imparziale? Strumenti di monitoraggio e analisi
In breve, perché l'elenco potrebbe continuare a lungo. Ho preso quelli che sicuramente non hanno bisogno di pubblicità:
defipulse.com
è lo stato generale del mercato, dinamiche e così via.
un monitoraggio alternativo (anche se ce ne sono molti, secondo vari parametri: https://loanscan.io).
quanti btc in... etere?
se non hai ancora sentito parlare di
farmare
, il tempo è decisamente arrivato: sii estremamente cauto! (Alternativa: Page.html ).
Non citerò chat, video-recensioni e simili: qui, Google. Le tendenze dicono che va tutto bene. La regola principale è: non credere mai ai numeri assoluti: dopo che gli exchange centralizzati nel settore crypto hanno gonfiato dal 90 al 99 percento, è meglio studiare tutto in termini di dinamiche e indicatori relativi. La migliore conferma di quanto detto è il grafico seguente:
Non fornirò chat, video-analisi e simili: qui, Google. Le tendenze dicono che va tutto bene. La regola principale è: non credere mai ai numeri assoluti: dopo che gli exchange centralizzati nel settore delle criptovalute hanno gonfiato dai 90 ai 99 punti percentuali — è meglio studiare tutto in dinamica e con indicatori relativi.
La migliore conferma di quanto detto è il seguente grafico:
Perché è così importante questo esempio? In primo luogo, perché trovare cifre precise, che coincidano su diverse risorse, è estremamente difficile. In secondo luogo, i fondi bloccati rappresentano solo uno degli indicatori e anche questo può essere verificato al 100% con un audit completo dei servizi, mentre, come detto sopra, questo non viene effettuato in molti casi. In terzo luogo, anche ammettendo riserve irragionevoli di $15.000.000.000, otteniamo comunque una fase iniziale di sviluppo che appare sconvolgente solo perché nel periodo 2017-2019 tutti erano impegnati in qualcosa di diverso dalle exchange DEX, dalla liquidità e dalla tokenizzazione degli asset crittografici in sé.
Ecco quindi un altro grafico, ma già con cifre medie, provenienti da diverse fonti:
Ma ciò che mi rattrista di più (ancora una volta, a titolo personale) è che il 99,(9)% dei progetti sono ripetizioni di vari schemi dal mondo fiat: prestiti e finanziamenti (anche se formalmente in questo settore sono la stessa cosa) rappresentano . È particolarmente inquietante che nel mercato dei derivati entrino persone che possono scrivere correttamente questa parola solo nel 50% dei casi. Cercherò comunque di semplificare, rimuovendo nuovamente la componente soggettiva.
Previsioni sul mercato, o pensieri ad alta voce
«Non si può abbracciare l'inabbracciabile», ripeteva Koz’ma Prutkov, quindi ecco alcuni punti che si possono provare ad applicare all'aspetto pratico, specialmente dato che le tendenze che si stavano sviluppando erano chiare nel 2017-2019 e ora si stanno solo rivelando per quelli che non seguono il mercato attentamente:
I derivati sono dannosi, ma sono sempre di una crescita apparente: sono contro la ripetizione di brutte storie con una carne di porco diversa. Synthetix (o Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) potrebbe benissimo essere un remake di Bull & Bear di Binance, e i futures hanno già dimostrato la loro dannosità per un mercato dove ci sono sempre neofiti. Da qui la forte attrazione verso : e quindi gli stablecoin sono solo apparenza, non realtà, e la loro influenza è , ma in senso psicologico, piuttosto che in un contesto puramente finanziario (economico). Tutto questo insieme (un legame con la liquidità, e non proiezioni di prodotto (token); amore per la calma apparente (stablecoins); attacchi dovuti a modelli non pensati (mining vampirico e simili)) genera l'effetto della piramide invertita: ad esempio, la capitalizzazione dei token può tranquillamente superare lo stesso indicatore del progenitore, ma senza di esso non significano nulla; e questo è attuale anche perché tutto si moltiplica per il commercio con e anche di più.
In questo senso, la miscela esplosiva "CeFi + DeFi" (), e ancora di più in epoca di . (il caso di BSC, ancora una volta, è indicativo), che va moltiplicato per gli attacchi diversificati alla famiglia (D/L)PoS genera una vera e propria catena di dipendenze negative. Lo stesso "trasferimento" è di per sé un bug, ma quando ci sono problemi con il sistema di gestione (ricordo di nuovo : se non avete ancora capito perché, allora ), e poi tutto si moltiplica attraverso i legami di cambio (può essere visto su Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), non c'è già confusione, ma manovre intenzionali, la principale delle quali è che lo STO non diventerà mai ICO, mentre , per sembrare sempre insignificanti, guadagnando nel frattempo e piuttosto bene (un altro esempio: il confronto tra Steem (Hive), Steemit & Tron o BTC-e in tutta la sua gloria molto prima degli eventi descritti).
Comunque sia, il DeFi nel senso che mi è vicino, cioè come un insieme completo di strumenti finanziari decentralizzati, dal semplice btc a schemi complessi di garanzia della reputazione, dovrebbe svilupparsi. E quindi è importante che diventi la norma. Solo in questo caso la combinazione DEX + DAO attraverso Dapps di diverso ordine (da browser e portafogli Web 3.0 a ecosistemi chiusi) creerà modelli davvero interessanti, innovativi, e soprattutto – promettenti. Finora vedo solo un gioco sulla e con l'avidità, e un allontanamento dal principale criterio di libertà – .
Conoscendo l'esperienza degli ICO molto bene, noterò anche che: "circa il 49% delle principali startup nel settore della finanza decentralizzata (DeFi) si trovano negli Stati Uniti. Questi dati sono stati pubblicati dagli analisti . Delle 73 aziende monitorate dagli esperti dell'industria, il 12% ha sede nel Regno Unito, un altro 10% – a Singapore". Quindi, le finanze decentralizzate sono ancora decentralizzate solo a parole: nella pratica sono ancora aziende/firmate comuni, anche se DAO è uno strumento eccellente per l'automazione e per la distribuzione dei dividendi è sicuramente migliore di una società per azioni o di una LLC. , e poi — anche i regolatori in altre giurisdizioni: perché i «partecipanti al mercato» se ne sono dimenticati, non lo so.
Ma perché succede proprio questo?
È tutto semplice: «I progetti dell'ecosistema DeFi operano : mercati predittivi; organizzazioni autonome decentralizzate (DAO); ; gestione degli asset; derivati; assicurazioni; scambi e fornitori di liquidità; stablecoin; banking e pagamenti; infrastruttura; marketplace; tokenizzazione dei bitcoin». Nessuna parola sulla tokenizzazione in sé, né nulla che possa essere riscontrato nel mondo della finanza tradizionale. Niente. Ecco le CATEGORIE PRINCIPALI:
Da qui l'assurdo: sebbene l'indicatore corretto del volume di fondi bloccati (Adjusted TVL) o i token non fungibili (NFT) possano sembrare attraenti (si veda l'esperienza di WAX o Dapper Labs attraverso Dr. Seuss), tutto ciò non altera affatto il principale — il paradigma del pensiero. Le speculazioni non portano nulla al mercato, ripeto per la quarta volta in quattro anni.
In conclusione
La mia impressione su DeFi nella sua attuale veste è la seguente: sono andato a un concerto per ascoltare la mia musica preferita, ma hanno suonato tutt'altro: invece della tecnica di Rachmaninov e dell'armonia dell'orchestra — un jazz goffo di musicisti locali, che per qualche motivo considerano innovativo, sebbene tutto ciò fosse già stato scritto negli anni '40, in una stanza fumosa e con terribili scarti, che qui per qualche ragione vengono chiamati cibo, e per tutto si deve pagare tre volte! Forse serve semplicemente un'altra sala, musicisti, o è questione di umore? Forse è per questo che ho cercato di essere obiettivo e di esporre non solo ciò che è chiaramente dannoso, ma anche ciò che potrebbe essere almeno esplorato.
In ogni caso, ciò che è stato detto : se per te, come per me, il p2p riguarda la giustizia (distribuzione), l'uguaglianza (condizioni iniziali) e la cooperazione (attraverso l'evoluzione), allora il modello DeFi attuale contraddice chiaramente sia ciò che è scritto nel blocco genesi di Bitcoin, sia ciò di cui ha scritto Assange e coloro che hanno fatto abbastanza per lo sviluppo delle criptovalute e del blockchain da essere ascoltati. Tuttavia, ognuno è libero di pensare che DeFi sia , e quindi sta già rompendo stereotipi, sistemi e così via: alla fine, perché dovrei essere scontento? Il segmento DEX, come sperato, fratelli centralizzati; il numero degli utenti di criptovalute e delle risorse DeFi sta crescendo (anche se, per ora, si parla di decine di migliaia in quest'ultimo caso, ma sono già dimensioni di una piccola città); sta accelerando verso la versione 2.0 e altro, altro, altro. Ma è tutto come nell'aneddoto con i cucchiai, dove sono stati trovati, ma il deposito è rimasto: si può davvero non discutere questo argomento? Sì, ma allora la rete si riempirà di elogi stratosferici prima e di un continuo flusso di lamentele dopo: avvisato — armato, anche se solo intellettualmente. Questo è precisamente — l'obiettivo: passare dal clamore ai numeri, ai fatti e alle previsioni basate su di essi, e non ripetere che il bitcoin vale 100.000 dollari o la futilità di tutto questo (una linea per coloro che leggono dalla fine).
Dove andare avanti?
Quello stesso , che vale la pena leggere, se vuoi capire un po' di più: credo che l'inglese non sia più un problema, almeno deepl farà sicuramente il suo dovere.
Come sempre, Twitter per l'industria cripto è una miniera di conoscenze: ecco , ma ce ne sono significativamente di più sopra e una semplice ricerca per hashtag darà più di una complessa analisi su motori di ricerca in lingua russa.
Ma è meglio : per qualche motivo molti le hanno messe da parte, ma ci sono tante informazioni importanti e interessanti.
E per ora — arrivederci!
P.S.
Non ho parlato nemmeno del rischio degli oracoli, né di attacchi sofisticati e di molte altre cose, incluse approcci non triviali all'analisi dei dati aperti, quindi, se l'interesse da parte della comunità di Habr si manifesterà, sarò felice di continuare: soprattutto perché la crisi 2018-2022 non è ancora finita, il che significa che i truffatori continueranno a cercare fondi, gli sviluppatori cercheranno progetti e gli imprenditori li inventeranno: sebbene i secondi, per ora, non siano in alcun modo collegati ai primi, mentre i primi avranno sempre il controllo...
A tutti coloro che pensano che l'articolo debba rispondere alla domanda su cosa sia DeFi — vedere il primo paragrafo dopo le citazioni.
UPD. Se l'avessi saputo... è uscito già dopo la pubblicazione del mio articolo, ma : una sorta di risposta dalle banche verso il DeFi.
Fonte: habr.com
