Organizzazione no-profit americana The Internet Society (ISOC) , tra cui l'operatore del Registro di Interesse Pubblico (PIR), che gestisce l'estensione del dominio .org. Creata nell'“interesse pubblico” per le organizzazioni pubbliche, la zona del dominio viene trasferita nelle mani della società commerciale Ethos Capital per un importo sconosciuto. La chiusura dell'accordo è prevista nel primo trimestre. 2020 (vedi ).
Quindi, un registro di 10 milioni di nomi di dominio. org e la gestione dei flussi finanziari sono affidati ad una società commerciale. È interessante notare che cinque mesi fa l'ICANN . L'ICANN ha fornito due commenti pubblici a sostegno della sua decisione. Allo stesso tempo, durante la discussione pubblica, l'organizzazione ha ricevuto 3315 commenti, di cui (98,2%).
I critici sostengono che si trattava di una prevendita da parte dell'ISOC e che l'ICANN è stata ingannata (o collusa). A quanto pare, i sospetti ora sono stati confermati.
La neonata società a responsabilità limitata Ethos Capital acquisirà sia l'ISOC che l'organizzazione PIR creata nel 2002 per gestire il registro .org.
Tutti, compresi i registrar dei nomi di dominio, si sono opposti alla rimozione delle restrizioni sui prezzi. È ormai chiaro che se il registro viene venduto, un aumento del prezzo è quasi inevitabile. I maggiori perdenti saranno gli attuali proprietari dei domini .org. per il quale i prezzi di rinnovo aumenteranno.
I manager che hanno mediato l'accordo sono soddisfatti dell'accordo: "Si tratta di uno sviluppo importante ed entusiasmante sia per ISOC che per il Registro PIR", ha affermato Andrew Sullivan, Presidente e CEO di Internet ISOC. “L’accordo fornirà alla Internet Society finanziamenti e risorse sostenibili per portare avanti la nostra missione su scala più ampia mentre continuiamo il nostro lavoro per rendere Internet più aperto, accessibile e sicuro”.
Non tutti però sono sicuri che il PIR, in quanto organizzazione no-profit, continuerà ad operare con lo stesso spirito. È ovvio che il nuovo proprietario ha altri interessi, commerciali.
Le preoccupazioni della comunità sono state espresse dal gruppo pubblico Internet Commerce Association in all'ICANN. Infatti, si è presa la responsabilità di esprimere a parole ciò che gli altri non dicono, anche se i pensieri sono nell'aria:
“Certo, ora puoi apprezzare il terribile errore che hai commesso. Le principali decisioni politiche che hanno implicazioni multimiliardarie e che influiscono sulla stabilità di Internet dovrebbero essere soggette alla partecipazione attiva del consiglio piuttosto che essere lasciate alla discrezione del personale dell'ICANN.
Se fossi stato indotto a credere che rimuovere i limiti di prezzo sui nomi di dominio .org fosse un approccio intelligente perché il registro sarebbe rimasto nelle mani di una fondazione senza scopo di lucro, sei stato chiaramente fuorviato. Se sei stato portato a credere che, anche se sei l'effettivo proprietario del registro .org, devi in qualche modo consentire ai tuoi fornitori di servizi di indicare i prezzi per i servizi piuttosto che il contrario, sei stato indotto in errore. Se ti hanno detto che i domini .org non hanno alcun valore commerciale nel settore pubblico, sei stato ingannato. Se ti avessero detto che la concorrenza di altri gTLD avrebbe mantenuto bassi i prezzi dei .org, saresti stato ingannato."
La sezione 7.5 dell'accordo sul registro tra il registro di interesse pubblico e l'ICANN afferma:
Fatto salvo quanto stabilito nella presente Sezione 7.5, nessuna delle parti può cedere alcuno dei propri diritti o obblighi ai sensi del presente Contratto senza il previo consenso scritto dell'altra parte, consenso che non sarà irragionevolmente negato.
Pertanto, l'ICANN ha il diritto di bloccare il trasferimento del contratto di servizio .org, cosa che le viene chiesto di fare. La lettera aperta si conclude con queste parole:
"Se il tuo errore di calcolo nel stipulare un contratto perpetuo senza restrizioni di prezzo si basava sul fatto che il registro rimaneva nelle mani di un'organizzazione al servizio dell'interesse pubblico, allora la prevista vendita del registro a una società commerciale dovrebbe farti riconsiderare il tuo approccio. Fortunatamente, la proposta di vendita del registro .org ti dà l'opportunità di negare la tua autorizzazione, rescindere l'accordo sul registro dopo ogni transazione completata e mettere il contratto in concorrenza.
Dov’è il consiglio di amministrazione dell’ICANN quando si tratta di proteggere gli interessi delle organizzazioni no-profit che registrano domini?”
Nel 2018, le entrate del Registro degli interessi pubblici sono state di circa 101 milioni di dollari, di cui quasi 50 milioni di dollari sono stati trasferiti alla Internet Society, rispetto ai 74 milioni di dollari dell’anno precedente.
Chiedere a ICANN di rescindere il contratto di registrazione ai sensi della Sezione 7.5 potrebbe essere un grido nel vuoto se i membri ICANN stessi sono complici dell'accordo. Ma ci sono tali sospetti.
Il fondatore e CEO di Ethos Capital è Eric Brooks, che recentemente ha lavorato presso una società di investimento . Un anno fa Abry Partners ha acquisito Donuts, operatore dei domini .guru, .software e .life e di altri 240 TLD. Akram Atallah, ex presidente della divisione domini globali di ICANN, è stato assunto come direttore esecutivo di Donuts e il cofondatore di Donuts ha assunto la posizione di direttore esecutivo del Registro di interesse pubblico. Inoltre, l’ex vicepresidente senior di ICANN Jon Nevett lavora per Ethos Capital e l’ex direttore esecutivo di ICANN Fadi Chehadé è consulente di Abry Partners. Filo del nome di dominio.
In altre parole, Abry Partners è "molto ben collegata" all'interno dell'ICANN.
La stessa società Ethos Capital è stata creata di recente, immediatamente prima dell'accordo per l'acquisto della zona .org. Il nome di dominio EthosCapital.com è stato registrato a fine ottobre 2019.
Regime per l'assunzione di ex funzionari in nuove imprese commerciali . Ad esempio, uno dei principali fornitori di apparecchiature DPI per il blocco di Telegram e altri servizi in Russia è la società RDP.ru, che possiede il 40% del capitale della società Traffic Technologies, creata quattro giorni dopo il disegno di legge sulla "Runet sovrana". " è stato presentato alla Duma di Stato. Un altro 60% appartiene alla società IT Invest, dove l'ex viceministro delle comunicazioni Ilya Massukh ha lavorato come direttore generale.
Sembra che schemi simili potrebbero funzionare anche a livello di ICANN.
Fonte: habr.com