Continuiamo la nostra serie di articoli sulla sostituzione delle importazioni. Le pubblicazioni precedenti hanno discusso , e nello specifico .
Adesso è il momento di parlare dei sistemi operativi “domestici” inclusi Al giorno d'oggi.
0. Il punto di partenza
Mi sono sorpreso a pensare che non so con quali parametri confrontare le distribuzioni LINUX. Salito dentro , non è diventato più chiaro. Quali criteri considerare? Cosa prendere come punto di partenza? Per quanto mi riguarda, il criterio più importante per un sistema operativo server è la stabilità. Ma nell’ambito dei test, la parola “stabilità” suona quanto meno strana. Bene, approfondirò il sistema distribuito per una settimana... Ma una settimana non è un indicatore in un mondo in cui un paio di anni di operatività non sono nemmeno un valore medio. Prove da sforzo? Come caricare il sistema allo stand? Inoltre, è il sistema operativo che deve essere caricato, e non l'applicazione, e caricato in modo che si blocchi... E se nessuno di essi si blocca, come confrontare?..
Ma poi sono giunto alla conclusione che la stabilità può essere migliorata in modo condizionale dal kit di distribuzione che è il padre del sistema operativo “domestico”. Per Astra, ad esempio, questo è Debian, per ROSA - Red Hat, per Calculate - Gentoo, ecc. E solo Alt è stato scorporato da Mandriva così tanto tempo fa da poter essere considerato una distribuzione indipendente (rispetto a tutti gli altri sistemi operativi “domestici”). Ma ricorda che tutto questo è estremamente condizionato, perché non è noto cosa i finalizzatori abbiano inserito nei codici sorgente e cosa sia stato modificato come parte dell'aumento della sicurezza del sistema operativo.
Un criterio più monitorato è la composizione dei pacchetti di distribuzione del sistema operativo e dei pacchetti nel suo repository. Ma in questo caso bisogna partire da esigenze di necessità. Io ho i miei compiti da risolvere, tu hai i tuoi, e l'approccio alla scelta del software dovrebbe essere esattamente questo: "Il compito è scegliere il software" e non viceversa, come spesso accade nelle organizzazioni non profit. .
Ecco quindi i servizi che devono essere implementati durante il “trasloco”:
- Server email
- Zabbix
- DBMS
- server web
- Server Jabber
- di riserva
- Ufficio
- SUFD e clienti bancari
- Cliente di posta
- Browser
AD, DNS, DHCP, CertService rimangono sui server Windows (le spiegazioni al riguardo sono state fornite in ). Ma in tutta onestà, noto che il servizio di directory può essere creato sullo stesso SAMBA o FreeIPA e alcune distribuzioni rivendicano i "propri" servizi di directory (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS e DHCP funzionano anche su qualsiasi distribuzione Linux, ma non tutte necessitano di un server di certificazione.
Server email. mi piace Zimbra. Ci ho lavorato, è conveniente, può recuperare dati da Exchange e può fare molte altre cose. Ma può essere distribuito solo su ROSA Linux. Puoi installarlo su altri sistemi operativi, ma non sarà considerato legittimo. D'altra parte, ciascuno dei sistemi operativi “domestici” ha il proprio set di server di posta; mi sono imbattuto in Zimbra.
Zabbix. Non ha concorrenti. Ancor di più nel quadro della sostituzione delle importazioni. Zabbix è incluso in Alt Linux, RED OS, Astra e ROSA. È contrassegnato come "instabile".
DBMS. PostgreSQL supporta tutti i sistemi operativi “domestici”.
server web. Apache disponibile in tutti i sistemi operativi server.
Server Jabber. In generale, si prevede di introdurre Bitrix24, ma sono abituato al fatto che tutto accade per molto tempo e quindi sto valutando l'opzione di una chat aziendale basata su jabber. sono abituato a Openfire. Lui è dentro . C'è anche ejabberd come parte di ROSA, Alt, RED OS e Astra.
di riserva. C'è Bacula, incluso in Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Ufficio. Suite per ufficio gratuita Ufficio Libre è presente in tutti i sistemi operativi “domestici” client (e spesso server).
Cliente di posta. Thunderbird è presente in tutti i sistemi operativi “domestici” client (e spesso server).
Browser. Meno Mozilla Firefox disponibile su tutti i sistemi operativi. Browser Yandex Puoi anche installarlo su tutti i sistemi operativi.
С SUFD e clienti bancari tutto è un po' più complicato. Ufficialmente tutto questo può funzionare su quasi tutti i sistemi operativi “domestici”. In pratica, è abbastanza difficile testarlo, poiché è necessario prendere l'utente, portarlo alla macchina da testare e dire "provalo". Questo è complicato. Quindi per la prima volta lascerò il vecchio schema: una macchina virtuale per ogni cliente della banca con Windows e un token inoltrato ad essa. Fortunatamente, Linux sa come inoltrare i token in modo accurato. E lo si vedrà lì.
Successivamente, procediamo alla selezione dei sistemi operativi adatti alle nostre esigenze. Ma per motivi di obiettività, ho cercato di coprire il maggior numero possibile di sistemi operativi dal registro del Ministero delle Comunicazioni e dei Mass Media.
1. Cosa scegliere
L'elenco nel registro del Ministero delle Telecomunicazioni e delle Comunicazioni di massa è piuttosto ampio, ma in seguito a una riunione del consiglio di esperti sul software russo presso il Ministero delle Telecomunicazioni e delle Comunicazioni di massa della Russia, è stato deciso «Ulyanovsk.BSD«,«Sistema operativo ROSSO"E"Asse«.
Sistemi che ritenevo necessari “toccare con mano”:
- AstraLinux
- contralto
- Calcola Linux
- Linux ROSA
- Sistema operativo ROSSO
- AlterOS
- WWware
Sistemi che sollevano più domande che risposte (per me):
- Ulyanovsk.BSD
- Asse
- Sistema operativo QP
- Sistema operativo alfa
- OS LOTO
- Sistema operativo Halo
All'inizio volevo fornire screenshot, descrizioni, funzionalità per ogni sistema operativo... Ma tutto questo era già lì. Ci sono un sacco di screenshot sui siti Web degli sviluppatori, le descrizioni sono lì e in centinaia di articoli su questo argomento su RuNet, le descrizioni delle possibilità possono essere trovate anche sui siti Web ufficiali... Ma se non ne fornisci alcuna " pratica”, poi tutto tornerà alla teoria, come nei primi due articoli. Video? c'è anche... Ci sarà una targa riassuntiva, certo, ma questa non è la pratica...
Quindi alla fine ho deciso di scrivere semplicemente le mie opinioni e pensieri personali su ciascuna distribuzione durante il test. Bene, informazioni un po 'più utili e non così utili.
1.1. AstraLinux
Versioni attuali:
Astra Linux Common Edition - 2.12
Astra Linux Edizione Speciale - 1.6
La distribuzione principale è Debian.
È possibile visualizzare la composizione dei pacchetti software . (Pulsante “Dettagli” poco appariscente sotto le immagini del software di marca nella sezione “COMPOSIZIONE DEL SISTEMA OPERATIVO”.)
L'installazione richiede molto tempo. Ci è voluta quasi un'ora e mezza per distribuire il sistema operativo su una macchina virtuale... Cioè, se è necessario distribuirlo su 1500 PC in un dominio, ci vorrà molto tempo.
Questa è Debian. Questa è Debian legacy. Astra ha pacchetti ancora più vecchi del suo genitore, sia nella build che nel repository. Se c'è una necessità urgente, è possibile connettere il repository Debian, tuttavia, questo annulla automaticamente qualsiasi sostituzione dell'importazione (in questo caso, puoi aggiornare il sistema dal repository Debian apt update && apt upgrade, e continuerà a funzionare ... tuttavia, non sono sicuro con che tipo di bestia ci siamo ritrovati, gli ho sparato per pietà, per ogni evenienza..).
Desktop “Vola”. In linea di principio, una GUI non è affatto necessaria per un server, sebbene semplifichi alcune azioni. Ma per un sistema operativo utente non c'è nessun posto senza di esso. Nel complesso, lascia un'impressione piacevole, pur essendo il più vicino possibile a Windows, il che semplificherà il passaggio a questo sistema operativo per gli utenti. In generale, c'è molto "-Fly" nel sistema e tutto questo è lo sviluppo di JSC NPO RusBITech. I tasti di scelta rapida funzionano per lo più come su Windows. Win+E apre Explorer, Win apre il menu della barra delle applicazioni, ecc. In generale, a quanto pare, gli sviluppatori hanno cercato di avvicinare il più possibile l'aspetto a Windows.
Il sistema operativo si unisce ad AD, consente di configurare l'autorizzazione, ecc. Durante i test, si è rivelato stabile (per quanto si può giudicare durante il periodo di funzionamento del test), non capriccioso e il sistema operativo Debian abbastanza semplice e piacevole.
Se lo desideri, puoi installare pacchetti dall'esterno del repository. L'ho provato usando OpenFire come esempio. Scarichi il pacchetto per Debian e tutto viene installato facilmente.
Per risolvere i miei problemi, può essere utilizzato come piattaforma per la distribuzione di Zabbix, Jabber server, PosgreSQL, Apache. Come sistema operativo personalizzato, soddisfa tutti i requisiti (interfaccia Nice, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Non ho testato il SUFD e il Cliente della banca.
L'edizione speciale differisce dall'edizione comune in quanto Special è adatta a lavorare con segreti di stato e altra documentazione segreta ed è certificata per questo. Common è un sistema operativo "normale", può essere utilizzato dove non è necessaria la certificazione e non è necessario lavorare con un segreto.
Prezzo per 1 licenza Special Edition: 14 900 RUB
Prezzo per 1 licenza Common Edition: 3 900 RUB
1.2. Alto
Distribuzione principale - Alt Linux (nel 2000, MandrakeLinux è stato preso come base)
La prima cosa che mi ha piacevolmente sorpreso è stata l'installazione. Prima di scrivere questo articolo, non avevo esperienza con questo sistema e sono rimasto molto soddisfatto del programma di installazione.
Mi è piaciuto molto il sistema operativo del server; posso distribuirvi tutto ciò di cui ho bisogno, ad eccezione ovviamente di Zimbra come parte della sostituzione delle importazioni. Puoi anche distribuire un controller di dominio (esiste la tua implementazione basata su OpenLDAP e MIT Kerberos).
Sul server c'è un desktop KDE. Non ci sono praticamente modifiche rispetto all'originale. Il problema è che KDE non ha subito alcuna modifica nemmeno sul sistema operativo dell'utente, il che significa che gli utenti urleranno per abitudine.
Il vantaggio principale del sistema è il fatto che è stato sviluppato in Russia da quasi 20 anni. Ha un ampio set di software nel repository e un'ampia base di conoscenza.
Vorrei sottolineare che i Basalt SPO sono ragazzi fantastici. Hanno già fatto qualcosa di proprio quando non era ancora la corrente principale, e continuano a farlo. E lo fanno bene.
Prezzo per 1 licenza server: 10 000 RUB
Sistema operativo client: 4 000 RUB
1.3. Calcola Linux
Distribuzione principale - Gentoo
È possibile visualizzare i pacchetti .
Esistono edizioni con diverse implementazioni della GUI, c'è molto tra cui scegliere per la comodità degli utenti. L'edizione KDE, ad esempio, è molto vicina a Windows.
Dato che emerge viene utilizzato per installare i pacchetti, la configurazione di una workstation richiede molto tempo se eseguita manualmente. Ansible sarebbe molto utile in questo caso, ma vale la pena considerare tutte le opzioni.
Il sistema può aggiornarsi automaticamente e può funzionare nel dominio AD.
Il più grande vantaggio del sistema operativo, secondo me, è la Calculate Console, una cosa molto comoda e utile.
Calcola non ha supporto.
In generale il sistema è degno di attenzione; può supportare quasi tutti i servizi di cui ho bisogno: Zabbix (discutibile, da testare in ambiente di produzione), jabber server, PosgreSQL, Apache. Come sistema operativo personalizzato, soddisfa tutti i requisiti (interfaccia Nice, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Non ho testato il SUFD e il Cliente della banca.
Prezzo per licenza: Gratuito
1.4. ROSALinux
Versioni attuali:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
Desktop aziendale ROSA - 11
Distribuzione principale - Mandriva
Il sistema operativo dell'utente non si avvia su Hyper-V. Anche il programma di installazione non può avviarsi. "un processo di avvio è in esecuzione fino al termine del processo di avvio..." Ho dovuto distribuirlo su un PC.
Il desktop KDE nell'implementazione di ROSA è vicino a Windows, il che è positivo per un sistema operativo utente. Ci sono anche opzioni con GNOME, LXQt, Xfce, c'è molto da scegliere. L'unico problema è che la versione di LibreOffice è piuttosto obsoleta.
La composizione del software può essere trovata in
Il sistema operativo del server si è rivelato abbastanza stabile. Questo sistema può essere utilizzato per eseguire tutti i servizi che mi interessano, incluso Zimbra.
Sa come lavorare con AD e può accedere tramite esso. Può anche fungere da server di autorizzazione. Inclusa c'è la propria implementazione di un controller di dominio - RDS, creato sulla base di freeIPA.
Prezzo per 1 licenza server: 10 250 RUB
Sistema operativo client: 3 900 RUB
1.5. Sistema operativo ROSSO
Lo stesso che nel caso di Astra: un'installazione molto lunga. Un'ora e mezza +-
Distribuzione principale: Red Hat
È possibile visualizzare il set base di pacchetti . . .
Il desktop è KDE. Con modifiche minime rispetto all'originale. Gli sfondi non sono noiosi e le icone sono rosse.
La versione del kernel Linux è uno dei più recenti sistemi operativi “domestici” sul mercato.
Si aggrappa ad AD, l'autorizzazione può essere configurata.
Tornando al fatto che la GUI non è importante per il server, RED HAT è RED HAT. È stabile, documentato e ci sono molti articoli su come impostare qualsiasi cosa.
Posso dire con sicurezza che il sistema non è male. Per risolvere i miei problemi, può essere utilizzato come piattaforma per la distribuzione di Zabbix, Jabber server, PosgreSQL, Apache. Non c'è Bacula su di esso. Come sistema operativo utente soddisfa ampiamente i requisiti (LibreOffice è obsoleto, sono presenti Thunderbird e Firefox). Non ho testato il SUFD e il Cliente della banca.
Prezzo per 1 licenza server: 13 000 RUB
Sistema operativo client: 5 000 RUB
1.6. AlterOS
Versioni attuali:
Server - 7.5
Desktop - 1.6
Distribuzione principale: openSUSE
Durante tutta l'installazione, così come durante l'utilizzo del sistema operativo, ho avuto la netta sensazione di lavorare con CentOS e non con openSUSE.
L'autenticazione dell'utente richiede circa 20 secondi, il che provoca almeno sconcerto.
Su una macchina virtuale in ambiente Hyper-V, il cursore del mouse si è rivelato invisibile... Ha funzionato, ha evidenziato i pulsanti, ci ha cliccato sopra, ma non l'ho visto. Il riavvio non ha aiutato, ancora non vedevo il cursore.
Non è stato possibile trovare un elenco con la composizione dei pacchetti software, quindi ho dovuto approfondire manualmente i repository. Non siamo riusciti a trovare tutto quello che volevamo, ma nel complesso abbiamo trovato molte cose.
Il desktop KDE con il supporto dei tasti di scelta rapida è abbastanza conveniente. Il design è carino, vicino a Windows, il che è positivo per gli utenti finali. In generale, la GUI mi ha soddisfatto, se non fosse stato per un bug (o funzionalità) con un cursore invisibile.
Sa come lavorare con AD e può accedere tramite esso. Può anche fungere da server di autorizzazione.
Non ho avuto problemi con AlterOS, ad eccezione del cursore, quindi il sistema è abbastanza funzionale.
Per risolvere i miei problemi, può essere utilizzato come piattaforma per la distribuzione di PosgreSQL, Apache. Come sistema operativo personalizzato, soddisfa tutti i requisiti (interfaccia Nice, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Non ho testato il SUFD e il Cliente della banca.
sotto forma di immagini e documentazione.
Prezzo per 1 licenza: 11 500 RUB
1.7. WWware
WTware non può essere definito un sistema operativo nel senso comune del termine. Questo sistema è un componente aggiuntivo del sistema operativo del server, trasformandolo in RDP per la connessione di thin client, è un pacchetto che consente l'avvio di thin client tramite la rete. Supporta Windows Server dal 2000 al 2016, Hyper-V VDI, controllo remoto Windows, xrdp su Linux, Mac Terminal Server.
Contiene un server TFTP progettato per consentire ai client di effettuare il download sulla rete, un server HTTP che funziona insieme a TFTP e un server DHCP per emettere indirizzi IP ai client. Può anche avviare macchine client da hdd, CD-ROM o unità flash.
Il software è buono .
costo a testa licenze:
1 - 9 licenze: 1000 rubli
10 - 19 licenze: 600 rubli
20 - 49 licenze: 500 rubli
50 - 99 licenze: 400 rubli
100 o più licenze: 350 rubli
1.8. Ulyanovsk.BSD
Versioni attuali:
Ulyanovsk.BSD 12.0 VERSIONE P3
Distribuzione principale - FreeBSD
Come è stato scritto sopra, Ulyanovsk.BSD ha tutte le possibilità di essere rimosso dal registro del Ministero delle Telecomunicazioni e delle Comunicazioni di massa, poiché è basato su FreeBSD, praticamente non diverso dall'originale, e utilizza il suo repository, che, nell'ambito di sostituzione delle importazioni, causa una terribile confusione in termini di ciò che può essere considerato software legittimo.
Ulyanovsk.BSD è stato “sviluppato” da una sola persona. Qualcosa mi dice che poco è cambiato internamente rispetto alla distribuzione genitore di FreeBSD. Insomma, non lo prenderò in considerazione neanche io, anche se riporterò alcuni dati nella tabella riassuntiva, tanto per essere chiari.
Inoltre, la distribuzione scaricata non è stata avviata su Hyper-V né in Windows 10 né in un ambiente cluster 2012R2. L’hypervisor semplicemente non sapeva da dove cominciare. Ho deciso che non ne avevo bisogno in questo momento...
Non vedo il motivo di scrivere altro, ci sono molte recensioni su FreeBSD, quindi andiamo avanti e non indugiamo.
Prezzo per 1 licenza: 500 sfregamenti
1.9. Asse
Ultima versione: - 2.1
Distribuzione principale: CentOS
Dalla stesura dell'articolo precedente, la situazione con il sito web del sistema operativo non è cambiata; il collegamento per il download continua a non funzionare. Compagno Ho aggiunto un link ai kit di distribuzione nei commenti, grazie all'Uomo. Ma il fatto stesso che gli sviluppatori non abbiano ancora risposto alla mia richiesta, che ci siano problemi con il sito e che sia stata messa in discussione l'inclusione del sistema operativo nel registro del Ministero delle Telecomunicazioni e delle Comunicazioni di massa, non fa ben sperare riflessioni sulle prospettive. Come minimo, comincio a propendere per l'idea che non sia più necessario attendere gli aggiornamenti del sistema operativo e, in tal caso, considerare il sistema morto.
L'idea di interrompere il supporto è supportata anche dal fatto che il comando yum update restituisce “Nessun pacchetto contrassegnato per l'aggiornamento”, ovvero dall'ultima versione 2018.11.23, cioè già da sei mesi, non è cambiato nulla nel repository .
Sistema operativo Il sistema operativo è un set standard per il lavoro, niente di più del solito.
L'installazione è abbastanza veloce (rispetto a tutte le altre distribuzioni). Il repository è piuttosto scarso, la versione del kernel Linux è molto vecchia - 3.10.0 e anche i pacchetti software sono obsoleti.
Davvero non mi è piaciuta la GUI. Non solo il menu della barra delle applicazioni è fatto in modo strano (categorie a destra, pulsanti a sinistra), ma è anche poco informativo. È proprio a causa di tali GUI che gli utenti comuni odiano Linux in tutte le sue manifestazioni...
L'unica cosa che mi è piaciuta e su cui sono rimasto bloccato è stato il gioco integrato 2048... ho trascorso circa 15 minuti a giocarci finché non sono tornato in me...
Prezzo della licenza: Gratuito
1.10. Sistema operativo QP
"QP OS non è un clone di nessun altro sistema operativo ed è stato sviluppato da zero..." (c) Cryptosoft presenta questa "unicità" come un vantaggio del suo sistema, ma in realtà da ciò possiamo concludere che non esistono bug identificati “ Contiene moltissime funzionalità e solo gli sviluppatori possono amministrarlo, il che riduce significativamente i costi agli occhi degli amministratori di sistema.
L'articolo precedente ha provocato una reazione da parte della società Cryptosoft. Il loro rappresentante si è registrato su Habré solo per esprimere il suo “fi”. Il commento era il seguente:
Il che mi ha detto molto sulle qualifiche dello sviluppatore. Dopo questa dichiarazione ufficiale, ho deciso da solo che non mi sarei avvicinato nemmeno a un chilometro dai loro prodotti. Se uno sviluppatore afferma che "la divisione degli hypervisor in tipi è una cosa relativa", allora chiaramente non capisce di cosa sta parlando. Ma ho deciso di essere obiettivo e ho richiesto una distribuzione di prova. Non ho ricevuto risposta. C.T.D.
In effetti, Cryptosoft è fantastico. Hanno fatto davvero qualcosa di nuovo, qualcosa di proprio, e il mio atteggiamento nei loro confronti si basa sulla loro strana logica (e sull'affermazione della persona che ha scritto commenti a loro nome nell'articolo precedente). Ma vale anche la pena notare che hanno un approccio molto strano allo sviluppo dell’interfaccia. Ad esempio, la loro interfaccia hypervisor è copiata al 99.99% da VirtualBox (incluso il "design" dei pulsanti...), l'interfaccia QP DB Manager Tool è di Veeam, ecc.
Prezzo:
Un altro motivo per cui non voglio essere coinvolto nel QP è la mancanza di un sistema operativo in vendita gratuita.
1.11. Sistema operativo alfa
Apparentemente non esiste un sistema operativo in quanto tale. Spiegherò perché. Non può essere acquistato. Non può essere scaricato (nemmeno su siti bloccati, se capisci cosa intendo). Ha solo una descrizione, un gruppo chiuso su VK, un video sul canale YouTube e un sito web con una descrizione (diversi screenshot e un video). Tutto. Non è stato aggiornato per un anno intero. E nessuno ha risposto alla mia lettera con una richiesta di acquisto.
Secondo la descrizione si tratta quasi di un'unione divina di MacOS con Windows. Esiste una versione esclusivamente client; non esiste una versione server. È carino e lo sfondo non è noioso... Anche se la loro autopromozione è divertente. Gli argomenti a favore di Alpha OS suonano così: "Se c'è un posto nella tabella del personale per uno specialista in materiale multimediale o pubblicitario, dovrai sborsare altri 21 rubli all'anno per ogni domanda necessaria per il suo lavoro professionale:
— elaborazione grafica raster: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ RUB 21. nell'anno"(c) E poi la storia che Alpha ha un GIMP gratuito... E non una parola sul fatto che è disponibile anche per Windows...
Prezzo:
I sistemi operativi non sono disponibili per la vendita anche su richiesta diretta dello sviluppatore.
1.12. OS LOTO
«In natura non esiste una distribuzione di prova di Lotus OS e le ragioni sono molteplici.
Potete acquistare una licenza singola ad esempio presso softline o presso partner aziendali.
Test (ovvero test in conformità con i requisiti della famiglia GOST34), in quanto tale, Lotus OS viene sottoposto ormai da 4 anni, presso diverse autorità con competenze molto elevate.
Grazie a tali test, Lotus OS è incluso nei sistemi di sicurezza delle informazioni come SecretNet (Security Code), DallasLock (Confident), nei sistemi di sicurezza delle informazioni come VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), negli antivirus come l'antivirus Kaspersky .
Se hai dubbi sulla compatibilità con il software o l'hardware esistente,
Noi, tenendo conto del tuo interesse, ci uniremo alla risoluzione del tuo problema. Testare fine a se stesso non è interessante."(c) (citazione esatta)
Poiché lo sviluppatore non ha voluto fornire una distribuzione di prova, non è interessato a implementare il suo prodotto. Anche Windows ha un periodo di prova... Quindi le informazioni saranno esclusivamente teoriche, prese dalla documentazione e analizzate.
Dall'interessante:
«Proprio servizio di directory Lotos Directory..." (a partire dal)
Beh, è improbabile che sia suo. Sotto il cofano c'è lo stesso samba, o FreeIPA, o qualcos'altro... Questo non è nella documentazione.
«Lotus OS offre la possibilità di utilizzare policy di gruppo dall'interfaccia grafica dell'amministratore." (a partire dal)
A giudicare dal video presentato sul sito web dello sviluppatore, sì, è possibile. Ma l'insieme delle funzioni è così piccolo e limitato che lascia molto a desiderare. Sì, è meglio di niente, ma... non lo so. Non ero convinto. Perché sembra che si stiano inviando comandi allo stesso selinux e allo stesso firewall... Certo, mi sbaglio, ma questo non cambia la sostanza della questione.
“La console di amministrazione del sistema operativo Lotus isola i file di configurazione del sistema operativo dall'amministratore, fornendogli un'interfaccia grafica chiara per modificare i parametri di sistema" (a partire dal)
Cosa significa che i file di configurazione sono nascosti anche all'amministratore... Bene, come possono lavorare con questo gli amministratori Linux, che sono abituati ad avere gli occhi rossi? Per gli amministratori Windows, questo è un meccanismo leggermente più familiare, che renderà un po' più semplice la riqualificazione... Ma complicherà notevolmente la vita degli amministratori Linux... In una parola, lascerei l'accesso ai file e fregherei un utente interfaccia in alto, e non tutto questo...
Inoltre non è stato possibile trovare la composizione dei pacchetti nel repository. Quindi la domanda su cosa possiamo ottenere come parte del sistema operativo rimane senza risposta.
Prezzo per 1 licenza server: 15 555 RUB
Sistema operativo client: 3 666 RUB
1.13. HaloOS
Non siamo riusciti a trovare alcuna informazione su questo sistema operativo. È semplicemente nel registro del Ministero delle Telecomunicazioni e delle Comunicazioni di massa, tutto qui. È presente un collegamento al prodotto che porta al sito Web dell'integratore, ma nessuna informazione.
Per quanto riguarda i prezzi. La mia opinione personale, che non impongo in alcun modo a nessuno e non chiedo venga presa per verità, è la seguente:
L'assenza di un prodotto per la vendita diretta indica che non si tratta realmente di un business, poiché a ciascun cliente verrà assegnato il proprio prezzo nell'ambito del contratto, e personalmente considero questa una "situazione standard" nel paese, che ha nulla a che vedere con affari seri, ed è finalizzato esclusivamente all’erogazione di fondi.
2. Riassunto
Quindi, riassumiamo le informazioni che abbiamo raccolto in una forma digeribile.
Informazioni di base sul sistema operativo del server:
*Ulyanovsk.BSD è FreeBSD quasi nella sua forma pura.
Servizi chiave installabili sui sistemi operativi server:
Sistema operativo personalizzato:
AstraLinux - funzionale. Debian è stabile. Per l'utente, la GUI è simile a Windows Explorer, il che semplificherà la transizione a un nuovo sistema operativo. Come server è adatto a risolvere quasi tutti i problemi che devo risolvere. Tutti tranne Zimbra.
contralto - un sistema abbastanza decente. Forse quasi tutto ciò di cui ho bisogno. Stabile. Il desktop della workstation sarà estremamente insolito per gli utenti. Come server è adatto a risolvere quasi tutti i problemi che devo risolvere. Tutti tranne Zimbra.
Ma c'è un grande MA. Prezzo del supporto tecnico. Una licenza perpetua costa 1.5 volte meno del supporto tecnico per un anno. 24 rubli all'anno... Se non fosse per il prezzo dell'emissione...
Su Calcola Linux Posso schierare quasi tutto ciò che mi interessa, ma la mancanza di supporto è una cosa del genere. Sì, è gratuito. Ma se succede qualcosa, gli amministratori rotoleranno la testa.
Linux ROSA - funzionale. Può eseguire tutti i servizi di cui ho bisogno, incluso Zimbra. Dal punto di vista del sistema operativo dell'utente, il problema risiede nella versione obsoleta di LibreOffice.
Sistema operativo ROSSO - piuttosto sì che no. Oltre al server di posta e al sistema di backup. Come sistema operativo utente, probabilmente no, semplicemente a causa della suite per ufficio obsoleta. Ma il prezzo dei kit di distribuzione è più alto di quello dei concorrenti... Ma questo è RED HAT... ma... ma...
AlterOS - non puoi eseguire né Zabbix né il server Jabber su di esso. Per il resto è un sistema abbastanza decente. Come sistema operativo client, il problema è nella suite per ufficio obsoleta, se non fosse per questo, sarebbe una buona soluzione.
WWware per i thin client è abbastanza adatto. Ma questo non è un sistema operativo, quindi molto probabilmente non potrai contarlo in “pezzi”. Cioè, nel mio caso, quando ci sono 1500 PC client, non sarà possibile segnalare la sostituzione delle importazioni dicendo che abbiamo trasferito tutti i 1.5k dipendenti sui thin client e abbiamo altre 300 finestre server, perché questi 1.5k sono non sistemi operativi...
Ulyanovsk.BSD - NO. Perché suscita preoccupazioni perché molto probabilmente verrà cancellato dal registro del Ministero delle Telecomunicazioni e delle Comunicazioni di massa. Sebbene FreeBSD sia un prodotto buono e collaudato, questo prodotto...
Asse - finché non sarà risolta la questione della sostenibilità della società di sviluppo e del supporto - sicuramente no. Se la decisione è positiva... molto probabilmente nemmeno... Anche se sono abituato a CentOS, non lo sono ancora.
Sistema operativo QP - sicuramente e sicuramente no. Con tali specialisti e un tale atteggiamento... Questa è la mia opinione soggettiva, ma non cambierà.
Sistema operativo alfa. Ciò che è scritto su di lei su Internet e mostrato nel video sembra allettante. Se solo questo sistema esistesse nella vita reale...
OS LOTO. Comprare a scatola chiusa? No grazie. Se non sei interessato ai test, allora non sono interessato ad acquistare il tuo software per motivi di test.
Sistema operativo Halo per ovvi motivi nemmeno no, perché non ho la minima idea di cosa sia e con cosa si mangi.
3. risultato
Per la distribuzione Zimbra Collaboration Suite OSE Avrò bisogno di almeno 1 copia Server Linux aziendale ROSA, o meglio ancora 2 - per impostare un proxy.
Per potenziare tutti gli altri servizi, ha senso utilizzarlo Edizione comune di Astra o Sistema operativo ROSSO, poiché in futuro il prezzo di questi sistemi sarà il più redditizio grazie al supporto economico. Ma personalmente mi piace di più Astra.
Alcuni servizi non critici possono essere implementati su base Calcola Linux, quindi è gratuito. Ma a causa della mancanza di supporto, questi dovrebbero essere servizi i cui tempi di inattività non sono critici per l'azienda, poiché gli amministratori di sistema sono direttamente responsabili delle loro prestazioni.
Sistema operativo personalizzato: preferisco ancora lo stesso Astra CE. Ha la suite per ufficio più recente, una GUI intuitiva, il sistema può fare tutto ciò di cui potresti aver bisogno. Sì, è più economico dei suoi concorrenti.
Se è necessario implementare un server di directory e altri servizi infrastrutturali, ha senso considerare un sistema operativo della stessa famiglia che verrà distribuito per gli utenti, almeno dal punto di vista della compatibilità. Nel mio caso, se avrò ancora bisogno di farlo, molto probabilmente lo sarà Astra CE.
4. PS:
Non mi sono ancora occupato dei pacchetti CAD. E non so nemmeno se valga la pena iniziare, perché ho trovato software “domestici” gratuiti in questa categoria solo nei pacchetti ROSA. Ma c'è un grosso problema con le licenze, poiché se c'è qualche errore nei calcoli, a causa del quale il costoso prodotto dell'impresa diventa inutilizzabile, la responsabilità sarà dell'ingegnere che lo ha sviluppato, e non del produttore del software, che dovrebbe garantire il funzionamento senza errori dei suoi sistemi... Questo problema è complesso, e molto probabilmente verrà risolto dal fatto che i PC con Windows rimarranno nei reparti di sviluppo, o tutto questo verrà in qualche modo rifatto e tutto i calcoli verranno reindirizzati al data center. Non ci ho ancora pensato.
4.1 PS2."Dall'autore«
a) Ci ho provato. È vero. Ma capisco perfettamente che molto probabilmente ho sbagliato da qualche parte. Per favore, prima di premere furiosamente il pulsante "karma inferiore", scrivi nei commenti cosa c'è che non va e cercherò di sistemare tutto se è appropriato e obiettivo.
b) Capisco che le informazioni contenute in questo articolo non sono presentate esattamente come vorrei. C'è una certa confusione e pregiudizio che io stesso considero non del tutto corretto. Ma poiché è stato fatto molto lavoro, mi riservo il diritto di presentare tutto questo esattamente nella forma in cui è.
Fonte: habr.com