Se ti occupi di costruire reti Wi-Fi medie e grandi, dove il numero minimo di punti di accesso è di diverse decine, e in grandi strutture può contare centinaia e migliaia, hai bisogno di strumenti per pianificare una rete così imponete. I risultati della pianificazione/progettazione influenzeranno il funzionamento del Wi-Fi durante l'intero ciclo di vita della rete, che per il nostro paese a volte può essere di circa 10 anni.
Se commetti un errore e prevedi meno punti di accesso, l'aumento del carico sulla rete tra tre anni farà innervosire le persone, poiché l'ambiente smetterà di essere trasparente per loro, le chiamate vocali inizieranno a balbettare, i video si distruggeranno, e i dati verranno trasmessi molto più lentamente. Non ti ricorderanno con affetto.
Se commetti un errore (o sei troppo prudente) e prevedi più punti di accesso, il cliente pagherà un sovrapprezzo e potrebbe avere problemi immediatamente, a causa dell'interferenza eccessiva (CCI e ACI) generata dai propri punti di accesso, poiché nel PNR l'ingegnere ha deciso di affidare la configurazione della rete all'automazione (RRM) e non ha verificato tramite un'indagine radio come ha funzionato questa automazione. In tal caso, consegnerai comunque la rete?
Come in tutti gli aspetti della nostra vita, nelle reti Wi-Fi bisogna mirare al giusto equilibrio. I punti di accesso devono essere esattamente così tanti da garantire la risoluzione della questione prevista nel documento di specifica (dopotutto non hai risparmiato energie per scrivere un buon documento di specifica?). Inoltre, un buon ingegnere possiede una visione che permette di valutare oggettivamente la vita futura della rete e di prevedere un adeguato margine di sicurezza.
In questo articolo condividerò la mia esperienza nella costruzione di reti Wi-Fi e parlerò in dettaglio dello strumento n. 1 che mi ha già da tempo aiutato a risolvere le sfide più difficili. Questo strumento Ekahau Pro 10, precedentemente noto come Ekahau Site Survey Pro. Se sei interessato all'argomento Wi-Fi e in generale, benvenuto sotto il cat!
L'articolo sarà utile sia per gli ingegneri integratori, che costruiscono reti Wi-Fi, che per gli ingegneri che si occupano della manutenzione delle reti wireless o per i direttori IT, che commissionano la costruzione di una rete di cui fa parte il Wi-Fi. I tempi in cui si poteva semplicemente “stimare” il numero di punti per metro quadrato o stilare rapidamente un “progetto” di rete Wi-Fi in un pianificatore di vendor, sono secondo me ormai lontani, anche se gli echi di quell'epoca sono ancora udibili.
Come posso presentare al meglio il software che mi aiuta a fare un buon Wi-Fi? Basta descriverne i vantaggi? Sembra un marketing stupido. Confrontarlo soggettivamente con altri? Questo è già più interessante. Raccontare la mia storia di vita, affinché il lettore comprenda perché passo circa 20 ore al mese su Ekahau Pro? Spero che la storia vi piacerà!
Questa immagine proviene dal mio RescueTime dello scorso mese, marzo 2019. Credo non sia necessario commentare. Quando si tratta di lavori con il Wi-Fi, e soprattutto di PNR, viene fuori più o meno così.
Parte della mia storia nel contesto del Wi-Fi, che permetterà di arrivare gradualmente al tema
Se vuoi leggere subito di Ekahau Pro, scorri alla pagina successiva.
Nel lontano 2007 ero un giovane ingegnere di rete, appena un anno dopo aver concluso il “Radiophysics” presso l'UPI con specializzazione nei mezzi di comunicazione per oggetti in movimento. Ho avuto la fortuna di trovare lavoro nel reparto produttivo di un integratore abbastanza grande chiamato Mikrotest. Nel reparto c'erano con me 3 ingegneri radio, uno dei quali si occupava principalmente di Tetral, un altro era un uomo più grande che si occupava di tutto. I progetti con Wi-Fi venivano inviati a me su mia richiesta.
Uno dei primi progetti di questo tipo è stato il Wi-Fi nel parco tecnologico di Tyumen. A quel punto avevo solo un CCNA e un paio di Design Guide letti sull'argomento, in uno dei quali si parlava della necessità di un Site Survey. Ho detto al supervisore che sarebbe stato utile fare questo survey, e lui, ha accettato, perché doveva comunque andare a Tyumen. Dopo aver cercato un po' su come farlo, ho preso un paio di punti Cisco 1131AG e l’adattatore Wi-Fi PC Card della stessa azienda, perché l’utilità Aironet Site Survey Utility permetteva di visualizzare bene il livello del segnale in ricezione. All’epoca non sapevo che esistessero programmi che consentono di effettuare misurazioni e disegnare mappe di copertura.
La metodologia era semplice. Installavamo un punto dove era opportuno, e io effettuavo misurazioni del livello del segnale. Segnavo i valori su un disegno, con una matita. Dopo queste misurazioni, è emerso un disegno del genere:
Si può fare così le indagini ora? In linea di massima sì, ma la precisione del risultato sarebbe scarsa, e il tempo impiegato sarebbe troppo.
Dopo aver acquisito esperienza nel primo rilievo radio, mi sono chiesto se ci fosse un software che si occupasse di questo. Dopo aver parlato con un collega, ho scoperto che in reparto c'era una versione box del AirMagnet Laptop Analyzer. L'ho installata subito. Lo strumento si è rivelato ottimo, ma per un'altra mansione. Tuttavia, Google ha suggerito che esiste un prodotto chiamato AirMagnet Survey. Guardando il prezzo di questo software, ho sospirato e sono andato dal mio capo. Il mio capo ha inoltrato la mia richiesta al suo superiore di Mosca e, purtroppo, il software non è stato acquistato. Cosa dovrebbe fare un ingegnere se la dirigenza non acquista il software? Lo sapete.
Il primo utilizzo pratico di questo programma è stato nel 2008, quando progettavo il Wi-Fi per il centro medico UGMK-Salute. L'obiettivo era semplice: garantire la copertura. Nessuno pensava a un carico serio sulla rete che potesse sorgere già dopo qualche anno, nemmeno io. Abbiamo installato un punto di accesso Cisco 1242 nel luogo previsto e io ho effettuato delle misurazioni. Con il programma era più comodo analizzare i risultati. Ecco cosa ne è venuto fuori:
È stato deciso che 3 punti di accesso per piano sarebbero stati sufficienti. Non sapevo allora che sarebbe stato utile aggiungere almeno uno al centro dell'edificio, per rendere il roaming dei telefoni Wi-Fi più "morbido", perché non avevo ancora iniziato il corso CCNA Wireless. La mia attenzione era principalmente rivolta al corso CCNP; quell'anno ho sostenuto l'esame 642-901 BSCI e i protocolli di routing mi interessavano di più rispetto all'802.11.
Il tempo passava, realizzavo 1-2 progetti Wi-Fi all'anno, nel restante tempo mi occupavo di reti cablate. Il progetto o il calcolo del numero di punti di accesso li realizzavo o in AirMagnet o in Cisco WCS/Planning mode (questo strumento è noto da tempo come Prime). A volte usavo VisualRF Plan di Aruba. A quell'epoca non si usavano controlli Wi-Fi seri. Periodicamente, più per soddisfare la mia curiosità, effettuavo indagini radio con AirMagnet. Una volta l'anno ricordavo alla dirigenza che sarebbe stato opportuno acquistare il software, ma ricevevo la risposta standard "se ci sarà un grande progetto, includeremo l'acquisto del software". Quando un tale progetto è arrivato, Mosca ha di nuovo risposto, "oh, non possiamo acquistarlo", a cui ho detto "oh, non posso progettare, scusate" e il software è stato acquistato.
Nel 2014 ho superato con successo il CCNA Wireless e, mentre mi preparavo, ho iniziato a capire che "so di non sapere quasi nulla". Un anno dopo, nel 2015, mi sono trovato davanti a una sfida interessante. Era necessario garantire una copertura Wi-Fi in un'area esterna abbastanza grande, circa 500 mila metri quadrati. In alcuni punti, le antenne dovevano essere posizionate a un'altezza di 10-15 m e inclinate verso il basso di circa 20-30 gradi. Qui AirMagnet ha detto, purtroppo, che questa funzione non era prevista! Sembrerebbe banale, è sufficiente inclinare l'antenna verso il basso! Ebbene, la diagramma di irradiazione dell'antenna Extreme WS-AO-DX10055 era nota, in ho ottenuto informazioni sufficienti per prendere una decisione sull'altezza e l'angolo di inclinazione delle antenne.
Di conseguenza, è emersa un'immagine in cui 26 punti con potenza operativa di 19 dBm coprono l'area a 5 GHz.
Parallelamente a questo progetto, ero il progettista responsabile della creazione della rete Wi-Fi della locale università medica (UGMU), e il progetto stesso era realizzato da un ingegnere di un'azienda subcontractor. Quale è stata la mia sorpresa quando lui (grazie, Alexey!) mi ha mostrato Ekahau Site Survey! È successo letteralmente poco dopo che avevo fatto i calcoli manualmente!
Ho visto un'immagine che si discostava notevolmente da quella che conoscevo con AirMagnet.
Ora vedo in questo disegno un terribile granchio rosso, e non utilizzo il rosso nelle mie visualizzazioni. Ma quelle linee tra i decibel mi hanno conquistato!
L'ingegnere mi ha mostrato come cambiare i parametri di visualizzazione per rendere le informazioni più chiare.
Con trepidazione ho posto la domanda cruciale: si può inclinare l'antenna? Sì, facilmente, ha risposto lui.
Nel database della versione recente del software non c'era l'antenna di cui avevo bisogno, evidentemente era un prodotto piuttosto nuovo. Notando che il database delle antenne era in formato XML, e la struttura del file era abbastanza chiara, utilizzando il diagramma di irradiazione, ho creato un file chiamato Extreme Networks WS-AO-DX10055 5GHz 6dBi.xml. Il file mi ha aiutato a ottenere un'immagine del genere
ricevere un'immagine più chiara, in cui posso spostare i confini e impostare la distanza tra le linee in dB. La cosa più importante era che potevo cambiare l'inclinazione dell'antenna.
E questo strumento ha anche la capacità di misurare! Quella stessa giorno, mi sono innamorato di Ekahau.
A proposito, nella nuova versione 10, i dati sui diagrammi sono memorizzati in JSON, anch'essi modificabili.
Circa nello stesso periodo, l'integratore in cui ho lavorato per quasi 9 anni ha chiuso. Non che sia stata una sorpresa, il processo di declino è durato circa un anno. Alla fine dell'estate, il processo si è concluso, ho ricevuto il libretto di lavoro, 2 stipendi e un inestimabile bagaglio di esperienze di vita. A quel punto avevo già capito che il Wi-Fi era qualcosa in cui volevo approfondire. Un campo che mi interessava davvero. Avevo risparmi per circa sei mesi, una moglie incinta e un appartamento di proprietà, per il quale un anno fa avevo pagato tutti i debiti. Un buon inizio!
Dopo aver incontrato alcune persone conosciute, ho ricevuto diverse offerte di lavoro negli integratori, ma nessuno prometteva di lavorare principalmente sul Wi-Fi. È stato in quel periodo che ho deciso definitivamente di intraprendere un'attività indipendente. Inizialmente volevo semplicemente aprire una partita IVA, ma è diventata una società a responsabilità limitata, che ho chiamato GETMAXIMUM. Questa è una storia a parte, qui c'è il seguito, riguardo al Wi-Fi.
L'idea principale era che si doveva fare in modo umano.
Anche essendo un ingegnere senior, non potevo influenzare le scadenze, le decisioni riguardanti la scelta dell'attrezzatura e i metodi di lavoro. Potevo solo esprimere la mia opinione, ma la prendevano in considerazione? A quel tempo avevo esperienza nella progettazione, nella costruzione di reti Wi-Fi e nell'audit di reti costruite da "qualcuno e in qualche modo". Avevo un'enorme voglia di applicare questa esperienza nella pratica.
Il primo incarico è arrivato nell'ottobre 2015. Era un grande edificio, dove qualcuno aveva progettato più di 200 punti di accesso, predisposto un paio di WISM, PI, ISE, CMX, e tutto questo doveva essere configurato correttamente.
In questo progetto Ekahau Site Survey ha rivelato il suo potenziale. E le ore di rilevamento radio hanno mostrato che anche sul software più recente, l'automazione RRM impostava in modo piuttosto strano i canali, in alcuni casi bisognava fare delle correzioni. Lo stesso valeva per le potenze. In alcuni casi gli installatori non si erano preoccupati e avevano semplicemente posizionato i punti secondo il progetto, senza considerare che le strutture metalliche ostacolavano notevolmente la propagazione del segnale radio. Questo è comprensibile per gli installatori, ma un ingegnere non può permettere situazioni del genere.
Questo è stato il progetto che ha confermato l'idea che la progettazione di una rete Wi-Fi con più di 100 punti di accesso, o anche un numero minore, ma in condizioni non standard, deve essere affrontata con grande attenzione. Dopo aver completato il progetto nel 2016, ho acquistato il libro di testo CWNA e ho iniziato a studiarlo per sistematizzare e rinfrescare le conoscenze accumulate. Prima di ciò, un mio ex collega, da cui ho imparato molto (è Roman Podoynitsin, il primo CWNE in Russia [#92]), mi aveva consigliato un corso, come il più chiaro e pratico. Dal 2016 consiglio questo corso a tutti. È davvero il più pratico tra quelli disponibili e ci sono libri di testo accessibili nel prezzo.
In seguito, ho ricevuto la richiesta di progettare una rete Wi-Fi per una clinica in costruzione, dove molteplici sistemi dipendevano dal Wi-Fi, incluso il telefono. Quando ho creato il modello di questa rete, sono rimasto sorpreso. Nella clinica esistente, nel 2008, avevo implementato 3 punti di accesso per piano, poi ne hanno aggiunto un altro per piano. Qui, nel 2016, ne sono usciti 50. Per piano. Sì, il piano è più grande, ma sono comunque 50 punti! Si trattava di una copertura eccellente con un livello di -65 dBm a 5 GHz in tutti gli ambienti senza sovrapposizione dei canali e un livello “2nd strongest” di -70 dBm. Le pareti sono in mattoni, il che è un bene, poiché per reti dense le pareti sono i nostri amici. Il problema era che queste pareti non esistevano ancora, c'erano solo i disegni. Fortunatamente, sapevo quale attenuazione fornisce una parete intonacata “mezza mattonella”, e Ekahau permetteva di modificare questo parametro in modo flessibile.
Ho sperimentato tutte le meraviglie di Ekahau 8.0. Riconosceva i file dwg! I livelli con le pareti venivano subito convertiti in pareti nel modello! Le ore di noioso disegno delle pareti sono scomparse! Ho previsto un piccolo margine nel caso in cui l'intonaco fosse più pesante. Ho mostrato questo modello al cliente. Era scioccato: “Max, nel 2008 c'erano 3 punti per piano, ora 50!? Mi fido di te, le esigenze cambiano, ma come spiego alla direzione?” Sapevo che sarebbe sorta questa domanda, quindi avevo già discusso il mio progetto con un ingegnere di Cisco (loro utilizzano Ekahau da tempo) e lui lo ha approvato. Dove è necessaria una connessione vocale stabile per un gran numero di utenti, il numero di punti non può essere ridotto. A 2.4 GHz potremmo mettere meno, ma la capacità di quella rete non sarebbe sufficiente. Ho mostrato al cliente in una riunione generale il modello di Ekahau, spiegando tutto nei dettagli e poi ho inviato un report chiaro sulla simulazione. Questo ha convinto tutti. Abbiamo concordato di effettuare una misurazione di verifica una volta costruita la struttura dell'edificio e installate le pareti almeno in un piano. E così abbiamo fatto. I calcoli sono risultati corretti.
Successivamente, il laptop con il modello preciso in Ekahau mi ha aiutato molte volte a convincere i clienti della necessità di installare esattamente questo numero di punti di accesso per risolvere le loro specifiche esigenze.
Il lettore potrebbe chiedere, quanto sono accurati i modelli di reti Wi-Fi creati in Ekahau? Se il vostro approccio è ingegneristico, i modelli sono accurati. Questo approccio può essere chiamato anche “Wi-Fi pensato”. L'esperienza nella modellazione, progettazione e attuazione di diverse reti Wi-Fi ha dimostrato l'accuratezza dei modelli. Che si tratti di una rete universitaria, di un grande edificio per uffici o di reparti di un'azienda, il tempo speso nella pianificazione porta a risultati eccellenti.
La narrazione inizia a fluire verso Ekahau Pro
Consiglio per una corretta comprensione delle pareti: salvate il dwg in formato 2013 (non 2018) e, se c'è qualcosa nello strato 0, trasferitelo in un altro strato.
Nel 2017, con la versione 8.7, è stata introdotta una straordinaria funzione di copia e incolla per tutti gli elementi. Poiché il Wi-Fi è talvolta costruito su vecchi oggetti, dove i disegni in AutoCAD sono difficili da trovare, è necessario disegnare manualmente le pareti. Se non ci sono disegni, viene scattata una foto del piano di evacuazione. Nella vita reale è successo una volta, presso la Posta Russa a Ekaterinburg. Di solito ci sono alcuni disegni e contengono elementi standard, come le colonne. Disegnate una colonna con un quadrato ben definito (se volete, potete disegnarla anche rotonda, ma il quadrato è sempre sufficiente) e copiatela sul disegno. Questo fa risparmiare tempo. È importante che i disegni che vi hanno fornito corrispondano alla realtà. Vale la pena verificarlo, ma di solito l'amministratore locale è a conoscenza della situazione.
Di Sidekick
Nel settembre 2017 è stato annunciato Sidekick, il primo dispositivo di misurazione universale 'tutto in uno' che nel 2018 ha iniziato a comparire tra tutti i tecnici seri.
Twitter era pieno (e continua a esserlo) di recensioni entusiastiche da parte di ragazzi esperti che sono passati a usarlo. Allora ho iniziato a pensare di acquistarlo, ma il prezzo era elevato per una piccola azienda come la mia, e avevo già un set di adattatori e un paio di Wi-Spy DBx, che sembravano funzionare bene. Gradualmente, la decisione è stata presa. Potete confrontare i dati sulle schede tecniche di Sidekick e Wi-Spy DBx. In breve, la differenza sta nella velocità e nella dettagliabilità. Sidekick scansiona entrambe le bande 2.4GHz+5GHz in 50ms, il vecchio DBx effettua un passaggio sui canali 5GHz in 3470ms, mentre la banda 2.4GHz viene scansionata in 507ms. Capite la differenza? Ora potete vedere e registrare lo spettro in tempo reale durante l'analisi radio! Questo consente di visualizzare anche le sottoportanti 802.11ax (78,125kHz). Su DBx questo parametro di default è pari a 464.286 kHz.
Ecco lo spettro con Sidekick
Ecco lo spettro dello stesso segnale con Wi-Spy DBx
La differenza è evidente? Cosa ne pensate dell'OFDM?
Potete dare un'occhiata qui per maggiori dettagli, ho registrato un breve
È magnifico osservare tutto questo di persona! Come buon esempio, potete vedere questo video , dove si attivano diversi dispositivi non Wi-Fi.
Perché è necessaria una tale dettagliata analisi?
Per identificare e classificare con precisione le fonti di interferenza e posizionarle sulla mappa.
Per comprendere meglio come vengono trasmessi i dati.
Per determinare con esattezza il carico della banda.
Quindi, cosa abbiamo? In un unico dispositivo:
- Una coppia di adattatori Wi-Fi calibrati in modalità passiva per ascoltare entrambe le bande, compatibili anche con 802.11ax.
- Un analizzatore di spettro veloce e preciso a doppia banda.
- SSD da 120Gb, la cui funzionalità non è ancora completamente svelata. Può memorizzare progetti esx.
- Un processore per elaborare i dati dall'analizzatore di spettro, evitando di sovraccaricare il processore del laptop in modalità survey (in modalità visualizzazione in tempo reale, il processore è comunque carico).
- Una batteria da 70Wh per un'autonomia di 8 ore per tutto quanto sopra.
Ecco una foto di Sidekick accanto a Cisco 1702 e Aruba 205 per confrontare le dimensioni.
Il Sidekick è ora in mano a molti potenti ingegneri Wi-Fi e i risultati delle misurazioni possono essere confrontati e discussi in modo obiettivo. In Russia non ce ne sono molti, ne conosco 4 che li possiedono, incluso me. Due di questi sono in Cisco. Penso che come un tempo gli apparecchi Fluke siano diventati lo standard de facto per testare le reti cablate, così anche il Sidekick diventerà lo stesso per le reti Wi-Fi..
Cosa aggiungere ancora?
Non consuma la batteria del laptop, ha la propria. Grazie a questo possiamo muoverci più a lungo senza ricariche. È fondamentale, se possedete un Surface. In Ekahau Pro 10 è stata annunciata la compatibilità con iPad. Quindi ora possiamo installare Ekahau su iPad (minimo iOS 12) e seguirlo danzando! O quando mia figlia sarà più grande, potremo affidarlesi l'analisi radio.
Sì, il software per iPad è semplificato, ma per il survey è più che sufficiente. I dati raccolti saranno gli stessi di quelli che raccogliereste usando un laptop.
Ah, già, ora si possono anche raccogliere i pcap!
Tutta questa bellezza (software per iPad, Capture, Cloud, video didattici, supporto annuale (e aggiornamenti Ekahau) per chi ha già Ekahau e Sidekick costa all'incirca quanto spendereste per volare da Ekaterinburg a Mosca per un giorno. In Russia dovrebbe costare somme comparabili, dato che da dicembre 2018 . Se prima in Russia Ekahau poteva essere acquistato a un prezzo esorbitante, ora il prezzo sarà comparabile con il resto del mondo. Spero davvero che sia così. Il pacchetto si chiama Ekahau Connect.
Ci sono dei lati negativi?
Comprando l'anno scorso un Surface Pro, speravo che il peso del mio zaino si riducesse di 1 kg, rispetto al mio fidato ThinkPad X230. Il Sidekick pesa 1 kg. È compatto, ma pesante!
Non avrete più l'aspetto di un cacciatore di fantasmi e il personale della sicurezza si avvicinerà di più a voi con domande su cosa state facendo qui. Dalla mia esperienza, la sicurezza non ama molto avvicinarsi a un ragazzo con cinque antenne che spuntano dal laptop, anche se sarebbe opportuno.
Tuttavia, le dipendenti della contabilità dell'oggetto ispezionato non si spaventeranno più delle vostre battute sul "sto effettuando misurazioni del background radiativo, cosa avete qui... Uuuuuu!", quindi questo si può considerare un vantaggio.
E poi, un terzo e significativo svantaggio per me, il Sidekick mostra diversamente l'utilizzo dello spettro. Ci si deve abituare. Forse i dati che raccoglievate prima su DBx non sono più del tutto attuali.
Inoltre, c'è un altro vantaggio che mi viene in mente. Controllando all'aeroporto, il personale della sicurezza a volte chiede di mostrare il contenuto dello zaino. E io inizio con piacere a mostrare, ecco gli analizzatori di spettro, questo è un generatore di segnali, per eseguire test su reti Wi-Fi, questo è un insieme di antenne per questi strumenti... L'ultima volta che volavo, dietro di me c'era una donna, i cui occhi si allargavano sempre di più man mano che estraevo il contenuto dello zaino!
— Dove stai andando? Mi ha chiesto.
— A Ekaterinburg. Ho risposto.
— Uff, grazie a Dio, vado in un'altra città!
Con il Sidekick e il Surface o l'iPad non spaventerete più le donne!
Ci sono prodotti più economici? Quali sono le alternative? Ve ne parlerò alla fine.
Ora parliamo di Ekahau Pro
La storia di Ekahau Site Survey è cominciata nel 2002, e nel 2003 è stato lanciato l'ESS 1.
Questa immagine l'ho trovata . C'è anche una foto di un giovane ingegnere. , il cui nome è fortemente associato a questo software. È curioso notare che inizialmente il software non era previsto per l'uso Wi-Fi, ma presto è diventato evidente che questo prodotto era molto utile nel campo del Wi-Fi.
È stato anche divertente leggere un articolo del 2004 su Ekahau Site Survey 2.0 su che conserva gelosamente vecchi articoli.
Negli ultimi 16 anni ci sono stati 10 rilasci, lo sviluppo di 5 dei quali è descritto nel . Inserendo questo in Word ho ottenuto 61 pagine di testo. Quante righe di codice sono state scritte, probabilmente nessuno lo sa. Nella presentazione di Ekahau Pro 10 è stato menzionato che ci sono 200.000 righe di nuovo codice nella versione 10.
Ekahau si distingue dagli altri per la sua attenzione.
Il team di Ekahau è aperto alla comunicazione con la comunità ingegneristica. Inoltre, sono tra coloro che uniscono questa comunità. In parte grazie a ottimi webinar, ecco Invitano ingegneri esperti a condividere le loro esperienze in diretta. È molto interessante, puoi fare le tue domande! Ad esempio, sul tema del Wi-Fi in magazzini e industrie sarà il 25 aprile.
Il modo più semplice per interagire con loro è tramite Twitter. Un ingegnere scrive un testo simile: Come on @ekahau @EkahauSupport! Questo comportamento esiste in ESS da sempre. Si prega di correggerlo. #ESSrequest e fornisce una descrizione del problema, e riceve immediatamente un riscontro. In ogni nuovo rilascio vengono presi in considerazione i suggerimenti significativi e il software diventa sempre più conveniente per gli ingegneri!
Il 9 aprile 2019, poche ore prima che Ekahau Pro 10 fosse presentato ai felici possessori della versione 9.2 con supporto, era disponibile un aggiornamento.
Chi non ha ancora osato aggiornare, può farlo con fiducia, perché per ogni evenienza la “vecchia” 9.2.6 rimarrà un programma di lavoro indipendente. Dopo una settimana di test, non ho visto alcun senso nel rimanere sulla 9.2. La versione 10 funziona perfettamente!
Descriverò le funzionalità del Change Log di Ekahau Pro 10 che ho notato:
Revisione completa della mappa: Lavorare con le mappe è ora il 486% più divertente + Legenda di visualizzazione 2.0 + Revisione completa del motore di visualizzazione: Mappe di calore più veloci e migliori!
Ora tutto è scritto in JavaFX e funziona molto rapidamente. Molto più veloce di prima. Vale la pena provarlo. Inoltre, è diventato più bello e ovviamente è rimasto ciò per cui amo Ekahau da molto tempo: la chiarezza. Tutte le mappe possono essere configurate in modo flessibile. Ad esempio, di solito imposto 3dB tra i colori e due tagli a 10dB in giù e 20dB in su rispetto al valore calcolato del livello del segnale.
Supporto 802.11ax — per indagini e pianificazione
Nel database ci sono punti 11ax di tutti i principali fornitori. Durante l'indagine, gli adattatori comprendono gli elementi informativi corrispondenti nei beacon 11ax. Penso che già quest'anno inizieranno i progetti con 11ax e Ekahau aiuterà a realizzarli nel modo più corretto. Sul tema i ragazzi di Ekahau hanno tenuto un webinar a febbraio. Consiglio di dare un'occhiata a chi è interessato a questa questione.
Rilevamento delle interferenze & visualizzazione degli interferenti
Questo è merito di Sidekick. Ora, dopo l'ispezione, sulla nuova mappa "Interferenti" saranno mostrati i luoghi in cui si trovano i dispositivi che disturbano fortemente il tuo Wi-Fi! Ho condotto finora un paio di piccoli test di indagine e non ne ho individuati.
Un tempo, bisognava organizzare una "caccia alla volpe", attaccando una Yagi o una patch alla tua DBx, per capire dove si nascondesse quella volpe che uccideva il tuo canale 60 con il segnale di un "finto radar", che vedi nei log del controller e in Cisco Spectrum Expert come due bande strette:
Ora, invece, è sufficiente passare normalmente per l'oggetto, e c'è una grande possibilità che la fonte di disturbo venga mostrata direttamente sulla mappa! A proposito, nella spettrogramma qui sopra, la fonte del problema era un "Rilevatore di sicurezza volumetrico combinato" Sokol-2 guasto. Se il tuo punto ti ha improvvisamente segnalato di un radar Radar rilevato: cf=5292 bw=4 evt=’Rilevamento radar DFS Chan = 60 anche se l'aeroporto più vicino è a diverse decine di chilometri, c'è motivo di passare per l'oggetto con uno spettroanalizzatore, e Sidekick qui è di grande aiuto.
Ekahau Cloud e Archiviazione File Sidekick
Per maggiore affidabilità, e anche per lavorare su progetti di grandi dimensioni, è stato creato un cloud che può essere condiviso con il team. Un tempo usavo il mio cloud su Synology, oppure facevo semplicemente regolarmente un backup su una chiavetta, perché in caso di guasto del disco del laptop, una settimana di lavoro su un'ispezione di un grande oggetto può andare persa. Fai un backup. Ora le possibilità sono ancora maggiori. Ekahau Cloud, a mio avviso, è per compiti realmente grandi e distribuiti.
Se per caso qualcuno del team IT di Auchan leggesse questo mio post, ecco un'idea per la modernizzazione della vostra rete Wi-Fi che non è stata costruita al meglio:acquistare Ekahau Pro, assumere un team di ingegneri con lo stesso Ekahau Pro e uguali Sidekick, fare un'indagine pilota dettagliata, analizzarla approfonditamente in team e poi andare avanti! Avrete bisogno di 1 ingegnere radiofonico competente in organico, che non legga i rapporti secondo “le normative”, ma che guardi e analizzi più i file esx. Allora avrete successo e otterrete un Wi-Fi di cui tutti saranno orgogliosi. E se chiunque cercherà di fare un'indagine con AirMagnet per includerla nel vostro meraviglioso report normativo, oh-oh, cosa succederà.
Nuovo sistema di note multiple
In passato, inserivo foto dei punti di accesso nel progetto esx e scrivevo piccoli commenti, più per me stesso, per il futuro. Ora si possono fare annotazioni in qualsiasi punto della mappa e discutere dei punti controversi, lavorando in team su un progetto! Spero che presto possa apprezzare i vantaggi di un lavoro del genere. Esempio: c'è un posto controverso, facciamo una foto – la inseriamo in esx – la inviamo nel cloud, ci consultiamo con i colleghi. Sarò felice quando aggiungeranno il supporto per foto a 360 gradi, poiché ho già scattato oggetti con Xiaomi Mi Sphere per oltre un anno, e spesso è molto più visibile rispetto a una semplice foto piatta.
Possibilità di impostare il livello di rumore.
Il segnale/rumore è sempre stata una visualizzazione controversa per la mia comprensione.
Qualsiasi adattatore Wi-Fi può solo determinare indirettamente il livello di rumore di fondo. Solo uno spettro analizzatore mostrerà il reale livello. Se durante l'indagine preliminare hai esaminato l'oggetto con uno spettro analizzatore, conoscerai il reale livello di rumore di fondo. Rimane da inserire questo livello nei campi Noise Floor e ottenere una mappa SNR precisa! Questo mi mancava!
Cosa è il rumore, cosa è il segnale e cosa è l'energia, consiglio di ripassare leggendo un piccolo su questo tema.
Le seguenti novità sono apparse nelle versioni 9.1 e 9.2, ma in 10 si mostrano in tutto il loro splendore.
Le descriverò di seguito.
Visualizzazione dal punto di vista di un adattatore specifico
I ragazzi di Tamosoft si vantano del fatto che il loro Tamograf può eseguire Survey da molti tipi di dispositivi client e in questo c'è un valido collegamento. Non costruiamo reti Wi-Fi per lavorare con un adattatore di riferimento. Nelle reti operano migliaia di diversi dispositivi reali! A mio avviso, è meglio avere un ottimo adattatore di misurazione di riferimento che scansioni rapidamente tutti i canali e consenta di “normalizzare” efficacemente i risultati ottenuti da un dispositivo reale. In Ekahau Pro c'è una super comoda funzione “View as” che consente di impostare un offset o una differenza nel profilo del dispositivo che si specifica.
Se il dispositivo reale è un laptop Win o MacOS, avvio Ekahau e confronto i livelli di ricezione nel campo vicino, medio e lontano, su diversi canali. Poi prendo una certa media e creo il profilo del dispositivo. Se si tratta di un TSD su Android e non c'è un'utilità incorporata che mostra l'RSSI, viene installata un'utilità gratuita che lo mostra. Tra tutte, Aruba Utilities è quella che preferisco. Rimane solo da premere Ctrl nella legenda e selezionare il dispositivo, per vedere, ad esempio, come il Panasonic FZ-G1 vede la rete.
Se nel parco dispositivi ce ne sono molti, o se è attivo il BYOD, il compito dell'ingegnere è capire quale dispositivo ha la sensibilità più bassa e fare visualizzazioni rispetto a quel dispositivo. A volte le richieste di creare una copertura radio a livello di -65dBm si scontrano con i dispositivi reali che hanno una differenza di 14-15dB rispetto all'adattatore di misurazione. In questo caso, o modificiamo il capitolato e impostiamo -70 o -75, oppure specificiamo che -67 per certi dispositivi, mentre per il Casio IT-G400 è -71dBm.
Se hai bisogno di un “dispositivo medio”, imposta un offset di -10dB rispetto all'adattatore di misurazione, spesso è vicino alla verità.
Visualizzazione da un'altra altezza
Per coloro che costruiscono Wi-Fi in strutture industriali, è importante che la copertura sia non solo a livello del suolo, per le persone, ma anche in altezza, per i dispositivi su gru o caricatori. Ho esperienza nella costruzione di reti Wi-Fi per fabbriche e porti. Con l'introduzione dell'opzione “Visualizzazione Altezza” è diventato molto comodo impostare l'altezza da cui si osserva. Un caricatore o una gru a un'altezza di 20 m con un access point installato, in modalità client, percepisce la rete in modo diverso rispetto a una persona con un Honeywell in basso, quando gli access point sono sospesi a 20 m e servono entrambi i livelli. Ora è molto facile vedere come ognuno percepisce! Non dimenticate poi di riportare l'altezza al livello principale.
Diagramma per qualsiasi parametro
Cliccare sul pulsante con il diagramma fornisce un'ottima distribuzione percentuale, che aiuta rapidamente a valutare la situazione e, se necessario, il confronto “prima-dopo”, rendendolo uno strumento eccellente.
Copertura BLE
Funzionalità utile, considerando che in molti punti ci sono radio BLE incorporate e anche questo deve essere progettato. Ecco, per esempio, un'immagine in cui abbiamo inserito punti Aruba-515. Questo fantastico punto contiene una radio Bluetooth 5, che può essere utilizzata, ad esempio, per il tracciamento dei dispositivi, poiché il Wi-Fi location di per sé non è preciso e molto inerziale, e richiede anche il rispetto rigoroso di una serie di condizioni. In Ekahau possiamo progettare adeguatamente la copertura in modo che in ogni punto si sentano 3 beacon, per esempio.
A proposito, ora che hai posizionato un access point sulla mappa, impostato potenza, altezza e inizi a coprire l'intera area Wi-Fi usando copy-paste, il numero del punto, ad esempio 5-19, si commuta automaticamente al successivo, 5-20. Prima era necessario modificarlo manualmente.
Posso ancora descrivere a lungo vari parametri utili di Ekahau Pro, ma sembra che il volume dell'articolo sia già abbastanza ampio, quindi mi fermo qui. Elencherò semplicemente ciò che esiste e che ho realmente utilizzato:
- Importazione/Esportazione da Cisco Prime, affinché il PI mostri mappe più accurate.
- Merge o fusione di più progetti in uno, quando un grande edificio viene esaminato da diversi ingegneri.
- Un'interfaccia estremamente flessibile per configurare ciò che viene visualizzato sulla mappa. Come spiegarlo in modo più semplice... È possibile nascondere/visualizzare muri, nomi dei punti, numeri dei canali, aree, note, beacon Bluetooth... insomma, lasciare solo ciò che è realmente necessario, rendendo tutto molto chiaro!
- Statistiche su quanti chilometri avete percorso. Ispirante.
- Report. Ci sono molti modelli predefiniti e, teoricamente, è possibile creare report molto interessanti in due clic. Ma, forse per abitudine, forse perché mi piace scrivere qualcosa di unico su ogni oggetto e mostrare la situazione da diverse prospettive, non uso i report automatici. Ho in programma di lavorare con un team di ingegneri per creare un buon modello in russo per i parametri di base, di cui non ci si debba vergognare da condividere con i colleghi.
Ora vi parlerò brevemente di altri programmi
Per aiutarvi a capire meglio se ne avete bisogno , o se per le vostre esigenze è più conveniente acquistare qualcos'altro, elencherò tutti i programmi e parlerò di ciascuno di quelli che conosco e/o che ho provato. Questi sono con cui ho lavorato per oltre 5 anni, fino al 2015. che ho testato in dettaglio l'anno scorso, per capire se ci fossero concorrenti degni di Ekahau. come prodotto economico per Survey (ma non effettua modellazione) e , prodotto di nicchia ma fantastico per il design di stadi. Ecco, insomma, tutto qui. Ci sono altri due prodotti, ma non presentano interesse. Non pretendo che la mia conoscenza sia assoluta; se ho saltato qualche strumento prezioso, fatemelo sapere nei commenti, lo proverò e lo aggiungerò a questo articolo. Beh, e naturalmente ci sono anche carta e compasso, per chi è abituato a lavorare nel modo tradizionale. Va notato che in rari casi questo è lo strumento più adeguato.
Su Wikipedia c'è un molto di questi software e i dati in essa non sono attuali, anche se è possibile vedere la gamma di prezzi. Attualmente, per le versioni Pro, i prezzi sono superiori per tutti.
Ecco a voi informazioni aggiornate, per mostrare al vostro capo come argomento nell'acquisto del software giusto per il lavoro:
AirMagnet
Una volta sulla Terra vivevano grandi dinosauri, ma sono estinti da tempo, poiché le condizioni sono cambiate. Alcuni ingegneri nel museo hanno uno scheletro di dinosauro (AirMagnet) e lo utilizzano persino per effettuare delle misurazioni, poiché i superiori credono fermamente che il loro caro dinosauro sia ancora rilevante. Con grande sorpresa, gli scheletri di dinosauri sono ancora in vendita a un prezzo molto alto, poiché, per inerzia, alcune persone evidentemente continuano a comprarli. Perché? Non lo capisco. Nei giorni scorsi ho chiesto ai colleghi chi altro utilizzasse AirMagnet, se ci fossero state novità nelle recenti versioni del software. Praticamente nulla. Colleghi, in 10 anni il Wi-Fi è molto cambiato. Se il software non è cambiato in 10 anni, è un cadavere. La mia opinione personale: potete continuare a lavorare con i dinosauri, ma se volete costruire Wi-Fi in modo decente, avete bisogno di Ekahau Pro.
Tamograph
Permette di modellare e misurare, e supporta anche un paio di Wi-Spy DBx come le vecchie versioni di Ekahau, ma, a mio avviso, non è così comodo da usare. Ci sono molte macchine diverse nel mondo. Se in passato avete guidato una semplice automobile, e poi avete provato (o anche soltanto guidato per un mese) un'auto di buon livello, probabilmente non vorrete tornare indietro. Certo, è perfetto per andare nei boschi con una Niva o un Uaz, ma nella maggior parte dei casi, per lavorare in città è necessaria un'altra auto.
La cosa più critica che non c'era nel Tamograph alla fine del 2018 è il Channel Overlap, o come viene chiamato ora, Channel Interference. Sovrapposizione dei canali. In parole semplici, è il numero di TD su un canale di frequenza, udibili a un determinato livello (di solito si tratta del livello Signal Detect o +5dB rispetto al livello del rumore). Se avete 2 punti sul canale, sapete che, in area di sovrapposizione, la capacità della rete viene divisa a metà. Se sono 3, in tre parti, e anche peggio. Ho visto luoghi in cui c'erano 14 punti su un canale di 2.4GHz, e anche circa 20.
Quando progetto e faccio misurazioni di una rete reale, questo parametro per me è al secondo posto dopo il Signal Strength! E qui non c'è. Purtroppo. Spero che possano realizzare una tale visualizzazione.
Ekahau determina più accuratamente la posizione dei punti. Se sei venuto a fare un audit di una grande rete che non hai costruito tu, e i punti sono dietro il soffitto, è molto importante che il software mostri i posti più precisi. Tamorgaph non ha una palette di colori così flessibile, con linee di separazione. Anche se è significativamente migliore rispetto a AirMagnet. Nel mio sondaggio di prova, dove ho prima analizzato un grande stabilimento con Ekahau e poi con Tamorgaph, sugli stessi adattatori, ho notato una notevole differenza nelle letture del livello del segnale. Perché, non è chiaro.
La mia opinione personale: se ti occupi occasionalmente di Wi-Fi e hai un budget limitato, puoi usare Tamorgaph, ma non sarà così comodo e veloce.A proposito, se prendi il pacchetto completo, con un paio di vecchi DBx, la differenza di prezzo con Ekahau Pro + Sidekick non sarà così grande. E credo che tu abbia già capito la differenza tra Sidekick e DBx leggendo questo articolo.
Tra i vantaggi di Tamorgaph, esso modella i riflessi. Quanto siano precisi, non lo so. La mia opinione è che in strutture complicate sia sempre necessario fare un'analisi radio preliminare, inclusa quella attiva, per vedere anche questi riflessi. Non si può modellare adeguatamente.
iBwave
È un prodotto di modellazione completamente diverso, prima di tutto. Lavorano con modelli 3D. Sono futuristici e il prezzo dei loro prodotti è il più alto sul mercato. Ti consiglio di guardare il video in cui Kelly parla delle tecnologie AR. Puoi e restare sbalordito ruotando il loro modello. Secondo me, quando i modelli BIM diventeranno comuni per la progettazione di tutto su un unico modello 3D, allora arriverà il momento per iBwave, se Ekahau non si dà da fare in questa direzione, e sono molto veloci. Quindi, se hai bisogno di progettare stadi, considera iBwave. Con Ekahau e altri, in linea di principio, puoi farlo, ma ci vuole esperienza. Non conosco ingegneri in Russia che abbiano iBwave.
Sì, il loro Viewer è ciò di cui hanno bisogno tutti gli altri programmi! È molto più comodo passare ai clienti, che non hanno software, il file originale per l'analisi insieme al rapporto.
NetSpot e simili.
La versione gratuita di NetSpot mostra solo la situazione attuale nell'aria, come molti altri programmi. A proposito, se mi chiedono di consigliare un programma gratuito per questo compito, allora Le lucertole sono proprio ciò di cui hai bisogno per Windows. Per Mac c'è di cui sono entusiasti gli ingegneri stranieri, ma è già un po' a pagamento. Netspot, che crea Survey, costa già 149 dollari. Tuttavia, non simula, capite? La mia opinione personale: se stai creando una rete Wi-Fi per appartamenti o piccole ville, allora NetSpot è il tuo strumento, altrimenti non è adatto.
Sintesi
Se ti occupi seriamente della progettazione e costruzione di reti Wi-Fi medio-grandi, non c'è niente di meglio di Ekahau Pro al momento. Questa è la mia opinione ingegneristica personale dopo 12 anni di esperienza nel settore. Se un integratore vuole svilupparsi in questa direzione, i suoi ingegneri devono avere Ekahau Pro. Se l'integratore non ha un ingegnere di livello CWNA, probabilmente è meglio che non si occupi di reti Wi-Fi, neppure con Ekahau.
Per avere successo sono necessari strumenti e conoscenze su come usarli.
Formazione
Ekahau offre ottimi corsi sul software (ECSE), in cui in pochi giorni un ingegnere esperto spiega le basi delle reti wireless e conduce molte esercitazioni pratiche utilizzando Ekahau e Sidekick. In Russia prima non c'erano corsi di questo tipo. Un mio collega è volato in Europa. Ora il tema sta iniziando anche in Russia. A mio avviso, prima di qualsiasi formazione di questo tipo, è necessario acquistare e leggerlo autonomamente. Se le tue conoscenze ti permettono di fare domande sensate, sarò sempre felice di rispondere, puoi scrivermi all'indirizzo info sul sito uralwifi.ru. Se vuoi vedere con i tuoi occhi Ekahau Pro e Sidekick, a Ekaterinburg è molto semplice, devi concordare in anticipo un incontro con me in centro. A volte vengo a Mosca, a volte in altre città, dato che i progetti sono in tutta la Russia. Due volte all'anno tengo un corso esclusivo basato su CWNA con un alto numero di laboratori su Ekahau a Ekaterinburg. Forse quest'anno ci sarà un corso in un centro di formazione a Mosca, ma non è ancora chiaro.
Fantastico! A chi posso dare i soldi?
Distributore ufficiale , come ho scritto sopra. Se sei un integratore, acquisti da Marvel. Se non sei un integratore, acquisti da un conoscente integratore. Chi di loro vende adesso non lo so, chiedi pure. Loro ti diranno anche il prezzo. Qui ho anche pensato se iniziare a vendere Ekahau, dato che ne sono entusiasta. Quindi, se non sai da chi acquistare, puoi chiedere a me via email (o in qualsiasi altro modo, perché trovarmi è semplice, Google con le parole “Maxim Getman Wi-Fi” farà il lavoro).
E se hai bisogno di realizzare un Wi-Fi eccellente, non hai i tuoi ingegneri, o sono occupati, cosa fare?
Contattaci. Abbiamo tre ingegneri su questo tema e l'insieme necessario di software e hardware. Attualmente Sidekick è uno. Spero che aumentino. Collaboriamo con integratori e automatizzatori per risolvere problemi complessi legati al Wi-Fi, poiché è il nostro punto forte. Quando ognuno è impegnato nel proprio lavoro, il risultato
Conclusione
Per cucinare bene, uno chef ha bisogno di tre componenti: conoscenze e talento; ingredienti di ottima qualità; un buon insieme di strumenti. Anche per avere successo nell'ingegneria servono buoni strumenti, utilizzandoli saggiamente è possibile costruire un buon Wi-Fi con qualsiasi serio vendor. Spero che l'articolo ti abbia chiarito un aspetto importante nella costruzione di un Wi-Fi fatto bene.
Solo gli utenti registrati possono partecipare al sondaggio. , per favore.
Mi occupo di progetti Wi-Fi seri e
utilizzo Ekahau da tempo, sono fantastici
abbiamo ancora dei dinosauri, AirMagnet
ho bisogno di Tamograph
sono un futurista, utilizzo iBwave
sono un sostenitore dell'approccio classico, righello, compasso e formule FSPL
mi sono ispirato ad acquistare Ekahau Pro
Hanno votato 2 utenti. Non ci sono astenuti.
Fonte: habr.com
