Il motivo informativo per la scrittura di questo articolo è stata la supporto ufficiale da parte di Qsan per la connessione a sistemi di archiviazione dati tramite shelf di produttori terzi. Questo fatto si distingue notevolmente tra gli altri fornitori e, in una certa misura, rompe la tradizionale situazione nel mercato delle soluzioni di archiviazione. Tuttavia, scrivere semplicemente di come interagiscono i sistemi di archiviazione Qsan con JBOD di terzi ci è sembrato meno interessante rispetto a toccare l'argomento controverso dell'uso di componenti di produttori esterni.
Il tema della contrapposizione tra i fornitori di sistemi di archiviazione (così come di altre attrezzature Enterprise) e i loro utenti, desiderosi di utilizzare componenti esterni, sarà eterno. Infatti, alla base di questo conflitto ci sono i soldi. E a volte anche somme considerevoli. Entrambe le parti hanno argomentazioni piuttosto convincenti a favore della loro posizione e spesso adottano determinate misure affinché questa posizione sia considerata l'unica valida. Cerchiamo di capire se esiste la possibilità di compromesso, affinché entrambe le parti possano rimanere soddisfatte.
Le argomentazioni tipiche del fornitore di sistemi di archiviazione, che richiede l'utilizzo obbligatorio dei propri componenti brandizzati, sono solitamente le seguenti:
- I componenti ‘propri’ sono compatibili al 100% con lo storage. Non ci saranno sorprese. E se dovessero presentarsi, il fornitore le risolverà nel più breve tempo possibile;
- Supporto e garanzia in modalità ‘a sportello’ per l'intera soluzione.
Questo si traduce nel fatto che il costo dei componenti brandizzati supera talvolta significativamente il prezzo di prodotti simili venduti sul mercato libero. E gli utenti, ovviamente, sentono la necessità di ‘ingannare il sistema’, utilizzando componenti non ufficialmente destinati a quel sistema di storage. È importante notare che comportamenti simili sono stati osservati non solo da studenti recenti, ma anche da organizzazioni piuttosto serie.
I componenti più popolari dei produttori terzi che cercano di installare nello storage sono senza dubbio i dischi. Questo perché il costo dei dischi brandizzati è abbastanza facilmente confrontabile con le alternative disponibili in negozio. E quindi, agli occhi degli utenti, è nel loro prezzo che si nasconde la ‘avidità’ del fornitore.
I fornitori di storage non possono semplicemente ignorare le azioni degli utenti che considerano contrarie alla legge e cercano di ostacolarli in vari modi. Questo include il vendor lock sui propri componenti e il rifiuto di supportare un dispositivo in caso di utilizzo di dischi non legittimi (anche se il problema è evidente e non correlato a essi).
Ne vale la pena? Vediamo se possiamo ottenere un vantaggio in questa situazione e a quale costo.
Compatibilità al 100%
Siamo onesti, il numero reale di produttori di dischi HDD e SSD è limitato. L'assortimento di ciascuno di essi è finito e non viene aggiornato a una velocità stellare. Pertanto, è potenzialmente possibile testare, se non tutti, almeno una parte significativa degli storage da parte del fornitore di storage. A conferma di ciò, c'è il supporto di dischi di terze parti nelle loro liste di compatibilità presso alcuni fornitori di storage popolari. Ad esempio, presso .
Supporto e garanzia per l'intera soluzione
Il formaggio gratis, sapete dove si trova. Pertanto, il supporto del fornitore (non solo quello di garanzia) non è mai veramente gratuito.
Acquistando dischi da terzi, è necessario essere pronti al fatto che, in caso di problemi, l'utente dovrà risolvere le questioni con il proprio fornitore (i produttori di dischi raramente offrono supporto diretto ai propri utenti). È del tutto possibile imbattersi, ad esempio, in una situazione in cui un disco venga rigettato dall'SAN, mentre il fornitore lo riconosce come funzionante. Inoltre, la velocità di sostituzione del disco difettoso sarà regolata dalla relazione acquirente-venditore. E difficilmente sarà disponibile nel più breve tempo possibile.
Se l'utente è disposto a convivere con tali limitazioni, è possibile provare a «coprirsi le spalle». Ad esempio, acquistando in anticipo dischi di riserva. Queste azioni richiederanno chiaramente investimenti aggiuntivi, ma in alcuni casi rimarranno finanziariamente vantaggiose.
Nonostante tutte queste discussioni sull'uso di componenti compatibili, non dobbiamo dimenticare il vero scopo di tutto ciò. Lo storage di rete è uno degli strumenti del business. E ogni strumento deve restituire il 146% dell'investimento. Qualsiasi downtime dello storage, per non parlare della perdita di dati, è un lusso inaccettabile e una grave perdita di denaro. Pertanto, quando si prende la decisione di utilizzare dischi non validati per risparmiare, è importante tenere a mente le serie conseguenze di queste azioni.
Senza dubbio, sono preferibili a quelli 'di negozio' per molti aspetti. Ma, come dimostra la pratica, nelle aziende di qualsiasi dimensione ci sono momenti in cui le risorse per sviluppare l'infrastruttura IT non sono così abbondanti come si desidererebbe. Per questo motivo, la possibilità di utilizzare è un enorme vantaggio. Un chiaro punto di forza degli storage che supportano sia i loro dischi che i dischi compatibili è la flessibilità nel prendere decisioni e la minimizzazione dei rischi durante l'operatività.
E se il supporto per dischi di terze parti non sorprende più nessuno (diciamolo chiaramente: – non è l'unico fornitore a consentirlo). Tuttavia, il supporto per le shelf JBOD di tutti i fornitori è sempre limitato esclusivamente ai propri modelli. Sì, in alcuni casi alcune delle proprie shelf sono il risultato di una collaborazione OEM del fornitore di storage con un altro produttore. Ma tali JBOD hanno sempre una versione firmware unica (inclusa l'attuazione del vendor lock), vengono vendute attraverso i canali del fornitore di storage e supportate da esso. Il caso di Qsan è unico proprio perché supporta shelf "estranee". Attualmente, sono compatibili i seguenti modelli:
- Seagate Exos E 4U106 – 106 dischi LFF in un case 4U
- Western Digital Ultrastar Data60 – 60 dischi LFF in un case 4U
- Western Digital Ultrastar Data102 – 102 dischi LFF in un case 4U
Tutte le shelf supportate appartengono alla classe High Density. È comprensibile: non avevano certamente l'intenzione di competere con il proprio JBOD della serie . Detto ciò, tali shelf, pur non essendo necessarie tanto frequentemente come i JBOD di standard, sono comunque richieste in determinate situazioni che richiedono un gran numero di unità di archiviazione.
Come nel caso dei dischi, gli utenti hanno la possibilità di scegliere dove e come acquistare un JBOD compatibile. Se è necessaria assistenza per la soluzione nel suo insieme, è consigliabile contattare Qsan. Se si è disposti a gestire le questioni di garanzia con diversi fornitori, è possibile acquistare un JBOD da terze parti. In ogni caso, durante la pianificazione dell'uso di scaffali esterni, è fondamentale leggere attentamente la documentazione pertinente, che indica le limitazioni sulle possibili configurazioni e i requisiti hardware/software per tutti i componenti.
Tornando al tema della scelta tra "proprio/estraneo" riguardo al JBOD, va detto che è consentita la collaborazione e dei produttori esterni all'interno di un'unica sistema. Pertanto, durante l'operazione, è possibile affrontare in modo flessibile la questione dell'espansione della capacità a seconda delle attuali esigenze e delle disponibilità finanziarie.
È piuttosto imprudente da parte di alcuni clienti acquistare un sistema di archiviazione dati di un determinato fornitore e poi cercare di integrarlo con componenti non compatibili per risparmiare. Infatti, così facendo si perde spesso tutto il senso di possedere un tale sistema, poiché non ci sarà un supporto completo da parte del fornitore. È più sensato semplicemente scegliere un fornitore di sistemi di archiviazione dati che non abbia tali limitazioni. è proprio questo tipo di fornitore, consentendo agli utenti di decidere quali componenti utilizzare e dove acquistarli.
Fonte: habr.com
