Altri articoli della serie:
- Storia della staffetta
- Storia dei computer elettronici
- Storia del transistor
- Storia di Internet
- Era della frammentazione
Nel documento del 1968 “Il computer come dispositivo di comunicazione”, scritto durante lo sviluppo di ARPANET, и ha affermato che l’unificazione dei computer non si limiterà alla creazione di reti separate. Predissero che tali reti si sarebbero fuse in una “rete di reti non persistente” che avrebbe combinato “varie apparecchiature di elaborazione e archiviazione delle informazioni” in un insieme interconnesso. In meno di un decennio, tali considerazioni inizialmente teoriche hanno suscitato un immediato interesse pratico. Verso la metà degli anni ’1970, le reti di computer iniziarono a diffondersi rapidamente.
Proliferazione delle reti
Sono penetrati in vari media, istituzioni e luoghi. ALOHAnet è stata una delle numerose nuove reti accademiche a ricevere finanziamenti ARPA all'inizio degli anni '1970. Altri includevano PRNET, che collegava i camion con la radio a pacchetto e il satellite SATNET. Altri paesi hanno sviluppato le proprie reti di ricerca seguendo linee simili, in particolare Gran Bretagna e Francia. Le reti locali, grazie alla loro scala ridotta e ai costi inferiori, si moltiplicarono ancora più velocemente. Oltre a Ethernet di Xerox PARC, si poteva trovare Octopus al Lawrence Radiation Laboratory di Berkeley, in California; Anello all'Università di Cambridge; Mark II presso il British National Physical Laboratory.
Nello stesso periodo, le imprese commerciali iniziarono a offrire accesso a pagamento alle reti a pacchetto private. Ciò ha aperto un nuovo mercato nazionale per i servizi informatici online. Negli anni '1960, diverse aziende avviarono attività che offrivano l'accesso a database specializzati (legali e finanziari) o computer in time-sharing a chiunque disponesse di un terminale. Tuttavia, accedervi in tutto il paese tramite una normale rete telefonica era proibitivamente costoso, rendendo difficile per queste reti espandersi oltre i mercati locali. Alcune aziende più grandi (Tymshare, ad esempio) hanno costruito le proprie reti interne, ma le reti a pacchetto commerciali hanno ridotto il costo del loro utilizzo a livelli ragionevoli.
La prima rete di questo tipo è apparsa a causa della partenza degli esperti ARPANET. Nel 1972, diversi dipendenti lasciarono la Bolt, Beranek and Newman (BBN), responsabile della creazione e del funzionamento di ARPANET, per formare la Packet Communications, Inc. Anche se alla fine la società fallì, lo shock improvviso servì da catalizzatore per la Bbn per creare la propria rete privata, Telenet. Con l'architetto ARPANET Larry Roberts al timone, Telenet ha operato con successo per cinque anni prima di essere acquisita da GTE.
Considerato l’emergere di reti così diverse, come potevano Licklider e Taylor prevedere l’emergere di un unico sistema unificato? Anche se fosse possibile da un punto di vista organizzativo collegare semplicemente tutti questi sistemi ad ARPANET - cosa che non era possibile - l'incompatibilità dei loro protocolli lo renderebbe impossibile. Eppure, alla fine, tutte queste reti eterogenee (e i loro discendenti) si sono connesse tra loro in un sistema di comunicazione universale che conosciamo come Internet. Tutto è iniziato non con un finanziamento o un piano globale, ma con un progetto di ricerca abbandonato su cui stava lavorando un dirigente intermedio dell'ARPA .
Problema di Bob Kahn
Kahn completò il suo dottorato in elaborazione dei segnali elettronici a Princeton nel 1964 mentre giocava a golf sui campi vicino alla sua scuola. Dopo aver lavorato per un breve periodo come professore al MIT, accettò un lavoro alla BBN, inizialmente con il desiderio di prendersi una pausa per immergersi nel settore e imparare come le persone pratiche decidevano quali problemi fossero degni di ricerca. Per caso, il suo lavoro alla BBN era legato alla ricerca sul possibile comportamento delle reti di computer, poco dopo la quale la BBN ricevette un ordine per ARPANET. Kahn fu coinvolto in questo progetto e rivelò la maggior parte degli sviluppi riguardanti l'architettura di rete.
Foto di Kahn da un giornale del 1974
La sua "piccola vacanza" si trasformò in un lavoro di sei anni in cui Kahn era un esperto di networking presso la BBN mentre rendeva ARPANET pienamente operativo. Nel 1972 era stanco dell'argomento e, cosa più importante, stanco di affrontare le continue lotte politiche e i combattimenti con i capi divisione della Bbn. Così accettò un'offerta di Larry Roberts (prima che lo stesso Roberts lasciasse per fondare Telenet) e divenne un program manager presso l'ARPA per guidare lo sviluppo della tecnologia di produzione automatizzata, con il potenziale di gestire milioni di dollari di investimenti. Abbandonò il lavoro su ARPANET e decise di ricominciare da zero in una nuova area.
Ma pochi mesi dopo il suo arrivo a Washington, D.C., il Congresso cancellò il progetto di produzione automatica. Kahn voleva fare immediatamente le valigie e tornare a Cambridge, ma Roberts lo convinse a restare e ad aiutare a sviluppare nuovi progetti di networking per l'ARPA. Kahn, incapace di sfuggire alle catene della propria conoscenza, si ritrovò a gestire PRNET, una rete radio a pacchetto che avrebbe fornito alle operazioni militari i vantaggi delle reti a commutazione di pacchetto.
Il progetto PRNET, lanciato sotto gli auspici dello Stanford Research Institute (SRI), aveva lo scopo di estendere il nucleo di base del trasporto di pacchetti di ALOHANET per supportare ripetitori e operazioni multi-stazione, compresi i furgoni in movimento. Tuttavia, a Kahn fu subito chiaro che una rete del genere non sarebbe stata utile, poiché si trattava di una rete di computer in cui praticamente non c'erano computer. Quando iniziò a funzionare nel 1975, aveva un computer SRI e quattro ripetitori situati lungo la Baia di San Francisco. Le stazioni mobili sul campo non potevano ragionevolmente gestire le dimensioni e il consumo energetico dei computer mainframe degli anni '1970. Tutte le risorse informatiche significative risiedevano all'interno di ARPANET, che utilizzava un insieme di protocolli completamente diverso e non era in grado di interpretare il messaggio ricevuto da PRNET. Si chiedeva come sarebbe stato possibile connettere questa rete embrionale con la sua cugina molto più matura?
Kahn si è rivolto a una vecchia conoscenza dei primi tempi di ARPANET per aiutarlo con la risposta. si interessò ai computer quando era studente di matematica a Stanford e decise di ritornare alla scuola di specializzazione in informatica presso l'Università della California, a Los Angeles (UCLA), dopo aver lavorato per diversi anni presso l'ufficio IBM. Arrivò nel 1967 e, insieme al suo amico del liceo Steve Crocker, si unì al Network Measurement Center di Len Kleinrock, che faceva parte della divisione ARPANET dell'UCLA. Lì, lui e Crocker divennero esperti nella progettazione di protocolli e membri chiave del gruppo di lavoro di rete, che sviluppò sia il Network Control Program (NCP) di base per l'invio di messaggi su ARPANET sia i protocolli di trasferimento file di alto livello e di accesso remoto.
Foto di Cerf da un giornale del 1974
Cerf incontrò Kahn all'inizio degli anni '1970 quando quest'ultimo arrivò all'UCLA dalla BBN per testare la rete sotto carico. Ha creato una congestione della rete utilizzando il software creato da Cerf, che ha generato traffico artificiale. Come Kahn si aspettava, la rete non riusciva a far fronte al carico e ha raccomandato modifiche per migliorare la gestione della congestione. Negli anni successivi, Cerf continuò quella che sembrava una promettente carriera accademica. Più o meno nello stesso periodo in cui Kahn lasciò la Bbn per Washington, Cerf si recò sull'altra costa per assumere una posizione di professore aggiunto a Stanford.
Kahn sapeva molto sulle reti di computer, ma non aveva esperienza nella progettazione di protocolli: il suo background era nell'elaborazione dei segnali, non nell'informatica. Sapeva che Cerf sarebbe stato l'ideale per integrare le sue capacità e sarebbe stato fondamentale in qualsiasi tentativo di collegare ARPANET a PRNET. Kahn lo contattò riguardo all'internetworking e si incontrarono diverse volte nel 1973 prima di recarsi in un hotel a Palo Alto per produrre il loro lavoro fondamentale, "A Protocol for Internetwork Packet Communications", pubblicato nel maggio 1974 in IEEE Transactions on Communications. Lì fu presentato un progetto per il Transmission Control Program (TCP) (che presto diventerà un “protocollo”), la pietra angolare del software per la moderna Internet.
Influenza esterna
Non esiste una singola persona o momento più strettamente associato all’invenzione di Internet di Cerf e Kahn e il loro lavoro del 1974. Eppure la creazione di Internet non è stata un evento accaduto in un momento specifico nel tempo: è stato un processo che si è svolto nel corso di molti anni di sviluppo. Il protocollo originale descritto da Cerf e Kahn nel 1974 è stato rivisto e ottimizzato innumerevoli volte negli anni successivi. Il primo collegamento tra le reti fu sperimentato solo nel 1977; il protocollo venne diviso in due strati – oggi gli onnipresenti TCP e IP – solo nel 1978; ARPANET iniziò ad usarlo per i propri scopi solo nel 1982 (questa cronologia dell'emergere di Internet può essere estesa al 1995, quando il governo degli Stati Uniti rimosse il firewall tra l'Internet accademica finanziata con fondi pubblici e l'Internet commerciale). L'elenco dei partecipanti a questo processo di invenzione si è esteso ben oltre questi due nomi. Nei primi anni, un’organizzazione chiamata International Network Working Group (INWG) fungeva da organismo principale per la collaborazione.
ARPANET entrò nel più vasto mondo tecnologico nell'ottobre del 1972 in occasione della prima conferenza internazionale sulle comunicazioni informatiche, tenutasi al Washington Hilton con i suoi colpi di scena modernisti. Oltre agli americani come Cerf e Kahn erano presenti anche numerosi esperti di reti di spicco provenienti soprattutto dall'Europa dalla Francia e Donald Davies dalla Gran Bretagna. Su iniziativa di Larry Roberts, decisero di formare un gruppo di lavoro internazionale per discutere di sistemi e protocolli di commutazione di pacchetto, simile al gruppo di lavoro di rete che stabilì i protocolli per ARPANET. Cerf, che era recentemente diventato professore a Stanford, accettò di servire come presidente. Uno dei primi argomenti è stato il problema dell'internetworking.
Tra i primi e importanti contributori a questa discussione c'era Robert Metcalfe, che avevamo già incontrato come architetto Ethernet presso Xerox PARC. Sebbene Metcalfe non potesse dirlo ai suoi colleghi, quando il lavoro di Cerf e Kahn fu pubblicato, aveva già sviluppato da tempo il proprio protocollo Internet, PARC Universal Packet, o PUP.
La necessità di Internet presso Xerox è aumentata non appena la rete Ethernet in Alto ha avuto successo. Il PARC aveva un'altra rete locale di minicomputer Data General Nova e, ovviamente, c'era anche ARPANET. I leader del PARC guardarono al futuro e si resero conto che ciascuna base Xerox avrebbe avuto la propria Ethernet e che avrebbero dovuto in qualche modo essere connesse tra loro (magari tramite l'equivalente ARPANET interno di Xerox). Per poter fingere di essere un messaggio normale, il pacchetto PUP è stato archiviato all'interno di altri pacchetti di qualunque rete su cui viaggiava, ad esempio PARC Ethernet. Quando un pacchetto raggiungeva un computer gateway tra Ethernet e un'altra rete (come ARPANET), quel computer scartava il pacchetto PUP, leggeva il suo indirizzo e lo riavvolgeva in un pacchetto ARPANET con le intestazioni appropriate, inviandolo all'indirizzo .
Anche se Metcalf non poteva parlare direttamente di ciò che faceva alla Xerox, l'esperienza pratica che aveva acquisito inevitabilmente filtrava nelle discussioni all'INWG. La prova della sua influenza è vista nel fatto che nel lavoro del 1974, Cerf e Kahn riconoscono il suo contributo, e in seguito Metcalfe si offende per non insistere sulla co-paternità. Molto probabilmente PUP ha influenzato nuovamente il design dell'Internet moderna negli anni '1970, quando spinto attraverso la decisione di dividere il protocollo in TCP e IP, in modo da non elaborare il complesso protocollo TCP sui gateway tra le reti. L'IP (protocollo Internet) era una versione semplificata del protocollo degli indirizzi, priva della complessa logica del TCP per garantire la consegna di ogni bit. Il protocollo di rete Xerox, allora noto come Xerox Network Systems (XNS), era già giunto a una separazione simile.
Un’altra fonte di influenza sui primi protocolli Internet venne dall’Europa, in particolare dalla rete sviluppata all’inizio degli anni ’1970 da Plan Calcul, un programma lanciato da per coltivare l’industria informatica francese. De Gaulle era da tempo preoccupato per il crescente dominio politico, commerciale, finanziario e culturale degli Stati Uniti nell’Europa occidentale. Ha deciso di rendere la Francia di nuovo un leader mondiale indipendente, piuttosto che una pedina nella Guerra Fredda tra Stati Uniti e Unione Sovietica. Per quanto riguarda l’industria informatica, negli anni Sessanta emersero due minacce particolarmente forti a questa indipendenza. In primo luogo, gli Stati Uniti rifiutarono di rilasciare licenze per l’esportazione dei loro computer più potenti, che la Francia voleva utilizzare per sviluppare le proprie bombe atomiche. In secondo luogo, la società americana General Electric divenne la principale proprietaria dell'unico produttore francese di computer, la Compagnie des Machines Bull, e subito dopo chiuse molte delle principali linee di prodotti della Bull (la società fu fondata nel 1960 da un norvegese di nome Bull, per produrre macchine che lavorava con schede perforate, direttamente come l'IBM, che si trasferì in Francia negli anni '1919, dopo la morte del fondatore). Nasce così il Plan Calcul, pensato per garantire la capacità della Francia di fornire la propria potenza di calcolo.
Per supervisionare l’attuazione del Plan Calcul, de Gaulle creò una délégation à l’informatique (qualcosa come una “delegazione informatica”), che riferiva direttamente al suo primo ministro. All'inizio del 1971, questa delegazione incaricò l'ingegnere Louis Pouzin di creare la versione francese di ARPANET. La delegazione riteneva che le reti a pacchetto avrebbero svolto un ruolo fondamentale nell'informatica nei prossimi anni e che le competenze tecniche in questo settore sarebbero state necessarie affinché Plan Calcul avesse successo.
Pouzin ad una conferenza nel 1976
Pouzin, laureato all'École Polytechnique di Parigi, la principale scuola di ingegneria francese, ha lavorato da giovane per un produttore francese di apparecchiature telefoniche prima di trasferirsi a Bull. Lì convinse i datori di lavoro che avevano bisogno di saperne di più sugli sviluppi avanzati degli Stati Uniti. Quindi, come dipendente della Bull, contribuì a creare il compatibile Time-Sharing System (CTSS) al MIT per due anni e mezzo, dal 1963 al 1965. Questa esperienza lo ha reso il principale esperto di calcolo interattivo in time-sharing in tutta la Francia - e probabilmente in tutta Europa.
Architettura di rete delle Cicladi
Pouzin chiamò la rete Cicladi, dal nome del gruppo di isole greche delle Cicladi nel Mar Egeo. Come suggerisce il nome, ogni computer su questa rete era essenzialmente un'isola a sé stante. Il principale contributo delle Cicladi alla tecnologia di rete è stato il concetto – la versione più semplice della comunicazione a pacchetto. L’idea era composta da due parti complementari:
- I datagrammi sono indipendenti: a differenza dei dati contenuti in una telefonata o in un messaggio ARPANET, ciascun datagramma può essere elaborato in modo indipendente. Non si basa sui messaggi precedenti, né sul loro ordine, né sul protocollo per stabilire una connessione (come la composizione di un numero di telefono).
- I datagrammi vengono trasmessi da host a host: tutta la responsabilità per l'invio affidabile di un messaggio a un indirizzo spetta al mittente e al destinatario, e non alla rete, che in questo caso è semplicemente una "pipe".
Il concetto di datagramma sembrava un'eresia ai colleghi di Pouzin dell'organizzazione francese delle Poste, dei Telefoni e dei Telegrafi (PTT), che negli anni '1970 stava costruendo la propria rete basata su connessioni di tipo telefonico e da terminale a computer (piuttosto che da computer a computer). computer) connessioni. Ciò è avvenuto sotto la supervisione di un altro laureato dell'Ecole Polytechnique, Remy Despres. L'idea di rinunciare all'affidabilità delle trasmissioni all'interno della rete ripugnava alle PTT, poiché decenni di esperienza le obbligavano a rendere il telefono e il telegrafo il più affidabili possibile. Allo stesso tempo, da un punto di vista economico e politico, il trasferimento del controllo su tutte le applicazioni e i servizi ai computer host situati alla periferia della rete minacciava di trasformare PTT in qualcosa di tutt’altro che unico e sostituibile. Tuttavia, nulla rafforza un'opinione che opporsi fermamente ad essa, quindi il concetto di PTT ha solo contribuito a convincere Pouzin della correttezza del suo datagramma, un approccio alla creazione di protocolli che funzionano per comunicare da un host all'altro.
Pouzin e i suoi colleghi del progetto Cyclades hanno partecipato attivamente all'INWG e a varie conferenze in cui sono state discusse le idee alla base del TCP, e non hanno esitato ad esprimere le loro opinioni su come la rete o le reti dovrebbero funzionare. Come Melkaf, Pouzin e il suo collega Hubert Zimmerman furono menzionati nel documento TCP del 1974, e almeno un altro collega, l'ingegnere Gérard le Land, aiutò Cerf a perfezionare i protocolli. Cerf ha poi ricordato che " Il metodo della finestra scorrevole per TCP è stato preso direttamente da una discussione su questo problema con Pouzin e la sua gente... Ricordo Bob Metcalfe, Le Lan e io sdraiati su un enorme pezzo di carta Whatman sul pavimento del mio soggiorno a Palo Alto , cercando di delineare i diagrammi di stato per questi protocolli." .
La "finestra scorrevole" si riferisce al modo in cui TCP gestisce il flusso di dati tra il mittente e il destinatario. La finestra corrente è composta da tutti i pacchetti nel flusso di dati in uscita che il mittente può inviare attivamente. Il bordo destro della finestra si sposta a destra quando il ricevitore segnala di aver liberato spazio nel buffer, e il bordo sinistro si sposta a destra quando il ricevitore segnala di aver ricevuto pacchetti precedenti."
Il concetto del diagramma si adatta perfettamente al comportamento delle reti broadcast come Ethernet e ALOHANET, che volenti o nolenti inviano i loro messaggi nell'aria rumorosa e indifferente (in contrasto con ARPANET, più simile al telefono, che richiedeva la consegna sequenziale di messaggi tra IMP su una linea AT&T affidabile per funzionare correttamente). Aveva senso adattare i protocolli per la trasmissione intranet alle reti meno affidabili, piuttosto che ai loro cugini più complessi, e questo è esattamente ciò che ha fatto il protocollo TCP di Kahn e Cerf.
Potrei andare avanti all'infinito sul ruolo della Gran Bretagna nello sviluppo delle prime fasi dell'internetworking, ma vale la pena non entrare troppo nei dettagli per paura di perdere il punto: i due nomi più strettamente associati all'invenzione di Internet non erano gli unici quello contava.
TCP conquista tutti
Cosa è successo a queste prime idee sulla cooperazione intercontinentale? Perché Cerf e Kahn vengono elogiati ovunque come i padri di Internet, ma di Pouzin e Zimmerman non si sa nulla? Per comprendere ciò è necessario innanzitutto approfondire i dettagli procedurali dei primi anni dell’INWG.
In linea con lo spirito del gruppo di lavoro della rete ARPA e delle sue richieste di commenti (RFC), l'INWG ha creato un proprio sistema di “note condivise”. Come parte di questa pratica, dopo circa un anno di collaborazione, Kahn e Cerf presentarono una versione preliminare di TCP all'INWG come Nota n. 39 nel settembre 1973. Si trattava essenzialmente dello stesso documento che pubblicarono in IEEE Transactions la primavera successiva. Nell'aprile 1974, il team Cyclades guidato da Hubert Zimmermann e Michel Elie pubblicò una controproposta, INWG 61. La differenza consisteva in punti di vista diversi su vari compromessi ingegneristici, principalmente su come i pacchetti che attraversano reti con dimensioni di pacchetto più piccole vengono divisi e riassemblati.
La divisione è stata minima, ma la necessità di trovare un accordo in qualche modo ha assunto un'urgenza inaspettata a causa dei piani di revisione degli standard di rete annunciati dal Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique () [Comitato consultivo internazionale per la telefonia e il telegrafo]. CCITT, divisione , che si occupa di standardizzazione, ha lavorato su un ciclo quadriennale di riunioni plenarie. Le mozioni da considerare nella riunione del 1976 dovevano essere presentate entro l'autunno del 1975 e non si poté apportare alcuna modifica tra quella data e il 1980. I febbrili incontri all'interno dell'INWG hanno portato ad una votazione finale in cui il nuovo protocollo, descritto dai rappresentanti delle più importanti organizzazioni per le reti di computer nel mondo - Cerf di ARPANET, Zimmerman di Cyclades, Roger Scantlebury del British National Physical Laboratory e Alex Ha vinto Mackenzie della Bbn. La nuova proposta, INWG 96, si colloca tra 39 e 61 e sembrava stabilire la direzione dell'internetworking per il prossimo futuro.
Ma in realtà, il compromesso è servito come l'ultimo sussulto della cooperazione internazionale in materia di interconnessione, un fatto che è stato preceduto dalla sinistra assenza di Bob Kahn dal voto dell'INWG sulla nuova proposta. Si è scoperto che il risultato della votazione non ha rispettato i termini fissati dal CCITT e, inoltre, Cerf ha peggiorato la situazione inviando una lettera al CCITT, in cui descriveva come la proposta mancasse del pieno consenso dell'INWG. Ma qualsiasi proposta dell’INWG probabilmente non sarebbe stata comunque accettata, dal momento che i dirigenti delle telecomunicazioni che dominavano il CCITT non erano interessati alle reti abilitate ai datagrammi inventate dai ricercatori informatici. Volevano il controllo completo sul traffico sulla rete, anziché delegare tale potere ai computer locali sui quali non avevano alcun controllo. Hanno completamente ignorato la questione dell'internetworking e hanno deciso di adottare un protocollo di connessione virtuale per una rete separata, chiamata .
L'ironia è che il protocollo X.25 era supportato dall'ex capo di Kahn, Larry Roberts. Un tempo era un leader nella ricerca di rete all'avanguardia, ma i suoi nuovi interessi come leader aziendale lo hanno portato al CCITT per approvare i protocolli che la sua azienda, Telenet, stava già utilizzando.
Gli europei, in gran parte sotto la guida di Zimmerman, tentarono di nuovo, rivolgendosi a un'altra organizzazione di standardizzazione dove il dominio della gestione delle telecomunicazioni non era così forte: l'Organizzazione internazionale per la standardizzazione. . Il risultante standard di comunicazione dei sistemi aperti () presentava alcuni vantaggi rispetto a TCP/IP. Ad esempio, non disponeva dello stesso sistema di indirizzamento gerarchico limitato dell’IP, le cui limitazioni hanno richiesto l’introduzione di numerosi hack economici per far fronte alla crescita esplosiva di Internet negli anni ’1990 (negli anni 2010, le reti iniziano finalmente a passare a protocollo IP, che corregge i problemi legati alle limitazioni dello spazio degli indirizzi). Tuttavia, per molte ragioni, questo processo si è trascinato all’infinito, senza portare alla creazione di software funzionante. In particolare, le procedure ISO, sebbene adatte per l’approvazione di pratiche tecniche consolidate, non erano adatte per le tecnologie emergenti. E quando negli anni ’1990 cominciò a svilupparsi Internet basata su TCP/IP, l’OSI divenne irrilevante.
Passiamo dalla battaglia sugli standard agli aspetti banali e pratici della costruzione di reti sul campo. Gli europei hanno fedelmente intrapreso l'attuazione dell'INWG 96 per unire le Cicladi e il laboratorio fisico nazionale come parte della creazione di una rete informativa europea. Ma Kahn e gli altri leader dell’ARPA Internet Project non avevano intenzione di far deragliare il treno del TCP nell’interesse della cooperazione internazionale. Kahn aveva già stanziato i soldi per implementare il TCP in ARPANET e PRNET e non voleva ricominciare tutto da capo. Cerf ha cercato di promuovere il sostegno degli Stati Uniti al compromesso che aveva elaborato per l'INWG, ma alla fine si è arreso. Decise anche di allontanarsi dallo stress della vita come professore a contratto e, seguendo l'esempio di Kahn, divenne un program manager presso l'ARPA, ritirandosi dal coinvolgimento attivo nell'INWG.
Perché dal desiderio europeo di stabilire un fronte unito e uno standard internazionale ufficiale è scaturito così poco? Fondamentalmente si tratta delle diverse posizioni dei capi delle telecomunicazioni americane ed europee. Gli europei hanno dovuto fare i conti con la costante pressione sul modello datagramma da parte dei dirigenti delle Poste e delle Telecomunicazioni (PTT), che operavano come dipartimenti amministrativi dei rispettivi governi nazionali. Per questo motivo erano più motivati a trovare consenso nei processi formali di definizione degli standard. Il rapido declino delle Cicladi, che persero interesse politico nel 1975 e tutti i finanziamenti nel 1978, fornisce un caso di studio sul potere del PTT. Pouzin ha incolpato l'amministrazione per la sua morte . d'Estaing salì al potere nel 1974 e riunì un governo composto da rappresentanti della Scuola Nazionale di Amministrazione (), disprezzato da Pouzin: se l'École Polytechnique può essere paragonata al MIT, allora l'ENA può essere paragonata alla Harvard Business School. L'amministrazione d'Estaing ha costruito la sua politica informatica attorno all'idea dei "campioni nazionali" e una tale rete informatica richiedeva il supporto delle PTT. Il progetto Cicladi non avrebbe mai ricevuto tale sostegno; invece, il rivale di Pouzin, Despres, ha supervisionato la creazione di una rete di connessione virtuale basata su X.25 chiamata Transpac.
Negli USA tutto era diverso. AT&T non aveva la stessa influenza politica delle sue controparti all’estero e non faceva parte dell’amministrazione statunitense. Al contrario, fu in quel momento che il governo limitò e indebolì gravemente l'azienda; le fu proibito di interferire nello sviluppo delle reti e dei servizi informatici, e presto fu completamente smantellata. L'ARPA era libera di sviluppare il proprio programma Internet sotto l'ombrello protettivo del potente Dipartimento della Difesa, senza alcuna pressione politica. Ha finanziato l'implementazione del TCP su vari computer e ha usato la sua influenza per costringere tutti gli host di ARPANET a passare al nuovo protocollo nel 1983. Pertanto, la rete di computer più potente del mondo, molti dei cui nodi erano i computer più potenti organizzazioni nel mondo, è diventato il sito di sviluppo TCP/IP.
Pertanto, TCP/IP divenne la pietra angolare di Internet, e non solo di Internet, grazie alla relativa libertà politica e finanziaria di ARPA rispetto a qualsiasi altra organizzazione di rete informatica. Nonostante l'OSI, l'ARPA è diventata il cane che scodinzola indignato nella comunità di ricerca della rete. Dal punto di vista del 1974, si potevano vedere molte linee di influenza che portavano al lavoro di Cerf e Kahn sul TCP, e molte potenziali collaborazioni internazionali che potevano emergere da esse. Tuttavia, nella prospettiva del 1995, tutte le strade portano a un unico momento cruciale, a un’unica organizzazione americana e a due nomi illustri.
Cos'altro leggere
- Janet Abbate, Inventare Internet (1999)
- John Day, "The Clamor Outside as INWG Debated", IEEE Annals of the History of Computing (2016)
- Andrew L. Russell, Standard aperti e l'era digitale (2014)
- Andrew L. Russell e Valérie Schafer, "All'ombra di ARPANET e Internet: Louis Pouzin e la rete delle Cicladi negli anni '1970", Tecnologia e cultura (2014)
Fonte: habr.com