I casi in cui un inventore crea un dispositivo elettrotecnico complesso da zero, facendo esclusivamente affidamento sui propri studi, sono estremamente rari. Di solito, i vari dispositivi nascono all'incrocio di diverse tecnologie e standard, sviluppati da persone diverse in tempi diversi. Prendiamo per esempio una comune chiavetta USB. Questo è un dispositivo di archiviazione portatile basato su memoria flash NAND e dotato di una porta USB integrata, utilizzata per collegare l'unità a un dispositivo client. Pertanto, per comprendere come un tale dispositivo possa essere apparso sul mercato, è necessario ripercorrere la storia non solo dei chip di memoria stessi, ma anche dell'interfaccia corrispondente, senza la quale le chiavette USB come le conosciamo oggi non esisterebbero. Proviamo a farlo.
I dispositivi di memoria semiconduttori che supportano l'eliminazione dei dati registrati sono apparsi quasi mezzo secolo fa: il primo EPROM è stato creato dall'ingegnere israeliano Dov Froman nel 1971.
Dov Froman, sviluppatore dell'EPROM
Le EPROM innovativi per il loro tempo sono stati utilizzati con successo nella produzione di microcontrollori (ad esempio, Intel 8048 o Freescale 68HC11), ma si sono rivelati decisamente inadatti per la creazione di unità di memoria portatili. Il problema principale degli EPROM era la procedura di cancellazione delle informazioni troppo complessa: per farlo, il circuito integrato doveva essere esposto a radiazioni ultraviolette. Funzionava in questo modo: i fotoni della radiazione UV fornivano energia agli elettroni in eccesso, sufficiente a disperdere la carica sul gate flottante.
Nei chip EPROM erano previste finestre speciali per la cancellazione dei dati, chiuse con lastre di quarzo.
Questo comportava due inconvenienti significativi. Innanzitutto, cancellare i dati su un tale chip in tempi adeguati era possibile solo con l'uso di una lampada a mercurio sufficientemente potente, e anche in questo caso il processo richiedeva diversi minuti. A titolo di confronto: una normale lampada fluorescente avrebbe cancellato le informazioni in diversi anni, mentre se si lasciava un tale microchip sotto i raggi diretti del sole, erano necessarie settimane per una pulizia completa. In secondo luogo, anche se questo processo fosse stato ottimizzato in qualche modo, la cancellazione selettiva di un file specifico sarebbe stata comunque impossibile: le informazioni su un EPROM venivano cancellate interamente.
I problemi elencati furono risolti nella generazione successiva di chip. Nel 1977, Eli Harari (che, tra l'altro, poi fondò SanDisk, uno dei maggiori produttori mondiali di supporti di memoria basati su memoria flash), utilizzando la tecnologia dell'emissione elettrostatica, creò il primo prototipo di EEPROM — una memoria non volatile in cui la cancellazione dei dati, così come la programmazione, avveniva esclusivamente in modo elettrico.
Eli Harari, fondatore di SanDisk, tiene in mano una delle prime schede SD.
Il principio di funzionamento dell'E EEPROM era praticamente identico a quello delle moderne memorie NAND: il trasportatore di carica era un gate flottante, e il trasferimento di elettroni attraverso gli strati dielettrici avveniva grazie all'effetto tunnel. L'organizzazione stessa delle celle di memoria era costituita da un array bidimensionale, il che già consentiva di scrivere ed eliminare dati in modo indirizzato. Inoltre, l'E EEPROM vantava una buona durata: ogni cella poteva essere riscritta fino a 1 milione di volte.
Ma anche qui la situazione si rivelò tutt'altro che rosea. Per ottenere la possibilità di cancellare i dati elettricamente, in ogni cella di memoria fu necessario integrare un transistor aggiuntivo, che gestiva il processo di scrittura e cancellazione. Ora, per ogni elemento dell’array risultavano necessari 3 conduttori (1 per le colonne e 2 per le righe), il che complicava il cablaggio dei componenti della matrice e comportava gravi problemi di scalabilità. Pertanto, la creazione di dispositivi miniaturizzati e di grande capacità non era affatto realizzabile.
Poiché esisteva già un modello di memoria flash a semiconduttore, ulteriori ricerche scientifiche continuarono con l'obiettivo di sviluppare chip in grado di garantire una maggiore densità di archiviazione dei dati. Questo obiettivo fu raggiunto nel 1984, quando Fuzio Masuoka, che lavorava per Toshiba, presentò un prototipo di memoria flash non volatile durante la conferenza internazionale International Electron Devices Meeting, tenutasi presso l'Istituto degli Ingegneri Elettrici ed Elettronici (IEEE).
Fuzio Masuoka, il 'padre' della memoria flash
A proposito, il nome stesso non fu inventato da Fuzio, ma da uno dei suoi colleghi, Shōji Ariizumi, che trovava che il processo di cancellazione dei dati assomigliasse a un lampo di fulmine (dall'inglese 'flash' — 'lampo'). A differenza dell'E EEPROM, la memoria flash si basava su transistor MOSFET con un ulteriore gate flottante posizionato tra lo strato p e il gate di controllo, permettendo di eliminare elementi superflui e di creare chip davvero miniaturizzati.
I primi esemplari commerciali di memoria flash furono i circuiti integrati Intel, realizzati con la tecnologia NOR (Not-Or), la cui produzione iniziò nel 1988. Come nel caso dell'EEPROM, le loro matrici costituivano una matrice bidimensionale, in cui ogni cella di memoria si trovava all'incrocio di una riga e di una colonna (i conduttori corrispondenti erano collegati a diversi gate dei transistor e la sorgente a un substrato comune). Tuttavia, già nel 1989, Toshiba presentò la propria versione della memoria flash, chiamata NAND. La matrice aveva una struttura simile, ma in ogni suo nodo invece di una cella ora erano disposte diverse celle collegate in serie. Inoltre, in ogni linea venivano utilizzati due transistor MOS: uno di controllo, posizionato tra la linea di scarico e la colonna delle celle, e un transistor di grounding.
Una maggiore densità di integrazione ha permesso di aumentare la capacità del chip, ma ha anche complicato l'algoritmo di lettura/scrittura, il che ha inevitabilmente influito sulla velocità di trasferimento dei dati. Per questo motivo, la nuova architettura non è riuscita a sostituire completamente la NOR, che continua ad essere utilizzata nella creazione di ROM incorporate. Allo stesso tempo, la NAND si è rivelata perfettamente adatta per la produzione di dispositivi di archiviazione portatili, come schede SD e, naturalmente, chiavette USB.
A proposito, l'emergere di questi ultimi è stato possibile solo nel 2000, quando il costo della memoria flash è diminuito abbastanza da rendere conveniente la produzione di tali dispositivi per il mercato al dettaglio. Il primo USB flash drive al mondo è stato un prodotto dell'azienda israeliana M-Systems: la compatta chiavetta DiskOnKey (che si può tradurre come "disco-chiave", poiché il dispositivo era dotato di un anello metallico che permetteva di portarlo con il mazzo di chiavi) è stata sviluppata dagli ingegneri Amir Ban, Dov Moran e Oren Ogdan. Per questo mini dispositivo, capace di contenere 8 MB di informazioni e che sostituiva cinque floppy disk da 3,5 pollici, all'epoca venivano chiesti 50 dollari.
DiskOnKey — la prima chiavetta USB al mondo dell'azienda israeliana M-Systems
Fatto interessante: negli Stati Uniti, DiskOnKey aveva un editore ufficiale, IBM. Le chiavette "localizzate" non si differenziavano in nulla dalle originali, tranne per il logo sulla parte anteriore, il che ha portato molti a credere erroneamente che la prima chiavetta USB fosse stata creata dalla corporation americana.
DiskOnKey, Edizione IBM
Dopo il modello originale, a distanza di pochi mesi sono state lanciate versioni più capienti di DiskOnKey da 16 e 32 MB, il cui prezzo era rispettivamente di 100 e 150 dollari. Nonostante il costo elevato, la combinazione di dimensioni compatte, capienza e alta velocità di lettura/scrittura (circa 10 volte superiore a quella dei dischetti standard) ha conquistato numerosi acquirenti. Da quel momento, le chiavette USB hanno iniziato il loro trionfale viaggio nel mondo.
Uno è un guerriero: la battaglia per USB
Tuttavia, una chiavetta USB non sarebbe una chiavetta se cinque anni prima non fosse stata introdotta la specifica Universal Serial Bus, l'acronimo che conosciamo bene come USB. La storia della nascita di questo standard è forse addirittura più interessante dell'invenzione stessa della memoria flash.
In genere, le nuove interfacce e gli standard nell'IT nascono dalla stretta collaborazione tra grandi aziende, spesso anche in concorrenza tra loro, ma costrette a unire le forze per creare una soluzione unificata che semplifichi notevolmente lo sviluppo di nuovi prodotti. È successo, ad esempio, con le schede di memoria nel formato SD: la prima versione della Secure Digital Memory Card è stata creata nel 1999 con la partecipazione di SanDisk, Toshiba e Panasonic, e questo nuovo standard si è rivelato così efficace da guadagnarsi il titolo di settore dopo solo un anno. Oggi, l'SD Card Association conta più di 1000 aziende membri, i cui ingegneri si dedicano allo sviluppo di nuove specifiche e all'evoluzione di quelle esistenti, descrivendo vari parametri delle schede flash.
E a prima vista, la storia di USB è del tutto simile a quella che ha coinvolto lo standard Secure Digital. Per rendere i computer più accessibili agli utenti comuni, i produttori di hardware avevano bisogno, tra l'altro, di un'interfaccia universale per lavorare con le periferiche, supportando il collegamento "hot" e non richiedendo ulteriori configurazioni. Inoltre, la creazione di uno standard unificato avrebbe permesso di eliminare il "zoologico" di porte (COM, LPT, PS/2, MIDI-port, RS-232, ecc.), contribuendo a semplificare e ridurre i costi di sviluppo di nuove apparecchiature e all'implementazione del supporto per vari dispositivi.
На фоне перечисленных предпосылок ряд компаний-разработчиков компьютерных комплектующих, периферии и софта, крупнейшими из которых были Intel, Microsoft, Philips и US Robotics, объединились в попытке найти тот самый общий знаменатель, который бы устроил всех действующих игроков, каковым в итоге и стал USB. Популяризации же нового стандарта во многом поспособствовала Microsoft, добавившая поддержку интерфейса еще в Windows 95 (соответствующий патч входил в состав Service Release 2), а затем внедрившая необходимый драйвер в релизную версию Windows 98. В то же время на железном фронте подмога пришла, откуда не ждали: в 1998 году свет увидел iMac G3 — первый компьютер «все в одном» от Apple, в котором для подключения устройств ввода и другой периферии (за исключением микрофона и наушников) использовались исключительно USB-порты. Во многом такой разворот на 180 градусов (ведь в то время Apple делала ставку на FireWire) был обусловлен возвращением Стива Джобса на пост СЕО компании, состоявшимся годом ранее.
Оригинальный iMac G3 — первый «USB-компьютер»
In realtà, la nascita di un bus seriale universale è stata molto più travagliata, e la stessa apparizione di USB è in gran parte merito di una singola persona: un ingegnere di Intel di origine indiana di nome Ajay Bhatt, e non di megacorporazioni né di un solo dipartimento di ricerca e sviluppo interno a un'azienda.
Ajay Bhatt, principale ideologo e creatore dell'interfaccia USB
Già nel 1992, Ajay pensava che il "computer personale" non giustificasse realmente il proprio nome. Anche un compito apparentemente semplice, come connettere una stampante e stampare un documento, richiedeva all'utente una certa competenza (anche se, a dirla tutta, perché un impiegato di ufficio, che deve creare un rapporto o un riepilogo, dovrebbe districarsi in tecnologie complesse?) o lo costringeva a rivolgersi a specialisti. E se tutto fosse rimasto com'era, il PC non sarebbe mai diventato un prodotto di massa, e quindi nemmeno sognare di superare i 10 milioni di utenti in tutto il mondo sarebbe stato possibile.
Sia Intel che Microsoft avevano compreso la necessità di una certa standardizzazione all'epoca. In particolare, le ricerche in questo campo hanno portato alla creazione del bus PCI e al concetto di Plug&Play; quindi, l'iniziativa di Bhatt, che ha deciso di concentrare gli sforzi nella ricerca di una soluzione universale per il collegamento delle periferiche, doveva essere accolta positivamente. Ma non è andata così: il direttore di Ajay, dopo aver ascoltato l'ingegnere, ha dichiarato che questa era una sfida così complessa da non meritare tempo.
Ajay iniziò quindi a cercare supporto in gruppi paralleli e lo trovò grazie a uno dei rinomati ricercatori di Intel (Intel Fellow), Fred Pollack, noto per il suo lavoro come ingegnere capo dell'Intel iAPX 432 e architetto principale dell'Intel i960, che diede il via libera al progetto. Tuttavia, questo era solo l'inizio: la realizzazione di un'idea così ambiziosa sarebbe stata impossibile senza la partecipazione di altri attori del mercato. Da quel momento iniziarono le vere e proprie "sofferenze", poiché ad Ajay era richiesto non solo di convincere i membri dei gruppi di lavoro Intel della validità di questa idea, ma anche di ottenere il supporto di altri produttori di hardware.
Dopo numerosi dibattiti, accordi e brainstorming, sono trascorsi quasi un anno e mezzo. Durante questo periodo, Ajay è stato affiancato da Bala Kadambi, che ha guidato il team responsabile dello sviluppo di PCI e Plug&Play, e in seguito è diventato direttore di Intel per gli standard tecnologici delle interfacce di input/output, e Jim Pappas, esperto in sistemi di input/output. Nell'estate del 1994, finalmente riuscirono a formare un gruppo di lavoro e a iniziare una collaborazione più stretta con altre aziende.
Nel corso dell'anno successivo, Ajay e il suo team si sono incontrati con rappresentanti di oltre 50 aziende, tra cui piccole imprese specializzate e giganti come Compaq, DEC, IBM e NEC. Il lavoro proseguiva letteralmente 24h su 24: di prima mattina, i tre partivano per numerose riunioni, mentre di notte si incontravano nella tavola calda più vicina per discutere il piano d'azione per il giorno successivo.
Potrebbe sembrare una perdita di tempo a qualcuno, ma tutto questo ha portato a risultati concreti: sono state formate diverse squadre multidisciplinari, composte da ingegneri di IBM e Compaq specializzati nella creazione di componenti per computer, esperti nello sviluppo di chip di Intel e NEC, programmatori che hanno lavorato su applicazioni, driver e sistemi operativi (inclusi quelli di Microsoft) e molti altri specialisti. È stata proprio la lavorazione su più fronti a contribuire a creare uno standard davvero flessibile e versatile.
Ajay Bhatt e Bala Kadambi durante la cerimonia di premiazione del Premio Europeo per l'Inventore
Sebbene il team di Ajay sia riuscito a risolvere brillantemente le problematiche politiche (ottenendo la collaborazione di diverse aziende, inclusi concorrenti diretti) e tecniche (riunendo sotto lo stesso tetto molti esperti in vari campi), rimaneva un altro aspetto che richiedeva attenzione: la questione economica. E qui è stato necessario fare compromessi significativi. Ad esempio, proprio la volontà di ridurre i costi del cavo ha portato a trasformare il tradizionale USB Type-A, che utilizziamo ancora oggi, in un connettore unidirezionale. Infatti, per creare un cavo veramente universale sarebbe stato necessario non solo modificare la struttura del connettore rendendola simmetrica, ma anche raddoppiare il numero di filamenti conduttori, il che avrebbe comportato un raddoppio del costo del cavo. Tuttavia, ora abbiamo un meme intramontabile sulla natura quantistica delle porte USB.
Alcuni partecipanti al progetto insistevano sulla riduzione dei costi. Jim Pappas ama ricordare una telefonata di Betsy Tanner di Microsoft, che un giorno dichiarò che, purtroppo, l'azienda intendeva abbandonare l'uso dell'interfaccia USB nella produzione dei mouse per computer. Il motivo era che la larghezza di banda di 5 Mbit/s (proprio quella velocità di trasmissione dati prevista inizialmente) era eccessivamente alta, e gli ingegneri temevano di non riuscire a rispettare le specifiche riguardanti le interferenze elettromagnetiche, il che significava che tale "mouse turbo" avrebbe potuto interferire con il funzionamento corretto sia del PC stesso che di altri dispositivi periferici.
In risposta al ragionevole argomento riguardo l'isolamento, Betsy ha fatto notare che un'ulteriore isolamento comporterebbe un aumento dei costi del cavo: 4 centesimi in più per ogni piede, ovvero 24 centesimi per un cavo standard di 1,8 metri (6 piedi), rendendo quindi l'intera impresa priva di senso. Inoltre, il cavo del mouse deve rimanere sufficientemente flessibile da non ostacolare i movimenti della mano. Per affrontare questa problematica, si è deciso di introdurre una separazione tra le modalità ad alta velocità (12 Mbit/s) e a bassa velocità (1,5 Mbit/s). Il margine di 12 Mbit/s permetteva di utilizzare hub e distribuzioni per collegare più dispositivi contemporaneamente a una sola porta, mentre i 1,5 Mbit/s erano ottimali per connettere mouse, tastiere e altri dispositivi simili al PC.
Jim stesso considera questa storia un ostacolo fondamentale che alla fine ha garantito il successo dell'intero progetto. Infatti, senza il supporto di Microsoft, promuovere il nuovo standard sul mercato sarebbe stato di gran lunga più difficile. Inoltre, il compromesso raggiunto ha reso USB notevolmente più economico, il che lo ha reso più attraente agli occhi dei produttori di periferiche.
Cosa significa il mio nome per te, o il folle rebranding
E dato che oggi stiamo discutendo di chiavette USB, chiarifichiamo la situazione riguardo le versioni e le caratteristiche di velocità di questo standard. Qui le cose non sono affatto semplici come potrebbero sembrare a prima vista, poiché dal 2013 l'organizzazione USB Implementers Forum ha fatto del suo meglio per confondere non solo i consumatori comuni, ma anche i professionisti del mondo IT.
In passato tutto era abbastanza semplice e logico: avevamo il lento USB 2.0 con una larghezza di banda massima di 480 Mbit/s (60 MB/s) e un USB 3.0 dieci volte più veloce, con una velocità massima di trasferimento dati che raggiunge già i 5 Gbit/s (640 MB/s). Grazie alla retrocompatibilità, un dispositivo USB 3.0 può essere collegato a una porta USB 2.0 (o viceversa), ma in questo caso la velocità di lettura e scrittura dei file sarà limitata a 60 MB/s, poiché il dispositivo più lento fungerà da "collo di bottiglia".
Il 31 luglio 2013, l'USB-IF ha introdotto un certo caos in questo sistema snello: proprio in quel giorno è stata annunciata l'adozione della nuova specifica — USB 3.1. E no, non si tratta affatto di una numerazione frazionaria delle versioni, che si era già vista in precedenza (anche se, per correttezza, va notato che l'USB 1.1 era una versione migliorata della 1.0, e non qualcosa di qualitativamente nuovo), ma del fatto che l'USB Implementers Forum ha deciso di rinominare anche il vecchio standard. Seguite le mani:
- L'USB 3.0 si è trasformato in USB 3.1 Gen 1. Questo è un puro rinomina: non sono stati apportati miglioramenti e la velocità massima è rimasta la stessa — 5 Gbit/s e nemmeno di più.
- Il vero standard innovativo è diventato l'USB 3.1 Gen 2: il passaggio alla codificazione 128b/132b (precedentemente si utilizzava 8b/10b) in modalità full-duplex ha permesso di raddoppiare la larghezza di banda dell'interfaccia, raggiungendo impressionanti 10 Gbit/s, ovvero 1280 MB/s.
Tuttavia, questo non è bastato ai ragazzi di USB-IF, che hanno deciso di aggiungere anche alcuni nomi alternativi: USB 3.1 Gen 1 è diventato SuperSpeed, mentre USB 3.1 Gen 2 è diventato SuperSpeed+. Questa scelta è assolutamente giustificata: per un acquirente al dettaglio, lontano dal mondo della tecnologia informatica, è molto più facile ricordare un nome accattivante piuttosto che una sequenza di lettere e numeri. Qui tutto è intuitivo: abbiamo un'interfaccia «superveloce», che, come si può dedurre dal nome, è molto veloce, e un'interfaccia «superveloce+», che è ancora più veloce. Ma perché sia stato necessario effettuare un così specifico «rebranding» degli indici delle generazioni rimane un mistero.
Tuttavia, non c'è limite all'imperfezione: il 22 settembre 2017, con la pubblicazione dello standard USB 3.2, la situazione è diventata ancora più complicata. Iniziamo con una buona notizia: la porta USB Type-C, le cui specifiche sono state sviluppate anche per la passata generazione dell'interfaccia, ha permesso di raddoppiare la massima capacità della banda sfruttando i pin duplicati come canale di trasmissione dati separato. È così nato l'USB 3.2 Gen 2×2 (perché non è stato chiamato USB 3.2 Gen 3 rimane un mistero), funzionante a una velocità fino a 20 Gbit/s (2560 MB/s), che, in particolare, ha trovato applicazione nella produzione di unità a stato solido esterne (è proprio con questa porta che sono dotati gli SSD WD_BLACK P50 ad alte prestazioni, progettati per i gamer).
E tutto sarebbe normale, ma oltre all'introduzione di un nuovo standard, è arrivato anche il rinominare quelli precedenti: USB 3.1 Gen 1 è diventato USB 3.2 Gen 1, mentre USB 3.1 Gen 2 è stato ribattezzato USB 3.2 Gen 2. Anche i nomi di marketing hanno subito cambiamenti, infatti USB-IF ha abbandonato il concetto precedentemente accettato di "intuitivo e senza numeri": invece di indicare USB 3.2 Gen 2×2 come, ad esempio, SuperSpeed++ o UltraSpeed, hanno deciso di aggiungere un'indicazione diretta sulla massima velocità di trasferimento dati:
- USB 3.2 Gen 1 è diventato SuperSpeed USB 5Gbps,
- USB 3.2 Gen 2 — SuperSpeed USB 10Gbps,
- USB 3.2 Gen 2×2 — SuperSpeed USB 20Gbps.
E come ci si orienta in questo zoo di standard USB? Per semplificarvi la vita, abbiamo creato una tabella riassuntiva, che rende facile mettere a confronto le diverse versioni delle interfacce.
Versione dello standard
Nome di marketing
Velocità, Gbit/s
USB 3.0
USB 3.1
USB 3.2
Versione USB 3.1
Versione USB 3.2
USB 3.0
USB 3.1 Gen 1
USB 3.2 Gen 1
SuperSpeed
SuperSpeed USB 5Gbps
5
–
USB 3.1 Gen 2
USB 3.2 Gen 2
SuperSpeed+
SuperSpeed USB 10Gbps
10
–
–
USB 3.2 Gen 2×2
–
SuperSpeed USB 20Gbps
20
La varietà di pen drive USB usando i prodotti SanDisk
Tornando al tema di cui stiamo discutendo oggi, le chiavette USB sono diventate parte integrante della nostra vita, con una vasta gamma di modelli, alcuni anche piuttosto eccentrici. Il portfolio di SanDisk offre la rappresentazione più completa delle potenzialità delle moderne unità USB.
Tutti i modelli attuali di flash drive SanDisk supportano lo standard di trasferimento dati USB 3.0 (noto anche come USB 3.1 Gen 1, USB 3.2 Gen 1, o SuperSpeed — proprio come nel film 'Mosca non crede alle lacrime'). Tra questi, si possono trovare sia chiavette USB classiche che dispositivi più specializzati. Ad esempio, se desideri un'unità compatta e versatile, vale la pena dare un'occhiata alla linea SanDisk Ultra.
SanDisk Ultra
La disponibilità di sei varianti con capacità diverse (da 16 a 512 GB) aiuta a scegliere l'opzione più ottimale a seconda delle tue esigenze, evitando di pagare di più per giga extra. La velocità di trasferimento dati fino a 130 MB/s consente di scaricare rapidamente anche file di grosse dimensioni, mentre il pratico corpo estensibile protegge efficacemente il connettore da danni.
Agli amanti delle forme eleganti, consigliamo la gamma di chiavette USB SanDisk Ultra Flair e SanDisk Luxe.
SanDisk Ultra Flair
Dal punto di vista tecnico, queste chiavette sono completamente identiche: entrambe le serie offrono velocità di trasferimento dati fino a 150 MB/s e ognuna include 6 modelli con capacità che variano da 16 a 512 GB. Le differenze si trovano solo nel design: l'Ultra Flair presenta un elemento costruttivo aggiuntivo in plastica resistente, mentre il corpo della versione Luxe è realizzato interamente in lega di alluminio.
SanDisk Luxe
Oltre a un design accattivante e a un'elevata velocità di trasferimento dati, le chiavette menzionate hanno un'ulteriore caratteristica molto interessante: i loro connettori USB sono un'estensione diretta del corpo monolitico. Questo approccio garantisce un livello di protezione estremamente elevato: è praticamente impossibile rompere accidentalmente un connettore di questo tipo.
Oltre alle chiavette di dimensioni standard, la collezione SanDisk include anche soluzioni della categoria "plug and forget". Si tratta, naturalmente, delle super compatte SanDisk Ultra Fit, le cui dimensioni sono appena 29,8 × 14,3 × 5,0 mm.
SanDisk Ultra Fit
Questo piccolo dispositivo sporge appena dalla superficie della porta USB, rendendolo la soluzione ideale per espandere la memoria del dispositivo del cliente, sia esso un ultrabook, un sistema audio per auto, una Smart TV, una console di gioco o un computer a scheda singola.
I più interessanti nella collezione SanDisk sono le chiavette USB Dual Drive e iXpand. Entrambe le famiglie, nonostante le differenze costruttive, condividono un'unica concezione: queste chiavette hanno due porte di tipi diversi, permettendo di trasferire dati tra PC o laptop e dispositivi mobili senza cavi o adattatori aggiuntivi.
I dispositivi della famiglia Dual Drive sono progettati per l'uso con smartphone e tablet che funzionano con il sistema operativo Android e supportano la tecnologia OTG. Comprendono tre linee di chiavette.
Le miniaturizzate SanDisk Dual Drive m3.0, oltre a USB Type-A, sono dotate di un connettore microUSB, che garantisce compatibilità con dispositivi di anni passati, così come con smartphone di fascia bassa.
SanDisk Dual Drive m3.0
La SanDisk Ultra Dual Type-C, come suggerisce il nome, è dotata di un connettore a doppia faccia più moderno. La chiavetta stessa è diventata più grande e pesante, ma questa struttura della custodia offre una migliore protezione, rendendo anche più difficile perdere il dispositivo.
SanDisk Ultra Dual Type-C
Se stai cercando qualcosa di più elegante, ti consigliamo di dare un'occhiata alla SanDisk Ultra Dual Drive Go. Questi drive seguono lo stesso principio dei precedenti SanDisk Luxe: la porta USB Type-A è parte della custodia della chiavetta, evitando rotture anche durante un uso distratto. Il connettore USB Type-C, a sua volta, è ben protetto da un cappuccio girevole, dotato di un anello per portachiavi. Questa configurazione ha reso la chiavetta davvero elegante, compatta e affidabile.
SanDisk Ultra Dual Drive Go
La serie iXpand è completamente analoga alla Dual Drive, a eccezione del fatto che la porta USB Type-C è stata sostituita dal connettore Apple Lightning. Il dispositivo più insolito della serie è senza dubbio la SanDisk iXpand: questa chiavetta ha un design originale a forma di anello.
SanDisk iXpand
Ha un aspetto accattivante e, inoltre, nel gancio risultante si può infilare una cinghia e portare l'unità, ad esempio, attorno al collo. Usare una pen drive di questo tipo insieme all'iPhone è molto più comodo rispetto a una tradizionale: quando è collegata, gran parte del corpo si trova dietro lo smartphone, appoggiandosi sul retro, il che aiuta a ridurre al minimo la probabilità di danneggiare la porta.
Se questo design non vi soddisfa per vari motivi, vale la pena considerare il SanDisk iXpand Mini. Tecnologicamente, stiamo ancora parlando dell'iXpand: la gamma include anche quattro unità da 32, 64, 128 o 256 GB, mentre la velocità massima di trasferimento dati arriva a 90 MB/s, sufficiente anche per guardare video in 4K direttamente dalla pen drive. L'unica differenza riguarda il design: il gancio è scomparso, ma è arrivato un cappuccio protettivo per il connettore Lightning.
SanDisk iXpand Mini
Il terzo rappresentante della prestigiosa famiglia, SanDisk iXpand Go, è un gemello del Dual Drive Go: le loro dimensioni sono praticamente identiche e anche entrambi i dispositivi sono dotati di un cappuccio girevole, sebbene con un design leggermente diverso. Questa linea comprende 3 modelli: da 64, 128 e 256 GB.
SanDisk iXpand Go
L'elenco dei prodotti sotto il marchio SanDisk non si limita ai già menzionati drive USB. Puoi scoprire altri dispositivi del noto marchio su .
Fonte: habr.com
