Slurm-3: domenica si è concluso l'intensivo su Kubernetes.
Abbiamo stabilito un record personale: 132 partecipanti, 65 online e 67 in sala.
Al primo Slurm eravamo 50 persone, al secondo 87. Stiamo crescendo poco a poco.
126 persone hanno creato un cluster (attività del primo giorno) e 115 hanno completato la pratica fino alla fine.
6 persone hanno completamente ignorato la pratica. Supponiamo che avessero bisogno solo di lezioni.
Il bug principale questa volta riguardava la trasmissione: a volte il microfono dell’oratore era tagliato, a volte si dimenticavano di spegnere la musica. È tempo di passare dal metodo della fattoria collettiva secondo cui “i professionisti risolveranno la questione” alla regolamentazione.
Altri due problemi erano legati a Git. Per prima cosa i partecipanti hanno trovato lì i materiali per i compiti e si sono affrettati a completarli davanti alla locomotiva. Di conseguenza, arriviamo alla pratica e tutto è già rotto per la persona lì. La prossima volta spingeremo i materiali secondo necessità.
Abbiamo anche creato file con comandi, perché l'ultima volta le persone hanno copiato i comandi dal pdf insieme ai simboli di formattazione e per loro non ha funzionato nulla. Scoperti questi file, alcuni si sono precipitati allegramente a copiarli sulla console, per poi lamentarsi che la pratica si riduceva al copia-incolla. La pratica si riduceva al completamento delle attività; le configurazioni e i comandi avrebbero dovuto essere scritti manualmente; nessuno mi ha costretto a copiarli e incollarli.
46 persone hanno dato feedback. Assumeremo che si tratti di uno spaccato rappresentativo del pubblico.
Ti piace l'intensità di Slurm?
33: giusto.
10: troppo semplice e lento, vorrei più materiale
3: troppo veloce e complicato, vorrei meno materiale.
Normalmente rientriamo nel pubblico indicato: coloro che stanno familiarizzando con Kubernetes.
Per coloro che trovano il normale Slurm troppo semplice, MegaSlurm si svolgerà all'inizio di giugno. Diamo a tutti i partecipanti allo Slurm base uno sconto di 15mila, almeno Slurm-3 si ripagherà da solo.
Kubernetes è diventato chiaro?
16: Conoscevo K8 prima, ma ora lo so meglio.
13: Prima non conoscevo i k8, ma ora l'ho capito.
15: Non capisco ancora k8, ma vedo dove scavare.
2: Non ho imparato nulla di nuovo.
0: Non ho capito niente di k8.
La situazione è ancora migliore di quanto immaginassi. Pensavo che almeno la metà avrebbe risposto "Non capisco ancora k8, ma vedo dove scavare", e praticamente non ci sarebbe stato chi "non conosceva k8, ora lo capisco".
Le cose si fanno interessanti dopo. 6 persone non hanno risolto il problema con cui stavano andando a Slurm. Quattro di loro avevano requisiti specifici, ne abbiamo tenuto conto durante lo sviluppo del programma MegaSlurm. Fornirò due recensioni per intero (con modifiche minime):
Narrazione monotona con molta acqua
Discorso analfabeta con molto gergo
Un'enorme quantità di tempo è dedicata ai dettagli terziari (mezz'ora per cambiare i numeri nelle configurazioni? Intensivo, sì)
Irrilevanza delle presentazioni
ceph non è necessario
L’approccio del costruttore di stampelle è visibile in ogni cosa
Questo slurm non è per principianti o esperti.
Mi hanno irritato sia la lentezza e la velocità, sia la mancanza di informazioni:
- Per qualche ragione, i relatori si sono concentrati sui dettagli, sulle variabili (spiegando vagamente perché erano necessarie).
- Hanno fatto rapidamente pratica: "eccolo... hop-hop-hop ed è così che funziona".
- In teoria, solo Pavel ha meno domande, e gli altri relatori: perché è così noioso e poco interessante e voglio che tu finisca velocemente? Ancora nulla è chiaro.
In alcuni momenti voglio fare questo: cosa??? Cos'era quello poco fa??? Perchè tutto questo?? >Perché continui senza spiegare??? Ad alcuni non funziona, ma la conduttrice vola avanti... ASPETTA!!!
Alla fine voglio alzarmi e andarmene, ma 25 tr. ti fanno sedere.
Sono sconvolto dal fatto che questi partecipanti non mi abbiano scritto il primo giorno. C'era una persona insoddisfatta al secondo Slurm, mi ha chiamato e ha chiesto un rimborso, e noi gli abbiamo immediatamente disabilitato l'accesso e gli abbiamo restituito i soldi.
Per il prossimo Slurm preparerò una politica di restituzione per non tormentare chi non ha apprezzato Slurm.
Ma nel complesso, 2 recensioni negative per 46 intervistati (e 132 partecipanti) sono vicine all'ideale.
Da ultimo. Un membro degli Slurm-1 mi ha recentemente scritto che sta ancora rivedendo le registrazioni e trovandovi qualcosa di nuovo. Quindi diplomarsi allo Slurm non significa laurearsi.
Grazie a tutti coloro che erano a Slurm!
Anton Skobin
Fonte: habr.com