Domenica si è concluso il Slyrm-3: un corso intensivo su Kubernetes.
Abbiamo raggiunto un record personale: 132 partecipanti, 65 online e 67 in aula.
Al primo Slyrm c'erano 50 persone, al secondo 87. Stiamo crescendo lentamente.
126 persone hanno creato un cluster (l'incarico del primo giorno), e 115 hanno completato la pratica fino alla fine.
6 persone hanno completamente ignorato la pratica. Consideriamo che avessero bisogno solo delle lezioni.
Il principale problema questa volta è stato legato alla trasmissione: il microfono del relatore si spegneva e dimenticavano di fermare la musica. È ora di passare dal metodo 'i professionisti risolveranno' a regole più precise.
Ci sono state altre due problematiche relative a Git. Prima di tutto, i partecipanti hanno trovato lì il materiale degli incarichi e hanno iniziato a completarli in anticipo. Di conseguenza, arriviamo alla pratica e già qualcuno ha tutto in disordine. La prossima volta condivideremo i materiali man mano che sarà necessario.
Inoltre, abbiamo creato dei file con i comandi, perché l'ultima volta le persone copiavano i comandi dal PDF insieme ai simboli di formattazione, e non funzionava nulla. Scoprendo questi file, alcuni si sono lanciati a copierli nella console e poi si sono lamentati che la pratica era diventata solo un copia e incolla. La pratica consisteva nell'eseguire i compiti, era meglio scrivere manualmente le configurazioni e i comandi, nessuno costringeva a fare copia e incolla.
46 persone hanno fornito feedback. Considereremo che questo sia un campione rappresentativo del pubblico.
Come giudichi l'intensità del Sлёрм?
33: proprio giusto.
10: troppo semplice e lento, mi piacerebbe avere più materiale.
3: troppo veloce e difficile, mi piacerebbe avere meno materiale.
Raggiungiamo bene il pubblico dichiarato: quelli che si stanno avvicinando a Kubernetes.
Per coloro che hanno trovato il normale Slurm troppo semplice, all'inizio di giugno si terrà MegaSlurm. Offriamo uno sconto di 15.000 a tutti i partecipanti del Slurm di base, Slurm-3 si ripagherà in questo modo.
È diventato chiaro Kubernetes?
16: Prima sapevo già k8s, ora lo conosco meglio.
13: Prima non conoscevo k8s, ora ho capito.
15: Al momento non capisco k8s, ma vedo dove posso approfondire.
2: Non ho imparato nulla di nuovo.
0: Non ho capito nulla di k8s.
La situazione è addirittura migliore di quanto immaginassi. Pensavo che almeno la metà avrebbe risposto «fino a k8s non capisco, ma vedo dove approfondire», mentre quelli che «non sapevano di k8s, ora ci hanno capito» sono praticamente inesistenti.
Le cose interessanti cominciano dopo. 6 persone non hanno risolto il problema per cui erano venute allo Slurm. Quattro avevano requisiti specifici, li terremo in considerazione nella progettazione del programma MegaSlurm. Riporterò due recensioni completamente (con una minima modifica):
Narrazione monotona con una marea di superfluo
Discorso poco chiaro con un sacco di gergo
Un'enorme quantità di tempo dedicata a dettagli secondari (mezz'ora a cambiare cifre nei config? Intenso, vero?)
Presentazioni obsolete
ceph non è necessario
In tutto si percepisce un approccio da costruttore di soluzioni improvvisate
Questo slurm non è per neofiti e neanche per esperti.
Erano frustranti sia la lentezza che la rapidità, e c'era pochissima informazione:
- Per qualche motivo, i relatori insistevano su dettagli e variabili (spiegando in modo poco chiaro perché fossero necessari).
- Correvano rapidamente nella pratica: «qui è così… hop-hop-hop e funziona».
- In teoria, solo a Pavel si possono fare meno domande; agli altri relatori: perché è così noioso e poco interessante, e si desidera che finiate presto? Comunque non si capisce nulla.
A volte si ha voglia di fare così: Che??? Cos'era tutto questo??? Perché tutto questo?? > Perché, senza spiegare, corri avanti??? A qualcuno non funziona, ma il conduttore va avanti... FERMATEVI!!!
Alla fine si ha voglia di alzarsi e andarsene, ma 25.000 rubli ti costringono a rimanere seduto.
Mi dispiace che questi partecipanti non mi abbiano scritto il primo giorno. Al secondo Slёrm c’era una persona insoddisfatta, mi ha chiamato, ha chiesto un rimborso e abbiamo immediatamente disattivato i suoi accessi e restituito i soldi.
Per il prossimo Slёrm preparerò delle regole di rimborso, per non torturare coloro per cui il Slёrm non ha funzionato.
Ma in generale, 2 recensioni negative su 46 rispondenti (e 132 partecipanti) è vicino all'ideale.
Infine. Recentemente mi ha scritto un partecipante del Slёrm-1, dicendo che continua a rivedere le registrazioni e trova sempre qualcosa di nuovo. Quindi, la fine del Slёrm non significa la fine dell'apprendimento.
Grazie a tutti coloro che sono stati al Slёrm!
Anton Skobin
Fonte: habr.com
