La quarantena e il successivo lavoro a distanza hanno risvegliato l'interesse per l'internet mobile, e nei commenti o nei messaggi privati mi sono state fatte sempre più domande su come garantire un accesso adeguato alla rete nelle aree rurali. Durante la pandemia, ho notato che il carico sulla rete non era aumentato solo di qualche volta, ma in modo incredibile: prima una torre Beeline trasformava fino a 40 Mbit/s in download, mentre alla fine di aprile la velocità è scesa a 1 Mbit/s. Così, a maggio è nata l'idea di condurre un test comparativo di router di diverse categorie che supportano l'aggregazione dei canali, il che significa che possono aumentare la velocità della rete anche con una torre sovraccarica. Teoria e test sotto.
Un po' di teoria
Cosa determina la velocità di trasmissione dei dati dalla stazione base (BS) all'utente? Se escludiamo le interferenze, la distanza tra l'utente e la BS, il carico sulla BS e il caricamento del canale dalla BS al punto di accesso a internet, rimangono solo la larghezza del canale, la modulazione, la frequenza di trasmissione dei dati e il numero di questi canali.
Iniziamo con la frequenza: il LTE in Russia opera su frequenze di 450, 800, 900, 1800, 1900, 2100, 2300, 2500 e 2600 MHz. Se ricordiamo la fisica, si spiegava chiaramente che le frequenze più basse hanno una migliore capacità di penetrazione e si attenuano su distanze maggiori. Pertanto, in città di solito si utilizzano frequenze elevate con una maggiore densità di BS, mentre in campagna si usano più spesso frequenze basse, che consentono di posizionare meno torri. Questo dipende anche dalla frequenza assegnata all'operatore nella regione attuale.
Larghezza del canale: in Russia, di solito, la larghezza del canale varia tra 5, 10 e 20 MHz, anche se può variare da 1.4 a 20 MHz.
Modulazione: QPSK, 16QAM, 64 QAM e 256 QAM. Qui dipende già dall'operatore di rete. Non approfondirò le caratteristiche tecniche, ma qui vale questa regola: più alta è la modulazione in questa scala, maggiore è la velocità.
Numero di canali: Il modulo radio ricevente può operare in modalità aggregazione dei canali, se supportato dall'operatore di telecomunicazioni. Ad esempio, il ripetitore trasmette dati a frequenze di 1800 e 2600 MHz. Il modulo LTE Cat.4 potrà funzionare solo con una di queste frequenze. Il modulo di categoria 6 potrà funzionare contemporaneamente con entrambe le frequenze, sommando la velocità di entrambi i moduli. Dispositivi di categoria 12 lavoreranno con tre portanti: ad esempio, con due a 1800 MHz (1800+1800) e con una a 2600 MHz. La velocità reale non sarà tripla, ma dipenderà solo dal carico della stazione base e dalla larghezza di banda di Internet della stazione base stessa. Ho riscontrato casi di lavoro con Cat.6 in cui con un canale si ottenevano velocità di 40 Mbit/s, mentre con due canali si raggiungevano 65-70 Mbit/s. Non è male come incremento!
L'idea del test
È così che mi è venuta l'idea di testare i router di diverse categorie per scoprire la reale situazione che si presenterà all'utente comune. Il problema è che bisogna prendere router della stessa serie o solo con diversi moduli radio, poiché i router di produttori diversi utilizzeranno sicuramente componenti diversi, il che può influenzare i risultati delle misurazioni. Così, ho deciso di testare solo un produttore, ma diversi router.
Il secondo passo è stato scegliere il tipo di dispositivi per i test: si può semplicemente prendere un router e collegare un'antenna attraverso un insieme di cavi, ma la pratica ha dimostrato che l'utente desidera ottenere un dispositivo che sia un tutt'uno, dove basta inserire una scheda SIM e accendere il dispositivo. Così, ho deciso di testare i monoblocchi, ovvero router e antenna in un'unica scocca.
Il terzo passo è stato determinare il produttore: Zyxel ha la più ampia gamma di monoblocchi con diverse categorie LTE, quindi la scelta è stata ovvia.
Per il test ho scelto i seguenti router: LTE 7240, LTE 7460 e LTE 7480.
Metodo di test
Per valutare le capacità dei router, si è deciso di effettuare un test 'sintetico' e un test reale. Il test sintetico consisteva nel misurare la velocità a circa 200 metri dalla stazione base in direzione dell'antenna emittente, il che permetteva di ottenere un migliore livello del segnale. La connessione è stata effettuata a torri Megafon, poiché garantivano la massima larghezza di banda per questo luogo di 20 MHz. Ho testato i router in due regioni, dove la carta di copertura dell'operatore promette velocità di fino a 150 e 300 Mbit/s rispettivamente. Il test reale consisteva nel collocare il router presso la mia abitazione, dove avevo testato i router precedenti. Le condizioni di segnale in questa modalità sono molto più complesse, in quanto la distanza dalla torre è di 8 km e non c'è visibilità diretta, con alberi che ostacolano il segnale. Quindi, sono stati fatti tre test:
- Distanza dalla torre ~200 m. Area con velocità massima dichiarata di 150 Mbit/s. Orario di test 12-13 ore.
- Distanza dalla torre ~200 m. Area con velocità massima dichiarata di 300 Mbit/s. Orario di test 12-13 ore.
- Distanza dalla torre ~8000 m. Nessuna visibilità diretta. Area con velocità massima dichiarata di 150 Mbit/s. Orario di test 12-13 ore.
Tutti i test sono stati effettuati con la stessa scheda SIM nei giorni feriali. L'orario è stato scelto tra le 12 e le 13, per evitare i picchi di traffico nelle ore di punta del mattino e della sera. I test sono stati eseguiti più volte su due diversi server tramite il servizio Speedtest: Moscow Megafon e Moscow RETN. La velocità variava leggermente, poiché servers hanno carichi diversi. È ora di iniziare i test, ma prima una descrizione esterna e le specifiche tecniche per ciascun router.
Zyxel LTE 7240-M403
Router di partenza della linea di dispositivi LTE all-weather di Zyxel. Può essere montato a parete utilizzando una piastra speciale, oppure fissato a un tubo con delle fascette. Non ha un supporto con più gradi di libertà, quindi è opportuno preparare un'asta per il montaggio esterno e per un indirizzamento più preciso verso la BS. Nonostante le sue dimensioni ridotte, offre una buona antenna e una facile installazione: la scheda SIM e il cavo Ethernet si inseriscono nel corpo, mentre una speciale copertura sigilla il tutto. Il router è dotato di un modulo Wi-Fi, che consente non solo di accedere a Internet via cavo, ma anche di coprire decentemente la zona circostante con segnale wireless. Al suo interno è integrato un modulo con supporto Cat.4 e la massima velocità di download raggiunta durante i test è stata di 105 Mbit/s, un ottimo risultato per un dispositivo di questo tipo. Tuttavia, durante i test in condizioni reali, quando la distanza dalla stazione base era superiore a 8 km, è stata raggiunta una velocità massima di 23,5 Mbit/s. Alcuni potrebbero dire che non è molto, ma ci sono spesso operatori di linee in fibra ottica che chiedono tra i 500 e i 1200 rubli al mese per una connessione di 10 Mbit/s, e l'attivazione potrebbe costare tra i 10 e i 40 mila rubli. In questo modo, internet mobile risulta più economico e decisamente più semplice da installare e collegare ovunque. In generale, questo router consente di lavorare comodamente da remoto, oltre a godere della visione di video e a un surfare abbastanza veloce in rete. Se avete già un'infrastruttura pronta con telecamere IP o un sistema di videosorveglianza, basta aggiungere questo router per monitorare la vostra sicurezza a distanza.
Zyxel LTE7460-M608
Questo dispositivo rappresenta l'evoluzione logica del leggendario Zyxel LTE 6100, che ha segnato l'inizio dell'era dei router LTE a monoblocco. A differenza del modello precedente, che aveva un'unità interna situata all'interno, mentre l'antenna e il modem erano all'esterno. Il dispositivo è conforme alla tecnologia LTE Cat.6, il che implica l'aggregazione di due portanti e un aumento della velocità in ingresso, se supportata dalla stazione base. L'installazione della scheda SIM nel router è un'operazione non banale, poiché la scheda con l'iniettore si trova all'interno dell'antenna e durante il montaggio in alto c'è il rischio di far cadere la SIM. Pertanto, consiglio vivamente di inserire la scheda in basso e poi montare il router in alto. Essendo il primo dispositivo a monoblocco della serie Zyxel, non è dotato di modulo Wi-Fi, pertanto l'accesso a Internet può avvenire solo tramite cavo. Ciò consente di scegliere liberamente il punto di accesso Wi-Fi che verrà installato in casa. Inoltre, il Zyxel LTE7460 si integra facilmente nell'infrastruttura esistente e può operare in modalità bridge. Per quanto riguarda le caratteristiche di velocità, il router ha dimostrato solidi 137 Mbps in download nei test - non ogni provider cablato offre tale velocità tramite cavo. La massima velocità di upload nello stesso test ha superato i 39 Mbps, avvicinandosi alla soglia teorica di invio dal client alla rete. In un test reale su lunghe distanze, il router si è comportato altrettanto bene, consentendo download a 31 Mbps e upload a oltre 7 Mbps. In caso di residenza in zone rurali senza possibilità di connessione a reti cablate, tale velocità è più che sufficiente per le esigenze di un'intera famiglia, come studio, intrattenimento e lavoro.
Zyxel LTE7480-M804
Finalmente è arrivato il turno del modello top della linea di router all-in-one in questo test. Zyxel LTE7480 supporta la tecnologia LTE Cat.12 ed è in grado di lavorare contemporaneamente con tre portanti. Le possibili combinazioni delle modalità di aggregazione sono presentate nella tabella con le specifiche, ma dirò semplicemente che funziona davvero! La massima velocità raggiunta durante i test è stata di oltre 172 Mbit/s! Per capire il numero, si tratta di circa 21 Mbyte/s. Quindi un film di 3 gigabyte a quella velocità si scarica in 142 secondi! In quel lasso di tempo anche un bollitore non raggiunge l'ebollizione, ma un film in buona qualità sarà già sul disco del computer. Qui bisogna comprendere che la velocità dipenderà dal carico della stazione base e dalla larghezza di banda del canale collegato a questa BS. Penso che di notte, quando gli abbonati caricano meno la rete, sulla torre in prova potrei ottenere velocità ancora maggiori. Ora passo dall'ammirazione alla descrizione e ai difetti. Il produttore ha ascoltato gli utenti e ha reso il montaggio più comodo, oltre all'integrazione della scheda SIM: ora si trova non in fondo al case, ma sul lato — sotto il coperchio protettivo. Il supporto di montaggio consente di installare il router sia su una parete che su un'asta di supporto, e di regolare precisamente l'antenna sulla BS: l'angolo di rotazione in orizzontale e verticale è di 180 gradi. Il dispositivo è anche dotato di un modulo Wi-Fi e, oltre alla trasmissione dei dati tramite cavo, può fornire Internet ai dispositivi mobili tramite un canale wireless. Durante il test è stato evidente che la velocità in uscita era inferiore rispetto ad altri modelli e suppongo che questo sia dovuto a due fattori: il firmware non perfetto o la posizione ravvicinata delle 4 antenne in un case compatto: le dimensioni del Zyxel LTE7480 sono le stesse del Zyxel LTE7460, ma le antenne sono il doppio. Ho contattato il produttore, e hanno confermato le mie ipotesi: trovare condizioni di connessione come quelle che avevo, a 8 km di distanza dalla BS, non è semplice.
Conclusioni
In conclusione, è necessario fare riferimento alla tabella delle misurazioni di velocità. Da essa risulta che anche stando in un unico punto, si possono ottenere velocità diverse, poiché i server possono essere caricati in misura maggiore o minore. Inoltre, influisce il carico sulla stazione base. Le misurazioni di velocità dimostrano anche che a grande distanza, circa 8,5 km, è improbabile che funzioni l'aggregazione dei canali (o semplicemente la mia stazione base non supporta l'aggregazione) e l'enfasi si sposta sul potenziamento delle antenne incorporate. Se invece ti trovi in prossimità della stazione base o in un'area con linea visiva diretta, ha senso acquistare dispositivi che supportano la tecnologia Cat.6 o Cat.12. Se hai il budget per acquistare il router Zyxel LTE7460, ha senso aumentare un po' il budget per prendere il router Zyxel LTE7480 con supporto per Cat.12 e modulo Wi-Fi integrato. Se sei lontano dalla stazione base, ma hai tutta l'infrastruttura in casa e ti manca solo il punto di accesso a Internet, puoi optare per un dispositivo medio della serie. Chi non ha particolari esigenze di velocità e desidera risparmiare, potrebbe considerare lo Zyxel LTE 7240: questo modello iniziale è compatto, facile da installare e in grado di garantire un livello di navigazione confortevole.
Fonte: habr.com
