🥇Come reagire ai soprusi? A seguito degli eventi con Nginx

Questo giovedì ha avuto luogo un evento che ha scosso l'intera comunità IT: un'irruzione nell'ufficio di Nginx. Il fondatore di Nginx, Igor Sysoev, può essere considerato una delle persone più talentuose e preziose della Russia, e se è successo a lui, potrebbe succedere a chiunque di noi. Questo articolo ha generato un ampio dibattito nei commenti. Di questo dibattito e delle reazioni parleremo. Cosa possiamo fare per evitare che si verifichi una situazione simile e quali opzioni sono state discusse? Quali reazioni sono più efficaci? Ecco cosa è stato discusso:

Tutti i trasgressori
Uscire dal paese
Difendere Nginx
Punire i colpevoli
Identificare i colpevoli e punirli
Chiedere al governo di risolvere la situazione

Diamo un'occhiata a ciascuna delle opzioni.

Tutti i trasgressori

Una reazione piuttosto comune, tipica di un contadino servo, che non ha alcun potere. Si può lamentarsi con gli amici, e loro si lamenteranno con te, insieme vi sentirete sollevati, ma la situazione non cambierà. A causa della storia del nostro paese, questa è una reazione piuttosto diffusa: la servitù è stata abolita, ma i servi sono rimasti. Si consolano pensando che le critiche siano necessarie, ma in realtà con la critica giustificano la propria pigrizia. Chi critica non deve fare nulla, e questa è un'altra ragione per la popolarità di tale posizione.

Uscire dal paese

Se qui è male, perché non trasferirsi in un altro posto? Dopotutto, così hanno fatto i nostri antenati, che nel V secolo sono stati messi alle strette dalle tribù germaniche in Europa: sono semplicemente andati verso est. Questa posizione può migliorare la situazione per un individuo, ma non aiuterà a migliorare quella della società. Inoltre, per esperienza personale (ho vissuto per circa 2 anni in 3 diversi paesi: Cipro, Cambogia e Stati Uniti), posso dire che all'estero ci sono spesso ingiustizie anche maggiori, oltre al barrier linguistica, la mancanza di conoscenza delle leggi e della cultura, l'assenza di legami e la possibilità di difendersi. Ciò da cui si scappa, si ottiene qui; ci sono trasgressori ovunque. Ricordiamo Polonsky, che è stato derubato in Cambogia, o Tinkov, espulso dal mercato del legname americano. Ricordiamo il default della Laiki Bank a Cipro, quando è stato detto alle persone che i loro risparmi erano andati in fumo. Un altro punto è il comfort della vita. Mi piace parlare con i miei amici russi, della scuola e dell'università. Apprezzo molto l'alto livello di istruzione delle persone in Russia; non è così comune nel mondo.

Posso parlare per le mie esperienze nei vari paesi: negli Stati Uniti il cibo è terribile, così come il sistema sociale e le infrastrutture; puoi guadagnare molto e costruire una casa magnifico, ma al di fuori ci sono marginali con armi da fuoco, disabili in sedia a rotelle che non hanno soldi per le cure (neanche a farlo, mi hanno estratto un dente per $1200) che chiedono l'elemosina (ce ne sono di più che in Russia); capisci che potresti sempre trovarti al loro posto. A Cipro la situazione sociale è molto migliore, l'ordine è buono, ma è un'isola piccola, piuttosto noiosa dopo una stagione. La Cambogia combina il peggio degli Stati Uniti e di Cipro, con cibo scadente, problemi sociali e mancanza di ordine pubblico; è molto noioso e dopo una stagione avrai voglia di andare altrove. Sono sicuro che ci siano veramente buoni paesi, ma devono essere cercati e qualcosa prima o poi verrà a galla. A me piace vivere in Russia, mi sento davvero a mio agio così, se non fosse per l'arbitrarietà di alcune persone, cosa che vogliamo correggere. Passiamo a altre reazioni.

Difendere Nginx

La posizione di una persona adulta e responsabile. Ora sono venuti per loro — noi ci siamo difesi, domani verranno per noi — ci difenderanno. Possiamo creare qualcosa come una società di protezione collettiva; quando accade un abuso, tutti si attivano per difendere i propri. Nginx è un progetto molto noto e in molti si sono schierati, ma per un singolo sviluppatore nessuno si impegnerà se non si crea una comunità e non si acquisisce esperienza. Servono coordinatori, servono gruppi/chat nei social network o nei messenger popolari. Ci sono bisogno di persone che possano riportare rapidamente gli eventi (e guadagnare così karma e rispetto). Servono avvocati pronti a intervenire in tali situazioni, che sappiano come comportarsi (e possano acquisire potenziali clienti; nessuno dice che debbano lavorare gratuitamente). Le aziende devono effettuare la formazione su cosa fare in queste situazioni, come si svolgono le esercitazioni antincendio, poiché è più semplice ordinare attacchi mascherati in Russia che non ricevere informazioni confermate: per tali azioni basta anche un mese di stipendio di un singolo sviluppatore. La corruzione, sia ai livelli più bassi che superiori, e l'abuso amministrativo sono rischi reali e come società dobbiamo elaborare misure di protezione per sapere cosa fare in caso di aggressione e come minimizzare le perdite. Tutti i paesi sviluppati sono passati attraverso questa fase e speriamo di imparare dalla loro esperienza in dieci anni anziché in 50. Sarà interessante se nei commenti inizi una discussione sui modi di protezione, cosa possiamo fare e come agire in modo più efficace in tali situazioni.

Punire i colpevoli

Una reazione molto impopolare nella nostra società umanitaria, e forse la causa principale del predominio di vari malfattori. Un tempo, nel campo militare, ci fu una rivoluzione: gli eserciti iniziarono non solo a respingere il nemico dalla propria terra, ma a sconfiggerlo definitivamente. Se semplicemente respingi il malfattore, tornerà. Ma se lo punisci — innanzitutto previeni un comportamento simile da parte di questa persona, e in secondo luogo crei un precedente che riduce l'attività criminale generale, poiché i malfattori temeranno la giusta punizione. Questo è il modo più difficile, ma a lungo andare risulta molto più semplice che vivere sempre protetti e nel timore. Cosa possiamo fare? Condannare su internet, ridurre il brand HR, compromettere l'account media, presentare reclami a tutte le istanze, tribunale, tribunale superiore, tribunale europeo, boicottaggio pubblico? Alcuni di questi sono più efficaci, altri meno; dobbiamo elaborare un elenco di metodi efficaci che la società può adottare.

Identificare i colpevoli e punirli

Nei commenti ci sono state molte accuse verso Mamuta, ma mi preoccupa il fatto che la somma della causa sia troppo piccola e la condizione di Mamuta così grande da non giustificare neppure una telefonata al riguardo. Ci sono persone che credono che tutte le sventure del paese siano colpa di Putin. O di Stalin, Eltsin, Gorbaciov, a seconda del periodo, persone diverse. Io credo che in ogni situazione ci siano persone molto specifiche da incolpare, e se non le troviamo e incolpiamo qualcun altro — diciamo i loro superiori o subordinati — la situazione non si risolve e i malfattori continueranno a creare scompiglio. È importante non solo punire, ma punire le persone giuste; altrimenti non ha senso.

In merito a questa situazione — ci sono chiaramente violazioni da parte dell'inchiesta. Nella decisione... articolo si parla di un gruppo non identificato, ma non è affatto difficile stabilire l'identità dell'attuale amministratore delegato di Nginx e dei precedenti dipendenti di Rambler. Questa formulazione è stata inserita deliberatamente per giustificare la perquisizione. Sapeva l'investigatore che stava commettendo violazioni? Sono sicuro di sì. Forse ha ricevuto istruzioni dall'alto, ma non è obbligata a eseguire ordini illegali. Ho cercato informazioni su Eva Spirenkova, l'investigatrice — ma non ci sono informazioni disponibili. Forse qualcuno potrebbe contattare il servizio stampa della SCh GSU del Ministero dell'Interno della Russia per ottenere la loro posizione ufficiale. Qui possiamo fare qualcosa, ovvero scrivere una richiesta per un'indagine interna, non sono sicuro se al servizio di sicurezza o altrove, lasciate che i legali mi correggano nei commenti. Nella situazione è coinvolta Lynwood Investments, dobbiamo chiarire se questa organizzazione è l'iniziatrice del processo o semplicemente il rappresentante legale di Rambler. In Russia c'è il diritto processuale competitivo ed è sbagliato attaccare gli avvocati, anche se difendono dei cattivi, a meno che non lo facciano in modo scorretto. Hanno preso decisioni su come realizzare il blitz o è un'iniziativa del committente? E chi è il committente? Dobbiamo sviluppare modi per condurre inchieste pubbliche. E proteggere i loro partecipanti, vedi punto 3. Nel frattempo, possiamo raccogliere informazioni da dati pubblici di tribunali, uffici stampa e semplicemente cercando su Internet. Sarebbe fantastico vedere nei commenti altre idee su come possiamo ottenere maggiori dettagli su quanto sta accadendo. Mi viene in mente il caso della banda che rapinava gli exchange di valuta, hanno commesso più di 20 incidenti mentre erano attivi — la gente pensava che il business degli exchange fosse molto pericoloso e ogni mese ci fossero diversi attacchi. Si è scoperto che erano sempre gli stessi delinquenti e quando li hanno arrestati — i crimini sono cessati.

UPD: Chiedere alle autorità di risolvere la situazione

Un'opzione che è emersa proprio oggi, Oleg Bunin ha pubblicato una petizione, sotto la quale si può firmare per attirare l'attenzione delle autorità sul problema. Vorrei solo che le nostre azioni non si limitassero a una petizione, ma includessero anche il monitoraggio delle misure adottate in base ad essa.

Solo gli utenti registrati possono partecipare al sondaggio. Accedi, per favore.