Quando vivevo ancora in un condominio, mi trovavo ad affrontare il problema della bassa velocità nelle stanze più lontane dal router. Infatti, molti hanno il router in corridoio, dove il provider ha portato la fibra ottica o il cavo UTP, e lì è stato installato un dispositivo standard. È già un bene quando il proprietario sostituisce il router con uno personale, ma i dispositivi standard forniti dal provider sono generalmente i modelli più economici o semplici. Non bisogna aspettarsi elevate prestazioni — funziona e basta. Ma io ho installato un router con porte gigabit, con un modulo radio che supporta le frequenze di 2,4 GHz e 5 GHz. E la velocità di connessione a Internet all’interno dell’appartamento, specialmente nelle stanze più lontane, era piuttosto deludente. Parte del problema è dovuta alla congestione della banda a 2,4 GHz, in parte all’attenuazione e alla riflessione multipla del segnale mentre attraversa strutture in cemento armato. Così ho deciso di espandere la rete con dispositivi aggiuntivi. È sorta la domanda: rete Wi-Fi o sistema Mesh? Ho deciso di fare delle prove e condividere la mia esperienza. Benvenuti.
Teoria su Wi-Fi e Mesh
Per un utente comune, che si collega via Wi-Fi per guardare video su YouTube, non ci sarà alcuna differenza nel quale sistema utilizzare. Ma dal punto di vista di una copertura Wi-Fi adeguata, questi sistemi sono fondamentalmente diversi e ognuno ha i suoi pro e contro. Iniziamo con il sistema Wi-Fi.
Sistema Wi-Fi
È una rete di normali router, che possono funzionare indipendentemente. In questo sistema viene designato un router principale e gli altri diventano secondari. Il passaggio tra i router rimane invisibile per il cliente, e dal punto di vista dei router stessi, il cliente si sposta da una cella all'altra. Questo sistema può essere paragonato alla telefonia cellulare, poiché si crea una rete locale unica con router-traduttori. I vantaggi del sistema sono evidenti: la rete può essere espansa gradualmente, aggiungendo nuovi dispositivi secondo necessità. Inoltre, sarà sufficiente acquistare router economici che supportano questa tecnologia. C'è un unico svantaggio, ma sostanziale: a ciascun router deve essere collegato un cavo Ethernet e l'alimentazione. Quindi, se hai già fatto dei lavori di ristrutturazione e non hai predisposto il cavo UTP, dovrai o farlo passare lungo i battiscopa dove possibile, oppure considerare un altro sistema.
Sistema Mesh
Questa è una rete di attrezzature specializzate che forma anche una rete di più dispositivi, creando una copertura continua del segnale Wi-Fi. Questi punti sono generalmente dual-band, quindi possono operare sia su reti a 2,4 GHz che su reti a 5 GHz. Un grande vantaggio è che non è necessario tirare cavi per collegare ogni nuovo dispositivo: si collegano tramite un trasmettitore separato, creando la propria rete e trasferendo i dati attraverso di essa. Successivamente, questi dati vengono trasferiti a un normale adattatore Wi-Fi, raggiungendo l'utente. Il vantaggio è evidente: non è necessario alcun cavo supplementare; basta collegare l'adattatore del nuovo punto alla presa, collegarlo al router principale e utilizzarlo. Ma ci sono anche svantaggi. Ad esempio, il prezzo. Il costo del router principale supera di gran lunga quello di un normale router, e il costo dell'adattatore supplementare è anch'esso significativo. Ma non è necessario ristrutturare, tirare cavi e pensare ai fili.
Passiamo alla pratica
Mi sono già trasferito da un appartamento in cemento armato in una casa di mia proprietà e ho anche affrontato il problema del calo di velocità nella rete wireless. Se prima il problema era causato dal rumore dell'aria generato dai router Wi-Fi vicini (ogni router tende a massimizzare la potenza per 'silenziare' i vicini e aumentare la propria velocità), ora cominciano a influenzare le distanze e le sovrapposizioni. Invece di un appartamento di 45 metri quadrati, mi sono trasferito in una casa a due piani di 200 metri quadrati. Si potrebbe parlare molto della vita in una casa, e anche il fatto che il punto Wi-Fi del vicino appare solo occasionalmente nel menu dello smartphone, mentre non si trovano altre reti wireless, dice già molto. Comunque, ero determinato a posizionare il router nel centro geografico della casa e sulle frequenze di 2,4 GHz, fornisce connessione ovunque, mentre in alcune aree la copertura comincia a mancare. Ma quando si guarda un film da casa server Sul laptop nella stanza lontana dal router, ci sono a volte delle interruzioni. Si è scoperto che la rete a 5 GHz è instabile con alcune pareti e soffitti, e il laptop preferisce passare alla rete a 2,4 GHz, che ha una stabilità maggiore ma una velocità di trasmissione inferiore. "Serve più velocità!", come ama dire Jeremy Clarkson. Così ho iniziato a cercare un modo per ampliare e accelerare la connessione senza fili. Ho deciso di confrontare direttamente due sistemi: il sistema Wi-Fi di Keenetic e il sistema Mesh di Zyxel.
Dalla parte di Keenetic, hanno partecipato i router Keenetic Giga e Keenetic Viva. Uno di essi fungeva da organizzatore della rete, mentre l'altro era il punto subordinato. Entrambi i router hanno Ethernet gigabit e un modulo radio a doppia banda. Inoltre, hanno porte USB e un ampio range di impostazioni del firmware. Al momento del test, era installato l'ultimo firmware disponibile e il principale era il Keenetic Giga. Erano connessi tra loro tramite cavo Ethernet gigabit.
Dalla parte di Zyxel, ci sarà un sistema Mesh composto da Multy X e Multi mini. Il punto principale, Multy X, era collegato a Internet, mentre il "punto secondario", Multi mini, era installato in un angolo lontano della casa. Il punto principale era connesso alla rete, mentre quello aggiuntivo fungeva da punto di diffusione della rete sia via wireless che via cavo. Cioè, il punto aggiuntivo connesso può anche servire da adattatore senza fili per i dispositivi che non hanno un modulo Wi-Fi ma hanno una porta Ethernet.
Funzionalità
Il produttore spesso dichiara nei comunicati stampa una copertura incredibilmente ampia della rete wireless dei propri dispositivi. Ma questo funziona in spazi aperti senza pareti, superfici riflettenti e interferenze radio. In realtà, molti hanno sperimentato una riduzione della velocità e perdite di pacchetti negli appartamenti, dove sullo smartphone si vedono una quindicina di reti wireless. Anche per questo è più efficace utilizzare la banda a 5 GHz, meno affollata.
Per semplicità, chiamerò i dispositivi Wi-Fi e i sistemi Mesh router. Ogni router può essere semplicemente un dispositivo wireless. Ma mi interessa sapere quanti dispositivi e a quale velocità il router può fornire accesso alla rete. Per quanto riguarda la prima domanda, la situazione è la seguente. Il numero di dispositivi supportati dipende dal modulo Wi-Fi. Con Zyxel Multy X e Multy mini, sarà possibile collegare 64+64 dispositivi per ogni banda (2,4+5 GHz), quindi se sono presenti due punti di accesso, si possono collegare 128 dispositivi su 2,4 GHz e 128 dispositivi su 5 GHz.
Creare una rete Mesh è stato reso il più semplice e chiaro possibile: per funzionare è sufficiente avere uno smartphone e installare l'app Zyxel Multi. E non importa se si dispone di un dispositivo iOS o Android. Seguendo le indicazioni della guida di installazione, si crea la rete e si collegano tutti i dispositivi successivi. Sorprendentemente, per la creazione iniziale della rete è necessario attivare il geolocalizzazione e avere una connessione a Internet. Pertanto, sarà necessario avere almeno accesso alla rete con lo smartphone.
Con i router Keenetic, la situazione è leggermente diversa. Il numero di dispositivi client connessi dipende dal modello. Qui di seguito elenco i nomi dei router e le possibilità di connessione dei client nelle bande 2,4 e 5 GHz.
Giga III e Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 e Viva KN-1910: 84 in entrambe le bande
Ultra KN-1810: 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
City KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50
È possibile configurare i router sia da computer che da smartphone. Se nella rete locale è facile farlo attraverso l'interfaccia web, per gli smartphone esiste un'applicazione speciale che consentirà di utilizzare ulteriori funzioni, come il download di torrent o l'accesso ai file su un'unità collegata tramite USB. Keenetic ha una funzione eccellente – KeenDNS, che permette, in presenza di un indirizzo IP grigio, di connettersi ai servizi web pubblicati da reti esterne. In altre parole, è possibile accedere all'interfaccia del router dietro NAT, così come all'interfaccia del registratore video o del server web dietro NAT. Tuttavia, poiché questo materiale riguarda principalmente la rete, è importante sottolineare che l'organizzazione della rete Wi-Fi è estremamente semplice: il router principale diventa il dispositivo di controllo, mentre gli altri router attivano la modalità di adattatori subordinati. In tal modo, i router subordinati possono creare VLAN, operare in uno spazio di indirizzi unificato e la potenza di ciascun adattatore wireless può essere impostata con incrementi del 10%. In questo modo, la rete può essere ampliata notevolmente. Ma c'è un problema: per organizzare la rete Wi-Fi, tutti i router devono essere collegati tramite Ethernet.
Metodo di test
Poiché la rete wireless dal lato del cliente non presenta differenze e, dal punto di vista dell'organizzazione tecnica della rete, sono fondamentalmente diverse, è stata scelta una metodologia orientata all'utente. I dispositivi Zyxel Multy X+ Multy mini e Keenetic Giga+Keenetic Viva sono stati testati separatamente. Per evitare l'influenza del fornitore, è stata attivata una server davanti al dispositivo principale. E sul dispositivo utente è stato organizzato un client. Di conseguenza, la topologia era la seguente: server-router principale-punto d'accesso-cliente.
Tutti i test sono stati eseguiti utilizzando l'utilità Iperf, che emula un flusso continuo di dati. Ogni volta, i test sono stati condotti per 1, 10 e 100 flussi, permettendo di valutare le prestazioni della rete wireless con carichi diversi. Sono stati emulati sia il trasferimento di dati a singolo flusso, come la visione di un video su Youtube, sia il trasferimento a più flussi, come l'operatività di un downloader di torrent. I test sono stati condotti separatamente per le connessioni di rete a 2,4 e 5 GHz.
Inoltre, poiché i dispositivi Zyxel Multy e Zyxel mini possono fungere da adattatori, sono stati collegati tramite interfaccia Ethernet a un computer dell'utente alla velocità di 1000 Mbit/s e sono stati effettuati tre test di velocità. In un test simile, il router Keenetic Vivo ha partecipato come adattatore Wi-Fi, essendo collegato tramite cavo a un laptop.
Le distanze tra i punti sono di circa 10 metri, con un solaio in cemento armato e due pareti. La distanza dal laptop al punto di accesso finale è di 1 metro.
Tutti i dati sono stati inseriti in una tabella e sono stati creati grafici di velocità.
Risultati
È ora di esaminare i numeri e i grafici. Il grafico è più chiaro, quindi lo presenterò subito.
Nei grafici, le catene di collegamento sono le seguenti:
Zyxel mini: server — cavo — Zyxel Multy X — wireless — Zyxel Multy mini — laptop (adattatore Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Zyxel Multy: server — cavo — Zyxel Multy X — wireless — Zyxel Multy X — laptop (adattatore Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic Wi-Fi: server — cavo — Keenetic Giga — cavo — Keenetic Viva — laptop (adattatore Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Ripetitore Keenetic: server — cavo — Keenetic Giga — wireless — Keenetic Viva (come ripetitore) — laptop (adattatore Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Adattatore Keenetic: server — cavo — Keenetic Giga — wireless — Keenetic Viva (in modalità adattatore) — cavo — laptop
Adattatore Zyxel mini: server — cavo — Zyxel Multy X — wireless — Zyxel Multy mini — cavo — laptop
Adattatore Zyxel Multy: server — cavo — Zyxel Multy X — wireless — Zyxel Multy X — cavo — laptop
Nell'immagine si può vedere che tutti i dispositivi operanti sulla frequenza di 2,4 GHz sono meno performanti rispetto a quelli a 5 GHz. E questo nonostante non ci fosse rumore proveniente da reti disturbanti vicine, poiché in caso di presenza di interferenze sulla frequenza di 2,4 GHz il risultato sarebbe stato decisamente peggiore. Tuttavia, è evidente che la velocità di trasmissione dei dati sulla frequenza di 5 GHz è quasi il doppio rispetto a quella di 2,4 GHz. Inoltre, è evidente che un certo impatto ha anche il numero di flussi di caricamento simultanei, cioè aumentando il numero di flussi il canale di trasmissione dei dati viene utilizzato in modo più intensivo, sebbene la differenza non sia così significativa.
È molto chiaro, quando il router Keenetic ha funzionato come ripetitore, che la velocità di trasmissione si divide a metà, quindi è importante considerarlo se si desidera trasmettere grandi volumi di informazioni a grande velocità e non semplicemente ampliare la copertura della rete Wi-Fi.
Nel test finale, dove Zyxel Multy X e Zyxel Multy mini hanno funzionato come adattatore per la connessione cablata di un dispositivo remoto (la connessione tra il Zyxel Multy X di base e il dispositivo ricevente era wireless), si sono dimostrati i vantaggi del Multy X, soprattutto nella trasmissione multicanale dei dati. Si è notato un numero maggiore di antenne nel Zyxel Multy X: 9 contro 6 del Zyxel Multy mini.
Conclusione
Pertanto, è chiaro che anche in un ambiente non affollato nella banda di 2,4 GHz ha senso passare a 5 GHz quando è necessario trasmettere grandi volumi di informazioni in modo abbastanza rapido. Inoltre, è possibile guardare film in qualità FullHD anche sulla frequenza di 2,4 GHz, utilizzando il router come ripetitore. Tuttavia, i film in 4K con una normale velocità di bit inizieranno a laggare, quindi il router e il dispositivo di riproduzione devono essere in grado di funzionare sulla frequenza di 5 GHz. La massima velocità si ottiene quando si utilizza un kit di due Zyxel Multy X o Zyxel Multi X+ Multy mini come adattatore wireless.
Ora parliamo dei prezzi. La coppia di router Keenetic Giga+ Keenetic Viva testata costa 14800 rubli. Il kit Zyxel Multy X+Multy mini costa 21900 rubli.
Il sistema Mesh di Zyxel può fornire una vasta copertura a una velocità molto decente senza dover stendere cavi aggiuntivi. Questo è particolarmente rilevante quando la ristrutturazione è già stata completata e non è stata prevista una coppia di cavi aggiuntivi. Inoltre, l'organizzazione di una rete del genere è massimamente semplice tramite l'app sullo smartphone. Va aggiunto che la rete Mesh può consistere in 6 dispositivi e avere sia una topologia a stella che ad albero. Ciò significa che il dispositivo finale può trovarsi molto lontano dal router principale collegato a Internet.
Inoltre, il sistema Wi-Fi basato su router Keenetic è molto più funzionale e offre un'organizzazione di rete più economica. Tuttavia, per questo è necessaria una connessione cablata. La distanza tra i router può arrivare fino a 100 metri e la velocità non diminuirà assolutamente grazie alla trasmissione tramite connessione cablata gigabit. In una rete di questo tipo possono essere presenti più di 6 dispositivi e il roaming dei dispositivi Wi-Fi durante il movimento sarà senza soluzione di continuità.
Quindi, ognuno decide autonomamente cosa scegliere: funzionalità e necessità di stendere un cavo di rete oppure la semplicità di espansione della rete wireless a un costo leggermente maggiore.
Fonte: habr.com
