Quando vivevo ancora in un condominio, ho riscontrato il problema della bassa velocità in una stanza lontana dal router. Dopotutto, molte persone hanno un router nel corridoio, dove il provider ha fornito l'ottica o UTP e lì è stato installato un dispositivo standard. È positivo anche quando il proprietario sostituisce il router con il proprio e i dispositivi standard del fornitore sono, di regola, i modelli più economici o semplici. Non dovresti aspettarti prestazioni elevate da loro: funziona e va bene. Ma ho installato un router con porte gigabit, con un modulo radio che supporta il funzionamento alle frequenze 2,4 GHz e 5 GHz. E la velocità della connessione Internet all'interno dell'appartamento e soprattutto nelle stanze lontane era del tutto deprimente. Ciò è dovuto in parte alla rumorosa gamma di 2,4 GHz e in parte allo sbiadimento e alle molteplici riflessioni del segnale quando passa attraverso strutture in cemento armato. E poi ho deciso di espandere la rete con ulteriori dispositivi. La domanda è sorta: rete Wi-Fi o sistema Mesh? Ho deciso di capirlo, condurre test e condividere la mia esperienza. Benvenuto.
Teoria su Wi-Fi e Mesh
Per un utente normale che si connette alla rete tramite Wi-Fi e guarda i video su YouTube, non farà differenza quale sistema utilizzare. Ma dal punto di vista dell'organizzazione della normale copertura Wi-Fi, questi sistemi sono fondamentalmente diversi e ognuno ha sia pro che contro. Cominciamo dal sistema Wi-Fi.
Sistema Wi-Fi
Questa è una rete di router ordinari che possono funzionare in modo indipendente. In un tale sistema, viene assegnato un router master e gli altri diventano slave. In questo caso, la transizione tra i router rimane invisibile al client e, dal punto di vista dei router stessi, il client si sposterà da una cella all'altra. Un tale sistema può essere paragonato alle comunicazioni cellulari, perché forma un'unica rete locale con router-traduttori. I vantaggi del sistema sono evidenti: la rete può essere ampliata gradualmente, aggiungendo nuovi dispositivi secondo necessità. Inoltre, sarà sufficiente acquistare router economici che supportino questa tecnologia. C'è uno svantaggio, ma è significativo: ogni router deve essere collegato a un cavo Ethernet e alimentato. Cioè, se hai già effettuato la riparazione e non hai installato il cavo UTP, dovrai allungarlo lungo lo zoccolo, ove possibile, oppure prendere in considerazione un altro sistema.
Sistema a rete
Si tratta di una rete di apparecchiature specializzate, che forma anche una rete di più dispositivi, creando una copertura continua del segnale Wi-Fi. Questi punti sono generalmente dual-band, quindi puoi lavorare sia su reti a 2,4 GHz che su 5 GHz. Il grande vantaggio è che per connettere ogni nuovo dispositivo non è necessario tirare un cavo: comunicano tramite un trasmettitore separato, creando la propria rete e i dati vengono trasmessi attraverso di essa. Successivamente, questi dati vengono trasmessi ad un normale adattatore Wi-Fi, raggiungendo l'utente. Il vantaggio è evidente: non sono necessari cavi aggiuntivi: basta collegare l'adattatore del nuovo punto di accesso alla presa, collegarlo al router principale e utilizzarlo. Ma ci sono anche degli svantaggi. Ad esempio, il prezzo. Il costo del router principale è molte volte superiore al costo di un router normale e anche il costo di un adattatore aggiuntivo è significativo. Ma non devi rifare le riparazioni, tirare i cavi e pensare ai fili.
Passiamo alla pratica
Mi sono già trasferito da un appartamento in cemento armato a casa mia e ho riscontrato anche il problema di un calo di velocità sulla rete wireless. Se prima il livello di rumore delle onde radio provenienti dai router Wi-Fi vicini era fortemente influenzato (e tutti si sforzano di aumentare la potenza al massimo per "annegare" i vicini e aumentare la loro velocità), ora sono iniziate le distanze e le sovrapposizioni. influenzare. Invece di un appartamento di 45 mq, mi sono trasferito in una casa a due piani di 200 mq. Si può parlare molto della vita in casa e già il fatto che la connessione Wi-Fi del vicino appaia solo occasionalmente nel menu dello smartphone e non vengano rilevate altre reti wireless la dice lunga. Comunque sia, ho provato a posizionare il router nel centro geografico della casa e alle frequenze di 2,4 GHz dà comunicazione ovunque, ma in zona la copertura è già scarsa. Ma quando guardi un film dal server domestico su un laptop in una stanza lontana dal router, a volte si verificano dei blocchi. Si è scoperto che la rete a 5 GHz è instabile con diversi muri, soffitti e il laptop preferisce passare alla rete a 2,4 GHz, che ha maggiore stabilità e velocità di trasferimento dati inferiori. “Abbiamo bisogno di più velocità!”, come ama dire Jeremy Clarkson. Quindi ho cercato un modo per espandere e velocizzare le comunicazioni wireless. Ho deciso di confrontare direttamente due sistemi: un sistema Wi-Fi di Keenetic e un sistema Mesh di Zyxel.
Per conto di Keenetic hanno preso parte i router Keenetic Keenetic Giga e Keenetic Viva. Uno di loro fungeva da organizzatore della rete e il secondo da punto schiavo. Entrambi i router hanno Gigabit Ethernet e una radio dual-band. Inoltre, dispongono di porte USB e di una gamma molto ampia di impostazioni del firmware. Al momento del test era installato l'ultimo firmware disponibile e l'host era Keenetic Giga. Erano collegati tra loro tramite un cavo Ethernet cablato gigabit.
Lato Zyxel ci sarà un sistema Mesh composto da Multy X e Multi mini. Il punto senior, Multy X, era connesso a Internet e il “junior”, Multi mini, era installato nell'angolo più lontano della casa. Il punto principale era collegato alla rete e quello aggiuntivo svolgeva la funzione di distribuzione della rete tramite canali wireless e cablati. Cioè, un punto connesso aggiuntivo può fungere anche da adattatore wireless per apparecchiature che non dispongono di un modulo Wi-Fi, ma dispongono di una porta Ethernet.
funzionalità
Il produttore dichiara spesso nei comunicati stampa la copertura di rete wireless insolitamente ampia dei suoi dispositivi. Ma funziona in un'area aperta senza pareti, superfici riflettenti o interferenze radio. In realtà, molti hanno sperimentato velocità più lente e perdita di pacchetti negli appartamenti dove su uno smartphone sono visibili da una mezza a due dozzine di reti wireless. Questo è anche il motivo per cui è più efficiente utilizzare la gamma non così rumorosa dei 5 GHz.
Per semplicità, chiamerò unità principali Wi-Fi e router per sistemi Mesh. Ciascuno dei router può essere semplicemente un dispositivo wireless. Ma mi chiedo quanti dispositivi e con quale velocità il router può fornire l'accesso alla rete. Per quanto riguarda la prima domanda, la situazione è questa. Il numero di dispositivi supportati dipende dal modulo Wi-Fi. Per Zyxel Multy X e Multy mini saranno 64+64 dispositivi per ciascuna banda (2,4+5 GHz), cioè se hai due punti di accesso puoi connettere 128 dispositivi a 2.4 GHz e 128 dispositivi a 5 GHz.
Creare una rete Mesh è reso il più semplice e chiaro possibile: tutto quello che devi fare è avere uno smartphone e installarvi l'applicazione Zyxel Multi. Non importa se hai un dispositivo iOS o Android. Seguendo le istruzioni dell'installazione guidata, viene creata una rete e tutti i dispositivi successivi vengono collegati. Sorprendentemente, per creare inizialmente una rete, è necessario abilitare la geolocalizzazione e disporre di una connessione Internet. Quindi dovrai, come minimo, avere accesso alla rete dal tuo smartphone.
Per i router Keenetic la situazione sembra leggermente diversa. Il numero di dispositivi client collegati dipende dal modello. Di seguito fornirò il nome dei router e le funzionalità per connettere i client nelle bande 2,4 e 5 GHz.
Giga III e Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 e Viva KN-1910: 84 per entrambe le bande
Ultra KN-1810: 90+90
Aria, Extra II, Aria KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
Città KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
ADSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Inizio KN-1110, 4G KN-1210: 50
Puoi configurare i router sia da un computer che da uno smartphone. E se su una rete locale questo può essere facilmente implementato tramite un'interfaccia web, allora esiste un'applicazione speciale per uno smartphone, che in futuro consentirà di utilizzare funzioni aggiuntive, come un downloader torrent o l'accesso ai file su una rete connessa guidare tramite USB. Keenetic ha una funzionalità eccellente: KeenDNS, che ti consente, se hai un indirizzo IP grigio, di connetterti ai servizi web dei servizi pubblicati da una rete esterna. Cioè, è possibile connettersi all'interfaccia del router dietro NAT oppure all'interfaccia di un DVR o di un server web dietro NAT. Ma poiché questo materiale riguarda ancora la rete, va notato che anche organizzare una rete Wi-Fi è molto semplice: il router principale diventa il dispositivo principale e la modalità adattatore slave è abilitata sui router rimanenti. Allo stesso tempo, i router slave possono creare VLAN, operare in un unico spazio di indirizzi e la potenza operativa di ciascun adattatore wireless può essere impostata su di essi con incrementi del 10%. In questo modo la rete può essere ampliata più volte. Ma c'è una cosa: per organizzare una rete Wi-Fi, tutti i router devono essere collegati tramite Ethernet.
Metodologia di prova
Poiché la rete wireless dal lato client non fa alcuna differenza e dal punto di vista dell'organizzazione tecnica le reti sono fondamentalmente diverse, è stata scelta una tecnica rivolta all'utente. I dispositivi Zyxel Multy X+ Multiy mini e Keenetic Giga+Keenetic Viva sono stati testati separatamente. Per evitare l'influenza del provider, davanti all'unità principale è stato installato un server nella rete locale. E il client era organizzato sul dispositivo dell'utente. Di conseguenza, la topologia era la seguente: server-host router-punto di accesso-client.
Tutti i test sono stati eseguiti utilizzando l'utility Iperf, che emula il trasferimento continuo dei dati. Ogni volta i test sono stati effettuati per 1, 10 e 100 thread, il che ci consente di valutare le prestazioni della rete wireless sotto carichi diversi. Sono state emulate sia la trasmissione dati a flusso singolo, come guardare un video su Youtube, sia la trasmissione multi-stream, come il funzionamento come downloader di torrent. I test sono stati eseguiti separatamente quando collegati tramite una rete a 2,4 e 5 GHz.
Inoltre, poiché i dispositivi Zyxel Multy e Zyxel mini possono fungere da adattatori, sono stati collegati tramite un'interfaccia Ethernet al computer dell'utente ad una velocità di 1000 Mbps e sono stati effettuati anche tre test di velocità. In un test simile, il router Keenetic Vivo ha partecipato come adattatore Wi-Fi, collegato con un cavo di connessione a un laptop.
Le distanze tra i punti sono di circa 10 metri, è presente un pavimento in cemento armato e due muri. La distanza dal laptop al punto di accesso finale è di 1 metro.
Tutti i dati vengono inseriti in una tabella e vengono tracciati i grafici della velocità.
Giudizio
Ora è il momento di guardare numeri e grafici. Il grafico è più visivo, quindi lo fornirò subito.
Le catene di collegamento nei grafici sono le seguenti:
Zyxel mini: server - cavo - Zyxel Multy X - wireless - Zyxel Multy mini - laptop (adattatore Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Zyxel Multy: server - cavo - Zyxel Multy X - wireless - Zyxel Multy X - laptop (adattatore Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic Wi-Fi: server - cavo - Keenetic Giga - cavo - Keenetic Viva - laptop (adattatore Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Amplificatore Keenetic: server - cavo - Keenetic Giga - wireless - Keenetic Viva (come ripetitore) - laptop (adattatore Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Adattatore Keenetic: server - cavo - Keenetic Giga - wireless - Keenetic Viva (in modalità adattatore) - cavo - laptop
Adattatore Zyxel mini: server - cavo - Zyxel Multy X - wireless - Zyxel Multy mini - cavo - laptop
Adattatore Zyxel Multy: server - cavo - Zyxel Multy X - wireless - Zyxel Multy X - cavo - laptop
L'immagine mostra che tutti i dispositivi a 2,4 GHz sono meno produttivi rispetto a 5 GHz. E questo nonostante non ci fosse rumore dalle reti interferenti vicine, poiché se ci fosse stato rumore alla frequenza di 2,4 GHz, il risultato sarebbe stato notevolmente peggiore. Tuttavia, si può vedere chiaramente che la velocità di trasferimento dati a 5 GHz è quasi due volte più veloce rispetto a 2,4 GHz. Inoltre, è evidente che anche il numero di thread di download simultanei ha una certa influenza, ovvero con un aumento del numero di thread, il canale di trasmissione dei dati viene utilizzato più densamente, sebbene la differenza non sia così significativa.
È molto chiaramente visibile quando il router Keenetic funge da ripetitore che la velocità di trasmissione è divisa in due, quindi vale la pena tenerne conto se si desidera trasferire grandi quantità di informazioni ad alta velocità e non solo espandere la copertura di la rete Wi-Fi.
L'ultimo test, in cui Zyxel Multy X e Zyxel Multy mini fungevano da adattatore per la connessione cablata di un dispositivo remoto (la comunicazione tra lo Zyxel Multy X base e il dispositivo ricevente era wireless), ha dimostrato i vantaggi di Multy X, soprattutto con multi -trasferimento dati in streaming. Il maggior numero di antenne sullo Zyxel Multy X ha avuto un effetto: 9 pezzi contro 6 sullo Zyxel Multy mini.
conclusione
Pertanto, è ovvio che anche con un'onda radio scarica alla frequenza di 2,4 GHz, ha senso passare a 5 GHz quando è necessario trasmettere grandi quantità di informazioni abbastanza rapidamente. Allo stesso tempo, anche a una frequenza di 2,4 GHz è del tutto possibile guardare film in qualità FullHD utilizzando il router come ripetitore. Ma un film in 4K con un bitrate normale inizierà già a balbettare, quindi il router e il dispositivo di riproduzione devono essere in grado di funzionare a una frequenza di 5 GHz. In questo caso la velocità massima si ottiene se come adattatore wireless viene utilizzato un set di due Zyxel Multy X o Zyxel Multi X+ Multy mini.
E ora riguardo ai prezzi. Una coppia testata di router Keenetic Giga+ Keenetic Viva costa 14800 rubli. E il mini kit Zyxel Multy X+Multy costa 21900 rubli.
Il sistema mesh di Zyxel può fornire un'ampia copertura a velocità molto decenti senza utilizzare cavi aggiuntivi. Ciò è particolarmente vero quando la riparazione è già stata eseguita e non è stato installato alcun doppino intrecciato aggiuntivo. Inoltre, organizzare una rete di questo tipo è il più semplice possibile tramite un'applicazione su uno smartphone. A questo bisogna aggiungere che una rete Mesh può essere composta da 6 dispositivi e avere sia una topologia a stella che ad albero. Cioè, il dispositivo finale potrebbe essere molto lontano dal router di partenza, che è connesso a Internet.
Allo stesso tempo, un sistema Wi-Fi basato sui router Keenetic è molto più funzionale e fornisce un'organizzazione della rete più economica. Ma questo richiede una connessione via cavo. La distanza tra i router può arrivare fino a 100 metri e la velocità non diminuirà affatto a causa della trasmissione su una connessione cablata gigabit. Inoltre, in una rete di questo tipo possono essere presenti più di 6 dispositivi e il roaming dei dispositivi Wi-Fi durante lo spostamento sarà continuo.
Pertanto, ognuno decide da solo cosa scegliere: la funzionalità e la necessità di posare un cavo di rete o la facilità di espandere una rete wireless per un po' più di denaro.
Fonte: habr.com