Ecco una recensione parziale, frivola e non tecnica del sistema operativo Ubuntu Linux 20.04 e delle sue cinque varietà ufficiali. Se sei interessato alle versioni del kernel, glibc, snapd e alla presenza di una sessione sperimentale di Wayland, questo non è il posto che fa per te. Se è la prima volta che senti parlare di Linux e sei interessato a capire come la pensa una persona che usa Ubuntu da otto anni, allora questo è il posto che fa per te. Se vuoi semplicemente vedere qualcosa di non molto complicato, leggermente ironico e con immagini, allora questo è il posto giusto anche per te. Se ti sembra che ci siano molte imprecisioni, omissioni e distorsioni sotto il taglio e c'è una completa mancanza di logica, forse è così, ma questa è una recensione non tecnica e parziale.
Innanzitutto una breve introduzione all’argomento. Sistemi operativi disponibili: , e Linux. Tutti hanno sentito parlare di Windows e tutti lo hanno utilizzato. Quasi tutti hanno sentito parlare di Makosi, ma non tutti lo hanno utilizzato. Non tutti hanno sentito parlare di Linux e solo i più coraggiosi e coraggiosi lo hanno usato.
Esistono molti Linux. Windows è un sistema, anche MacOS lo è. Naturalmente hanno le versioni: sette, otto, dieci o High Sierra, Mojave, Catalina. Ma in sostanza, questo è un sistema, realizzato costantemente da un'unica azienda. Esistono centinaia di Linux e sono realizzati da persone e aziende diverse.
Perché ci sono così tanti Linux? Linux in sé non è un sistema operativo, ma un kernel, cioè la parte più importante. Senza un kernel, non funziona nulla, ma il kernel stesso è di scarsa utilità per l'utente medio. Devi aggiungere un sacco di altri componenti al kernel e affinché tutto ciò sia con bellissime finestre, icone e immagini sul desktop, devi anche estrarre il cosiddetto guscio grafico. Il nucleo è realizzato da alcune persone, i componenti aggiuntivi da altre persone e la shell grafica da altri. Esistono molti componenti e shell e possono essere combinati in diversi modi. Di conseguenza, appaiono le quarte persone che mettono insieme tutto e preparano il sistema operativo stesso nella sua forma abituale. In altre parole - kit di distribuzione Linux. Una persona può creare un kit di distribuzione, quindi ci sono molti kit di distribuzione. A proposito, i "sistemi operativi russi" sono distribuzioni Linux, e dal russo ci sono solo noiosi sfondi per il desktop, programmi separati e strumenti certificati per lavorare con segreti di stato e altre informazioni riservate.
Dato che esistono molte distribuzioni, è difficile scegliere, e questo diventa un altro grattacapo per chiunque abbia deciso di rischiare e provare comunque a lasciare Windows (o MacOS). Oltre, ovviamente, a problemi più banali come: “oh, Linux è difficile”, “è solo per programmatori”, “non ci riuscirò”, “ho paura della riga di comando”. Inoltre, come al solito, sviluppatori e utenti di diverse distribuzioni discutono costantemente su quale Linux sia più interessante.
Le distribuzioni Linux stanno combattendo con un fronte unito contro l'egemonia di Microsoft. L'autore dell'immagine originale è S. Yolkin e gli elementi mancanti sono stati completati dall'autore dell'articolo
Ho deciso di aggiornare il sistema operativo del mio computer e ho iniziato a scegliere. Una volta mi divertivo così: scaricavo le distribuzioni Linux e le testavo. Ma è successo molto tempo fa. Linux è cambiato da allora, quindi non farà male testarlo di nuovo.
Su diverse centinaia, ne ho presi sei. Tutto è una varietà . Ubuntu è una delle distribuzioni più popolari. Sulla base di Ubuntu, hanno creato un sacco di altre distribuzioni (sì, sì, si stanno anche moltiplicando in questo modo: da un Linux ne viene assemblato un altro, sulla sua base - un terzo, poi un quarto e così via finché non ce ne sono più di nuovi sfondi per il desktop). Ho usato una di queste distribuzioni derivate (a proposito, russa - chiamato), così ho iniziato a testare Ubuntu e le sue varietà ufficiali. Sette. Di questi sette, non devi guardarne due, perché uno di loro e l'altro per . Diamo un'occhiata ai restanti cinque più l'originale. Naturalmente è molto soggettivo e con un sacco di commenti correlati.
Ubuntu
Ubuntu è l'originale. In gergo: "vanilla Ubuntu", da vaniglia - standard, senza caratteristiche speciali. Le restanti cinque distribuzioni si basano su di essa e differiscono solo nella shell grafica: desktop, finestre, pannello e pulsanti. Ubuntu stesso assomiglia a MacOS, solo che il pannello non è in basso, ma a sinistra (ma puoi spostarlo verso il basso). Che è tutto in inglese, ero troppo pigro per cambiarlo, infatti lì c'è anche il russo.
Ubuntu immediatamente dopo l'avvio
In realtà lo è un gatto che spara con gli occhi . Simile ai gatti, ma in realtà appartiene a una famiglia diversa. Vive in Madagascar. Ogni versione di Ubuntu ha il proprio nome in codice: animale e una sorta di aggettivo. La versione 20.04 si chiama Focal Fossa. Focal è un focus nel senso di “punto centrale”, e anche Fossa lo ricorda — Software gratuito e open source, software open source gratuito. Quindi nella foto la Fossa si concentra su qualcosa.
A prima vista l'impressione è buona, ma peggiora quando si inizia a lavorare. Se non vedi il solito pannello con le finestre aperte, come in Windows, allora è tutto corretto: non esiste un pannello del genere. E ci sono le icone delle applicazioni in esecuzione evidenziate e un'altra cosa: Attività, che è simile a un elenco di programmi aperti su Android.
Impariamo a passare da una finestra all'altra in Ubuntu: trascina il mouse verso Attività, fai clic, punta sulla finestra, fai nuovamente clic. Guarda come è semplice?
Sembra impressionante, soprattutto con bellissime animazioni fluide, ma in termini di praticità non è molto buono. Sarebbe bello se tutto ciò che potessi fare fosse ascoltare musica e guardare film senza uscire dal browser, ma ho bisogno di passare costantemente da un programma all'altro e 10 finestre aperte contemporaneamente non sono rare. Ora immaginiamo: ogni volta che devi trascinare il mouse da qualche parte, fare clic su qualcosa, trascinarlo di nuovo da qualche parte (e cercare la finestra desiderata non dal titolo, ma da una piccola immagine), fare nuovamente clic... In generale, dopo un ora vorrai immediatamente buttare via questo sistema e non tornarci mai più. Ovviamente puoi usare Alt-Tab per cambiare finestra, ma anche questo è un trucco.
A proposito, sembra Android per un motivo. Nel 2011, alcune persone intelligenti che lo hanno fatto , ha visto l'iPad e ha pensato: “Questo è il futuro. Realizziamo l'interfaccia in modo che sia come quella di Apple e possa essere utilizzata su un tablet. Poi tutte le tavolette avranno la nostra shell grafica, siamo in cioccolato, e " Di conseguenza, i tablet Android hanno l'I-Axis e anche Microsoft se n'è andata. Windows è vivo e vegeto, ma la normale interfaccia di Ubuntu è fregata. E, naturalmente, solo gli appassionati estremi usano Ubuntu sui tablet (lo dirò subito: non ci ho nemmeno provato). Forse dovremmo ripristinare tutto, ma in dieci anni sono stati investiti così tanti sforzi e denaro in questa interfaccia che continua a essere sviluppata. Beh, che posso dire... Almeno è ancora bello. Per quanto riguarda la facilità d'uso, sembra che tu possa installare alcuni componenti aggiuntivi che restituiranno un normale pannello con Windows. Ma non voglio davvero sperimentarli.
Inoltre sono andato anche a dare un'occhiata al consumo di risorse: Ubuntu mangia un gigabyte di RAM subito dopo l'avvio. È quasi come Windows. No grazie. Il resto sembra essere un sistema normale.
Kubunta
Se Ubuntu assomiglia a MacOS, allora - a Windu. Guarda tu stesso.
Kubunta immediatamente dopo il caricamento. Anche il nome in codice è Focal Fossa, ma il quadro è diverso
Qui, fortunatamente, non ci sono tentativi di creare un sistema per tablet, ma c'è un tentativo di creare un ambiente di lavoro relativamente normale per un computer desktop. L'ambiente desktop si chiama KDE: non chiedere cosa rappresenta. Nel linguaggio comune: "scarpe da ginnastica". Da qui la “K” nel nome del sistema operativo. In genere amano la lettera “K”: se funziona, aggiungono il nome del programma all’inizio; se non funziona, non importa, lo aggiungono alla fine del nome. Come minimo lo disegneranno sul distintivo.
Ti ricorda davvero Windu?
Lo schema dei colori è simile al "dieci", e anche il "ding" quando appare una notifica è esattamente lo stesso... Onestamente, non Kubunta, ma una specie di Windubunta. Un tentativo di "falciare" sotto Windows arriva al punto che puoi persino configurare i pulsanti come in Windows, tuttavia, per qualche motivo, come in Windows 95 (guarda lo screenshot nelle impostazioni in basso a sinistra). Naturalmente, il sistema può essere "cambiato", perché in Linux tutto è personalizzabile, e quindi non assomiglierà più a Windows, ma è comunque necessario approfondire le impostazioni. Sì, per ogni evenienza: se accendi le finestre e i pulsanti dal 95, il sistema consumerà comunque risorse come nel 2020. È vero, è piuttosto modesto a questo riguardo: circa 400 MB di memoria dopo il caricamento non sono quasi nulla. Non me lo aspettavo nemmeno. Circolavano voci persistenti secondo cui le "scarpe da ginnastica" erano lente e assetate di potere. Ma non sembra. Per il resto è la stessa Ubuntu, perché tecnicamente è lo stesso sistema. Forse alcuni programmi sono diversi, ma ci sono anche Firefox e Libra Office.
Ubuntu Mate
è un tentativo di ricreare Ubuntu com'era prima del 2011. Cioè, finché l'originale non ha deciso di creare un sistema per tablet e ha fatto quello che ho mostrato sopra. Poi altre persone intelligenti che non volevano arrendersi presero il codice della vecchia shell grafica e iniziarono a perfezionarlo e supportarlo. Ricordo bene che poi guardai il loro lavoro come tentativi di creare zombi e pensai: "Bene, ok, il progetto è ovviamente irrealizzabile, durerà un paio d'anni e si chiuderà". Ma eccola qui: è viva e vegeta da quasi dieci anni ed è inclusa anche nelle versioni ufficiali di Ubuntu. Succede. Tuttavia, la brama delle persone per i classici è inestirpabile.
Sì, sì, ci sono due pannelli! Se non altro, i pannelli sono queste due strisce grigie in alto e in basso
Mate è MATE, il nome di questa shell grafica verde. Il compagno lo è , una pianta così sudamericana, ecco perché è verde. E anche il compagno è un amico, quindi alludono alla “cordialità”. Mate non assomiglia a niente, né a Windu né a MaKos. Assomiglia a se stesso, o meglio, a un'idea originale di Linux degli anni '90 e XNUMX: realizzare non un pannello con finestre e icone, ma due: uno con finestre, l'altro con icone. Bene, va bene, ha funzionato. A proposito, puoi vedere altri quattro rettangoli nell'angolo in basso a destra: questo è un commutatore di desktop. In Windows, una cosa del genere è apparsa di recente, in Linux esiste da tempo immemorabile. Ad esempio, puoi aprire qualcosa per affari su un desktop, quindi passare al desktop successivo e sederti su VKontakte lì. È vero, non ho quasi mai usato più di un desktop.
Se apri molte finestre, apparirà così
Per il resto è lo stesso Ubuntu e in termini di consumo di risorse e velocità è come l'originale. Inoltre consuma facilmente un gigabyte di memoria dopo il caricamento. Non credo che mi dispiaccia, ma è comunque in qualche modo offensivo.
Ubuntu-Baji
ha fatto l'impossibile: diventare ancora più simile a MaKos che a Ubuntu. Badji è il nome , nel caso in cui. Anche se probabilmente l'hai indovinato tu stesso.
MacOS Ubuntu-Badji gratuito subito dopo il download
Spiego come è apparso questo miracolo. Quando nel 2011 alcune persone intelligenti decisero di realizzare Ubuntu per un tablet... sì, sì, anche tutto iniziò da lì :) Quindi, mentre alcuni che non erano d'accordo sperimentarono la creazione di zombie (come si è scoperto, con molto successo), altri decisero creare al posto degli zombie Fondamentalmente The New Man avrà una nuova shell grafica, che in termini di facilità d'uso sarà più o meno uguale a quella vecchia e senza essere adattata ai tablet, ma sarà tutto bello, alla moda e tecnologicamente Avanzate. Abbiamo fatto e fatto e abbiamo ottenuto qualcosa di simile a MaKos. Allo stesso tempo, anche i creatori dell'originale Ubuntu hanno fatto, fatto e ottenuto qualcosa di simile a MaKos. Ma Badji, secondo me, è un po' più simile: dopotutto, il pannello con le icone è proprio sotto, e non di lato. Questo però non lo rende affatto più comodo: allo stesso modo non capisco come passare da una finestra all'altra, non ho nemmeno capito subito dove cliccare.
Forse vedi una scintilla così piccola, piccola sotto l'icona giusta? Ciò significa che il programma è in esecuzione
In generale, in termini di comodità e consumo di risorse, differisce poco dall'originale: lo stesso gigabyte, come puoi vedere, e gli stessi problemi con "sacrificare la comodità per amore della bellezza". Inoltre, questo sistema deve avere un altro problema: Baji è ancora una cosa meno popolare di Ubuntu, quindi le possibilità che possa essere personalizzato altrettanto facilmente secondo i tuoi gusti e corretto se qualcosa va storto sono significativamente inferiori.
Lubunta
- Questo è Ubuntu per computer poveri con poca potenza. "L" significa leggero, cioè leggero. Beh, non definirei 400 MB di RAM dopo l'avvio completamente "leggeri", ma ok, crediamoci sulla parola.
Caricato, fatto un selfie...
Simile anche a Windu e alle scarpe da ginnastica, rispettivamente. Non è un caso che le sneakers si basino sulla stessa tecnologia (non entro nei dettagli, ma potete cercare su Google “Qt”). È vero, per creare qualcosa di un po 'più veloce e meno vorace utilizzando la stessa tecnologia (anche se con i "meno voraci" non ha funzionato), abbiamo dovuto sostituire un sacco di programmi e componenti con i loro analoghi , che sembrano più semplici e quindi più veloci stanno funzionando. Da un lato è andata bene, ma in termini di impressioni visive non è stata molto buona.
Finestre della vecchia scuola sotto forma di Windows 95. In effetti, puoi realizzarne di più belli, ma ci vuole un po' di armeggiare
Zubunta
- Questa è un'altra versione relativamente "leggera" di Ubuntu, ma con un'altra shell grafica. La shell grafica si chiama Xfce (ex-f-si-i!), e talvolta scrivono che questo è uno dei nomi più brutti di Linux. In gergo - "ratto", perché questo è il suo logo.
Nell'angolo in alto a sinistra puoi vedere un'icona con la faccia di un topo: questo è il logo della shell grafica. Sì, e con le stelle a destra sembra che abbiano disegnato anche una faccia
In termini di aspetto, è qualcosa tra Windows, MacOS e la versione originale. In effetti, il socket può essere facilmente inviato e quindi sarà come Windows. In termini di efficienza in termini di risorse, è come Lubunta. Nel complesso, si tratta in realtà di un buon sistema, progettato in uno stile classico, non super alla moda, ma abbastanza adatto al lavoro.
risultati
Non ci sono conclusioni. Gusto puro. Inoltre ci sono molte più sfumature che sono più tecniche e dipendono da chi utilizzerà quali programmi e da quanto non vedono l'ora di scavare sotto il cofano del sistema, cioè nelle impostazioni. La mia valutazione personale probabilmente è questa.
- Kubunta
- Zubunta
- Ubuntu
- Ubuntu Mate
- Ubuntu-Baji
- Lubunta
Se stai cercando faticosamente di collegare una valutazione del genere con il contenuto dell'articolo e di capire perché è così, non provarci. Se non vedi la logica, sì, è tutto corretto, probabilmente non è lì. Come ho detto, è una questione di gusti. Ricorda l'immagine del Vendecapiano dall'inizio dell'articolo.
E non dimenticare che esistono centinaia di distribuzioni Linux. Quindi forse la conclusione è “non Ubuntu, ma solo '.
Fonte: habr.com