Di seguito trovate una recensione soggettiva, leggera e non tecnica del sistema operativo Ubuntu Linux 20.04 e delle sue cinque varianti ufficiali. Se siete interessati alle versioni del kernel, glibc, snapd e alla presenza della sessione sperimentale wayland, questo non è il posto giusto. Se sentite parlare di Linux per la prima volta e volete sapere cosa ne pensa una persona che utilizza Ubuntu da otto anni, allora siete nel posto giusto. Se desiderate semplicemente vedere qualcosa di non troppo complesso, leggermente ironico e con immagini, anche questo è il posto giusto. Se pensate che ci siano molte imprecisioni, omissioni e distorsioni, e che manchi completamente la logica, forse è così, ma si tratta pur sempre di una recensione non tecnica e non obiettiva.
Iniziamo con un breve “intrattenimento” sul tema. Ci sono sistemi operativi: , e Linux. Tutti hanno sentito parlare di Windows e tutti lo hanno usato. Di macOS ne hanno sentito parlare quasi tutti, ma non tutti lo hanno usato. In pochi hanno sentito parlare di Linux e solo i più coraggiosi e audaci lo hanno utilizzato.
Ci sono molte distribuzioni Linux. Windows è un sistema, così come macOS. Certo, hanno varie versioni: sette, otto, dieci oppure High Sierra, Mojave, Catalina. Ma in sostanza è un unico sistema, sviluppato da una sola azienda. I Linux sono centinaia e sono creati da vari sviluppatori e aziende.
Perché ci sono così tante distribuzioni Linux? Il Linux stesso non è un sistema operativo, ma un kernel, ovvero la parte più importante. Senza kernel, nulla funziona, ma il kernel da solo è poco utile per l'utente comune. Bisogna aggiungere un sacco di altri componenti, e per avere anche belle finestre, icone e immagini sul desktop — è necessario sovrapporre ciò che viene chiamato interfaccia grafica. Il kernel è realizzato da una squadra, i componenti aggiuntivi da un'altra, e l'interfaccia grafica da una terza. Ci sono molti componenti e interfacce, e possono essere mescolati in vari modi. In questo modo emergono altre realtà che assemblano tutto insieme e preparano il sistema operativo finale nella forma più comune. In altre parole — distribuzione Linux. Un singolo individuo può creare una distribuzione, ed è per questo che ce ne sono molte. A proposito, le "sistemi operativi russi" sono distribuzioni di Linux, e da quelle russe ci sono solo delle belle immagini di sfondo e programmi separati, oltre a strumenti certificati per lavorare con informazioni riservate e altre informazioni confidenziali.
Poiché ci sono molte distribuzioni, scegliere diventa difficile, e questo si trasforma in un altro grattacapo per chi ha deciso di rischiare e provare a lasciare Windows (o MacOS). Inoltre, certo, ci sono problemi più banali come: "oh, Linux è difficile", "è solo per programmatori", "non ci riuscirò", "ho paura della riga di comando". In aggiunta, come sempre, sviluppatori e utenti di diverse distribuzioni discutono continuamente su quale Linux sia il migliore.
Le distribuzioni di Linux combattono unite contro l'egemonia di Microsoft. L'autore dell'immagine originale è S. Elkin, e gli elementi mancanti sono stati aggiunti dall'autore dell'articolo.
Ho deciso di aggiornare il sistema operativo del mio computer e ho iniziato a scegliere. Qualche tempo fa mi divertivo già così: scaricando distribuzioni di Linux e testandole. Ma è passato un po' di tempo. Da allora, i Linux sono cambiati, quindi vale la pena testarli di nuovo.
Tra diverse centinaia ne ho scelti sei. Tutti sono varianti di . Ubuntu è una delle distribuzioni più popolari. Sulla base di Ubuntu sono state create molte altre distribuzioni (sì, si replicano in questo modo: da un Linux si crea un altro, su quello - un terzo, poi un quarto, e così via finché non finiscono le nuove immagini di sfondo per il desktop). Ho usato una di queste distribuzioni derivate (tra l'altro, russa - si chiama), quindi ho iniziato a testare Ubuntu e le sue varianti ufficiali. sono sette. Di queste sette, due possono essere ignorate, perché una è , e l'altra è per . Guardiamo le restanti cinque più l'originale. Certo, è molto soggettivo e con un sacco di note accessorie.
Ubuntu
Ubuntu è l'originale. In gergo - "Ubuntu vaniglia", da vanilla — standard, privo di particolari caratteristiche. Gli altri cinque distribuzioni si basano su di essa e differiscono solo per l'interfaccia grafica: desktop, finestre, barra delle applicazioni e pulsanti. Ubuntu assomiglia a macOS, solo che la barra non si trova in basso, ma a sinistra (ma può essere spostata in basso). Il fatto che sia tutto in inglese è perché mi sono semplicemente dimenticato di passare alla lingua italiana, in realtà c'è anche il russo.
Ubuntu subito dopo il caricamento
Un gatto che spara con gli occhi — in realtà è . Somiglia ai felini, ma in realtà appartiene a un'altra famiglia. Vive in Madagascar. Ogni versione di Ubuntu ha un suo nome in codice: un animale e un aggettivo. La versione 20.04 si chiama Focal Fossa. Focal — punto focale nel senso di «centro», e Fossa ricorda anche il — Free and Open Source Software, software libero e open source. Ecco perché nell'immagine il fossa si concentra su qualcosa.
A prima vista, l'impressione è ottima, ma si deteriora quando inizi a lavorare. Se non hai visto il classico pannello con le finestre aperte, come in Windows, è giusto: quel pannello non esiste. Ci sono solo icone delle applicazioni aperte che si illuminano, e c'è anche una funzione chiamata Activities, che assomiglia a un elenco di programmi aperti su Android.
Impariamo a cambiare tra le finestre in Ubuntu: trasciniamo il mouse verso Activities, clicchiamo, posizioniamo il cursore sulla finestra, clicchiamo di nuovo. Vedi quanto è semplice?
Ha un aspetto sorprendente, soprattutto con belle animazioni fluide, ma in termini di usabilità non è molto comodo. Se passassi tutto il tempo ad ascoltare musica e guardare film senza uscire dal browser, sarebbe diverso. Ma devo continuamente passare da un programma all'altro, e avere 10 finestre aperte contemporaneamente non è raro. E ora immagina: ogni volta devo spostare il mouse, cliccare da qualche parte, spostare di nuovo (tra l'altro, cercando la finestra giusta non per il titolo, ma per la piccola immagine), cliccare di nuovo... In generale, dopo un'ora vorresti subito buttare via questo sistema e non tornare mai più. Certo, posso usare Alt-Tab per passare tra le finestre, ma anche quello è un vero problema.
A proposito, il riferimento ad Android non è senza motivo. Nel 2011, qualche persona intelligente che stava creando , ha visto l'iPad e ha pensato: "Questo è il futuro. Creiamo un'interfaccia che sia come quella di Apple e che possa essere utilizzata su un tablet. Allora su tutti i tablet ci sarà la nostra interfaccia grafica, saremo a posto, e In conclusione, sui tablet Android e iOS, e persino Microsoft si è ritirata da lì. Windows vive e prospera, mentre il normale ambiente di Ubuntu ha subito un duro colpo. E, ovviamente, Ubuntu sui tablet è utilizzato solo da appassionati estremi (devo dire che non ho nemmeno provato). Forse sarebbe il caso di tornare indietro, ma dopo dieci anni di investimenti e sforzi in questo ambiente, continuano a svilupparlo. Beh, posso dire che… almeno è comunque bello. Per quanto riguarda la facilità d'uso, sembra che si possano installare alcuni plugin che riportano una normale barra con le finestre. Ma non mi va molto di sperimentare con loro.
Inoltre, ho dato un'occhiata al consumo delle risorse — Ubuntu consuma un gigabyte di RAM subito dopo l'avvio. È quasi come Windows. No, grazie. A parte questo, sembra essere un sistema normale.
Kubuntu
Se Ubuntu assomiglia a macOS, allora — assomiglia a Windows. Guardate voi stessi.
Kubuntu subito dopo l'avvio. Nome in codice — anch'esso Focal Fossa, ma l'immagine è diversa.
Qui, per fortuna, non ci sono tentativi di creare un sistema per tablet, ma c'è un tentativo di realizzare un ambiente di lavoro relativamente buono per computer desktop. L'ambiente di lavoro si chiama KDE — non chiedete come si svela. In gergo è conosciuto come "keds". Da qui la "K" nel nome del sistema operativo. Hanno proprio un'affinità per la lettera "K": se riescono, la aggiungono all'inizio del nome del programma, altrimenti non importa, la mettono alla fine. In casi estremi, disegnano un'icona.
Ti ricorda Windows, vero?
Lo schema dei colori assomiglia a quello di "Windows 10", e persino il suono "ding" quando appare una notifica è proprio quello... Davvero, non stiamo parlando di Kubuntu, ma di una sorta di Windubuntu. L'intento di "copiare" Windows arriva al punto che è possibile persino configurare i pulsanti come in Windows — anche se, per qualche motivo, come in Windows 95 (guardate lo screenshot nelle impostazioni in basso a sinistra). Certo, il sistema può essere "cambiato d'abito", poiché tutto in Linux è configurabile, e così non assomiglierà più a Windows, ma bisogna scavare un po' nelle impostazioni. Sì, a proposito: se attivate le finestre e i pulsanti di Windows 95, il sistema comunque consumerà risorse come nel 2020. Tuttavia, in questo è abbastanza modesto: solo 400 MB di RAM dopo il caricamento — è praticamente insignificante. Non me lo aspettavo. Circolavano voci insistenti che i "KDE" fossero lenti e affamati di risorse. Ma sembra di no. Per il resto, è sempre Ubuntu, dal momento che tecnicamente è lo stesso sistema. A parte alcune diverse applicazioni, ma Firefox e LibreOffice sono comunque presenti.
Ubuntu MATE
— è un tentativo di ricreare Ubuntu com'era prima del 2011. Cioè, prima che nel progetto originale decidessero di adattare il sistema ai tablet e facessero ciò che ho descritto sopra. Allora, alcune persone intelligenti, che non volevano arrendersi, presero il codice del vecchio ambiente grafico e iniziarono a migliorarne e sostenerne lo sviluppo. Ricordo bene che all'epoca osservavo il loro lavoro come un tentativo di creare uno zombie e pensavo: "Beh, ok, il progetto è intrinsecamente non sostenibile, girerà per un paio d'anni e poi chiuderà". Eppure, inaspettatamente, è già vivo e vegeto da quasi dieci anni, è persino diventato una delle varianti ufficiali di Ubuntu. Strano, eh? Tuttavia, l'attrazione per il classico negli esseri umani è inestinguibile.
Sì-sì, qui ci sono due pannelli! Se serve, i pannelli sono quelle due strisce grigie sopra e sotto.
Maté è MATE, il nome di questo ambiente grafico verdino. Mate è , è una pianta sudamericana, quindi è verde. E poi mate significa anche amico, quindi si allude alla "cordialità". Il mate non assomiglia a niente altro: né a Windows né a MacOS. Assomiglia solo a se stesso, o meglio, a un'idea originale dei Linux degli anni '90 e 2000: creare non una, ma due barre, una con finestre e l'altra con icone. E niente, è venuto bene. A proposito, puoi anche vedere quattro rettangoli nell'angolo in basso a destra: è l'interruttore dei desktop. In Windows questa cosa è apparsa di recente, in Linux esiste da tempi immemorabili. In pratica, puoi aprire qualcosa di lavorativo su un desktop e poi passare al desktop accanto per utilizzare VKontakte. In realtà, però, io non uso quasi mai più di un desktop.
Se apri molte finestre, apparirà così
Per il resto è la solita Ubuntu, sia per quanto riguarda il consumo di risorse che la velocità di funzionamento — come l'originale. Anch'essa consuma tranquillamente un gigabyte di RAM dopo il caricamento. Non mi dispiace, ma è comunque un po' sgradevole.
Ubuntu-Budgie
ha compiuto l'impossibile: diventare ancora più simile a MacOS di Ubuntu. Budgie è il nome , giusto per chiarire. Anche se probabilmente lo avete già capito.
MacOS gratuito Ubuntu-Budgie subito dopo il download
Spiego come è nato questo miracolo. Quando nel 2011 alcune menti brillanti hanno deciso di creare Ubuntu per tablet... sì, sì, tutto è iniziato allora 🙂 Quindi, mentre alcuni oppositori sperimentavano creando zombie (come si è scoperto, con molto successo), altri hanno deciso di creare, invece dello zombie, un Nuovo Umano Principale, un nuovo ambiente grafico che fosse comodo come il vecchio e non studiato per i tablet, ma così alla moda e tecnologico. Hanno lavorato a lungo e hanno ottenuto qualcosa di simile a MacOS. Allo stesso tempo, i creatori dell'originale Ubuntu stavano lavorando e hanno ottenuto qualcosa di simile a MacOS. Ma secondo me, Budgie è un po' più simile: la barra delle icone è posizionata in basso, e non di lato. Questo, però, non la rende affatto più comoda: devo comunque fare salti tra le finestre in modo confuso, non capivo neanche subito dove cliccare.
Forse vedi sotto l'icona di destra una piccolissima scintilla? Questo significa che il programma è avviato.
In generale, per comodità e consumo di risorse, differisce poco dall'originale: stesso gigabyte, come vedi, e gli stessi problemi con "sacrificare la comodità per la bellezza". Inoltre, quest sistema ha un ulteriore problema: Budgie è comunque una cosa meno popolare rispetto a Ubuntu, quindi le possibilità di configurarla secondo i propri gusti e correggere eventuali problemi sono notevolmente inferiori.
Lubuntu
è Ubuntu per computer più modesti con capacità ridotte. "L" sta per lightweight, ovvero leggero. Bene, non definirei 400 MB di memoria RAM al termine del caricamento del tutto "leggero", ma va bene, fidiamoci della parola.
Ci siamo avviati, abbiamo scattato un selfie...
Sembra anche simile a Windows e alle sneakers, rispettivamente. Riguardo alle sneakers, non è un caso: alla base c'è la stessa tecnologia (non entrerò nei dettagli, ma puoi cercare "Qt"). Tuttavia, per creare qualcosa di un po' più veloce e meno esigente sulla stessa tecnologia (anche se con "meno esigente", a giudicare dai consumi di memoria, non ci siamo riusciti), è stato necessario sostituire un sacco di programmi e componenti con dei loro analoghi, che dovrebbero funzionare più semplicemente e quindi più velocemente. Il risultato è stato, da un lato, accettabile, ma dal punto di vista dell'impressione visiva, non molto.
Finestre old school in stile Windows 95. In realtà, è possibile creare qualcosa di più bello, ma bisogna investire un po' di tempo.
Xubuntu
è un'altra variante relativamente "leggera" di Ubuntu, ma con un ulteriore ambiente grafico. L'ambiente grafico si chiama Xfce (pronunciato eks-eff-ci!), e a volte viene detto che è uno dei nomi più brutti in Linux. Nel gergo si chiama "rattino", perché il suo logo è proprio quello.
Nella parte superiore sinistra puoi vedere l'icona con la faccina di un ratto: è il logo dell'ambiente grafico. Inoltre, sembra che anche le stelle a destra abbiano disegnato una faccina simile.
Dal punto di vista estetico, è una sorta di via di mezzo tra Windows, macOS e una variante originale. In realtà, è possibile ridurre facilmente la barra in basso, rendendola simile a Windows. In termini di economicità delle risorse, è paragonabile a Lubuntu. Nel complesso, è un sistema non male, mantenuto in uno stile classico: non super trendy, ma assolutamente adatto per lavorare.
Conclusioni
Conclusioni? Nessuna. È una questione di gusti personali. Inoltre, ci sono molte sfumature, più tecniche, che dipendono da quali programmi utilizzerà ciascuno e quanto si è disposti a smanettare sotto il cofano del sistema, cioè nelle impostazioni. La mia personale valutazione, probabilmente, è questa.
- Kubuntu
- Xubuntu
- Ubuntu
- Ubuntu MATE
- Ubuntu-Budgie
- Lubuntu
Se stai cercando di collegare tale valutazione al contenuto dell'articolo e capire perché sia così, non provare. Se non vedi una logica, sì, è corretto, probabilmente non ce n'è. Come ho detto, è una questione di gusti. Ricorda l'immagine su Windows che ho menzionato all'inizio dell'articolo.
Detto ciò, non dimentichiamo che ci sono centinaia di distribuzioni Linux. Quindi, forse la conclusione è: "non è affatto Ubuntu, ma solo ».
Fonte: habr.com
