A proposito di quante meravigliose scoperte Parallels sta preparando per noi qui

Su quante meravigliose scoperte
preparando Parallels qui
E Citrix, un ignorante negligente
scomparirà improvvisamente per un momento.

Questo articolo è una continuazione logica di "Confronto tra VDI e VPN"ed è dedicato alla mia conoscenza più approfondita dell'azienda Parallels, principalmente del loro prodotto Parallels RAS. Raccomando di leggere l'articolo precedente per comprendere appieno la mia posizione. È possibile che ad alcuni di noi la lettura del mio articolo possa sembrare un po' aggressiva nei confronti di Parallels Ma se non siamo sorpresi dal marketing aggressivo, non dovrebbero sorprendere nemmeno le sue critiche costruttive.In questo articolo introduttivo parleremo del posizionamento del prodotto Parallels RAS sul mercato.

Paralleli, un po' di storia

Credo che Parallels debba essere visto dalla prospettiva del suo sviluppo storico. La mia conoscenza con l'azienda è avvenuta più di 10 anni fa, a causa della forzata necessità in quel periodo di utilizzare Windows 7 su MacOS tramite Parallels Desktop. Devo dire che questo acquisto mi ha davvero semplificato la vita. Fino a che punto questa esigenza esista ancora nel 2020 e quanti utenti acquistano un Mac per utilizzare Windows, non lo so. In questo segmento di mercato i concorrenti di Parallels Desktop sono VMware Fusion e un prodotto gratuito di Oracle, VirtualBox. Nel contesto della nostra storia, l’unico fatto interessante è che Parallels ha acquisito l’azienda maltese 2X Software nel 2015. Nel 2018 l'azienda Corel ha assorbito Parallels, cosa che non ha in alcun modo influenzato le sue attività. Nel 2019 la società madre Corel ha cessato di esistere come società indipendente, essendo stata acquisita da un fondo di investimento KKR.

Se guardiamo solo al portafoglio Parallels, possiamo vedere che tutti i prodotti, ad eccezione di RAS (Remote Application Server), sono rivolti esclusivamente agli utenti di computer che eseguono macOS, sia privati ​​che aziendali, e in questo è un chiaro leader. Tutta la narrazione successiva sarà dedicata esclusivamente al prodotto Parallels RAS.

Con il creatore di Parallels RAS, allora azienda Software 2X*, ho incontrato più di sei anni fa. A quel tempo ero interessato ai fornitori MDM (Mobile Device Management). La prima riga della pagina Informazioni su 2X Software* iniziava con la frase "2X Software è un leader globale nelle soluzioni di gestione di applicazioni virtuali e dispositivi mobili". Sono rimasto un po' sorpreso dall'audacia di una simile affermazione, credendo che esistessero due veri leader, AirWatch e MobileIron, ho dovuto persino leggere il Gartner Magic Quadrant - Unified Endpoint Management di quel tempo. Ma 2X Software non figurava nella lista dei leader e non era affatto inclusa nel confronto di Gartner. Capisco sinceramente che se qualcuno si fa chiamare Napoleone, allora non ha bisogno di essere convinto del contrario, ha bisogno che gli venga mostrata misericordia. Forse mi sbaglio, ma anche nell'autopromozione non si può essere così avulsi dalla realtà. (*l'azienda ha offerto ai propri clienti due prodotti: X2 RAS 2X MDM).

Quanto è popolare il prodotto, come è posizionato e qual è la sua reale quota di mercato?

Forse discutere della quota di mercato è la questione più difficile per qualsiasi produttore di IT, poiché non esistono metodi reali di valutazione indipendente. Questo vale anche per la popolarità. Come fonte indipendente, propongo di prendere in considerazione cinque rapporti creati dalle seguenti organizzazioni:

1. IDC (Società internazionale di dati). In questo caso, prenderemo in considerazione e confronteremo due rapporti:

• IDC MarketScape: Valutazione dei fornitori di software per client virtuali a livello mondiale 2016
• IDC MarketScape: valutazione dei fornitori di virtual client computing a livello mondiale 2019-2020

I grafici mostrano chiaramente che la posizione di Parallels negli ultimi quattro anni ha, dal mio punto di vista, subito cambiamenti significativi e, mi sembra, non in una direzione positiva.

Nel 2016, essendo nel gruppo Major Players, Parallels si è avvicinato molto ai leader, ma quattro anni dopo Parallels è rimasto indietro, avvicinandosi al gruppo Contenders. È un successo?

2. VDI come un PRO. In questo caso si tratta di un rapporto realizzato da tre esperti riconosciuti nel campo dell'EUC. Il rapporto si basa su un sondaggio condotto su un numero abbastanza significativo di partecipanti (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):

• Stato dell'unione VDI e SBC 2017 – Autori: Ruben Spruijt e Mark Plettenberg
• End User Computing: Stato dell'Unione 2018 – Autori: Ruben Spruijt e Mark Plettenberg
• End User Computing: Stato dell'Unione 2019 — Autori: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff e Mark Plettenberg
• End User Computing: Stato dell'Unione 2020 — Autori: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff e Mark Plettenberg

Durante il sondaggio sono state poste le seguenti domande:

• 2018 – 2019 “Quale soluzione VDI viene utilizzata nella vostra infrastruttura on-premise?”
• 2018 – 2019 “Quale soluzione SBC è attualmente implementata nella vostra infrastruttura locale?”
• 2020 Quale soluzione SBC e VDI è attualmente distribuita nella tua infrastruttura locale?

Presumo che tu sia sorpreso quanto me, come è diventato possibile un simile sviluppo? Come è riuscito Parallels a raggiungere una popolarità così straordinaria nel 2019 e a scendere a zero nel 2020? Partiamo dal fatto che nel 2019 Parallels è stato uno degli sponsor del rapporto, insieme a Bitdefender. Il fatto della sponsorizzazione di per sé non è un problema, ma non confondiamo la sponsorizzazione con la beneficenza. La sponsorizzazione implica la conservazione degli investimenti e il loro ritorno in un'altra forma. Una breve storia dalla vita. La moglie di un mio amico ha aperto un salone di bellezza, mi è stato chiesto di segnalarlo positivamente su uno dei loro social network, cosa che ho fatto, ovviamente, in modo amichevole... Dopo qualche tempo, la pagina del salone aveva più di un numero significativo di risposte positive.

Per quanto riguarda il posizionamento del prodotto sul mercato, è alquanto insolito. Se leggi i materiali sulla pagina Parallels RAS, probabilmente rimarrai sorpreso quanto me dai costanti confronti unilaterali di Parallels RAS con i prodotti Citrix. A proposito, perché Citrix e non VMware? Forse vedono Citrix come un vero leader di mercato, che stanno cercando di emulare?

Se osserviamo i report sopra riportati, sarà difficile non notare un altro prodotto che occupa una posizione di leadership, ovvero VMware Horizon. Oppure risulta che Parallels RAS è solo migliore di Citrix, ma peggiore di VMware Horizon? Perché non viene spiegato perché un client Microsoft RDS (la base per CVAD, Horizon e Parallels RAS) necessita generalmente di un'aggiunta all'infrastruttura RDS esistente, solitamente piccola ed economica? Il confronto esistente con Microsoft non sembra convincente.

Per spiegare cos'è Citrix, in passato ho utilizzato il paragone con il tuning automobilistico. Partiamo quindi dal fatto che tutti i prodotti di cui sopra svolgono lo stesso compito di base, ovvero trasferire un'immagine dello schermo di lavoro (HSD/VDI) situato nel data center a qualsiasi dispositivo dell'utente. Allo stesso tempo, la distanza tra l'utente e il data center non dovrebbe avere un impatto negativo sulla qualità del suo lavoro. Pertanto l'elemento chiave sono i protocolli per fornire l'accesso al terminale. Se torniamo al nostro confronto con il tuning automobilistico, Microsoft RDP è il nostro buon pacchetto base (costantemente migliorato con ogni nuova versione), Citrix HDX o VMware Blast Extreme è il nostro tuning serio e di alta qualità. Se parliamo di messa a punto, può essere molto diverso. La messa a punto completa modifica i parametri di base chiave del motore, del telaio, del sistema frenante, ecc. La messa a punto seria include marchi come Brabus, Alpina, Carlsson. Oppure potete recarvi nel laboratorio dietro l'angolo, e impreziosire così il “pacchetto base” per una cifra relativamente piccola.

Parallels RAS non dispone di un proprio protocollo di trasferimento dati, ma utilizza la "configurazione di base" di RDP. Parallels RAS è (sulla base della mia breve e superficiale conoscenza del prodotto) principalmente una console di gestione dell'infrastruttura RDS più comoda e relativamente facile da usare, con la sostituzione di alcuni componenti con la propria.

A proposito di alcune affermazioni audaci

Credo che questo articolo non sia del tutto adatto per una discussione dettagliata dell'architettura del prodotto. Bene, se credi alle affermazioni sulla pagina ufficiale, allora Parallels RAS è così semplice e intuitivo che basteranno un paio di minuti per implementarlo “Installare e configurare Parallels RAS è semplice e diretto. La configurazione predefinita può creare un ambiente completamente funzionale in pochi minuti senza richiedere alcuna formazione."
Sorge la domanda: di che tipo di implementazione stiamo parlando? Immaginiamo che un potenziale cliente abbia scaricato una versione di prova e abbia deciso di affrontare l'installazione del prodotto più seriamente rispetto a “Avanti, Avanti, Fine”, scegliendo la modalità di installazione “Personalizzata”.

Rispondi a una semplice domanda: quali componenti devono essere installati per primi? E ricordi, hai qualche minuto? Ovviamente capisco che si tratta di tutta pubblicità e altri documenti di Parallels parlano già di due o tre settimane dal PoC al lancio. Ma la pubblicità dovrebbe essere così diversa dalla realtà?

Il diagramma seguente è un esempio di architettura per 5000 utenti, impressionante, vero? Come si suol dire, gli ingredienti buoni non sono mai troppi.

conclusione

Parallels RAS è davvero una soluzione piuttosto interessante, ed è in effetti in fase di sviluppo e vengono regolarmente aggiunte nuove funzionalità, ma...

Cari colleghi, forse vale la pena valutare il vostro prodotto in modo più realistico e non cercare di affermare in modo incontrollabile le carenze "indiscutibili" dei prodotti della concorrenza, in primo luogo Citrix, ma descrivere casi d'uso realistici?

Vorrei anche ricordarvi un altro fatto indiscutibile che per ogni grande system integrator è importante offrire al cliente una scelta tra alcune delle migliori soluzioni presenti sul mercato, presentandone oggettivamente vantaggi e svantaggi. Molti clienti limitano la loro scelta agli attuali leader di Magic Qandrant, escludendo inizialmente tutte le soluzioni di nicchia.

Sarei felice di conoscere la tua esperienza nell'integrazione del prodotto di cui sopra, se presente.

Accetto sempre commenti costruttivi.

To be continued ...

PS È interessante collaborare con i colleghi di Parallels RAS per migliorare la qualità del materiale.

Fonte: habr.com