Recentemente, anche uno dei programmi di calcolo distribuito - SETI@Home, utilizzato per cercare un segnale di origine intelligente, analizzando i dati ottenuti dal radiotelescopio di 300 metri di Arecibo, attualmente chiuso, ha annunciato la sua chiusura, poiché tutti i dati dal momento in cui il telescopio è stato messo in funzione e prima della sua chiusura sono stati elaborati con successo. Ciò è stato possibile grazie a molti milioni di volontari, utenti comuni che hanno fornito gratuitamente la potenza di calcolo dei propri dispositivi per l'analisi dei dati. Alcuni di loro hanno avuto seri problemi con la legge a causa del loro hobby... .
E se il vantaggio di spendere così tanta potenza di calcolo per trovare il segnale di una civiltà intelligente tra i tanti altri segnali radio registrati da un telescopio sembra alquanto dubbio, allora altri progetti come SETI@Home trovano maggiore applicazione, anche se lo stesso quando ci sono molte altre malattie e compiti, forse non meno importanti, e forse anche di più. D'altra parte, le ultime notizie hanno aggiunto 400 aderenti al progetto in un periodo molto breve, che, in particolare, aiuterà in futuro a inventare medicine per altre disgrazie.
Ma ciò che veramente colpisce è il progressivo del nostro mondo, e quest’anno se ne registra un particolare aggravamento. Folding@Home è attualmente il più grande progetto di calcolo distribuito di beneficenza per la scienza, ha a disposizione 470 petaflop, ovvero più di 2 volte la prestazione di un sistema di supercomputer , ma allo stesso tempo, 81000000/470 = 172 340 volte inferiore alle prestazioni del sistema di calcolo distribuito più potente del mondo, che serve cosa ne pensi? Bitcoin! E ha una performance di quasi 81 milioni di petaflop.
Questo articolo è un tentativo di attirare l'attenzione sul problema e forse spostare l'attenzione di qualcuno coinvolto nel mining di criptovalute su attività davvero vitali, perché non puoi comprare la vita per criptovaluta e denaro, anche se, ovviamente, ci sono vantaggi dal mining . I produttori di computer farm, fornitori di elettricità e data center guadagnano su queste persone.
Noi, come provider di hosting, a volte disponiamo di risorse gratuite, ma siamo costretti a pagare bollette elettriche molto significative, che, come vediamo, verrebbero spese in modo abbastanza significativo se l'amministratore scolastico riuscisse a causare danni all'istituto per 10 milioni di dollari in 1,5 anni. Pertanto, non installiamo tali sistemi informatici distribuiti sui server e non incoraggiamo affatto il mining, poiché è costoso e inutile e a nessuno piacciono i picchi di carico sulla rete. Gli utenti individuali a casa o in ufficio sono un'altra questione. Se hai l'opportunità di avviare qualche tipo di processo informatico, oltre al mining di criptovaluta, mentre utilizzi energia inattiva, ciò può portare vantaggi significativi a te e alla scienza in particolare. Basta registrarsi in uno dei progetti Folding@Home o BOINC tra cui scegliere. E sicuramente darai il tuo contributo. Un'altra cosa è: qual è il contributo e sarà davvero così prezioso come si dice?
è un programma che mette a disposizione il tempo inutilizzato del tuo computer per progetti scientifici come: SETI@home, Climateprediction.net, Rosetta@home, World Community Grid e molti altri. Dopo aver installato BOINC sul tuo computer, potrai selezionare e partecipare a diversi progetti contemporaneamente, quali deciderai tu stesso. Sul posto c'è l'opportunità di scegliere quali calcoli per la scienza vuoi eseguire.
(F@H, FAH) è un progetto di calcolo distribuito per la simulazione al computer del ripiegamento delle proteine. Il progetto è stato lanciato il 1 ottobre 2000 da scienziati dell'Università di Stanford. Nel 2017, Bitcoin è diventato il più grande progetto di calcolo distribuito, superando Folding@Home. Tuttavia, nel marzo 2020, tutto è cambiato:
Il 14 marzo 2020, il colosso della tecnologia NVIDIA Corporation ha lanciato un appello ai giocatori affinché utilizzino la potenza dei loro computer domestici per combattere il coronavirus. Pochi giorni dopo, CoreWeave, il più grande miner americano sulla blockchain di Ethereum, ha annunciato che si sarebbe unito alla lotta contro il coronavirus. Anche il colosso russo delle telecomunicazioni MTS non si è fatto da parte e ha annunciato che le sue risorse cloud saranno destinate al progetto Folding@Home per accelerare gli sforzi per trovare una cura per il nuovo coronavirus.
Quattro settimane dopo essersi unito a F@H nella lotta contro il coronavirus, Greg Bowman ha riferito che 400 volontari in tutto il mondo avevano aderito al progetto. Con l'afflusso di nuovi utenti in seguito all'annuncio che F@H si unirà alla lotta contro il nuovo coronavirus, la potenza del progetto è aumentata a 000 petaflop. Pertanto, il progetto Folding@Home può essere definito il supercomputer più potente del mondo, secondo solo a Bitcoin, la cui potenza è di 470 petaflop.
Il 26 marzo 2020, la potenza di calcolo totale della rete ha superato 1,5 exaflop, che è quasi uguale alle prestazioni totali di tutti i supercomputer nella classifica mondiale TOP500: 1,65 exaflop.
Il 12 aprile 2020, la potenza di calcolo totale della rete ha superato i 2,4 exaflop e il 23 aprile - 2,6.
Tuttavia, questo è ancora ben al di sotto delle prestazioni del sistema Bitcoin, i cui partecipanti potrebbero anche contribuire. Ma forse la scarsa consapevolezza impedisce che ciò avvenga, o forse il motivo è completamente diverso?
Conoscevo personalmente il progetto SETI@Home, e vi ho anche partecipato per qualche tempo nel 2004-2006, finché non ho deciso che il valore di questi calcoli tendeva a 0, ma non ero affatto a conoscenza di Folding@Home, che ha molti studi pianificati con anni di calcoli a venire e il cui valore è probabilmente più alto (a meno che non si tenga conto che hanno ceduto all’isteria mondiale per sviluppare un vaccino per una sola malattia, mentre molti altri studi sono stati sospesi). Ed è entrato a far parte con successo della rete per qualche tempo:
Tuttavia, dopo solo un breve utilizzo (circa una settimana di elaborazione intensiva), dopo aver dato il mio Mac per la pulizia, il servizio mi ha detto: "abbiamo sostituito la pasta termica sulla tua scheda video, poiché si è semplicemente asciugata, stavi lavorando attivamente con grafica"?
Sei pronto a fare questo tipo di calcolo gratuitamente per il bene della "scienza", quando non è chiaro a quali persone dare la priorità COVID-19, che, come è già stato dimostrato in Svezia, non causa particolari problemi, mentre altri studi diventano secondari per qualche motivo, anche se forse più importanti? O per amore di numeri dubbi nel portafoglio Bitcoin, che ovviamente non copriranno le tue spese per alimentare e mantenere il tuo computer (e anche se lo fanno, non sono di alcuna utilità pratica)?
Personalmente no. Pertanto, ho eliminato il programma Folding@Home, decidendo da solo che tutti questi “calcoli distribuiti” sono utili quanto Bitcoin. Dopotutto, è diventato ovvio per me che se qualcosa fosse stato sviluppato grazie a questi calcoli, allora, ahimè, sarebbe stato venduto alle aziende farmaceutiche per soldi veri, che avrebbero addebitato a me e a te i farmaci. E se ci vengono addebitate le medicine, è logico che i partecipanti vengano pagati per le loro risorse informatiche, allora il programma di ricerca registrato nella road map sarà più solido (e non al livello Seti@Home, che alla fine causa più dannoso che utile, visto che sono state utilizzate enormi quantità di risorse senza alcun risultato concreto), e questi studi dovrebbero essere pagati principalmente dalle aziende farmaceutiche che venderanno a te e a me determinati farmaci.
E poiché pochi potenziali sviluppatori di farmaci sono disposti a condividere il budget e finanziare Folding@Home e i suoi utenti, il valore del progetto sembra altamente discutibile. Altrimenti, perché le aziende farmaceutiche non finanziano in massa il progetto e i loro utenti?
Dopotutto, sarebbe possibile attirare ancora più persone nel progetto, promettendo, anche se piccolo, ma un compenso per le proprie risorse. Il che sarebbe onesto e rifletterebbe il livello di utilità. I fondi per pagare gli utenti potrebbero essere prelevati dalle aziende farmaceutiche che necessitano di risorse informatiche distribuite per produrre determinati farmaci e potrebbero essere distribuiti proporzionalmente tra gli utenti, a seconda di quante risorse hanno fornito per questo o quello studio. E anche dai bilanci e dalle tasse statali, perché per qualche motivo viene finanziato il collisore di adroni? Perché non finanziare un progetto più utile se aiuta a ottenere cure per il Parkinson, il cancro e altre malattie?
Ovviamente i benefici di questi progetti sono più o meno gli stessi del progetto di ricerca di civiltà extraterrestri, altrimenti sarebbe tutto finanziato dalle case farmaceutiche e utilizzerebbe attivamente i risultati ottenuti. Oppure queste organizzazioni "caritatevoli" stanno già vendendo loro dati, motivando gli utenti, attratti gratuitamente dal progetto, a pensare che stanno lavorando a beneficio di tutta l'umanità. Sebbene portino solo una piccola parte del vantaggio, e in particolare a coloro che lavorano in questi progetti come amministratori, dopotutto, chi ti impedisce di contattare qualcuno dell'organizzazione e motivarlo un po 'finanziariamente a portare avanti questa o quella ricerca?
Sorprendentemente, per qualche motivo in rete, nessuno ha mai sollevato queste domande. Inoltre, grandi aziende come Amazon e persino operatori di telefonia mobile hanno aderito al progetto, assicurando alla gente comune, potenziali "vittime" del marketing, l'estremo vantaggio di tutta questa faccenda.
Qual è la tua opinione su questo problema? Forse mi sbaglio e la scienza si sviluppa solo grazie alla partecipazione collettiva sacrificale a qualcosa? - forse questo articolo sarà una buona risposta alla seconda domanda e farà riflettere molte persone prima di credere sacro nei filantropi.
Alcuni annunci 🙂
Grazie per stare con noi. Ti piacciono i nostri articoli? Vuoi vedere contenuti più interessanti? Sostienici effettuando un ordine o raccomandando agli amici, , un analogo unico dei server entry-level, che è stato inventato da noi per te: (disponibile con RAID1 e RAID10, fino a 24 core e fino a 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 volte più economico nel data center Equinix Tier IV ad Amsterdam? Solo qui In Olanda! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - da $99! Leggi
Fonte: habr.com