Nel 2004, il capo del nostro dipartimento tecnico ha avuto la fortuna di essere invitato a lanciare la prima rete Wi-Fi in Russia. È stato lanciato presso l'Università di Nizhny Novgorod dalle società Cisco e Intel, dove in precedenza, nel 2000, Intel aveva aperto un centro di ricerca e sviluppo con uno staff di oltre mille ingegneri e aveva persino acquistato (cosa non tipica) un buon edificio per questo . A quel tempo, secondo le dichiarazioni di questi due “capi di produzione”, questa era quasi l’unica rete wireless aziendale realmente funzionante. Oggi, tali affermazioni sull’“unicità” probabilmente causerebbero solo polemiche, ma allora è stata una vera svolta.
Quindi questo era lo standard Wi-Fi IEEE 802.11g. Naturalmente, la presentazione si è concentrata sulla capacità fondamentale di accedere alla rete in modalità wireless, e qui i creatori della tecnologia non hanno mentito, ma quando si tratta di velocità e portata c'erano molti eufemismi e lacune. Bene, in realtà WiFi G, è "G", come lo chiamavano, ecco cosa hanno capito. Dire che è stato utilizzato seriamente in aree responsabili delle organizzazioni sarebbe una bugia.
Un vero passo avanti è stato l’emergere dello standard 802.11n, che è diventato il punto di partenza per la maggior parte delle reti oggi in uso. La storia ha dimostrato che apparecchiature come l'N300 convivono ancora oggi con molti e sono sufficienti per molti. Almeno è bastato finché la banda dei 2.4 GHz non si è trasformata in una fossa radiocomune di segnali. Con l'avvento dei 5 GHz e dello standard 11AC tutto è migliorato un po', ma a quanto pare non per molto. Uno dei problemi chiave è la stabilità e la velocità Il collegamento è ancora lì.
A causa della combinazione di problemi e vantaggi, fino a poco tempo fa raccomandavamo a tutti i nostri clienti di connettersi via cavo, ove possibile. E questo era giustificato, dal momento che 802.11n (relativamente chiamato “Wi-Fi 4”) non forniva nemmeno lontanamente la velocità e la stabilità di Gigabit Ethernet. Naturalmente, con una corretta installazione e scelta del cavo, su cui in ogni caso non bisogna lesinare: solo buon rame e solo categoria 5e o 6. Ora stiamo cercando di utilizzare solo le categorie 6 e +, e presto diventerà chiaro il perché .
Parliamo di un'altra cosa. Ieri potevamo insistere affinché il cliente si limitasse ad una connessione via cavo, oggi invece no. Il paradigma del mondo che ci circonda è cambiato. Un quarto, se non la metà, dei dispositivi sono gadget, un altro quarto sono ultrabook senza Ethernet (e di solito si tratta di tutti i tipi di contadini TOP e medi che migrano in ufficio e tra uffici) e solo il 30-40% sono relativamente stazionari postazioni di lavoro. Pertanto, la domanda "perché il Wi-Fi è così lento nel nostro ufficio" si sente sempre più spesso. E cerchiamo soluzioni. Proviamo cose diverse.
Questo era un detto, e la favola è che uno dei miei clienti, dopo aver sostituito l'apparecchiatura centrale della rete e essersi connesso al fornitore "corretto" tramite ottica normale volevo migliorare la tua rete wireless, basata su apparecchiature dello standard Wi-Fi 4 (lo chiameremo con un nuovo nome). Nel corso degli anni, i loro punti hanno parzialmente fallito, quindi ci sono molte zone morte, e quelle rimaste sono già entrate in uno stato di completa incompatibilità con le capacità della maggior parte dei dispositivi client operativi. La parola "cercato" in questi casi dovrebbe essere intesa come la presenza di capacità finanziarie e volontà amministrativa - senza di esse, questa è solo una scusa per conversare davanti a un bicchiere di tè. Per ovvi motivi non rivelerò il “nome” del cliente, dirò solo che si tratta di una palestra privata che occupa un edificio di quattro piani.
Un'istituzione educativa è una struttura molto complessa, dove una cosa è legata all'altra, e la questione dell'accesso al territorio e a Internet gioca ormai un ruolo quasi primario. Pertanto, le loro esigenze IT sono cresciute costantemente e continuano a crescere. Ad esempio, l'amministrazione vuole trasmettere online tutte le vacanze che si svolgono nella palestra, lezioni in streaming per studenti malati e temporaneamente a distanza, condurre seminari online di gruppo e consigli di insegnanti con la partecipazione di insegnanti a distanza provenienti da altre sedi della palestra. Inoltre, sui server della palestra è memorizzato un archivio centralizzato di materiale didattico per lo svolgimento delle lezioni, che necessita dell'accesso più veloce possibile attraverso la web shell intranet e semplicemente attraverso le unità di rete. Come ciliegina sulla torta, dovrebbe essere garantito l'accesso pubblico ai visitatori, poiché i genitori vogliono postare sui social network foto e video dei propri figli direttamente dall'aula magna durante lo spettacolo dei loro cari figli.
Cosa avevamo all'ingresso:
~ Il 15-20% dei punti H~E è andato nel dimenticatoio sullo standard N300 e di conseguenza un rivestimento bucato.
~ 10% dei punti con "gastrite": sembrano vivi, ma devono essere riavviati periodicamente.
~ "controllo centrale" molto relativo; Negli ultimi 2-3 anni i punti hanno vissuto e gestito da soli. Alcune licenze non sono state rinnovate quando è cambiata l’amministrazione IT, ed è quello che è successo.
Cioè, 7 anni fa, quando l'edificio fu messo in funzione, era una bella rete con la tecnologia più recente, ma semplicemente accadde qualcosa che non poteva fare a meno di accadere: invecchiamento dei componenti, surriscaldamento dovuto alla polvere, sbalzi di corrente, colpi “palla sul dischetto” in caso di sconfitta, ecc.
Il numero dei clienti e l'informatizzazione della scuola crescevano ogni anno. Nelle aule furono installati armadietti per i laptop e gli studenti iniziarono a utilizzare i telefoni anche per studiare.
Il che è carino:
7 anni fa io e i miei colleghi abbiamo effettuato anche l'installazione della parte cablata della rete, e poiché il cliente ci ha dato carta bianca, il cavo e i connettori erano gli stessi Cat6 e di buona marca, e di spessore normale - nessun lavoro di hacking. Di conseguenza, in 7 anni, la maggior parte delle infrastrutture via cavo sono arrivate in condizioni più del normale.
E tutto ciò che sembra essere necessario è selezionare la parte wireless della rete. È qui che sorgono molte questioni controverse: dall'approccio alla scelta di uno standard, al marchio e al budget.
A seconda del momento attuale, la decisione di scegliere uno standard può essere ovvia o non ovvia. Ovvio: quando il vecchio standard è diventato di uso comune e quello nuovo si profila solo all'orizzonte. Non ovvio: quando ne è già stato implementato uno nuovo, ma finora non occupa una quota molto ampia.
In questo caso, un nuovo standard è IEEE802.11ax, e quello vecchio - IEEE 802.11ac, ribattezzato rispettivamente Wi-Fi 6 e Wi-Fi 5. Naturalmente, le apparecchiature di rete dello standard più recente sono sempre più costose, ma la tentazione di risparmiare denaro è stata interrotta da un argomento: anche quando abbiamo installato il Wi-Fi 4 non era economico, ma ha funzionato per molti anni quasi senza costi di ammodernamento e alle massime velocità al momento dell'implementazione.
Non spiegherò qui perché il 6° standard di comunicazione wireless sia migliore del 5°; su questo argomento sono stati scritti molti articoli speciali. Forse l'unica cosa che devi capire è che abbiamo un'onda radio per tutti gli abbonati, che non puoi posizionare onde radio aggiuntive e che ogni nuova generazione dello standard di comunicazione wireless ti consente di utilizzare le onde radio in modo più efficiente, cioè fornisce lavoro a un numero maggiore di abbonati a velocità più elevate.
Il prossimo punto importante è la scelta del fornitore. La prima cosa che mi è venuta in mente è stata H~E: ha funzionato e ha funzionato bene, quindi abbiamo scelto qualcosa da H~E/A~a.
Facciamo una richiesta per A~ac AC e con AX. Questo sarà A~a N~s AP-5~5
Otteniamo: Ar~ AP-5~5 - con AX - 63 mila rubli (novembre 2019) e A~a N~s AP-3~~ su AC - 52 mila rubli. (novembre 2019). Abbiamo bisogno di tali punti per l'oggetto (4 piani da 10 x 15 pezzi = almeno 40-50). Totale: 2,6 milioni di rubli se prendi 11AC a prezzi RRP. Verso le 11, non resta che dire ad AX quanto costa e rimandare a dopo. E non siamo ancora arrivati nemmeno al costo del controller e delle licenze!
Cosa è successo in 7 anni? E il tasso è aumentato! Poi, in 13, anche i punti vendita monomarca costano circa 600-800 dollari, ma il cambio era diverso. Sebbene la palestra sia privata, riceve entrate in rubli. Ed è qui che si sono verificati dissonanza cognitiva e ripensamento nella fase di discussione con il cliente.
Tutti conoscono il concetto di pagamento in eccesso per il marchio. E in questo caso, questa è chiaramente un'opzione. Per un cliente, scegliere un marchio significa una cosa: se non capisci, acquista da quelli più popolari, allora sicuramente non sbaglierai, se puoi pagare, ovviamente. Per noi è fantastico anche vendere un prodotto costoso: guadagneremo di più. Resta il rischio che il cliente “passi” a qualcuno che osa offrire qualcosa di più economico, perché sia noi che il cliente siamo nel 2020, e non nel 2013: la crisi è alle spalle, una nuova è alle porte, e dobbiamo pensare con la nostra testa.
Quindi cosa facciamo? Persuadiamo il cliente a dimenticare AH? E se è già AH come vuoi?
Quindi stiamo cercando opzioni!
Fortunatamente, il mercato IT è dinamico: qualcosa muore costantemente e qualcosa di nuovo appare. A volte, i nuovi concorrenti, nel tentativo di affascinare il pubblico, forniscono le stesse o simili caratteristiche dei marchi di livello A, ma per meno soldi. Naturalmente c’è il rischio della lotteria, della roulette e persino della “roulette russa” con possibilità di perdere. Ma può essere relativamente ridotto al minimo se si affronta attentamente il filtraggio a livello di test approfonditi prima dell'acquisto.
Qual è la probabilità di trovare un anello d'oro in un mucchio di foglie dell'anno scorso? La risposta è 50/50%: o lo troverai oppure no, molto probabilmente no. Ma succede che lo trovi.
Come integratori, siamo invitati a tutte le conferenze. Secondo me su tutto: dalla telefonia e citofono ai sistemi di controllo accessi e Wi-Fi. A volte andiamo. Oltre al marketing, in 1 caso su 100 c'è anche un grano sano.
Proprio l'estate scorsa, un certo EnGenius taiwanese ha partecipato a una conferenza simile "insalata di diversi fornitori". Non è chiaro chi sia. Tutto ciò che rimane in memoria un anno dopo è che il marchio è simile al nome del produttore del mouse e ha annunciato il Wi-Fi 6 pronto all'uso, noto anche come AX. Me ne sono ricordato miracolosamente, solo guardando il mouse Genius.
Sono andato al loro sito web. Ho recuperato una presentazione dalla mailing list di quella conferenza. Osservando le diapositive, mi ha colpito il fatto che EnGenius sia presumibilmente un produttore a contratto di dispositivi di rete (in particolare punti di accesso e controller) per marchi come Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel e altri. Se credi ai taiwanesi, nelle stesse fabbriche con le stesse tecnologie producono cavi wireless con il proprio marchio.
In generale, si è scoperto che EnGenius ha il Wi-Fi6 da molto tempo, poiché lo produce per gli "anziani". Inoltre, sono stati quasi i primi al mondo a produrre dispositivi di rete secondo lo standard Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax).
Un anno fa, questa era solo un'informazione interessante che è stata rapidamente dimenticata, ma ora, quando è emersa la questione dell'aggiornamento del Wi-Fi in palestra, è esplosa.
Domanda n. 2. Quanto e dove ottenere i campioni.
La prima cosa che devi confrontare è l’efficienza economica. Una rapida valutazione della vendita al dettaglio ha dato un effetto sorprendente. Un punto con AX di Engenius costa in media la metà del prezzo di un marchio di classe “A”. Quindi il problema è interno! O ancora, il fattore di pagare più del dovuto il brand?
Hai bisogno di campioni. Senza test approfonditi è difficile considerare un prodotto con tali caratteristiche e con un tale prezzo, come posso dirlo? Chiamiamo diverse aziende a Mosca e San Pietroburgo: non esiste un prodotto, ma chi lo ha accidentalmente sì, non lo dà per i test. Si parla ancora meno dei punti AX.
Ma siamo tenaci! Stiamo scrivendo a Taiwan. Per qualche motivo rispondono dall'Olanda. Si scopre che ci sono persone Engenius proprio nella Federazione Russa. Dopo la corrispondenza in inglese scolastico sulle condizioni di chiarimento vuote, otteniamo contatti di persone in Russia. Si scopre che esiste un fondo di prova. Il prodotto esiste e puoi toccarlo.
Dopo aver descritto l'attività ponendo l'accento sulla selezione solo dei punti con AX e sulla firma del gar. lettere, dopo una settimana e mezza (da Samara!) abbiamo ricevuto un set di 4 punti diversi, tra cui uno switch AX e uno switch PoE, che si è rivelato essere anche un controller di rete.
Tenendo conto di tutti i fattori (limite di prezzo, densità richiesta e desideri della palestra), i punti di accesso EnGenius EWS377AP sono stati scelti per i test e la potenziale installazione futura.
Come si presentavano: la velocità dichiarata è fino a 2400 Mbit/s a 5 GHz + 1148 Mbit/s a 2,4 GHz. Cioè, questo è un aereo, se credi ai numeri.
Il kit includeva un controller switch gigabit a 8 porte con PoE+.
Ovviamente era adatto per i test, ma è ovvio che il traffico potenzialmente generato dal punto AX non può essere trasmesso su una porta Gigabit Ethernet. Infatti il punto stesso è subito dotato di un'interfaccia multiGbit da 2,5 Gbit/s. Se qualcuno ricorda questo è stato adottato nel 2016 e ora ha appena cominciato ad entrare in vigore.
In linea di principio questa caratteristica dei punti era esattamente il tema per il cliente, poiché dopo l'aggiornamento del nucleo della rete in palestra, la maggior parte delle porte erano solo multi-gigabit in rame + un po' di 10G SFP+.
Va tutto bene, ma questo solleva la questione della scelta degli interruttori. Nel caso di EnGenius, se si crea una rete omogenea, attualmente sono disponibili solo switch a 8 porte con 2.5G con PoE+. Inizialmente, avevamo pianificato di predisporre una porta da 48 porte ad alta densità, oppure 2 x 24 porte edge con un uplink SFP per aumentare il numero di porte PoE+. Ma quelli di EnGenius finora sono tutti gigabit, come quello a otto porte arrivato.
La buona notizia è che possiamo vantarci del nostro argomento preferito sui cavi. La prima presenza nel progetto di cavi di categoria 6, posati “per la crescita” e in grado di trasmettere questi 2,5 Gbit/s, accelera notevolmente, riduce i costi e facilita il compito.
Come possiamo vedere, al momento della posa del sistema via cavo non erano presenti apparecchiature attive con tali velocità, e questo conferma ancora una volta che non è assolutamente necessario risparmiare sui cavi.
Di conseguenza, il quadro è questo: stiamo testando il sistema sul loro controller switch a 8 porte, ma in futuro probabilmente utilizzeremo come quelli da pavimento. La pianificazione radio ci mostrerà i dettagli del numero di porte richiesto.
Passo 1.
Montiamo uno stand dai punti inviati e uno Switch Controller.
Andiamo all'interfaccia web.
La pagina principale dello switch, noto anche come controller.
Distribuiamo i punti in gruppi.
Grande! L'intera rete, compresi i dispositivi di altre persone, a colpo d'occhio! Conveniente e conveniente.
Passo 2.
Cerchiamo lo strumento di pianificazione radio nel controller e non lo troviamo.
Si scopre che EnGenius ha una pianificazione radio, ma è inserito nel cloud e si chiama ezWiFiPlanner. Chiamiamo i nostri compagni di Engenius per supporto tecnico. Siamo registrati nel loro sistema e ci viene concesso l'accesso.
Quindi cosa vediamo qui?
Il sistema di pianificazione della copertura Wi-Fi basato su cloud risulta essere estremamente potente. Direi che si tratta di campioni di prodotti simili di Ekahau, ma con una sola piacevole eccezione: questo ezWiFiPlanner è gratuito. Dalla parola assolutamente. Lo svantaggio, ovviamente, è che non conosce altro che i suoi punti EnGenius.
Un semplice schizzo di un piano radiofonico può essere realizzato in pochi minuti, come è stato fatto nel video. Quindi non resta che delineare le pareti e le finestre, designare quali pareti sono portanti e quali sono soffitti in cartongesso. Chiariamo con il cliente che fissiamo i punti ai soffitti e il più vicino possibile ai posti precedenti, li spostiamo avanti e indietro e i punti prendono i posti finali.
In generale, posso confermare per esperienza personale che lavorare con il pianificatore EnGenius è abbastanza semplice e conveniente, le biblioteche hanno tutto ciò di cui hai bisogno. È facile modificare i parametri di rete e possiamo vedere immediatamente il risultato. Noto che puoi salvare i tuoi progetti nel cloud, per poi esportarli e utilizzarli come modelli per altri oggetti. Questo è un vantaggio, poiché ho visto per esperienza personale che molti software integrati nei controller non consentono di salvare il piano radio, e anche sistemi a pagamento che non consentono di esportare il progetto in un semplice PDF. Cosa hanno pagato allora?
Bene, qui otteniamo questo schema di copertura per il nostro oggetto
Questa è la disposizione del primo piano per la frequenza 5 GHz, i restanti piani hanno una disposizione quasi identica.
In realtà, questa è l'intera soluzione.
Per quanto riguarda la scelta dei luoghi di installazione degli access point, nel nostro caso non potevamo essere troppo furbi e installare nuovi access point negli stessi luoghi dove erano installati quelli vecchi, dello standard Wi-Fi 4, o magari coprire la sala riunioni più strettamente. In effetti, abbiamo fatto proprio questo, cercando di ridurre al minimo il lavoro di deviazione dei percorsi dei cavi verso i punti. Tuttavia, in considerazione del quadro reale risultante del nuovo progetto radio e dell'elenco dei desideri/adattamenti del cliente, ottenuto attraverso l'esperienza di 7 anni di funzionamento della rete precedente, alcune estremità del cavo dovevano ancora essere ri- indirizzati in altri luoghi e alcune sezioni dovevano ancora essere reindirizzate su vassoi. Ma in generale, questa può essere considerata una modernizzazione minima.
Durante la pianificazione, ho preferito, come dicono gli esperti delle preferenze, ri-ipotecare: il numero di dispositivi client e il volume del traffico non potranno che crescere e vorrei che anche questa rete durasse più a lungo senza la necessità di ammodernamento.
Passaggio 3. Prova e confronta.
È giunto il momento di capire cosa ci dà quello stesso AH. Inoltre, oltre al punto AX, abbiamo anche Wave2 + Wave1 con diverse configurazioni di circuiti d'antenna. Quindi possiamo permetterci di confrontare i risultati. Per i test prendiamo un Samsung C10 con supporto dichiarato per AXa (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)
Misurazione su EWS360AP e EWS377AP.
Le prove sono state effettuate ad una distanza di 2-3 metri dal punto, vale a dire distanza tipica da un punto a uno studente in una classe. Sull'ultimo Galaxy di uno dei nostri tecnici, una volta siamo riusciti a raggiungere quasi 640 Mb/s via etere. Il che in realtà è piuttosto impressionante.
I risultati sono molto interessanti: ~320Mb/s sul punto EWS360AP(AC) contro ~480MB/s sul punto EWS377AP(AX) sulla rete locale. L'aumento non è inferiore a quasi il 50%. Naturalmente, in condizioni reali le velocità saranno inferiori, ma la differenza è assolutamente evidente.
Sorpresa dove non ce l'aspettavamo!
Daremo per scontato che i nostri test siano molto simili a quelli positivi. Resta da risolvere la questione della gestione dell'intera rete come parte di un progetto di combattimento. Gli access point EnGenius EWS377AP previsti per l'uso hanno sicuramente un'interfaccia web integrata per la configurazione, ma ha senso utilizzarla solo per uso singolo, al di fuori di un gruppo. Abbiamo un compito diverso: condurre un'intera matrice di punti.
Su scala di una palestra è necessario dotarsi di un roaming seamless secondo gli standard IEEE 802.11k/r/v e di una rete ospite separata da quella principale, ed eventualmente più di una. Fondamentalmente ti permettono di creare fino a 16 SSID, con i tuoi criteri di gruppo (per amministrazione, contabilità, docenti, studenti) - ma tutto questo è possibile solo con una gestione centralizzata.
Durante il periodo in cui lavoro con il controller dello switch Engenius, ho acquisito familiarità con l'idea che lo switch PoE e il controller sono la stessa persona e non è necessario pagare nulla in più. Passando però alla stesura di una specifica specifica, abbiamo scoperto che i nuovi switch PoE+ 2.5GbE di EnGenius non hanno un controller integrato, poiché sono ibridi - local-cloud. Si presume che in futuro si possa passare dai controller locali a quelli cloud. Potrebbe trattarsi di una tendenza globale, ma per ora tale opzione causerebbe solo panico al cliente, quindi il TP ha chiesto quali altre opzioni ci siano.
In risposta, sono state offerte 2 opzioni: installazione di un prodotto gratuito su un computer o acquistando un mini-controller hardware con funzionalità e interfaccia web identiche a ezMaster.
Riassumiamo il problema della scelta di una piattaforma in una tabella
SkyKey – mini controller
ezMaster – software per server
Numero massimo di punti nella matrice
100
1000+
Управление
Tramite EnGenius Cloud o interfaccia web in locale
Requisiti hardware
La scatola del controller stessa
Supporti richiesti: PC o server e ambiente virtuale
Velocità di avvio del sistema
Quasi istantaneamente: collegalo e mettiti al lavoro
Dobbiamo capire come installare, configurare e continuare come sempre...
Ci sono state alcune esitazioni, ma anche qui hanno deciso di seguire la strada della semplicità nel progetto di combattimento. Inserito e decollato: plug-and-fly!
In pratica, un dispositivo di rete specializzato con un'interfaccia web, a cui è possibile accedere da qualsiasi client (compreso uno smartphone), colpisce sempre per la sua stabilità potenzialmente maggiore rispetto al software installato, soprattutto in un'implementazione molto specifica - tramite VMware. Non ho nulla contro VMWare, una macchina virtuale ha i suoi vantaggi, ma deve essere creata o implementata sul server della palestra che virtualizza altre attività. Questa volta. E noi, in linea di principio, risparmiamo un sacco di soldi al cliente.
Il limite del mini-controller di 100 punti di accesso per una palestra non è critico: nelle nostre fantasie più sfrenate non ci avvicineremmo al limite e la programmazione radio ci dà meno della metà del carico.
Il supporto magnetico di questa cosa pose fine alla discussione. Applaudi! - incollato. Tutti risero e lo presero.
Diagramma schematico e nucleo della rete.
Lo schema di collegamento generale è simile al seguente. Il numero totale di punti è diminuito da 40 a 32x.
Dato che ci sono 4 porte sull'interruttore "principale" e ne avevamo bisogno 5, si è deciso di collegare il terzo piano attraverso il secondo (metà del secondo piano è occupata dalle sale riunioni e palestra e lì ci sono molti meno clienti) .
E come cuore del sistema è stato scelto Juniper EX2300-24T. La scelta era tra SG500X-24P e AT-GS924MPX-50. Ma con le caratteristiche più simili, il dispositivo Juniper beneficia notevolmente del prezzo e rientra nel budget.
Riepilogo dell'esperienza acquisita.
È troppo presto per parlare di conclusioni. Le conclusioni potranno essere tratte solo quando la rete sarà finalmente messa in funzione e sarà operativa da almeno sei mesi.
Finora, le impressioni possono essere divise in 3 componenti.
Positivo:
- Il prezzo per AX è più che adeguato. In effetti, la scelta di questo particolare fornitore ci ha permesso di non rinunciare in linea di principio all'idea di adottare il Wi-Fi6. Se guardi gli altri che hanno già AH, è costoso e ci sono molte licenze confuse. Ad esempio, rispetto davvero la compagnia A~d T~sis, ma ai nostri tempi prendere soldi per il roaming senza interruzioni è selvaggio e terribile.
- Sono rimasto molto soddisfatto dell'aliante Wi-Fi nel cloud. Realizzato più che a norma e gratuitamente.
- L'interfaccia del controller è progettata abbastanza correttamente, in cui l'intera rete è trasparente e tutto può essere controllato tramite uno schermo.
- l'aspetto dei punti è neutro, scompaiono all'interno, il marchio è quasi invisibile
- nonostante abbiamo corso un rischio diretto scegliendo qualcosa di sconosciuto, la rete su Engenius funziona. E funziona come un incantesimo. Il segnale è stabile, non salta, i punti non cadono. Il tempo dirà come si comporteranno in un evento di massa nella sala riunioni, ma l'intero segmento dell'ufficio, lanciato per primo, vive in modo molto stabile.
- il roaming Egli è. Non dimostrerò che funziona davvero, come abbiamo fatto con un altro prodotto una volta all'alba di questo fenomeno - è solo che molte persone ce l'hanno ai nostri tempi e questo dovrebbe essere il caso di qualsiasi normale produttore
- Il supporto nativo per le reti Mesh e la sua configurazione non ha causato alcun problema
+guida a banda. Sì funziona. Trasferimenti normalmente tra gli intervalli.
Negativo:
Secondo me è un supporto da soffitto stupido e poco affidabile. Molti prodotti ancora più economici hanno una base di montaggio in metallo, che è fissata saldamente ed è più comoda da fissare. Non dico niente, regge, ma qui abbiamo un “contingente attivo” con corse massicce lungo i corridoi e lanci di oggetti in lontananza, quindi ci aspettiamo potenziali problemi.
La finestra di ingresso dei cavi al 377esimo punto non è stata realizzata in modo molto saggio, per usare un eufemismo. Il cavo deve essere inserito dal soffitto in una pausa e se si introduce l'alimentazione con una coppia da 12 V separata e un chip di bloccaggio, si adatta a malapena a questa apertura. A peggiorare la situazione c'è il bordo piuttosto “smussato” del retro in metallo, che può schiacciare il cavo.
Neutro-strano:
Sembra in qualche modo strano che la versione precedente degli switch Gigabit avesse un controller locale integrato, ma quelli nuovi no.
In conclusione
La scelta se esaurire e acquistare subito punti AX oggi rimane dalla parte del cliente. Chiaramente questa è una tendenza. Se c’è una tendenza, allora non devi soffiare controvento, ma scommettere se richiesto.
Puoi giudicare esclusivamente in base ai vantaggi tecnici e trarre tu stesso le conclusioni in base ai risultati dei test. La grande domanda è cosa si collegherà a questo Wi-Fi6 e come misurare la velocità. Sui vecchi apparecchi non c'è motivo. Ma la novità è che l'aumento è evidente se anche la rete che arriva al punto è adeguata.
Resta da rispondere alla domanda: cos'è EnGenius? L’impressione generale è più “Sì” che “No”. Ciò che mi ha affascinato è che la rete si è alzata tutta in una volta e senza tamburelli e tutto è volato via. Ma tra un anno potremo giudicare in generale. Per ora aggiungeremo i puntini di sospensione, ma non possiamo dire nulla di veramente negativo.
La situazione adesso.
Dall'inizio alla metà di marzo siamo riusciti a mettere in funzione un segmento pilota. Ora, per ovvi motivi, non possiamo continuare a implementare il segmento, ma i risultati dei test ottenuti sono più che incoraggianti.
Fonte: habr.com