I dischi rigidi SMR (piastrellati) senza indicare la presenza di SMR sono entrati nei canali di vendita

Tutti e tre i produttori hanno iniziato a vendere HDD relativamente piccoli da 2 TB Dischi SMR (a mosaico), senza specificarlo nelle specifiche: WD, Seagate, Toshiba

Su Internet e sui media in lingua inglese, tali azioni vengono criticate e, credo, giustamente. In Russia, la risorsa THG ha segnalato l'articolo. Western Digital utilizza DM-SMR, rendendo le unità WD Red adatte a NAS e RAIDQuesto articolo è, a mio parere, una spudorata menzogna, dal titolo alla conclusione: "Con la tecnologia di registrazione DM-SMR, Western Digital ha reso i suoi dischi rigidi WD Red adatti a NAS e RAID". È interessante notare che nella versione inglese dell'articolo Western Digital confessa: alcuni HDD rossi utilizzano la lenta tecnologia SMR senza rivelarlo
non c'è traccia di una tale distorsione dei fatti

Anche nel testo thg.ru fa riferimento ad Alan Brown,

Alan Brown, amministratore di rete presso l'UCL Mullard Space Science Laboratory, ha trovato una soluzione a questa situazione. Ha scoperto che quando si scaricano dati dagli array RAID, operazione che si esegue aggiungendo un nuovo disco a un array RAID esistente e riscrivendolo per bilanciare l'accesso, il sistema sottrae il controllo ai nuovi HDD WD Red.

È piuttosto vago cosa significhi esattamente "il sistema toglie dal suo controllo i nuovi HDD WD Red", ma nel senso della frase questa è la soluzione.

Contemporaneamente Alan ha effettivamente scritto sull'argomento - ma completamente opposto

L'unità WD40EFAX che ho riempito di zeri ha una velocità media di 40 MB/s, ma è partita da 120 MB/s.

Nel caso di ZFS, il resolver non esegue una scansione end-to-end a livello di blocco, ma salta l'intero disco mentre recupera la parità di ciascun file. Questo sembra causare un altro problema sul WD40EFAX, dove una richiesta di controllo di un settore non ancora scritto causa la registrazione interna dell'errore "ID Settore Non Trovato (IDNF)" da parte dell'unità e la generazione di un errore I/O hardware dall'interfaccia al sistema host.

I controller RAID (hardware o software, RAID5/6 o ZFS) decideranno in modo molto intelligente che un'unità è difettosa dopo alcuni di questi tentativi e la espelleranno dall'array, se non l'hanno già fatto dopo un timeout.

Ciò corrisponde sicuramente a quanto ho notato: il ricevitore funziona a circa 100 MB/s per circa 40 minuti, dopodiché le unità "muoiono" e muoiono di nuovo se provo a riavviare il ricevitore; tuttavia, se lo lascio fare, dopo circa un'ora funzionano per altri 40 minuti prima di morire.

È difficile immaginare cosa abbia spinto thg.ru a fare questo. Si può solo ipotizzare se sia stato dovuto alla pressione degli inserzionisti. In ogni caso, merita attenzione la situazione in cui dischi popolari e specificamente progettati per NAS vengono silenziosamente sostituiti da dischi significativamente meno adatti, allo stesso prezzo e senza modificarne le specifiche.

Nella conferenza Il problema è stato menzionato sul sito web WDL'essenza è la stessa.

Ho appena acquistato 3 WD RED per sostituire le vecchie unità in un array ZFS

TUTTI E TRE falliscono durante la riargentatura con errori IDNF (ID settore non trovato):

Per quanto ho potuto capire, il problema è
WD RED — WD Red EFAX — unità SMR e cache da 256 MB. Unità EFRX — non utilizzano SMR (sono normali unità CMR) e cache da 64 MB.
Toshiba ha diversi modelli di più qui
Seagate ha diverse serie - di più qui

Fonte: habr.com