Un paio di dispositivi dello sviluppatore russo "Kroks" sono stati sottoposti a test di revisione indipendenti. Si tratta di misuratori di radiofrequenza abbastanza in miniatura, vale a dire: un analizzatore di spettro con un generatore di segnale integrato e un analizzatore di rete vettoriale (riflettometro). Entrambi i dispositivi hanno una portata fino a 6,2 GHz nella frequenza superiore.
C'era interesse a capire se si tratta semplicemente dell'ennesimo "misuratore" tascabile (giocattoli), o di apparecchi davvero degni di nota, perché il produttore li posiziona: - “L'apparecchio è destinato all'uso radioamatoriale, poiché non è uno strumento di misura professionale .”
Attenzione lettori! Questi test sono stati eseguiti da dilettanti, senza pretendere in alcun modo di essere studi metrologici di strumenti di misura, basati sugli standard del registro statale e tutto ciò che è ad esso correlato. I radioamatori sono interessati a guardare misurazioni comparative di dispositivi spesso utilizzati nella pratica (antenne, filtri, attenuatori) e non "astrazioni" teoriche, come è consuetudine in metrologia, ad esempio: carichi non corrispondenti, linee di trasmissione non uniformi o sezioni di linee cortocircuitate, che non sono incluse in questo test.
Per evitare l'influenza delle interferenze quando si confrontano le antenne, è necessaria una camera anecoica o uno spazio aperto. A causa dell'assenza della prima, le misurazioni sono state effettuate all'aperto, tutte le antenne con schemi direzionali “guardavano” verso il cielo, essendo montate su un treppiede, senza spostamento nello spazio quando si cambiavano dispositivi.
Per i test è stato utilizzato un alimentatore coassiale a fase stabile della classe di misurazione Anritsu 15NNF50-1.5C e adattatori N-SMA di rinomate aziende: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.
Gli adattatori economici di fabbricazione cinese non sono stati utilizzati a causa della frequente mancanza di ripetibilità del contatto durante la riconnessione, e anche a causa della perdita del debole rivestimento antiossidante, che hanno utilizzato al posto della convenzionale placcatura in oro...
Per ottenere condizioni comparative uguali, prima di ogni misurazione, gli strumenti sono stati calibrati con lo stesso set di calibratori OSL, nella stessa banda di frequenza e intervallo di temperatura attuale. OSL sta per "Open", "Short", "Load", ovvero l'insieme standard di standard di calibrazione: "test di circuito aperto", "test di cortocircuito" e "carico terminato 50,0 ohm" che vengono solitamente utilizzati per calibrare il vettore analizzatori di rete. Per il formato SMA abbiamo utilizzato il kit di calibrazione Anritsu 22S50, normalizzato nell'intervallo di frequenza da DC a 26,5 GHz, collegamento alla scheda tecnica (49 pagine):
Per la calibrazione del formato di tipo N, rispettivamente Anritsu OSLN50-1, normalizzato da DC a 6 GHz.
La resistenza misurata al carico corrispondente dei calibratori era 50 ±0,02 Ohm. Le misurazioni sono state effettuate con multimetri di precisione certificati da laboratorio di HP e Fluke.
Per garantire la massima precisione e condizioni più eque nei test comparativi, sui dispositivi è stata installata una larghezza di banda del filtro IF simile, poiché più stretta è questa banda, maggiore è la precisione di misurazione e il rapporto segnale-rumore. È stato inoltre selezionato il numero maggiore di punti di scansione (il più vicino a 1000).
Per familiarizzare con tutte le funzioni del riflettometro in questione è disponibile il link alle istruzioni di fabbrica illustrate:
Prima di ogni misurazione, tutte le superfici di accoppiamento dei connettori coassiali (SMA, RP-SMA, tipo N) sono state attentamente controllate, poiché a frequenze superiori a 2-3 GHz, la pulizia e le condizioni della superficie antiossidante di questi contatti iniziano ad avere un aspetto abbastanza evidente effetto sui risultati della misurazione e stabilità della loro ripetibilità. È molto importante mantenere pulita la superficie esterna del perno centrale nel connettore coassiale e la superficie interna di accoppiamento della pinza sulla metà di accoppiamento. Lo stesso vale per i contatti intrecciati. Tale ispezione e la necessaria pulizia vengono solitamente eseguite al microscopio o con una lente ad alto ingrandimento.
È anche importante prevenire la presenza di trucioli metallici sgretolati sulla superficie degli isolanti nei connettori coassiali di accoppiamento, poiché iniziano a introdurre capacità parassita, interferendo in modo significativo con le prestazioni e la trasmissione del segnale.
Un esempio di un tipico intasamento metallizzato dei connettori SMA non visibile ad occhio nudo:
Secondo i requisiti di fabbrica dei produttori di connettori coassiali a microonde con connessione di tipo filettato, durante la connessione NON è consentito ruotare il contatto centrale entrando nella pinza che lo riceve. Per fare ciò è necessario trattenere la base assiale della metà avvitata del connettore, consentendo solo la rotazione del dado stesso e non dell'intera struttura avvitata. Allo stesso tempo, i graffi e altri tipi di usura meccanica delle superfici di accoppiamento vengono significativamente ridotti, garantendo un contatto migliore e prolungando il numero di cicli di commutazione.
Sfortunatamente, pochi dilettanti lo sanno e la maggior parte lo avvita completamente, graffiando ogni volta lo strato già sottile delle superfici di lavoro dei contatti. Lo testimoniano sempre i numerosi video presenti su Yu.Tube, dei cosiddetti “tester” di nuove apparecchiature a microonde.
In questa revisione del test, tutti i numerosi collegamenti di connettori coassiali e calibratori sono stati eseguiti rigorosamente in conformità con i requisiti operativi di cui sopra.
Nei test comparativi sono state misurate diverse antenne per verificare le letture del riflettometro in diverse gamme di frequenza.
Confronto dell'antenna Uda-Yagi a 7 elementi della gamma 433 MHz (LPD)
Poiché le antenne di questo tipo presentano sempre un lobo posteriore piuttosto pronunciato, oltre a diversi lobi laterali, per la purezza del test sono state osservate soprattutto tutte le condizioni circostanti di immobilità, fino alla chiusura del gatto in casa. In modo che quando si fotografano diverse modalità sui display, non finisca impercettibilmente nella zona del lobo posteriore, introducendo così disturbi nel grafico.
Le immagini contengono foto di tre dispositivi, 4 modalità ciascuno.
La foto in alto è di un VR 23-6200, quella centrale è di un Anritsu S361E e quella in basso è di un GenCom 747A.
Grafici VSWR:
Grafici delle perdite riflesse:
Grafici del diagramma di impedenza di Wolpert-Smith:
Grafici di fase:
Come puoi vedere, i grafici risultanti sono molto simili e i valori di misurazione hanno una dispersione entro lo 0,1% di errore.
Confronto del dipolo coassiale da 1,2 GHz
ROS:
Perdite di rendimento:
Grafico di Wolpert-Smith:
Fase:
Anche in questo caso tutti e tre i dispositivi, secondo la frequenza di risonanza misurata di questa antenna, rientrano nello 0,07%.
Confronto dell'antenna a tromba da 3-6 GHz
In questo caso è stato utilizzato un cavo di prolunga con connettori di tipo N, che ha introdotto leggermente irregolarità nelle misurazioni. Ma poiché il compito era semplicemente quello di confrontare i dispositivi, e non cavi o antenne, se c'era qualche problema nel percorso, i dispositivi dovrebbero mostrarlo così com'è.
Calibrazione del piano di misurazione (di riferimento) tenendo conto dell'adattatore e dell'alimentatore:
VSWR nella banda da 3 a 6 GHz:
Perdite di rendimento:
Grafico di Wolpert-Smith:
Grafici di fase:
Confronto tra antenne a polarizzazione circolare da 5,8 GHz
ROS:
Perdite di rendimento:
Grafico di Wolpert-Smith:
Fase:
Misura comparativa VSWR di un filtro LPF cinese da 1.4 GHz
Aspetto del filtro:
Grafici VSWR:
Confronto della lunghezza dell'alimentatore (DTF)
Ho deciso di misurare un nuovo cavo coassiale con connettori di tipo N:
Usando un metro a nastro da due metri in tre passaggi, ho misurato 3 metri e 5 centimetri.
Ecco cosa hanno mostrato i dispositivi:
Qui, come si suol dire, i commenti sono superflui.
Confronto della precisione del generatore di tracciamento integrato
Questa immagine GIF contiene 10 fotografie delle letture del frequenzimetro Ch3-54. La metà superiore delle immagini rappresenta le letture VR 23-6200 del soggetto del test. Le metà inferiori sono segnali forniti dal riflettometro Anritsu. Per il test sono state selezionate cinque frequenze: 23, 50, 100, 150 e 200 MHz. Se Anritsu forniva la frequenza con zeri nelle cifre inferiori, allora il VR compatto forniva un leggero eccesso, crescendo numericamente all'aumentare della frequenza:
Sebbene, secondo le caratteristiche prestazionali del produttore, questo non possa essere alcun "meno", poiché non va oltre le due cifre dichiarate, dopo il segno decimale.
Immagini raccolte in una gif sulla “decorazione” interna del dispositivo:
pro:
I vantaggi del dispositivo VR 23-6200 sono il suo basso costo, la compattezza portatile con piena autonomia, che non richiede un display esterno da un computer o smartphone, con una gamma di frequenze abbastanza ampia visualizzata nell'etichettatura. Un altro vantaggio è il fatto che questo non è un misuratore scalare, ma completamente vettoriale. Come si può vedere dai risultati delle misurazioni comparative, la realtà virtuale non è praticamente inferiore a dispositivi grandi, famosi e molto costosi. In ogni caso, con un bambino del genere è preferibile salire sul tetto (o sull'albero) per verificare lo stato degli alimentatori e delle antenne che con un dispositivo più grande e pesante. E per l’ormai di moda gamma di 5,8 GHz per le corse FPV (multicotteri e aeroplani volanti radiocomandati, con trasmissione video a bordo su occhiali o display), è generalmente un must. Poiché ti consente di selezionare facilmente al volo l'antenna ottimale tra quelle di riserva, o anche di raddrizzare e regolare al volo un'antenna che si è accartocciata dopo la caduta di un'auto volante da corsa. Si può dire che il dispositivo sia "tascabile" e con il suo peso proprio ridotto può essere facilmente appeso anche a un alimentatore sottile, il che è conveniente quando si eseguono molti lavori sul campo.
Si notano anche degli svantaggi:
1) Il più grande inconveniente operativo del riflettometro è l'impossibilità di trovare velocemente sul grafico con i marker il minimo o il massimo, per non parlare della ricerca del “delta”, ovvero della ricerca automatica dei minimi/massimi successivi (o precedenti).
Ciò è particolarmente spesso richiesto nelle modalità LMag e SWR, dove questa capacità di controllare i marker è molto carente. È necessario attivare il marcatore nel menu corrispondente, quindi spostare manualmente il marcatore al minimo della curva per leggere la frequenza e il valore SWR in quel punto. Forse nel firmware successivo il produttore aggiungerà tale funzione.
1 a) Inoltre, il dispositivo non può riassegnare la modalità di visualizzazione desiderata per i marcatori quando si passa da una modalità di misurazione all'altra.
Ad esempio, sono passato dalla modalità VSWR a LMag (Return Loss), e i marker mostrano ancora il valore VSWR, mentre logicamente dovrebbero visualizzare il valore del modulo di riflessione in dB, cioè quello che mostra attualmente il grafico selezionato.
Lo stesso vale per tutte le altre modalità. Per poter leggere nella tabella dei marker i valori corrispondenti al grafico selezionato è necessario ogni volta riassegnare manualmente la modalità di visualizzazione per ciascuno dei 4 marker. Sembra una cosa da poco, ma vorrei un po’ di “automazione”.
1 b) Nella modalità di misurazione VSWR più popolare, la scala di ampiezza non può essere cambiata in una più dettagliata, inferiore a 2,0 (ad esempio, 1,5 o 1.3).
2) C'è una piccola particolarità nella calibrazione incoerente. Per così dire, esiste sempre una calibrazione “aperta” o “parallela”. Cioè, non esiste una capacità coerente di registrare una misura letta del calibratore, come è comune su altri dispositivi VNA. Di solito nella modalità di calibrazione, il dispositivo chiede in sequenza quale standard di calibrazione dovrebbe essere installato ora (il successivo) e lo legge per la contabilità.
E su ARINST è concesso contemporaneamente il diritto di selezionare tutti e tre i clic per la registrazione delle misure, il che impone una maggiore esigenza di attenzione da parte dell'operatore durante l'esecuzione della successiva fase di calibrazione. Anche se non mi sono mai confuso, se premo un pulsante che non corrisponde all'estremità attualmente collegata del calibratore, c'è una facile possibilità di commettere un errore del genere.
Forse nei successivi aggiornamenti del firmware, i creatori “cambieranno” questo “parallelismo” aperto di scelta in una “sequenza” per eliminare un possibile errore da parte dell'operatore. Dopotutto, non è senza motivo che i grandi strumenti utilizzino una sequenza chiara nelle azioni con le misure di calibrazione, solo per eliminare tali errori dalla confusione.
3) Intervallo di calibrazione della temperatura molto ristretto. Se l'Anritsu dopo la calibrazione fornisce un intervallo (ad esempio) da +18°C a +48°C, allora l'Arinst si trova a soli ± 3°C dalla temperatura di calibrazione, che può essere piccola durante il lavoro sul campo (all'aperto), in sole o all'ombra.
Ad esempio: l'ho calibrato dopo pranzo, ma lavori con le misurazioni fino a sera, il sole se n'è andato, la temperatura è scesa e le letture non sono corrette.
Per qualche motivo, non viene visualizzato un messaggio di arresto che dice "ricalibrare perché l'intervallo di temperatura della calibrazione precedente è esterno all'intervallo di temperatura". Invece, le misurazioni errate iniziano con uno zero spostato, che influisce in modo significativo sul risultato della misurazione.
Per confronto, ecco come lo riporta l'OTDR Anritsu:
4) Per interni è normale, ma per aree aperte il display è molto scuro.
In una giornata soleggiata all'aperto, nulla è leggibile, anche se si oscura lo schermo con il palmo della mano.
Non c'è alcuna opzione per regolare la luminosità del display.
5) Vorrei saldare i pulsanti hardware ad altri, poiché alcuni non rispondono immediatamente alla pressione.
6) Il touchscreen in alcuni punti non risponde e in altri è eccessivamente sensibile.
Conclusioni sul riflettometro VR 23-6200
Se non ti aggrappi agli svantaggi, rispetto ad altre soluzioni economiche, portatili e disponibili gratuitamente sul mercato, come RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA, questo Arinst VR 23-6200 sembra la scelta più vincente. Perché altri o hanno un prezzo poco abbordabile, oppure sono limitati nella banda di frequenza e quindi non sono universali, oppure sono essenzialmente misuratori con display di tipo giocattolo. Nonostante la sua modestia e il prezzo relativamente basso, il riflettometro vettoriale VR 23-6200 si è rivelato un dispositivo sorprendentemente decente e anche portatile. Se solo i produttori avessero finalizzato gli svantaggi in esso contenuti e ampliato leggermente il limite di frequenza inferiore per i radioamatori a onde corte, il dispositivo sarebbe salito sul podio tra tutti i dipendenti pubblici di questo tipo nel mondo, perché il risultato sarebbe stata una copertura conveniente: da “KaVe to eFPeVe”, ovvero da 2 MHz su HF (160 metri), fino a 5,8 GHz per FPV (5 centimetri). E preferibilmente senza interruzioni su tutta la banda, a differenza di quanto accadeva sull'RF Explorer:
Indubbiamente, presto appariranno soluzioni ancora più economiche in una gamma di frequenze così ampia, e questo sarà fantastico! Ma per ora (al momento di giugno-luglio 2019), a mio modesto parere, questo riflettometro è il migliore al mondo, tra le offerte portatili ed economiche disponibili in commercio.
- Seconda parte
Analizzatore di spettro con generatore di tracciamento SSA-TG R2
Il secondo dispositivo non è meno interessante del riflettometro vettoriale.
Consente di misurare i parametri "end-to-end" di vari dispositivi a microonde nella modalità di misurazione a 2 porte (tipo S21). Ad esempio, è possibile controllare le prestazioni e misurare con precisione il guadagno di booster, amplificatori o la quantità di attenuazione (perdita) del segnale in attenuatori, filtri, cavi coassiali (alimentatori) e altri dispositivi e moduli attivi e passivi, che non possono essere fatto con un riflettometro a porta singola.
Si tratta di un analizzatore di spettro a tutti gli effetti, che copre una gamma di frequenze molto ampia e continua, che è tutt'altro che comune tra le apparecchiature amatoriali economiche. Inoltre, è integrato un generatore di tracciamento di segnali in radiofrequenza, anche in un'ampia gamma. Anche un aiuto necessario per un riflettometro e un misuratore di antenne. Questo permette di vedere se c'è qualche deviazione della frequenza portante nei trasmettitori, intermodulazione parassita, clipping, ecc...
Ed avendo un generatore di inseguimento ed un analizzatore di spettro, aggiungendo un accoppiatore direzionale esterno (o ponte), diventa possibile misurare lo stesso VSWR delle antenne, sia pure solo in modalità di misura scalare, senza tener conto della fase, come farebbe il caso con uno vettoriale.
Link al manuale di fabbrica:
Questo dispositivo è stato confrontato principalmente con il complesso di misurazione combinato GenCom 747A, con una limitazione di frequenza superiore fino a 4 GHz. Ai test ha partecipato anche un nuovo misuratore di potenza di classe precisione Anritsu MA24106A, con tabelle di correzione cablate in fabbrica per la frequenza e la temperatura misurate, normalizzate a 6 GHz di frequenza.
Il ripiano del rumore dell'analizzatore di spettro, con uno "stub" abbinato all'ingresso:
Il minimo è stato -85,5 dB, che risulta essere nella regione LPD (426 MHz).
Inoltre, all’aumentare della frequenza, anche la soglia del rumore aumenta leggermente, il che è del tutto naturale:
1500 MHz - 83,5 dB. 2400 MHz - 79,6 dB. A 5800 MHz - 66,5 dB.
Misurazione del guadagno di un amplificatore Wi-Fi attivo basato sul modulo XQ-02A
Una particolarità di questo booster è l'accensione automatica che, una volta applicata l'alimentazione, non mantiene immediatamente l'amplificatore nello stato di accensione. Selezionando empiricamente gli attenuatori su un dispositivo di grandi dimensioni, siamo stati in grado di scoprire la soglia per l'attivazione dell'automazione integrata. Si è scoperto che il booster passa allo stato attivo e inizia ad amplificare il segnale di passaggio solo se è maggiore di meno 4 dBm (0,4 mW):
Per questo test su un piccolo apparecchio, il livello di uscita del generatore integrato, il cui intervallo di regolazione documentato nelle caratteristiche prestazionali va da meno 15 a meno 25 dBm, semplicemente non era sufficiente. E qui avevamo bisogno fino a meno 4, che è significativamente più di meno 15. Sì, era possibile utilizzare un amplificatore esterno, ma il compito era diverso.
Ho misurato il guadagno del booster acceso con un dispositivo di grandi dimensioni, si è rivelato essere di 11 dB, in conformità con le caratteristiche prestazionali.
Per questo, un piccolo dispositivo è stato in grado di scoprire la quantità di attenuazione del booster spento, ma con l'alimentazione applicata. Si è scoperto che un amplificatore diseccitato indeboliva il segnale che passava all'antenna di 12.000 volte. Per questo motivo, una volta volato e dimenticandosi di fornire tempestivamente energia al booster esterno, l'esacottero a lungo raggio, dopo aver volato per 60-70 metri, si è fermato ed è passato al ritorno automatico al punto di decollo. Quindi è nata la necessità di scoprire il valore dell'attenuazione passante dell'amplificatore spento. Risultò essere circa 41-42 dB.
Generatore di rumore 1-3500 MHz
Un semplice generatore di rumore amatoriale, prodotto in Cina.
Un confronto lineare delle letture in dB è alquanto inappropriato in questo caso, a causa del cambiamento costante di ampiezza a frequenze diverse causato dalla natura stessa del rumore.
Tuttavia, è stato possibile ottenere grafici comparativi della risposta in frequenza molto simili da entrambi i dispositivi:
Qui la gamma di frequenza sui dispositivi è stata impostata uguale, da 35 a 4000 MHz.
E in termini di ampiezza, come puoi vedere, sono stati ottenuti anche valori abbastanza simili.
Risposta in frequenza passante (misura S21), filtro LPF 1.4
Questo filtro è già stato menzionato nella prima metà della recensione. Ma lì è stato misurato il suo VSWR, e qui la risposta in frequenza della trasmissione, dove puoi vedere chiaramente cosa e con quale attenuazione passa, nonché dove e quanto taglia.
Qui puoi vedere più in dettaglio che entrambi i dispositivi hanno registrato la risposta in frequenza di questo filtro in modo quasi identico:
Alla frequenza di taglio di 1400 MHz, Arinst ha mostrato un'ampiezza di meno 1,4 dB (marcatore blu Mkr 4) e GenCom meno 1,79 dB (marcatore M5).
Misurazione dell'attenuazione degli attenuatori
Per le misurazioni comparative ho scelto gli attenuatori di marca più accurati. Soprattutto non quelli cinesi, a causa delle loro variazioni piuttosto ampie.
La gamma di frequenza è sempre la stessa, da 35 a 4000 MHz. La calibrazione della modalità di misurazione a due porte è stata eseguita con la stessa attenzione, con il controllo obbligatorio del grado di pulizia della superficie di tutti i contatti sui connettori coassiali accoppiati.
Risultato della calibrazione a livello 0 dB:
La frequenza di campionamento è stata posta mediana, al centro della banda data, ovvero 2009,57 MHz. Anche il numero di punti di scansione era uguale, 1000+1.
Come puoi vedere, il risultato della misurazione della stessa istanza di un attenuatore da 40 dB si è rivelato vicino, ma leggermente diverso. Arinst SSA-TG R2 ha mostrato 42,4 dB e GenCom 40,17 dB, a parità di tutte le altre condizioni.
Attenuatore 30dB
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
Approssimativamente una piccola differenza simile in termini percentuali è stata ottenuta anche misurando altri attenuatori. Ma per risparmiare tempo e spazio al lettore nell’articolo, non sono stati inclusi in questa recensione, poiché sono simili alle misurazioni presentate sopra.
Traccia minima e massima
Nonostante la portabilità e la semplicità del dispositivo, tuttavia, i produttori hanno aggiunto un'opzione così utile come la visualizzazione dei minimi e dei massimi cumulativi del cambio di traccia, richiesta con varie impostazioni.
Tre immagini raccolte in un'immagine gif, usando l'esempio di un filtro LPF da 5,8 GHz, il cui collegamento introduceva deliberatamente rumore di commutazione e disturbi:
La traccia gialla è l'attuale curva di scansione estrema.
La traccia rossa rappresenta i massimi raccolti in memoria dalle passate scansioni.
La traccia verde scuro (grigia dopo l'elaborazione e la compressione dell'immagine) rappresenta rispettivamente la risposta in frequenza minima.
Misurazione VSWR dell'antenna
Come accennato all'inizio della recensione, questo dispositivo ha la possibilità di collegare un accoppiatore diretto esterno, oppure un ponte di misura offerto separatamente (ma solo fino a 2,7 GHz). Il software prevede la calibrazione OSL per indicare al dispositivo il punto di riferimento per VSWR.
Qui è mostrato un accoppiatore direzionale con alimentatori di misura stabili in fase, ma già disconnesso dal dispositivo dopo aver completato le misurazioni SWR. Ma qui è presentato in una posizione espansa, quindi ignora la discrepanza con l'apparente connessione. L'accoppiatore direzionale è collegato a sinistra del dispositivo, ma invertito con le marcature al contrario. Quindi fornire l'onda incidente dal generatore (porta superiore) e rimuovere l'onda riflessa all'ingresso dell'analizzatore (porta inferiore) funzionerà correttamente.
Le due fotografie combinate mostrano un esempio di tale connessione e la misurazione del VSWR dell'antenna a polarizzazione circolare precedentemente misurata sopra del tipo "Clover", gamma 5,8 GHz.
Poiché questa capacità di misurare il VSWR non è tra gli scopi principali di questo dispositivo, ci sono tuttavia ragionevoli dubbi al riguardo (come si può vedere dallo screenshot delle letture sul display). Una scala rigidamente specificata e immutabile per la visualizzazione del grafico VSWR, con un valore elevato fino a 6 unità. Sebbene il grafico mostri una visualizzazione approssimativamente corretta della curva VSWR di questa antenna, per qualche motivo il valore esatto sul marker non viene visualizzato in un valore numerico, i decimi e i centesimi non vengono visualizzati. Vengono visualizzati solo i valori interi, come 1, 2, 3... Rimane, per così dire, un eufemismo sul risultato della misurazione.
Sebbene per stime approssimative, per capire in generale se l'antenna è riparabile o danneggiata, è molto accettabile. Ma le regolazioni fini nel lavoro con l'antenna saranno più difficili da apportare, sebbene sia del tutto possibile.
Misurazione della precisione del generatore integrato
Come per il riflettometro, anche qui nei dati tecnici è indicata solo la precisione con 2 cifre decimali.
Tuttavia, è ingenuo aspettarsi che un dispositivo tascabile economico abbia a bordo uno standard di frequenza al rubidio. *emoticon sorridente*
Tuttavia, il lettore curioso sarà probabilmente interessato all'entità dell'errore in un generatore così in miniatura. Ma poiché il frequenzimetro di precisione verificato era disponibile solo fino a 250 MHz, mi sono limitato a visionare solo 4 frequenze a fondo scala, giusto per capire l'andamento dell'errore, se presente. Va notato che anche le fotografie di un altro dispositivo sono state preparate a frequenze più alte. Ma per risparmiare spazio nell'articolo, non sono stati inclusi anche in questa revisione, a causa della conferma dello stesso valore percentuale numerico dell'errore esistente nelle cifre inferiori.
Quattro fotografie di quattro frequenze sono state raccolte in un'immagine gif, anche per risparmiare spazio: 50,00; 100,00; 150,00 e 200,00 MHz
L’andamento e l’entità dell’errore esistente sono chiaramente visibili:
50,00 MHz presenta un leggero eccesso della frequenza del generatore, cioè a 954 Hz.
100,00 MHz rispettivamente poco di più, +1,79 KHz.
150,00 MHz, ancora di più +1,97 KHz
200,00 MHz, +3,78 KHz
Più in alto, la frequenza è stata misurata da un analizzatore GenCom, che si è rivelato dotato di un buon frequenzimetro. Ad esempio, se il generatore integrato in GenCom non fornisce 800 hertz a una frequenza di 50,00 MHz, non solo il frequenzimetro esterno lo mostra, ma l'analizzatore di spettro stesso misura esattamente la stessa quantità:
Di seguito una delle fotografie del display, con la frequenza misurata del generatore integrato nell'SSA-TG R2, utilizzando come esempio la gamma Wi-Fi media di 2450 MHz:
Per ridurre lo spazio nell'articolo, non ho pubblicato altre fotografie simili del display; ho invece pubblicato un breve riassunto dei risultati delle misurazioni per gamme superiori a 200 MHz:
Alla frequenza di 433,00 MHz l'eccesso è stato di +7,92 KHz.
Alla frequenza di 1200,00 MHz, = +22,4 KHz.
Alla frequenza di 2450,00 MHz, = +42,8 KHz (nella foto precedente)
Alla frequenza di 3999,50 MHz, = +71,6 KHz.
Tuttavia, i due decimali indicati nelle specifiche di fabbrica sono chiaramente mantenuti su tutte le gamme.
Confronto delle misurazioni dell'ampiezza del segnale
L'immagine gif presentata di seguito contiene 6 fotografie in cui l'analizzatore Arinst SSA-TG R2 misura il proprio oscillatore a sei frequenze selezionate casualmente.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Anche se viene dichiarato che l'ampiezza massima del generatore non è superiore a meno 15 dBm, in realtà sono visibili altri valori.
Per scoprire le ragioni di questa indicazione di ampiezza, sono state effettuate misurazioni dal generatore Arinst SSA-TG R2, su un sensore di precisione Anritsu MA24106A, con azzeramento della calibrazione su un carico adattato, prima di iniziare le misurazioni. Inoltre, ogni volta che è stato inserito il valore della frequenza, per la precisione della misurazione tenendo conto dei coefficienti, secondo la tabella di correzione per frequenza e temperatura cucita in fabbrica.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Come puoi vedere, l'analizzatore misura i valori di ampiezza del segnale prodotti dal generatore integrato nell'SSA-TG R2 in modo abbastanza decente (per una classe di precisione amatoriale). E l'ampiezza del generatore indicata nella parte inferiore del display del dispositivo risulta essere semplicemente “disegnata”, poiché in realtà si è rivelata produrre un livello più alto di quanto dovrebbe entro i limiti regolabili da -15 a -25 dBm .
Avevo un vago dubbio sul fatto che il nuovo sensore Anritsu MA24106A fosse fuorviante, quindi ho fatto appositamente un confronto con un altro analizzatore di sistema da laboratorio della General Dynamics, modello R2670B.
Ma no, la differenza di ampiezza si è rivelata non grande, entro 0,3 dBm.
Anche il misuratore di potenza del GenCom 747A mostrava, non lontano, che c'era un livello in eccesso dal generatore:
Ma a livello di 0 dBm, l'analizzatore Arinst SSA-TG R2 per qualche motivo ha leggermente superato gli indicatori di ampiezza e da diverse sorgenti di segnale con 0 dBm.
Allo stesso tempo, il sensore Anritsu MA24106A mostra 0,01 dBm dal calibratore Anritsu ML4803A
La regolazione del valore di attenuazione dell'attenuatore sul touchscreen con il dito non mi è sembrata molto comoda, poiché il nastro con l'elenco salta o spesso ritorna al valore estremo. Si è rivelato più conveniente e più preciso utilizzare uno stilo vecchio stile per questo:
Osservando le armoniche di un segnale a bassa frequenza di 50 MHz, quasi su tutta la banda operativa dell'analizzatore (fino a 4 GHz), è stata riscontrata una certa "anomalia" a frequenze di circa 760 MHz:
Con una banda più ampia nella frequenza superiore (fino a 6035 MHz), tanto che lo Span sarebbe esattamente 6000 MHz, si nota anche l'anomalia:
Inoltre, lo stesso segnale, proveniente dallo stesso generatore integrato nell'SSA-TG R2, quando inviato ad un altro dispositivo, non presenta tale anomalia:
Se questa anomalia non è stata notata su un altro analizzatore, il problema non è nel generatore, ma nell'analizzatore di spettro.
Un attenuatore integrato per attenuare l'ampiezza del generatore attenua chiaramente in incrementi di 1 dB, tutti i suoi 10 incrementi. Qui nella parte inferiore dello schermo puoi vedere chiaramente una traccia a gradini sulla timeline, che mostra le prestazioni dell'attenuatore:
Lasciando collegate la porta di uscita del generatore e la porta di ingresso dell'analizzatore, ho spento il dispositivo. Il giorno dopo, quando l'ho acceso, ho trovato un segnale con armoniche normali all'interessante frequenza di 777,00 MHz:
Allo stesso tempo, il generatore è stato lasciato spento. Dopo aver controllato il menu, era effettivamente spento. In teoria, all'uscita del generatore non sarebbe dovuto apparire nulla se fosse stato spento il giorno prima. Ho dovuto accenderlo a qualsiasi frequenza nel menu del generatore e poi spegnerlo. Dopo questa azione, la strana frequenza scompare e non appare più, ma solo fino alla successiva accensione dell'intero dispositivo. Sicuramente nel firmware successivo il produttore risolverà tale autoaccensione all'uscita del generatore spento. Ma se non c'è cavo tra le porte, non si nota affatto che qualcosa non va, tranne che il livello di rumore è leggermente più alto. E dopo aver acceso e spento forzatamente il generatore, il livello di rumore diminuisce leggermente, ma in modo impercettibile. Si tratta di un piccolo inconveniente operativo, la cui soluzione richiede 3 secondi in più dopo l'accensione del dispositivo.
L'interno dell'Arinst SSA-TG R2 è mostrato in tre foto raccolte in gif:
Confronto delle dimensioni con il vecchio analizzatore di spettro Arinst SSA Pro, che ha uno smartphone sopra come display:
pro:
Come con il precedente riflettometro Arinst VR 23-6200 nella recensione, l'analizzatore Arinst SSA-TG R2 qui recensito è, esattamente nello stesso fattore di forma e dimensioni, un assistente in miniatura ma piuttosto serio per un radioamatore. Inoltre non richiede display esterni su un computer o smartphone come i precedenti modelli SSA.
Una gamma di frequenze molto ampia, continua e ininterrotta, da 35 a 6200 MHz.
Non ho studiato la durata esatta della batteria, ma la capacità della batteria al litio integrata è sufficiente per una lunga durata della batteria.
Un errore piuttosto piccolo nelle misurazioni per un dispositivo di una classe così in miniatura. In ogni caso per il livello amatoriale è più che sufficiente.
Supportato dal produttore, sia con firmware che con riparazioni fisiche, se necessario. È già ampiamente disponibile per l'acquisto, quindi non su ordinazione, come talvolta accade con altri produttori.
Sono stati notati anche degli svantaggi:
Fornitura spontanea, non giustificata e non documentata, di un segnale con una frequenza di 777,00 MHz all'uscita del generatore. Sicuramente un simile malinteso verrà eliminato con il prossimo firmware. Tuttavia, se conosci questa funzione, può essere facilmente eliminata in 3 secondi semplicemente accendendo e spegnendo il generatore integrato.
Ci vuole un po' per abituarsi al touchscreen, dato che lo slider non attiva immediatamente tutti i pulsanti virtuali se li sposti. Ma se non sposti i cursori, ma fai clic immediatamente sulla posizione finale, tutto funziona immediatamente e in modo chiaro. Questo non è un aspetto negativo, ma piuttosto una "caratteristica" dei controlli disegnati, in particolare nel menu del generatore e nel cursore di controllo dell'attenuatore.
Quando è connesso tramite Bluetooth, l'analizzatore sembra connettersi correttamente allo smartphone, ma non visualizza una traccia grafica della risposta in frequenza, come ad esempio l'obsoleto SSA Pro. Durante il collegamento sono stati pienamente rispettati tutti i requisiti delle istruzioni, descritti nella sezione 8 delle istruzioni di fabbrica.
Ho pensato che una volta accettata la password, sullo schermo dello smartphone verrà visualizzata la conferma del passaggio, quindi forse questa funzione serve solo per l'aggiornamento del firmware tramite smartphone.
Ma no.
Il punto delle istruzioni 8.2.6 afferma chiaramente:
8.2.6. Il dispositivo si collegherà al tablet/smartphone, sullo schermo apparirà un grafico dello spettro del segnale e un messaggio informativo sulla connessione al dispositivo ConnectedtoARINST_SSA, come in Figura 28. (c)
Sì, appare la conferma, ma non c'è traccia.
Mi sono ricollegato più volte, ogni volta la traccia non veniva visualizzata. E dal vecchio SSA Pro, subito.
Altro svantaggio in termini di famigerata “versatilità”, dovuto alla limitazione sul bordo inferiore delle frequenze operative, non è adatto ai radioamatori ad onde corte. Per RC FPV, soddisfano pienamente e completamente le esigenze di dilettanti e professionisti, anche di più.
Conclusioni:
In generale, entrambi gli apparecchi hanno lasciato un'impressione molto positiva, in quanto forniscono essenzialmente un sistema di misurazione completo, almeno anche per i radioamatori più esperti. La politica dei prezzi non viene discussa qui, ma è comunque notevolmente inferiore rispetto ad altri analoghi più vicini sul mercato in una banda di frequenza così ampia e continua, il che non può che rallegrarsi.
Lo scopo della revisione era semplicemente quello di confrontare questi dispositivi con apparecchiature di misurazione più avanzate e di fornire ai lettori letture del display documentate con foto, al fine di formarsi la propria opinione e prendere una decisione indipendente sulla possibilità di acquisizione. In nessun caso è stato perseguito alcuno scopo pubblicitario. Solo valutazione di terzi e pubblicazione dei risultati dell'osservazione.
Fonte: habr.com