Il video di oggi sui protocolli di routing Distance Vector e Link State introduce uno dei temi più importanti del corso CCNA: i protocolli di routing OSPF ed EIGRP. Questo argomento occuperà 4 o addirittura 6 dei prossimi video. Quindi oggi darò una breve panoramica di alcuni concetti che è necessario conoscere prima di iniziare a studiare OSPF ed EIGRP.
Nella lezione precedente abbiamo esaminato la sezione 2.1 del tema ICND2, e oggi studieremo le sezioni 2.2 "Somiglianze e differenze tra i protocolli di routing Distance Vector (DV) e i protocolli di stato dei collegamenti Link State (LS)" e 2.3 "Somiglianze e differenze tra protocolli di routing interni ed esterni".
Come ho detto, nei prossimi 4 o 6 video esamineremo le questioni chiave dell'intero corso: i protocolli OSPFv2 per IPv4, OSPFv3 per IPv6, EIGRP per IPv4 e EIGRP per IPv6. Gli studenti spesso mi chiedono cosa sia un protocollo di routing e come si differenzi da un protocollo instradato.
Il protocollo di routing viene utilizzato dai router, come ad esempio il protocollo RIP, EIGRP, OSPF, BGP e altri. Il protocollo di routing è un modo di comunicare tra router, in cui scambiano informazioni sulla rete e popolano le loro tabelle di routing con queste informazioni. Sulla base di queste tabelle prendono decisioni di instradamento.
Dopo che i router hanno "comunicato" tra loro e popolato le tabelle di routing, portando a termine tutto ciò tramite il protocollo di routing, prendono decisioni sul traffico da indirizzare verso altre reti. A questo viene utilizzato un protocollo instradabile, che consente ai router di reindirizzare o instradare il traffico. Questi protocolli includono IPv4 e IPv6.
Quindi, il protocollo di routing si occupa di riempire le tabelle di routing con informazioni, mentre il protocollo instradabile si occupa dell'instradamento del traffico in base alle informazioni contenute in queste tabelle. Grazie a IPv4 o IPv6, i dati trasmessi vengono incapsulati e dotati di intestazioni IP, come indicano anche i nomi di questi protocolli: IP.
La prossima domanda riguarda le differenze tra i protocolli di gateway interno (Interior Gateway Protocol) e i protocolli di gateway esterno (Exterior Gateway Protocol). Non lasciatevi confondere dalla parola "gateway". Di solito, i router vengono utilizzati in un sistema autonomo. Supponiamo che la vostra azienda disponga di 50 router che utilizzano qualunque protocollo IP. Tutti questi formano un sistema autonomo, ovvero sono utilizzati e gestiti da una sola azienda o organizzazione.
Quindi, i protocolli usati per garantire il routing all'interno di un tale sistema autonomo sono chiamati protocolli di gateway interno, mentre i protocolli per effettuare il routing al di fuori del sistema sono i protocolli di gateway esterno. Il protocollo di gateway esterno consente il routing tra diversi sistemi autonomi. Uno di questi sistemi può essere il vostro fornitore ISP, e il suo sistema può comprendere 200 router. Per comunicare tra loro, i sistemi autonomi utilizzano il protocollo di gateway esterno.
I protocolli di gateway interno sono RIP, OSPF, EIGRP, mentre attualmente c'è un solo protocollo utilizzato per il gateway esterno: il BGP.
Le prossime due definizioni con cui dovete familiarizzarvi sono Distance Vector e Link State. Questi sono due tipi di protocolli di routing per gateway interni.
Supponiamo di avere 3 router connessi tra loro e alla rete 192.168.10.0/24. Designiamoli A, B e C. Dallo studio dell'ICND1, sappiamo cosa succede quando si utilizza il RIP.
Poiché il router B è il più vicino alla rete 192.168.10.0/24, è il primo a inviare un annuncio a questa rete ai router A e C. Anche il router C inoltra questo annuncio al router A. Il router A riceve informazioni sulla rete 192.168.10.0/24 attraverso le sue due interfacce – f0/0 e f0/1. Poiché il protocollo RIPv2 utilizza una metrica di Hop Count, dirà al router che l'uscita ottimale per raggiungere questa rete è tramite il router B, dato che la rete può essere raggiunta in un solo hop. Se si utilizzasse l'interfaccia f0/1 per collegarsi alla rete 192.168.10.0/24, sarebbero necessari 2 hop. Pertanto, dal punto di vista del router A, l'opzione migliore è utilizzare l'interfaccia f0/0. Questa decisione è presa da A perché utilizza il RIP, che è un protocollo di distanza vettoriale.
Secondo lo schema mostrato, vediamo che questa è la soluzione corretta, perché la distanza tra A e B è la più corta. Ma cosa succederebbe se dicessi che tra A e B c'è una linea con una larghezza di banda di 64 kb/s, mentre tra C e B c'è una linea di 100 mb/s, e una linea simile si trova anche tra C e A?
Quale percorso sarebbe quindi il più ottimale in queste condizioni?
Certo, la linea da 100 megabit al secondo è molto migliore rispetto alla linea da 64 kilobit al secondo, anche se il percorso tramite essa richiede 2 hop invece di uno. Tuttavia, il protocollo distance vector RIP non tiene conto della velocità di trasmissione del traffico, poiché nella scelta del percorso ottimale si basa sul numero minimo di hop. In questo caso, è meglio utilizzare un protocollo di tipo Link State, come OSPF. Questo protocollo valuta il costo dei percorsi e, trovando il più "economico", invia il traffico lungo il percorso router A – router C – router B.
Rispetto a RIP, il protocollo OSPF è molto più complesso, in quanto tiene conto di numerosi fattori nella determinazione del percorso ottimale e trova il percorso più breve in base alla metrica.
L'EIGRP era in precedenza un protocollo di routing proprietario della Cisco, ma ora è uno standard aperto. È una combinazione delle migliori caratteristiche dei protocolli distance vector e Link State. Considera sia la larghezza di banda che le latenze della rete. Come è noto, più lungo è il percorso, ossia più hop ci sono, maggiore è la latenza. Pertanto, il protocollo EIGRP sceglie il percorso con la massima larghezza di banda e la minima latenza totale, confrontando le metriche dei percorsi. La larghezza di banda e la latenza indicate fanno parte della formula su cui si basa la decisione di routing.
Ecco qual è la differenza tra i protocolli Distance Vector e Link State. I protocolli distance vector considerano solo la distanza del percorso, mentre i protocolli Link State considerano lo stato della rete lungo il percorso, come la velocità e la larghezza di banda.
EIGRP è un protocollo di routing ibrido, poiché combina le caratteristiche di entrambi i protocolli sopra citati. Dal punto di vista di Cisco, è il miglior protocollo di routing, quindi è preferito dai tecnici dell'azienda; tuttavia, il protocollo più diffuso nel mondo è OSPF. La ragione è che EIGRP è diventato un standard aperto solo di recente, perciò i produttori indipendenti non sono sicuri della sua compatibilità con il loro hardware di rete.
Consideriamo cosa significa il grado di fiducia in un protocollo. Quando il router A riceve informazioni di routing da due fonti diverse, utilizza una formula per decidere quale delle due rotte inserire nella tabella di routing. È facile, poiché guarda ai parametri della rotta B-A e A-C-B, le confronta e prende la decisione ottimale. Certo, OSPF bilancia anche il carico, ovvero se due rotte hanno lo stesso costo, esegue il bilanciamento del carico. Esamineremo questo argomento più dettagliatamente nei prossimi video, oggi voglio solo che ne siate a conoscenza.
Esaminiamo la seguente tabella. In basso disegnerò nuovamente i router A, B e C, che formano un sistema autonomo della rete nella vostra azienda. Supponiamo che la vostra azienda abbia acquisito un'altra azienda, in cui è presente un sistema con i router A1, B1 e C1. Quindi, ora avete due aziende, ognuna con la propria rete. Supponiamo che la prima utilizzi il protocollo EIGRP, mentre la seconda utilizzi OSPF.
Certamente, è possibile riconfigurare la vostra rete per utilizzare OSPF o trasferire la rete dell'azienda acquisita al protocollo EIGRP, ma questo comporta un notevole lavoro amministrativo. Per una piccola azienda è fattibile, ma se l'azienda è grande, il carico di lavoro diventa enorme. In questo caso, si può effettuare una ridistribuzione, cioè prendere i percorsi EIGRP e distribuirli via OSPF e ridistribuire i percorsi OSPF attraverso EIGRP. Questo è assolutamente possibile. A tal fine, uno dei router della vostra azienda deve funzionare con entrambi i protocolli – EIGRP e OSPF, supponiamo che sia il router B. Esso conterrà una tabella di routing, dove parte dei percorsi proviene da EIGRP e parte da OSPF. Supponiamo di avere un'altra rete con cui entrambe le aziende sono collegate. In questo caso, la prima azienda utilizzerà i percorsi della tabella EIGRP per comunicare con essa, mentre la seconda utilizzerà i percorsi dal protocollo OSPF, e abbinare questi percorsi provenienti da diverse fonti sarà molto complicato, poiché ciascuno di essi seleziona il percorso ottimale in base alle proprie metriche.
In questo caso si utilizza il concetto di Administrative Distance, o distanza amministrativa. Essa aiuta il router a scegliere il percorso più ottimale tra diversi percorsi ottenuti da vari protocolli di routing. Ad esempio, se il router B è direttamente connesso al router C, la distanza amministrativa sarà uguale a 0, e questo rappresenta il percorso più affidabile. Supponiamo che A informi B di avere anch'esso accesso a C, in questo caso il router B risponderà: «grazie per l'informazione, ma il router C è connesso direttamente a me, quindi scelgo l'opzione con minore distanza amministrativa, piuttosto che l'opzione di connessione tramite di te».
La distanza amministrativa indica il grado di fiducia nel protocollo. Minore è il valore della distanza amministrativa, maggiore è la fiducia. L'opzione successiva più affidabile dopo la connessione diretta è la connessione statica con una distanza amministrativa pari a 1. Il grado di fiducia nel protocollo EIGRP è caratterizzato da un valore di distanza amministrativa di 90, nel protocollo OSPF è di 110 e nel protocollo RIP di 120.
Quindi, se EIGRP e OSPF rappresentano entrambe la stessa rete, il router si fiderà delle informazioni sulle route ricevute da EIGRP, poiché questo protocollo ha una distanza amministrativa di 90, inferiore a quella di OSPF.
Grazie per rimanere con noi. Ti piacciono i nostri articoli? Vuoi vedere più contenuti interessanti? Supportaci effettuando un ordine o raccomandandoci ai tuoi amici, Sconto del 30% per gli utenti di Habra su un'analoga unica di server entry-level, che abbiamo ideato per te: (sono disponibili opzioni con RAID1 e RAID10, fino a 24 core e fino a 40GB DDR4).
Dell R730xd a metà prezzo? Solo da noi nei Paesi Bassi! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — a partire da $99! Leggi di
Fonte: habr.com
