Buon pomeriggio, cari residenti di Khabrovsk, amici e conoscenti. Come prefazione, voglio parlare dell'implementazione di un progetto interessante o, come è di moda dire ormai, di un caso interessante riguardante l'implementazione dell'infrastruttura VDI. Sembrava che ci fossero molti articoli su VDI, c'era un confronto passo passo e un confronto tra i concorrenti diretti, e ancora un confronto passo passo e ancora un confronto tra soluzioni competitive. Sembrava che si potesse offrire qualcosa di nuovo?
E la novità, che molti articoli non hanno, è una descrizione dell'effetto economico dell'implementazione, il calcolo del costo di proprietà della soluzione selezionata e, cosa ancora più interessante, un confronto del costo di proprietà con soluzioni simili . In questo caso, in base al titolo dell'articolo, la parola chiave economico: cosa significa? Uno dei miei colleghi, conoscenti e amici all'inizio dell'anno ha avuto il compito di implementare VDI con un numero minimo di "finestre", ovvero un hypervisor gratuito, desktop Linux, database gratuito e altri modi per ridurre al minimo i costi con il nostro "preferito" Microsoft.
Perché con “finestre minime”? Qui mi ritirerò da ulteriori narrazioni e descriverò il motivo per cui ero interessato alla divulgazione di questo particolare argomento. Il mio amico, che ho aiutato nella realizzazione del progetto, lavora in un'azienda di medie dimensioni con uno staff di oltre 500 persone, non tutto il software è legale, ma si stava lavorando alla sua ottimizzazione, la maggior parte del front-end i sistemi informativi sono adattati per il WEB, ero di buon umore finché un bel giorno Il collezionista “manager personale” della Microsoft assegnato all'azienda non è venuto e ha cominciato, no, non per offrire, non per chiedere, ma per esigere con urgenza che tutto venga legalizzato con la forza, traendo molte conclusioni sulle soluzioni utilizzate sulla base di fonti aperte e comunicati stampa. Sembrava che l'azienda non fosse contraria, ma questa importunità e invadenza, al limite della minaccia, ha stimolato piani a lungo termine per la sostituzione delle importazioni per ridurre al minimo l'uso di prodotti MS e massimizzare la cura in OpenSource. Un estraneo potrebbe non credere veramente alla situazione descritta con un rappresentante del colosso del software, ma una volta una situazione simile si è ripetuta 1 contro 1 con la pressione indicata da un dipendente Microsoft personalmente con me.
D’altro canto, questo costituisce un ulteriore stimolo per rivedere la strategia di sviluppo del reparto IT al fine di diversificare l’utilizzo di prodotti software a pagamento. Anche in questo caso il trend di penetrazione delle soluzioni OpenSource per il business sta assumendo proporzioni sempre maggiori; se ne è parlato al convegno IT AXIS 0219 e la slide qui sotto ne è completa conferma.
Pertanto, l'organizzazione di cui sopra si è posta un obiettivo: accelerare il completamento della licenza dei prodotti MS, implementando e utilizzando il più possibile le soluzioni OpenSource. Per l’accesso degli utenti si è deciso di passare completamente dai “terminali” e dal VDI di Windows al VDI di Linux. La scelta di Citrix VDI è dovuta al personale amministrativo ridotto, al gran numero di filiali e alla facilità di implementazione del prodotto scalabile e già acquistato.
E nella prima parte dell'articolo voglio soffermarmi sul calcolo del TCO di possedere un'infrastruttura VDI Linux e scegliere una soluzione basata sulla soluzione Citrix Virtual Apps and Desktops nella gente comune XenDesktop e sul buon vecchio XenServer, anche se ora si chiama Citrix Hypervisor (oh, questo rebranding, cambiando il nome di quasi l'intera linea di prodotti) e, di conseguenza, desktop Linux. Sembrava che tutti sapessero molto bene che la sinergia VDI/APP è la combinazione dell'utilizzo di Vmware come hypervisor, Citrix come controller di distribuzione delle applicazioni e Microsoft come sistema operativo guest. Ma cosa succede se hai bisogno della stessa tecnologia, ma con costi minimi? Bene, facciamo i conti:
All'inizio parlerò della disposizione del DO, e poi di quanto "valeva" la pena passare alla nuova piattaforma.
Per semplicità e integrità del quadro consideriamo solo la parte software, in quanto l'attrezzatura già esisteva e svolgeva il suo compito.
Quindi, all'inizio c'era... c'era un eccellente sistema di storage EMC, un basket Blade HP c7000 e 7 server G8 nel ruolo di virtualizzazione VDI. Sui server era installato Windows Server 2012R2 con il ruolo Hyper-V e utilizzavano SCVMM. È stata implementata la piattaforma VDI acquistata basata su XenDesktop 7.18 e sono state implementate diverse terminal farm. Conoscendo la disposizione e la necessità di concedere in licenza una grande quantità di software, confrontiamo il costo dell'implementazione di Linux VDI e di una soluzione completa chiavi in mano basata su Microsoft. Si è deciso di procedere progressivamente al trasferimento; nella prima fase sono stati interessati i rami dell'azienda; nella seconda fase è stato previsto il trasferimento dei restanti posti di lavoro alla Protezione Civile.
La terminal farm eseguiva principalmente 1C; i desktop VDI eseguivano la suite per ufficio standard, la posta, i file e Internet (la loro funzione principale era esclusivamente la lettura e la stampa).
Conoscendo l'elenco dei software richiesti, calcoliamo il costo totale di possedere una soluzione Microsoft.
Server Windows:
Secondo i requisiti di licenza Microsoft, devono essere soddisfatte le seguenti condizioni:
- Tutti i core fisici nel server devono essere concessi in licenza.
- Il pacchetto minimo di licenze 2-core per server è di 8 pezzi. (o una licenza a 16 core).
- Il pacchetto minimo di licenze per processore a 2 core è di 4 pezzi. (questa regola è abilitata se il numero di processori è superiore a due).
- Il pacchetto di licenza Standard fornisce il diritto di utilizzare un'istanza fisica e due istanze virtuali di Windows Server su un server.
- Il pacchetto di licenza Datacenter fornisce il diritto di utilizzare un'istanza fisica e un numero qualsiasi di istanze virtuali di Windows Server su un server.
Si scopre che se è necessario installare più di 13 istanze virtuali di Windows Server e workstation Windows su un server, è economicamente fattibile acquistare l'edizione Datacenter, che prenderemo in considerazione.
Windows 10 VDI:
Secondo la politica di licenza di Microsoft, l'accesso ai desktop virtuali con sistema operativo client deve essere effettuato da un dispositivo dotato di un abbonamento Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) valido, ad eccezione dei PC coperti da Software Assurance. Nel nostro caso, infatti, dobbiamo acquistare e rinnovare annualmente un abbonamento per 300 licenze DVA.
“Sto acquistando software VDI da VMware/Citrix/un altro fornitore.
Ho ancora bisogno di Windows VDA? SÌ. Se accedi a un sistema operativo client Windows come sistema operativo guest nel data center da qualsiasi dispositivo non SA (inclusi thin client, iPad e così via), Windows VDA è il veicolo di licenza appropriato indipendentemente dal fornitore di software VDI scelto. L'unico scenario in cui non avresti bisogno di Windows VDA è se utilizzassi PC coperti da Software Assurance come dispositivi di accesso, poiché i diritti di accesso al desktop virtuale sono inclusi come vantaggio di SA."
SCVMM:
Il sistema di gestione dell'infrastruttura virtuale System Center Virtual Machine Manager è incluso in Microsoft System Center e non viene fornito come prodotto separato. Non è necessario discutere questo approccio: ciò che abbiamo è ciò che abbiamo.
Tenendo conto dei requisiti di licenza:
- “È necessario concedere in licenza tutti i core fisici nel server.
- Il pacchetto minimo di licenze 2-core per server è di 8 pezzi. (o una licenza a 16 core).
- Il pacchetto minimo di licenze per processore a 2 core è di 4 pezzi. (questa regola è abilitata se il numero di processori è superiore a due).
- Il pacchetto di licenza Standard fornisce il diritto di gestire un sistema operativo fisico e due virtuali su un server.
- Il pacchetto di licenze Datacenter fornisce il diritto di gestire un sistema operativo fisico e un numero qualsiasi di sistemi operativi virtuali su un server."
I prezzi indicati sono listini prezzi, ovviamente con un volume del genere è possibile uno sconto, ma a differenza dei prezzi GLP di Cisco o Lenovo, dimenticatevi uno sconto del 50 o 70%. In base all’esperienza nell’interazione con la SM, è difficile vedere più del 5%. Si scopre che solo per il primo anno il costo di proprietà sarà superiore a 5 milioni di rubli, entro 3 anni il costo di proprietà sarà di ~ 9 milioni di rubli. La cifra non è piccola, ma per un’azienda di medie dimensioni direi che è enorme. Si scopre che da un punto di vista economico la soluzione non sembra più così semplice.
Guardando al futuro, dirò che dopo aver calcolato la soluzione per questo progetto, la direzione ha preso una decisione positiva quando lo ha approvato.
La linea di fondo:
Di conseguenza, il pacchetto software si è rivelato essere il seguente: Citrix Hypervisor, sistema operativo guest Linux, tutto è gestito da Citrix Virtual Desktops. Risparmio di 3 minuti. strofinare. all'anno è significativo. È stato facile realizzare questo progetto? NO! È una panacea per una soluzione del genere? NO! Ma c'è sicuramente spazio per un'analisi approfondita della possibilità di implementare una VDI basata su Citrix con sistemi guest Linux. Naturalmente ci sono degli svantaggi, e non piccoli; ne parlerò più in dettaglio nella seconda parte, che sarà un passo passo completo della soluzione descritta.
In conclusione, voglio dire che non pretendo di essere l'autorità finale, ma il caso in sé e il compito erano molto interessanti.
Grazie per l'attenzione, a presto)
Fonte: habr.com