Buongiorno cari Habrovçani, amici e conoscenti. Come introduzione, voglio raccontarvi dell'implementazione di un progetto interessante, o come si dice adesso, un caso interessante riguardante il dispiegamento di un'infrastruttura VDI. Sembrava che ci fossero molte articoli su VDI, qui ci sono guide passo-passo, confronti tra concorrenti e di nuovo guide passo-passo e di nuovo confronti tra soluzioni concorrenti. Che cosa potevamo proporre di nuovo?
E qualcosa di nuovo, che non si trova in molti articoli, è la descrizione dell'effetto economico dell'implementazione, il calcolo del costo di proprietà della soluzione scelta e, ciò che è ancor più interessante, il confronto del costo di proprietà con soluzioni analoghe. In questo caso, partendo dal titolo dell'articolo, la parola chiave economico: cosa significa? Uno dei miei colleghi, amico e conoscente all'inizio dell'anno aveva l'obiettivo di implementare VDI con il minor numero di "finestrini", cioè un hypervisor gratuito, desktop Linux, un database gratuito e altri modi per ridurre i costi con il nostro "amato" Microsoft.
E perché con "finestrini minimi"? Qui mi distacco dalla narrazione e descrivo la disposizione che ha suscitato il mio interesse a esplorare questo tema. Un mio conoscente, a cui ho aiutato a dispiegare il progetto, lavora in una media azienda con oltre 500 persone, non tutto il software è legale, ma i lavori per la sua ottimizzazione procedevano, la maggior parte dei sistemi informativi Front-end sono adattati al WEB, c'era un buon umore finché un giorno non è arrivato un riscuotitore "manager personale" di Microsoft assegnato all'azienda e ha iniziato a non, non a proporre, non a chiedere, ma a esigere urgentemente di legalizzare tutto forzatamente, facendo molte conclusioni sulle soluzioni utilizzate basandosi su fonti aperte e comunicati stampa. Sembrava che in azienda non fossero contrari, ma questa insistente e invadente richiesta, che sfiorava le minacce, ha spinto a piani a lungo termine di sostituzione delle importazioni e massima riduzione nell'uso dei prodotti MS per un massimo spostamento verso l'Open Source. Una persona all'esterno potrebbe non credere molto alla situazione descritta con un rappresentante del gigante del software, ma una volta una situazione simile si è ripetuta 1 a 1 sotto la pressione di un dipendente Microsoft personalmente con me.
D'altro canto, questo rappresenta un ulteriore incentivo per rivedere la strategia di sviluppo del dipartimento IT, con l'obiettivo di diversificare l'uso dei prodotti software a pagamento. Inoltre, la tendenza all'adozione delle soluzioni OpenSource per le imprese sta prendendo sempre più piede; su questo argomento si è discusso durante la conferenza IT-OSY 0219, e il slide sottostante ne è una conferma evidente.
Così, nell'organizzazione sopra menzionata è stata fissata un'obiettivo: accelerare la conclusione della licenza dei prodotti MS, cercando nel contempo di implementare e utilizzare al massimo le soluzioni OpenSource. Per accedere gli utenti, è stato deciso di passare da "terminali" e Windows VDI completamente a Linux VDI. La scelta di Citrix VDI è stata motivata da un numero ridotto di amministratori, un gran numero di filiali e la semplicità di dispiegamento e scalabilità, oltre al prodotto già acquisito.
Nella prima parte dell'articolo, voglio concentrarmi sul calcolo del TCO per la gestione dell'infrastruttura Linux VDI e sulla scelta della soluzione basata sulla soluzione Citrix Virtual Apps and Desktops, conosciuta come XenDesktop, e sul vecchio e caro XenServer, che ora si chiama Citrix Hypervisor (oh, questo rebranding che cambia all'improvviso il nome quasi all'intera linea di prodotti) e, di conseguenza, su desktop Linux. Sembrerebbe che tutti sappiano bene che la sinergia VDI/App è un insieme che utilizza Vmware come hypervisor, Citrix come controller per la distribuzione delle applicazioni e Microsoft come sistema operativo guest. Ma come fare se si ha bisogno della stessa tecnologia, ma con costi minimi? Bene, facciamo i conti:
All'inizio parlerò della disposizione DO, e dopo di cosa è "costato" passare a una nuova piattaforma.
Per semplificare e dare una visione completa, consideriamo solo la parte software, dato che l'hardware era già disponibile e svolgeva il suo compito.
Quindi, all'inizio c'era… un meraviglioso sistema di archiviazione EMC, un contenitore Blade HP c7000 e 7 G8. server nel ruolo di virtualizzazione VDI. Su server è stato installato Windows Server 2012R2 con ruolo Hyper-V e si è utilizzato SCVMM. È stata implementata la piattaforma VDI acquistata basata su XenDesktop 7.18, sono stati attivati diversi gruppi di terminali. Conoscendo la disposizione e la necessità di licenziare un grande numero di software, confrontiamo i costi di implementazione di Linux VDI e di una soluzione completa basata su Microsoft 'chiavi in mano'. È stato deciso di attuare la traduzione in modo graduale; il primo passo ha riguardato le filiali dell'azienda, nella seconda fase si prevedeva di trasferire le restanti postazioni nel governo.
Nel gruppo di terminale operava principalmente 1C; sui desktop VDI si utilizzava un pacchetto office standard, mail, file, internet (la loro funzione principale era esclusivamente lettura e stampa).
Conoscendo l'elenco del software richiesto, calcoliamo il costo totale di possesso di una soluzione da Microsoft.
Windows Server:
Secondo i requisiti di licenza di Microsoft, devono essere soddisfatte le seguenti condizioni:
- È necessario licenziare tutti i core fisici in server.
- Il pacchetto minimo di licenze per processori bilici è di 8 unità (o una licenza da 16 core).
- Il pacchetto minimo di licenze per processore bilico è di 4 unità (questa regola si applica se il numero di processori supera due).
- Il pacchetto di licenze Standard fornisce il diritto di utilizzare un'istanza fisica e due istanze virtuali di Windows Server su un server.
- Il pacchetto di licenze Datacenter offre il diritto di utilizzare un'istanza fisica e un numero illimitato di istanze virtuali di Windows Server su un server.
Pertanto, se sul server è necessario installare più di 13 istanze virtuali di Windows Server e stazioni di lavoro Windows, è economicamente vantaggioso acquistare l'edizione Datacenter, che esamineremo.
Windows 10 VDI:
Secondo la politica di licenza di Microsoft, l'accesso ai desktop virtuali con un sistema operativo client deve avvenire da un dispositivo che abbia un abbonamento Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) valido, ad esclusione dei PC coperti dall'azione di Software Assurance. Nel nostro caso, è praticamente necessario acquistare e rinnovare annualmente un abbonamento per 300 licenze DVA.
“Sto acquistando software VDI da VMware / Citrix / un altro fornitore.
Ho ancora bisogno di Windows VDA? Sì. Se stai accedendo a un sistema operativo client Windows come sistema operativo guest nel data center da qualsiasi dispositivo non SA (inclusi thin client, iPad, ecc.), Windows VDA è il veicolo di licenza appropriato indipendentemente dal fornitore di software VDI che scegli. L'unico scenario in cui non avresti bisogno di Windows VDA è se utilizzassi PC coperti da Software Assurance come dispositivi di accesso, poiché i diritti di accesso al desktop virtuale sono inclusi come beneficio della SA.
SCVMM:
Il sistema di gestione dell'infrastruttura virtuale System Center Virtual Machine Manager è incluso nel pacchetto Microsoft System Center e non è fornito come prodotto separato. Non c'è spazio per discutere su questo approccio, ciò che abbiamo è ciò che abbiamo.
Considerando i requisiti di licenza:
- “È necessario licenziare tutti i core fisici nel server.
- Il pacchetto minimo di licenze per processori bilici è di 8 unità (o una licenza da 16 core).
- Il pacchetto minimo di licenze per processore bilico è di 4 unità (questa regola si applica se il numero di processori supera due).
- Il pacchetto di licenze Standard offre il diritto di gestire un sistema operativo fisico e due sistemi operativi virtuali su un server.
- Il pacchetto di licenze Datacenter offre il diritto di gestire un sistema operativo fisico e qualsiasi numero di sistemi operativi virtuali su un server.”
I prezzi indicati sono listini, è ovvio che per un volume del genere è possibile uno sconto, ma a differenza dei prezzi GLP di Cisco o Lenovo, dimentica sconti del 50 o 70%. Dalla mia esperienza con MS, è difficile vedere sconti oltre il 5%. Risultato: solo nel primo anno il costo complessivo sarà superiore a 5 milioni di rubli, nell'arco di 3 anni il costo complessivo sarà di ~ 9 milioni di rubli. Una cifra significativa, e per un'azienda di medie dimensioni, direi che è enorme. Economicamente parlando, la decisione non sembra affatto semplice.
Per anticipare, dirò che dopo aver calcolato la soluzione del progetto, la direzione ha preso una decisione positiva in fase di approvazione.
Risultato:
Alla fine, la combinazione di software è stata la seguente: Citrix Hypervisor come hypervisor, sistemi operativi guest Linux, tutto gestito da Citrix Virtual Desktops. Un risparmio di 3 milioni di rubli all'anno è notevole. È stato facile realizzare questo progetto? No! È una panacea per una tale soluzione? No! Ma ha sicuramente senso esplorare in dettaglio la possibilità di implementazione su base Citrix VDI con sistemi guest Linux. Ci sono ovviamente svantaggi e non piccoli, di cui parlerò più nel dettaglio nella seconda parte, che sarà una descrizione completa passo-passo della soluzione proposta.
In conclusione, voglio dire che non pretendo di avere l'ultima parola, ma il caso stesso, il compito sono stati molto interessanti.
Grazie per la vostra attenzione, a presto)
Fonte: habr.com
