Ci siamo ormai abituati al fatto che le grandi aziende IT non si dedicano solo alla produzione di prodotti e alla fornitura di servizi, ma partecipano attivamente anche allo sviluppo delle infrastrutture internet. DNS di Google, archiviazione cloud e hosting di Amazon, data center di Facebook in tutto il mondo: quindici anni fa sembrava troppo ambizioso, ma ora è la norma a cui tutti si sono abituati.
E così, il quartetto delle più grandi aziende IT, rappresentato da Amazon, Google, Microsoft e Facebook, è arrivato a investire non solo nei data center e nei server, ma anche nei cavi sottomarini — cioè ha varcato i confini di ciò che tradizionalmente era sotto la responsabilità di strutture completamente diverse. Inoltre, a giudicare dalle conclusioni , il noto quartetto di giganti tecnologici ha puntato non solo sulle reti terrestri, ma anche sulle linee di comunicazione transcontinentali, ovvero sui cavi sottomarini che tutti conosciamo.
La cosa sorprendente è che al momento non c'è un bisogno urgente di nuove reti, ma le aziende stanno aumentando attivamente la larghezza di banda "per precauzione". Sfortunatamente, trovare statistiche chiare sulla generazione globale di traffico è quasi impossibile a causa dei numerosi marketer che utilizzano dimensioni come "65 milioni di post su Instagram al giorno" o "N ricerche su Google" invece di trasparenti e comprensibili petabyte per i professionisti del settore. Si può ipotizzare con cautela che il traffico giornaliero si attesti intorno a ≈2,5*10^18 byte, ovvero circa 2500 petabyte di dati.
Una delle ragioni per cui le moderne reti backbone devono espandersi è la crescente popolarità del servizio di streaming Netflix e il parallelismo con la crescita del segmento mobile. Nonostante la tendenza generale verso un aumento della componente visiva dei contenuti video in termini di risoluzione e bitrate, e l'aumento del consumo di traffico mobile da parte di singoli utenti (in un contesto di generale rallentamento delle vendite di dispositivi mobili in tutto il mondo), le reti backbone non possono ancora essere definite sovraccariche.
Rivolgiamoci a :
Visivamente è difficile determinare quante nuove tratte siano state tracciate, e il servizio si aggiorna quasi quotidianamente, senza fornire una chiara cronologia delle modifiche o altre statistiche consolidate. Pertanto, ci riferiamo a fonti più datate. Secondo le informazioni già , la capacità di rete delle attuali dorsali intercontinentali nel 2014 era di circa 58 Tbps, di cui solo 24 Tbps erano effettivamente utilizzati:
Per coloro che si riscaldano le dita e si preparano a scrivere: "Non ci credo! Troppo poco!", ricordiamo che si parla di traffico intercontinentale, il quale è per definizione molto inferiore a quello all'interno di una specifica regione, dato che non abbiamo ancora domato il teletrasporto quantistico e non possiamo nasconderci dal ping di 300-400 ms.
Nel 2015 è stata fatta una previsione che dal 2016 al 2020 saranno stesi circa 400.000 km di cavi sottomarini, il che aumenterà notevolmente la capacità della rete globale.
Tuttavia, se si guarda alle statistiche fornite nella mappa sopra, relative a 26 Tbps di carico su un canale totale di 58 Tbps, sorgono domande legittime: perché e per quale motivo?
In primo luogo, i giganti dell'IT hanno iniziato a posare reti di backbone proprie per aumentare la connettività degli elementi dell'infrastruttura interna delle aziende su diversi continenti. A causa del ping, menzionato in precedenza, di quasi mezzo secondo tra due punti opposti della Terra, le aziende IT devono ingegnarsi per garantire la stabilità operativa del loro "ecosistema". Queste problematiche sono particolarmente urgenti per Google e Amazon; i primi hanno avviato la posa delle proprie reti già nel 2014, quando decisero di "stendere" un cavo tra la costa orientale degli Stati Uniti e il Giappone per collegare i loro data center, come . Solo per collegare due data center distinti, il colosso della ricerca era disposto a spendere 300 milioni di dollari e a stendere circa 10.000 chilometri di cavo sul fondo dell'oceano Pacifico.
Se qualcuno non lo sapesse o se l'avesse dimenticato, il laying di cavi sottomarini è una sfida di alta complessità, che va dall'immersione di strutture rinforzate con un diametro fino a mezzo metro nelle zone costiere, fino all'infinito scouting paesaggistico per posare la maggior parte dell'arteria a profondità di diversi chilometri. Quando si parla dell'Oceano Pacifico, la difficoltà aumenta proporzionalmente alla profondità e al numero di catene montuose sul fondo oceanico. Per attività di questo tipo sono necessari navi specializzate, un team di esperti altamente addestrati e, di fatto, diversi anni di lavoro intensivo, se si considera la posa dal progetto e dalla ricognizione fino all'effettivo avvio della sezione della rete. Inoltre, si possono aggiungere coordinamenti per i lavori e la costruzione di stazioni di rilancio sulla costa con i governi locali, la collaborazione con ecologisti che vigilano sulla preservazione della linea costiera più abitata (profondità <200 m) e così via.
Negli ultimi anni sono stati messi in servizio nuovi navi, ma cinque anni fa c'era un'attesa notevole, di molti mesi, per i principali cacciatori di cavi della stessa Huawei (sì, l'azienda cinese è uno dei leader di questo mercato). Di fronte a tutte queste informazioni, l'attività dei giganti tecnologici in questo settore appare sempre più intrigante.
La posizione ufficiale di tutte le principali aziende IT: garantire la connettività (indipendenza dalle reti comuni) dei loro data center. Ecco come si presentano le mappe sottomarine dei diversi attori di mercato secondo i dati di :
Come si può vedere dalle mappe, gli appetiti più impressionanti non appartengono a Google o Amazon, ma a Facebook, che ha smesso da tempo di essere "solo un social network". Si nota inoltre un evidente interesse da parte di tutti i principali attori per la regione Asia-Pacifico, mentre Microsoft sembra essere l'unica a continuare a volgere lo sguardo verso il Vecchio continente. Se si contano banalmente le dorsali indicate, si scopre che solo questo quartetto di aziende è comproprietario o proprietario completo di 25 linee di dorsali già costruite o definitivamente pianificate, la maggior parte delle quali si dirige verso il Giappone, la Cina e tutta l'Asia sudorientale. A questo proposito, riportiamo solo le statistiche riguardanti il quartetto di giganti IT già menzionato, mentre Alcatel, NEC, Huawei e Subcom stanno attivamente costruendo le proprie reti.
In generale, il numero di dorsali transcontinentali private o con la partecipazione di capitale privato è aumentato significativamente dal 2014, anno in cui Google ha annunciato la connessione del proprio data center negli Stati Uniti con quello in Giappone:
In effetti, la motivazione "vogliamo collegare i nostri data center" non è sufficiente: è difficile che le aziende desiderino il collegamento per il solo collegamento. Piuttosto, vogliono isolare le informazioni trasmesse e proteggere la propria infrastruttura interna.
Se però si estrae dal cassetto un cappellino di alluminio, lo si sistema e si stringe un po' di più, si può formulare un'ipotesi molto cauta di questo tipo: stiamo assistendo all'emergere di un internet di nuova generazione, in sostanza, di una rete aziendale globale. Se si considera che Amazon, Google, Facebook e Microsoft rappresentano almeno la metà del consumo mondiale di traffico (hosting di Amazon, ricerca e servizi di Google, social network Facebook e Instagram e desktop gestiti da Windows di Microsoft), è il momento di estrarre un secondo cappellino. Perché in teoria, in una teoria piuttosto vaga, se progetti come Google Fiber (quello in cui Google ha provato a farsi provider per i cittadini) cominceranno a emergere nelle varie regioni, allora stiamo osservando la nascita di un secondo internet, che al momento coesiste con quello già costruito. Quanto questo sia distopico e assurdo — decidete voi.
Solo gli utenti registrati possono partecipare al sondaggio. , per favore.
Cosa ne pensi, è davvero simile alla costruzione di un 'internet parallelo' o siamo solo più sospettosi?
Sì, sembra così.
No, hanno solo bisogno di una connessione stabile tra i data center e non ci sono minacce qui.
Hai sicuramente bisogno di un cappello di stagnola meno attillato, questo preme sulla testa.
Il tuo parere nei commenti.
Hanno votato 22 utenti. 2 utenti si sono astenuti.
Fonte: habr.com
