Siamo da tempo abituati al fatto che le grandi aziende IT sono impegnate non solo nella produzione di prodotti e nella fornitura di servizi, ma partecipano anche attivamente allo sviluppo dell'infrastruttura Internet. DNS di Google, cloud storage e hosting di Amazon, data center di Facebook in tutto il mondo: quindici anni fa sembrava troppo ambizioso, ma ora è la norma a cui tutti sono abituati.
E così le quattro maggiori aziende IT rappresentate da Amazon, Google, Microsoft e Facebook sono arrivate al punto di investire non solo nei data center e nei server stessi, ma anche negli stessi cavi dorsali, cioè sono entrate in un territorio che tradizionalmente era stato stata l’area di responsabilità di strutture completamente diverse. Inoltre, a giudicare dai risultati , i menzionati quartetti di giganti della tecnologia non puntano solo sulle reti terrestri, ma anche sulle dorsali di comunicazione transcontinentali, vale a dire Tutti noi abbiamo cavi sottomarini familiari.
La cosa più sorprendente è che ora non c’è bisogno urgente di nuove reti, ma le aziende stanno attivamente aumentando la loro capacità “di riserva”. Sfortunatamente, è quasi impossibile trovare statistiche chiare sulla generazione di traffico globale grazie a numerosi marketer che operano con dimensioni come “65 milioni di post su Instagram ogni giorno” o “N query di ricerca su Google” invece di petabyte che sono trasparenti e comprensibili agli specialisti tecnici . Possiamo presupporre prudenzialmente che il traffico giornaliero sia ≈2,5*10^18 byte o circa 2500 petabyte di dati.
Uno dei motivi per cui le moderne reti backbone devono espandersi è la crescente popolarità del servizio di streaming Netflix e la parallela crescita del segmento mobile. Con una tendenza generale verso l'aumento della componente visiva dei contenuti video in termini di risoluzione e bitrate, nonché un crescente consumo di traffico mobile da parte di un singolo utente (in un contesto di rallentamento generale delle vendite di dispositivi mobili in tutto il mondo), backbone le reti non possono ancora essere definite sovraccariche.
Passiamo a :
È visivamente difficile determinare quante nuove rotte sono state tracciate e il servizio stesso viene aggiornato quasi quotidianamente, senza fornire una chiara cronologia dei cambiamenti o altre statistiche consolidate. Passiamo quindi alle fonti più antiche. Secondo le informazioni già , la capacità delle reti dorsali intercontinentali esistenti nel 2014 era di circa 58 Tbit/s di cui solo 24 Tbit/s effettivamente utilizzati:
Per chi con rabbia flette le dita e si prepara a scrivere: “Non ci credo! Troppo poco!”, ricordiamo di cui stiamo parlando traffico intercontinentale, cioè è a priori molto più basso che all'interno di una regione specifica, poiché non abbiamo ancora frenato il teletrasporto quantistico e non c'è modo di nascondersi o nascondersi da un ping di 300-400 ms.
Nel 2015 si prevedeva che dal 2016 al 2020 sarebbero stati posati sul fondo dell’oceano un totale di 400 km di cavi dorsali, aumentando significativamente la capacità della rete globale.
Tuttavia, se guardiamo le statistiche mostrate sulla mappa qui sopra, nello specifico circa 26 Tbit/s di carico con un canale totale di 58 Tbit/s, sorgono domande spontanee: perché e perché?
In primo luogo, i giganti dell’IT hanno iniziato a costruire le proprie reti dorsali per aumentare la connettività degli elementi infrastrutturali interni delle aziende nei diversi continenti. È proprio a causa del già citato ping di quasi mezzo secondo tra due punti opposti del globo che le aziende IT devono diventare più sofisticate nel garantire la stabilità della loro “economia”. Questi problemi sono più urgenti per Google e Amazon; i primi hanno iniziato a costruire le proprie reti nel 2014, quando hanno deciso di “stendere” un cavo tra la costa orientale degli Stati Uniti e il Giappone per collegare i loro data center, di cui . Solo per connettere due data center separati, il colosso della ricerca era pronto a spendere 300 milioni di dollari e a stendere circa 10mila chilometri di cavo lungo il fondo dell’Oceano Pacifico.
Se qualcuno non lo sapeva o non lo dimenticava, la posa dei cavi sottomarini è un'operazione di maggiore complessità, che va dall'immersione di strutture rinforzate con un diametro fino a mezzo metro nelle zone costiere e termina con infinite ricognizioni paesaggistiche per la posa della parte principale della condotta a una profondità di diversi chilometri. Quando si tratta dell’Oceano Pacifico, la complessità aumenta solo in proporzione alla profondità e al numero di catene montuose sul fondo dell’oceano. Tali eventi richiedono navi specializzate, un team di specialisti appositamente addestrato e, di fatto, diversi anni di duro lavoro, se consideriamo l'installazione dalla fase di progettazione ed esplorazione, di fatto, alla messa in servizio finale della sezione della rete. Inoltre, qui si può aggiungere il coordinamento dei lavori e la costruzione di stazioni di rilancio sulla riva con i governi locali, il lavoro con gli ecologisti che monitorano la conservazione della costa più abitata (profondità <200 m), e così via.
Forse negli ultimi anni sono state messe in funzione nuove navi, ma cinque anni fa le principali navi posacavi della stessa Huawei (sì, la compagnia cinese è uno dei leader in questo mercato) avevano una solida coda per molti mesi a venire . Sullo sfondo di tutte queste informazioni, l'attività dei giganti della tecnologia in questo segmento sembra sempre più interessante.
La posizione ufficiale di tutte le principali aziende IT è garantire la connettività (indipendenza dalle reti generali) dei propri data center. Ed ecco come appaiono, secondo i dati, le mappe sottomarine dei diversi attori del mercato :
Come potete vedere dalle mappe, gli appetiti più impressionanti non appartengono a Google o Amazon, ma a Facebook, che da tempo ha cessato di essere “solo un social network”. C’è anche un chiaro interesse da parte di tutti i principali attori della regione Asia-Pacifico, e solo Microsoft è ancora protesa verso il Vecchio Mondo. Se si contano semplicemente le autostrade contrassegnate, si scopre che solo queste quattro società sono comproprietarie o proprietarie totali di 25 linee principali già costruite o di cui è prevista la costruzione, la maggior parte delle quali si estendono verso il Giappone, la Cina e il resto del mondo. tutto il sud-est asiatico. Allo stesso tempo, forniamo solo statistiche per i quattro giganti IT precedentemente menzionati e oltre a loro anche Alcatel, NEC, Huawei e Subcom stanno costruendo attivamente le proprie reti.
Nel complesso, il numero di dorsali transcontinentali private o di proprietà privata è cresciuto in modo significativo dal 2014, quando Google annunciò il già citato collegamento del suo data center statunitense con un data center in Giappone:
In realtà, la motivazione “vogliamo connettere i nostri data center” non è sufficiente: le aziende difficilmente hanno bisogno della connessione fine a se stessa. Vogliono piuttosto isolare le informazioni trasmesse e proteggere la propria infrastruttura interna.
Se prendete un cappello di carta stagnola dal cassetto della vostra scrivania, lo raddrizzate e lo stringete bene, potete formulare un’ipotesi molto, molto cauta: stiamo osservando oggi l’emergere di una nuova formazione di Internet, essenzialmente una società globale rete. Se ricordi che Amazon, Google, Facebook e Microsoft rappresentano almeno la metà del consumo di traffico mondiale (hosting Amazon, ricerca e servizi Google, social network Facebook e Instagram e desktop con Windows di Microsoft), allora devi prendere il tuo secondo tappo. Perché in teoria, in una teoria molto vaga, se progetti come Google Fiber (questo è quello in cui Google si è cimentata come fornitore per la popolazione) compaiono nelle regioni, allora ora stiamo assistendo all'emergere di una seconda Internet, che per ora convive con il già costruito. Quanto sia distopico e delirante: decidi tu stesso.
Solo gli utenti registrati possono partecipare al sondaggio. Per favore.
Pensi che questo sia effettivamente come costruire una “Internet parallela” o siamo solo sospettosi?
-
Sì, sembra.
-
No, hanno solo bisogno di una connessione stabile tra i data center e qui non ci sono minacce.
-
Hai sicuramente bisogno di un cappello di carta stagnola meno stretto, questo è un po' un rompicoglioni.
-
La tua versione nei commenti.
25 utenti hanno votato. 4 utenti si sono astenuti.
Fonte: habr.com