Nuovi servizi tecnologici stanno cambiando le nostre abitudini su Internet.
Adoro i file. Mi piace rinominarli, spostarli, ordinarli, modificare il modo in cui appaiono in una cartella, creare backup, caricarli sul Web, ripristinarli, copiarli e persino deframmentarli. Come metafora del modo in cui viene archiviato il blocco di informazioni, penso che siano fantastici. Mi piace il file nel suo insieme. Se devo scrivere un articolo, finirà in un file. Se ho bisogno di visualizzare un'immagine, sarà nel file.
Inno ai file .doc
Tutti i file sono skeuomorphic. Skeumorfismo è una parola d'ordine che significa riflettere digitalmente un oggetto fisico. Ad esempio, un documento di Word è come un foglio di carta che si trova sul desktop (schermo). Un file .JPEG sembra un dipinto e così via. Ognuno di questi file ha la sua piccola icona che assomiglia all'oggetto fisico che rappresentano. Pila di carta, cornice o cartella Manila. È affascinante, vero?
Quello che mi piace davvero dei file è che c'è un unico modo per interagire con loro, non importa cosa c'è dentro. Quelle cose che ho menzionato sopra - copiare, ordinare, deframmentare - posso farlo con qualsiasi file. Potrebbe essere un'immagine, parte di un gioco o un elenco dei miei utensili preferiti. La deframmentazione non interessa, non fa alcuna differenza che tipo di file sia. Adoro i file da quando ho iniziato a crearli in Windows 95. Ma ora, sempre di più, sto notando che stiamo iniziando ad allontanarci da essi come unità di lavoro fondamentale.
Windows 95. Un fatto interessante: un rapido movimento del mouse accelera il sistema operativo. Questo non è correlato all'articolo; Penso solo che sia interessante.
Volume crescente di file .mp3
Da adolescente, mi sono dilettato nella raccolta e nella digitalizzazione di vinili ed ero un appassionato collezionista di MP3. Nella mia collezione c'erano molti file MP3 con un bitrate di 128 Kbps. Sei stato molto fortunato se avevi un copista e potevi copiare i file su CD e poi trasferirli tra loro. Il volume dei CD potrebbe arrivare fino a 700 MB. Ciò equivale a quasi 500 floppy disk.
Stavo rivedendo la mia raccolta e annotando meticolosamente i tag musicali: IDv1 e IDv2. Nel corso del tempo, le persone hanno iniziato a sviluppare utility che scaricano automaticamente le tracklist dal cloud in modo da poter controllare e determinare la qualità dei file MP3. Di tanto in tanto ascoltavo quelle maledette registrazioni, anche se sospetto che il tempo impiegato per organizzarle e convalidarle abbia superato di gran lunga il tempo trascorso ad ascoltarle.
Un'app chiamata Il Padrino. Ha molte possibilità.
Quindi, circa 10 anni fa, tutti hanno iniziato a utilizzare attivamente l '"app verde": Spotify. Con la loro app o sito web, puoi trasmettere in streaming quello che vuoi, quando vuoi. Penso che sia molto bello e conveniente. Ma qual è la qualità? È meglio del mio MP128 a 3kbps?
Sì, la qualità è migliore.
Nel corso di tutto questo, i 128kbps che ci è stato detto erano "indistinguibili" dagli enormi file WAV che uscivano su CD trasformati in spazzatura. Ora il bitrate dei file MP3 raggiunge i 320 Kbps. Sui forum, le persone hanno analizzato spettralmente i file, creando grafici verdi e blu brillanti, per "provare" che i file suonano davvero bene.
Fu in questo momento che i cavi SCART Monster placcati in oro divennero una vera svolta.
La qualità dei file sui servizi di streaming era abbastanza buona, erano disponibili su più dispositivi e avevi accesso a tutta la musica registrata, non solo agli MP3, come era sul tuo computer. Non hai più bisogno di un'elaborata raccolta di file sul tuo disco rigido. Hai solo bisogno di un nome utente e una password Spotify.
Fantastico, ho pensato, ma mi rimangono ancora enormi file video. Internet è troppo lento per lo streaming dei miei video.
Seppellire i file .png
Avevo un telefono Sony Ericsson con il nome accattivante k610i. Era rosso e mi piaceva molto. Potrei collegarlo a un computer e copiarci i file. Non aveva una porta per le cuffie, quindi ho dovuto usare un adattatore o le cuffie speciali in dotazione. Per molti versi era in anticipo sui tempi.
Più tardi, quando ho guadagnato più soldi e la tecnologia è avanzata, mi sono comprato un iPhone. Senza dubbio era meraviglioso. Alluminio spazzolato nero, così nero da sembrare più nero dell'oscurità e del vetro medicale - dettagli che rasentano l'ideale, sembravano discesi dal cielo dagli dei.
Ma Apple ha reso molto più difficile per noi accedere ai file. Le immagini vengono caricate su un grande flusso, ordinate per data. Audio da qualche parte in iTunes. Note... è una lista? Le applicazioni sono sparse su tutto il desktop. Alcuni dei file sono in iCloud. Puoi inviare foto direttamente dal tuo iPhone, tramite e-mail e, con un metodo contorto tramite iTunes, puoi accedere ad alcuni file in determinate applicazioni. Ma questi file sono temporanei, vengono memorizzati nella cache e possono essere eliminati senza alcun preavviso. Non sembra file dal mio computer che ho creato con cura.
Rivoglio solo il mio browser di file.
Su un Macbook, iTunes ordina i file musicali per te. Vengono elaborati dal sistema. La musica viene visualizzata sull'interfaccia e puoi organizzarla. Ma se guardi sotto il cofano, guardi i file stessi, puoi vedere tane di coniglio, disordine, nomi strani e cartelle strane. "Non preoccuparti", dice il computer, "ci penserò io per te". Ma sono preoccupato!
Mi piace poter visualizzare i miei file e accedervi. Ma ora i sistemi che utilizzo stanno cercando di impedirlo. "No", dicono, "puoi accedere solo tramite interfacce uniche". Voglio solo il mio browser di file, ma ora è vietato. Questa è una reliquia di un'epoca passata.
Non riesco a sbarazzarmi dei file, delle cartelle e dei controlli a cui sono abituato.
Windows 10: puoi ancora lavorare sui tuoi file, anche se a volte mi sembra che mi stiano guardando.
Caching e dipendenze dei file .tmp
Ho iniziato a costruire i miei primi siti Web quando le GIF trasparenti da 1 pixel erano in voga e le tabelle erano considerate il modo giusto per creare un layout a due colonne. Le migliori pratiche sono cambiate nel tempo e ho felicemente ripetuto il mantra secondo cui le tabelle dovrebbero essere utilizzate solo per i dati tabulari, non per i layout, convertendo lentamente e scrupolosamente i miei banali layout in CSS. Almeno non era una tabella, dissi con orgoglio mentre guardavo il mio layout a tre colonne, che non funzionava correttamente in Firefox.
Ora, quando creo siti Web, eseguo un'installazione NPM e scarico 65 dipendenze che finiscono nella cartella node_modules. Ci sono troppi file. Ma non mi importa di loro. Quando ne ho bisogno, elimino semplicemente la cartella ed eseguo nuovamente l'installazione di NPM. Ora, non significano niente per me.
Molti anni fa, i siti Web erano costituiti da file; ora sono costituiti da dipendenze.
L'altro giorno mi sono imbattuto in un sito che ho scritto circa vent'anni fa. Ho fatto doppio clic sul file e si è aperto ed è stato eseguito facilmente. Quindi ho provato a eseguire un sito Web che ho scritto 18 mesi fa e ho scoperto che non potevo eseguirlo senza eseguire il server Web, e quando ho eseguito l'installazione di NPM, si è scoperto che alcuni file (forse uno o due) di 65 si è verificato un errore a seguito del quale il nodo non è stato in grado di installarli e il sito Web non è stato avviato. Quando finalmente sono riuscito a farlo funzionare, avevo bisogno di un database. E poi si basava su alcune API di terze parti, ma si è verificato il seguente problema CORS perché non ero autorizzato su localhost.
E il mio sito, composto da file, ha continuato a "sbuffare". Non voglio dire che tanti anni fa i siti fossero migliori, no. Sto solo dicendo che i siti erano costituiti da file, ora sono costituiti da dipendenze.
Collegamento .Ink ovunque.
Nessun file è stato danneggiato durante la stesura di questo articolo. Sono andato a Medium e ho iniziato a digitare. Quindi le mie parole sono state inviate al database.
L'unità creata è stata spostata dal file al database.
In un certo senso, non ha molta importanza. I dati sono sempre gli stessi, solo memorizzati nel database, non nel documento HTML. Anche l'URL può essere lo stesso, è solo che in background recupera il contenuto da un diverso tipo di archiviazione. Tuttavia, le conseguenze sono molto più ampie. Il contenuto dipende interamente dall'infrastruttura, non dalla capacità di lavorare da soli.
Si ha la sensazione che ciò riduca il valore delle capacità creative individuali. Ora, invece di creare i tuoi file, tutto è solo un'altra riga in una tabella di database da qualche parte nel cielo. Ad esempio, il mio articolo, invece di essere in un proprio file, puoi dire "sii da solo", è solo un piccolo ingranaggio in una grande macchina.
Copia di .bat
I servizi online hanno iniziato a violare il principio fondamentale del lavoro con i file digitali, che consideravo fondamentale. Quando copio un file da una posizione a un'altra, il file con cui finisco è identico al file con cui ho iniziato. Si tratta di rappresentazioni digitali di dati che possono essere copiati con alta fedeltà, passo dopo passo.
Foglio di carta vuoto. 58 MB - PNG, 15 MB - JPEG, 4 MB - WebM.
Tuttavia, quando carico le foto su Google Cloud e le carico di nuovo, il file risultante è diverso da quello originale. È stato crittografato, decrittografato, compresso e ottimizzato. Cioè, corrotto. Gli analisti dello spettro saranno sicuramente furiosi. È come una fotocopia, dove le pagine diventano più chiare e più sporche nel tempo. Sto aspettando che un'impronta digitale AI di Google appaia nell'angolo di una delle mie foto.
Quando trasmetto un video con AirDrop, all'inizio c'è un lungo processo di preparazione. Cosa combina il mio piccolo supercomputer? Sospetto: "Stai transcodificando il mio video, vero"? E solo più tardi, quando finalmente porto il file in un posto dove posso usarlo, scopro che è stato "spinto e tirato" così tante volte che ne sono rimasti solo il suo guscio e quell'antica gloria.
Perché i nuovi contenuti sono così importanti?
Niente più file .webm
Come la maggior parte di noi, ho problemi con i miei servizi Internet, sempre più la vita personale si mescola al lavoro. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs e così via. Ce ne sono, ovviamente, molti altri. WeTransfer, Trello, Gmail... A volte al lavoro mi inviano collegamenti a fogli di lavoro Google, li apro e vengono archiviati con successo sul mio Google Drive personale accanto a una foto di un simpatico pollo che ho condiviso con mia madre e un documento con un elenco di vari mouse per computer che stavo per acquistare nel 2011.
Per impostazione predefinita, Google Documenti ordina tutti i file nell'ordine in cui sono stati visualizzati l'ultima volta. Non riesco a selezionarli e ordinarli. Tutto è organizzato in modo tale da dare priorità al nuovo file e non a ciò che è veramente importante per noi.
Personalmente non mi piace questa transizione da contenuti senza tempo a nuovi contenuti. Quando visito i siti web, mi pubblicizzano le ultime cose che ho visto. Perché il nuovo dovrebbe essere importante? È improbabile che qualcosa che è stato appena creato sia migliore di tutto ciò che è stato creato per sempre. Quali sono le possibilità che ogni volta che vado in un posto, l'apice del successo umano crolli in quel momento? Apparentemente, non esiste un ordinamento per qualità. C'è solo novità.
Libri della biblioteca - stranamente, non sono ordinati per le ultime edizioni.
Tutti questi servizi, almeno per me, sono terribilmente confusi e scomodi. La discarica dove si accumulano le nostre possibilità. Forse è così che tutte le persone gestiscono i propri file? Ogni volta che uso il computer di qualcun altro, rimango sempre stupito dal miscuglio di file che hanno sparpagliato dappertutto. Tutti i file sono sparsi in modo casuale, non si può parlare di alcun ordine. Come fanno a trovare qualcosa lì?
Questi servizi hanno completamente rimosso l'intero punto dei file dal nostro campo visivo. Questo file è in Dropbox: è l'ultima versione? O è solo una copia di ciò che effettivamente vive sul mio computer? O qualcuno ha inviato una nuova versione tramite e-mail? O l'hai aggiunto a Slack? Stranamente, questo svaluta il contenuto dei file. Non mi fido più di loro. Se guardo il file in Dropbox, dico "Oh, probabilmente c'è una versione più recente".
Al lavoro, vedo colleghi che creano file, li inviano tramite e-mail e non si preoccupano nemmeno di salvare gli allegati sul proprio disco rigido. La loro casella di posta è il loro nuovo sistema di gestione dei file. "Hai preso il tavolo?" loro chiedono. Qualcuno visualizza i messaggi in arrivo e li inoltra via e-mail. È davvero così che gestiamo i dati nel 21° secolo? Questo è uno strano passo indietro.
Mi mancano i file. Creo ancora molti dei miei file, ma mi sembra sempre più anacronistico, come usare una penna invece di una penna. Mi manca la versatilità dei file. Dal fatto che i file possono funzionare ovunque ed essere facilmente spostati.
Il file è stato sostituito da piattaforme software, servizi, ecosistemi. Ciò non significa che propongo di sollevare una ribellione contro tutti i servizi. Non possiamo fermare il progresso intasando i canali Internet. Scrivo questo per piangere la perdita dell'innocenza che abbiamo avuto prima che il capitalismo invadesse finalmente Internet. Quando creiamo qualcosa ora, le nostre creazioni sono solo una parte di un enorme sistema. Il nostro contributo è una piccola parte di questo cluster di database elastico. Invece di acquistare e collezionare musica, video e tesori culturali, siamo soggetti al flusso di potere: pagare e infuriare $ 12,99 al mese (o $ 15,99 per i film HD), ma vale la pena notare che tutto funzionerà finché continua a pagare. Ma non appena smettiamo di pagare, rimaniamo subito senza niente. Senza i "loro" file. Il servizio è terminato.
Ovviamente i file sono ancora vivi. Ci stiamo solo allontanando sempre di più da loro. Ho la mia raccolta di file. Il mio piccolo mondo. Pertanto, sono un anacronismo che in qualche modo ribolle in fondo a questo elenco modificato.
Grazie per stare con noi. Ti piacciono i nostri articoli? Vuoi vedere contenuti più interessanti? Sostienici effettuando un ordine o raccomandando agli amici, Sconto del 30% per gli utenti Habr su un analogo unico di server entry-level, che è stato inventato da noi per te: (disponibile con RAID1 e RAID10, fino a 24 core e fino a 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 volte più economico? Solo qui In Olanda! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - da $99! Leggi
Fonte: habr.com