I servizi tecnologici alla moda stanno cambiando le nostre abitudini su Internet.
Amo i file. Mi piace rinominarli, spostarli, ordinarli, modificare il modo in cui vengono visualizzati nella cartella, creare copie di sicurezza, caricarli su Internet, recuperarli, copiarli e persino defragmentarli. Come metafora per il modo in cui conserviamo i blocchi di informazioni, penso che siano magnifici. Mi piace il file come un insieme. Se devo scrivere un articolo, finirà in un file. Se devo pubblicare un'immagine, sarà in un file.
Ode ai file.doc
Tutti i file sono skeuomorfi. Lo skeuomorfismo è una parola alla moda che significa riflessione di un oggetto fisico in forma digitale. Per esempio, un documento Word è come un foglio di carta che giace sulla tua scrivania (schermo). Un file .JPEG assomiglia a un dipinto, e così via. Ognuno di questi file ha la propria piccola icona, simile all'oggetto fisico che rappresentano. Una pila di carta, una cornice per un dipinto o una cartella Manila. È davvero affascinante, vero?
Ciò che mi piace davvero dei file è che esiste un modo unico per interagire con essi, indipendentemente da cosa ci sia dentro. Le cose di cui ho parlato sopra — copiare, ordinare, defragmentare — posso farle con qualsiasi file. Può essere un'immagine, parte di un gioco o un elenco dei miei piatti preferiti. La defragmentazione non si preoccupa, non fa alcuna differenza su che tipo di file sia. Ho amato i file da quando ho iniziato a crearli in Windows 95. Ma ora, sto notando sempre più che stiamo cominciando a distaccarci da essi come unità fondamentali di lavoro.
Windows 95. Curiosità: muovere rapidamente il mouse accelera il funzionamento del sistema operativo. Non è legato all'articolo; penso solo che sia interessante.
Aumento del volume dei file .mp3
Da adolescente mi divertivo a collezionare e digitalizzare vinili, ero un accanito collezionista di file MP3. Nella mia collezione c'erano moltissimi file MP3 con bitrate di 128 Kbit/s. Eri molto fortunato se avevi un masterizzatore e potevi copiare i file su CD, per poi condividerli con altri. La capacità di un CD poteva arrivare fino a 700 MB. Questo equivale a quasi 500 floppy disk.
Stavo rivedendo la mia collezione e meticolosamente aggiungevo i tag musicali: IDv1 e IDv2. Col tempo, le persone hanno iniziato a sviluppare utility che caricano automaticamente elenchi di tracce dal cloud, così da poter controllare e determinare la qualità dei tuoi file MP3. A volte ascoltavo quelle maledette registrazioni, anche se sospetto che il tempo speso per ordinarle e verificarle superasse di gran lunga il tempo speso ad ascoltarle.
Un'app chiamata Il Padrino. Ha molte funzionalità.
Poi, circa 10 anni fa, tutti hanno cominciato a usare attivamente l'«app verde» — Spotify. Con la loro app o il sito web, puoi trasmettere in streaming tutto ciò che desideri, quando vuoi. Mi sembra una cosa fantastica e comoda. Ma che qualità ha? È meglio dei miei 128 Kbit/s in MP3?
Sì, la qualità è risultata migliore.
Durante tutti questi eventi, i 128 Kbit/s, che ci dicevano essere «indistinguibili» dai giganteschi file WAV che iniziavano a comparire nei CD, si sono trasformati in spazzatura. Adesso il bitrate dei file MP3 arriva a 320 Kbit/s. Nei forum, le persone facevano analisi spettrali dei file, creando diagrammi di un verde brillante e blu per «dimostrare» che i file suonavano davvero bene.
Proprio in quel periodo, i cavi SCART Monster placcati in oro sono diventati una vera e propria innovazione.
La qualità dei file sui servizi di streaming era abbastanza buona, erano disponibili su un numero maggiore di dispositivi e avevi accesso a tutta la musica registrata, non solo MP3, come accadeva sul tuo computer. Non avevi più bisogno di una collezione di file ben organizzata sul disco rigido. Ti servivano solo nome utente e password per Spotify.
È fantastico, ho pensato, ma ho ancora enormi file video. La connessione Internet è troppo lenta per trasferire i miei video.
Захоронение файлов .png
Avevo un telefono Sony Ericsson con un nome accattivante, k610i. Era rosso e mi piaceva molto. Potevo collegarlo al computer e copiare file su di esso. Non aveva il jack per le cuffie, quindi dovevo usare un adattatore o delle cuffie speciali incluse nella confezione. In molti aspetti, era avanti rispetto ai suoi tempi.
Più tardi, quando ho guadagnato più soldi e la tecnologia è progredita, mi sono comprato un iPhone. Senza dubbio, era bellissimo. Alluminio nero opaco, così nero che sembrava più nero delle tenebre e vetro medicale: dettagli che sfiorano l'ideale, sembravano scesi dal cielo dagli dei.
Ma Apple ha notevolmente complicato l'accesso ai file. Le immagini vengono trasferite in un grande flusso, ordinate per data. L'audio è da qualche parte in iTunes. Note... è un elenco? Le applicazioni sono sparse su tutto il desktop. Parte dei file si trova addirittura in iCloud. Le foto puoi inviarle direttamente dal tuo iPhone, via e-mail, e con un metodo complicato tramite iTunes puoi accedere ad alcuni dei file in determinate applicazioni. Ma questi file sono temporanei, vengono memorizzati nella cache e possono essere eliminati senza alcun preavviso. Non è come i file del mio computer, che ho creato con cura.
Voglio solo riavere il mio browser di file.
Su Macbook, iTunes ordina automaticamente i file musicali per te. Vengono gestiti dal sistema. Nell'interfaccia viene visualizzata la musica e puoi ordinarla. Ma se guardi sotto il cofano, osservando i file stessi, puoi vedere cunicoli, disordine, nomi strani e cartelle bizzarre. "Non preoccuparti di questo" — dice il computer, "mi occuperò di questo al posto tuo". Ma io mi preoccupo!
Mi piace avere la possibilità di visualizzare i miei file e accedervi. Ma ora i sistemi che utilizzo cercano di ostacolare questo. "No" — dicono, "puoi accedere solo tramite interfacce uniche". Ho solo bisogno del mio browser di file, ma adesso è vietato. È un retaggio di un'era passata.
Non riesco a liberarmi dei file, delle cartelle e del controllo a cui sono abituato.
Windows 10. Puoi comunque lavorare con i tuoi file, anche se a volte mi sembra che mi guardino dal basso verso l'alto.
Caching e dipendenze dei file .tmp
Ho iniziato a creare i miei primi siti web in un'epoca in cui andavano di moda le gif trasparenti a 1 pixel e l'unico modo corretto per realizzare un layout a due colonne era l'uso delle tabelle. Con il tempo, le migliori pratiche sono cambiate e ripetevo con piacere il mantra che le tabelle dovrebbero essere utilizzate solo per i dati tabulari, non per i layout, trasformando gradualmente e con difficoltà i miei semplici layout in CSS. Almeno, non era una tabella, mi sono vantato, guardando il mio layout a tre colonne che non funzionava correttamente in Firefox.
Ora, quando creo siti web, avvio un'installazione di NPM e scarico 65.000 dipendenze che finiscono nella cartella node_modules. Ci sono tantissimi file. Ma non mi interessa. Quando ne ho bisogno, elimino semplicemente la cartella e riavvio l'installazione di NPM. Ora, non significano nulla per me.
Anni fa, i siti erano composti da file, ora sono composti da dipendenze.
Di recente, mi sono imbattuto in un sito che avevo scritto circa venti anni fa. Ho fatto doppio clic sul file, si è aperto e avviato senza problemi. Poi ho provato ad avviare il sito web che avevo creato 18 mesi fa e ho scoperto che non potevo farlo senza avviare un server web. Quando ho avviato l'installazione di NPM, si è scoperto che alcuni file (magari uno o due) delle 65.000 avevano generato un errore che impediva a Node di installarli e il sito non si avviava. Quando finalmente sono riuscito a farlo funzionare, era necessaria una base dati. E poi si appoggiava su alcune API di terze parti, ma si è presentato un altro problema con CORS, poiché non ero stato inserito nella whitelist di localhost.
E il mio sito, composto da file, continuava a "sbuffare". Non voglio dire che anni fa i siti fossero migliori, no. Dico solo che prima i siti erano composti da file, ora sono composti da dipendenze.
Ovunque il link .Ink.
Durante la scrittura di questo articolo, non è stato danneggiato alcun file. Sono entrato in 'Medium' e ho iniziato a digitare. Subito dopo le mie parole venivano inviate a un database.
L'unità creata veniva spostata dal file al database.
In un certo senso, non ha molta importanza. I dati sono gli stessi, semplicemente memorizzati in un database anziché in un documento HTML. Anche l'URL potrebbe essere lo stesso, semplicemente in background estrae il contenuto da un altro tipo di archiviazione. Tuttavia, le conseguenze sono molto più ampie. Il contenuto dipende interamente dall'infrastruttura, piuttosto che dalla capacità di funzionare da solo.
C'è la sensazione che questo riduca il valore delle abilità creative individuali. Ora, invece di creare i propri file, tutto è solo una riga in una tabella di database da qualche parte nel cielo. Ad esempio, il mio articolo, anziché trovarsi in un proprio file, potrebbe essere detto 'essere da solo', è solo un ingranaggio minuscolo in una grande macchina.
Copertura .bat
I servizi online hanno cominciato a compromettere il principio fondamentale del lavoro con i file digitali che consideravo essenziale. Quando copio un file da un luogo all'altro, il file che ottengo alla fine è identico a quello da cui sono partito. Si tratta di rappresentazioni digitali di dati che possono essere copiate con alta precisione, passo dopo passo.
Un foglio di carta vuoto. 58 MB - PNG, 15 MB - JPEG, 4 MB - WebM.
Tuttavia, quando carico foto su Google Cloud e le ricarico, il file ottenuto è diverso da quello originale. È stato crittografato, decrittografato, compresso e ottimizzato. Cioè, danneggiato. Gli analisti spettrali saranno sicuramente furiosi. È come una fotocopia, dove le pagine nel tempo diventano più chiare e sporche. Non vedo l'ora che compaiano le impronte digitali dell'IA di Google in un angolo delle mie fotografie.
Quando trasferisco video tramite AirDrop, all'inizio c'è un lungo processo di preparazione. Cosa ha in mente il mio piccolo supercomputer? Suspiro: 'Stai ricodificando il mio video, vero?' E solo più tardi, quando finalmente ricevo il file nel luogo dove posso usarlo, scopro che è stato così 'spinto e tirato' tante volte che è rimasta solo la sua scorza e quella di una gloria passata.
Perché il contenuto nuovo è così importante?
Niente più file .webm
Come per la maggior parte di noi, ho un disordine nei miei servizi online, la mia vita privata si mescola sempre di più con il lavoro. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs e così via. Ci sono ovviamente molti altri. WeTransfer, Trello, Gmail... A volte, per lavoro, ricevo link a fogli Google, li apro e vengono salvati con successo sul mio Google Drive personale vicino alla foto di un carino pulcino che ho condiviso con mia madre e a un documento con l'elenco di vari mouse che intendevo acquistare nel 2011.
Per impostazione predefinita, in Google Docs, tutti i file sono ordinati in base all'ultimo accesso. Non posso ordinare e sistemare i file. È tutto organizzato in modo tale che si dia priorità al nuovo file, piuttosto che a quello che è realmente importante per noi.
Personalmente, non mi piace questo passaggio da contenuti atemporali a nuovi. Quando visito siti, mi pubblicizzano le ultime cose che ho visualizzato. Perché solo il nuovo dovrebbe essere importante? È difficile immaginare che qualcosa creato di recente possa essere migliore di tutto ciò che è stato creato nel corso del tempo. Quali sono le probabilità che ogni volta che arrivo in un posto, il culmine delle conquiste umane cada in quel momento? Evidentemente, non esiste una classificazione per qualità. Esiste solo quella per novità.
I libri in biblioteca - strano a dirsi, non sono ordinati per le ultime edizioni.
Tutti questi servizi, almeno per me, sono terribilmente confusi e scomodi. Una discarica in cui si accumulano le nostre possibilità. Forse è così che tutti gestiscono i propri file? Ogni volta che uso un computer di qualcun altro, rimango sempre colpito dalla quantità disordinata di file che sono sparsi ovunque. Tutti i file sono sparsi in modo caotico, non c'è modo di avere un ordine. Come fanno a trovare qualcosa lì dentro?
Questi servizi hanno completamente rimosso dalla nostra vista il significato dei file. Questo file su Dropbox: è la sua ultima versione? O è solo una copia di ciò che effettivamente vive sul mio computer? O qualcuno ha inviato una nuova versione tramite email? O l'ha aggiunta in Slack? Stranamente, questo svaluta il contenuto dei file. Non mi fido più di loro. Se guardo un file su Dropbox, penso: «Oh, probabilmente c'è una versione più recente».
Al lavoro vedo colleghi che creano file, li inviano via email e non si prendono nemmeno la briga di salvare gli allegati sul disco rigido. La loro casella di posta è il loro nuovo sistema di gestione dei file. “Hai ricevuto la tabella?” chiedono. Qualcuno controlla i messaggi in arrivo e li inoltra via email. È davvero così che gestiamo i dati nel 21 secolo? È un curioso passo indietro.
Mi mancano i file. Continuo a creare molti file miei, ma sempre più spesso mi sembra un'anacronismo, come usare una penna invece di una biro. Mi manca la versatilità dei file. Il fatto che i file possano funzionare ovunque e trasferirsi facilmente.
Il file è stato sostituito da piattaforme software, servizi, ecosistemi. Questo non significa che suggerisco di ribellarsi contro tutti i servizi. Non possiamo fermare il progresso intasando le linee internet. Ne parlo per piangere la perdita di innocenza che avevamo prima che il capitalismo invadesse definitivamente internet. Quando creiamo qualcosa adesso, le nostre creazioni sono solo una parte di un enorme sistema. Il nostro contributo è un piccolo tassello in questo cluster elastico di database. Invece di acquistare e collezionare musica, video e beni culturali, siamo sottoposti all'influsso di un flusso di potere: paghiamo e ci infuriamo per 12,99 dollari al mese (o 15,99 dollari per film HD), ma è importante notare che tutto funzionerà finché continueremo a pagare. Ma se smettiamo di pagare, ci ritroviamo subito senza nulla. Senza i “nostri” file. Il servizio cessa.
Certo, i file sono ancora vivi. Semplicemente ci stiamo allontanando sempre di più da loro. Ho la mia personale collezione di file. Il mio piccolo mondo. In questo modo, mi presento come un'anacronismo che in qualche modo si agita in fondo a questa lista modificata.
Grazie per rimanere con noi. Ti piacciono i nostri articoli? Vuoi vedere più contenuti interessanti? Supportaci effettuando un ordine o raccomandandoci a qualcuno. Sconto del 30% per gli utenti di Habra su un'analoga unica di server entry-level, che abbiamo ideato per te: (sono disponibili opzioni con RAID1 e RAID10, fino a 24 core e fino a 40GB DDR4).
Dell R730xd a metà prezzo? Solo da noi nei Paesi Bassi! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — a partire da $99! Leggi di
Fonte: habr.com
